Radni marzą o hali widowisko-sportowej w Czyżynach

[Gość: Mieszkaniec]

I dobrze ,popieram pomysł radnych bo to że taka hala jest potrzebna to chyba
każdy o tym wie.Niedopomyślenia żeby tak duże miasto jakim jest Kraków nie
miało chociaż jednego takie obiektu z prawdziwego zdarzenia. Powinien być tam
również ogólnie dostępny basen bo tego jest w zimie bardzo mało.

[Gość: Jan]

Nie bardzo rozumiem... Kompleks rozrywkowo-konferencyjny miał być zbudowany
przez prywatnego inwestora (kielecki Mogul) przy rondzie Grunwaldzkim. Miasto
sprzedało teren inwestorowi a inwestycja miała "ruszyć" (idiotyczne słowo
nadużywane przez młodych dziennikarzy GW) lada dzień. Prezentowano nawet szkice
sytuacyjne i opis kompleksu. Potem zapadła cisza. Na wspomnianym terenie dalej
rosną chaszcze. Co się stało? Czyżby inwestor został nabity w butelkę przez
miasto, w którym, jak wiadomo, nic nie da się zbudować bo wszystko "zasłania
Wawel? Pamiętamy, że na wspomnianym terenie miała być budowana opera. Przez
kilka dziesiątek lat sprawy tej nie dało się ruszyć z miejsca i "stolica
kultury" nie ma opery do dziś. Nie ma też sali, gdzie mogłyby być organizowane
wielkie koncerty etc. Lokalizacja w Czyżynach jest nieporozumieniem. Teren leży
za daleko od miasta. Każdy, kto rudsza się trochę z domu wie, że komunikacja
miejska w Krakowie zamiera ok. 23.00. Czy radni nowohuccy mogą mi zdradzić jak
publiczność krakowska miałaby dostać się do tego (pa przeproszeniem) zadupia?
Nadto - centrum widowiskowo-konferencyjne wymaga miejskiego zaplecza, żywego
miasta a nie hektarów zapuszczonych placów, łąk i ogródków działkowych.
Przestrzeń pomiędzy Krakowem a Nową Hutą musi najpierw stać się miastem, a
dopiero potem będzie można lokować tam obiekty użyteczności publicznej. Na
razie - te tereny to przygnębiająca krajobrazowa ruina poprzecinana arteriami
skądś dokąś.

Panie Janie...

[kapitan.kirk]

Obawiam się, że za rano wstałeś i z powodu natarczywego ziewania mylą Ci się
pojęcia ;) Nie chodzi tu o operę i centrum kongresowe (które faktycznie powinny
powstać bliżej centrum i których brak jest faktycznie skandalem) ale o halę
sportowo-widowiskową, o wielokrotnie większej widowni i przeznaczoną do
rozrywek bardziej masowych i ludycznych, jak np. rozgrywki sportowe czy
koncerty rockowe. W tej sytuacji lokalizacja nie w ścisłym centrum jest raczej
zaletą, bo chodzi nie o przyjęcie kilkuset miłośników opery tylko kilku(nastu?)
tysięcy kibiców hokeja lub fanów hip-hopu.

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Lokalizacja w Czyżynach jest nieporozumieniem. Teren leży
>
> za daleko od miasta. Każdy, kto rudsza się trochę z domu wie, że komunikacja
> miejska w Krakowie zamiera ok. 23.00. Czy radni nowohuccy mogą mi zdradzić
jak
> publiczność krakowska miałaby dostać się do tego (pa przeproszeniem) zadupia?

Za pomocą tramwajów (dojazd z centrum ok. 15 minut), tudzież autobusów. Poza
tym, dzięki nieporównanie lepszym warunkom komunikacyjnym i parkingowym, tereny
w Czyżynach mogą być dostępne dla samochodów i autokarów w sposób
nieporównywalnie lepszy niż gdziekolwiek w centrum.

> Nadto - centrum widowiskowo-konferencyjne wymaga miejskiego zaplecza, żywego
> miasta a nie hektarów zapuszczonych placów, łąk i ogródków działkowych.
> Przestrzeń pomiędzy Krakowem a Nową Hutą musi najpierw stać się miastem, a
> dopiero potem będzie można lokować tam obiekty użyteczności publicznej. Na
> razie - te tereny to przygnębiająca krajobrazowa ruina poprzecinana arteriami
> skądś dokąś.

Filozofia ta, w myśl której aby coś gdzieś zbudować należy w tym miejscu
przedtem coś zbudować, przypomina znany dylemat pierwszeństwa jajka przed kurą
lub vice versa. O ile wiem, jedynym sposobem zlikwidowania "krajobrazowej
ruiny" jest właśnie zbudowanie tam czegoś interesującego, wraz oczywiście z
zapleczem. Skądinąd sam przyznajesz, że jest tam dużo wolnego
miejsca "poprzecinanego arteriami", a więc chyba warunki idealne na lokalizację
wielkoskalowego obiektu z dobrym dojazdem?

Panie Kirk

[Gość: Jan]

Martwię się Kapitanie Kirk bo pewnie na statku Enterprise rozum się Waści
pomieszał od przeciążenia. Wszakże Kraków to nie kosmos a zapyziała prowincja,
gdzie projekty budowlane mnożą się jedynie na papierze. Przypomnę zatem Panu
(bo zdajesz się tego nie wiedzieć) że tereny przy rondzie Grunwaldzkim były
przewidziane w długofalowej strategii rozwoju miasta pod obiekt o którym
pisałem w moim postcie. Kiedy opcja budowy opery ze szczętem sczezła (po 30
latach planów) miasto zaczęło śnić o sali koncertowej na kilka tysięcy miejsc
wraz z budowlami towarzyszącymi. Sala miała dać możliwość organizowania imprez
masowych takich jak koncerty muzyki młodzieżowej, wielkich widowisk teatralnych
a także zjazdów, konferencji etc. Specyfikacja tego projektu znajdowała sią
przez dłuższy czas na internetowej stronie miasta (nota bene kompromitującej
odchłanią denności) jako element rozwoju Królewskiego-Stolecznego. Po
podpisaniu umowy z kieleckim inwestorem - miasto najwyraźniej uznało że sprawa
jest załatwiona i odhaczona. Guzik z pętelką. Nad sprzedanymi nieużytkami
zapadła cisza. Nie wiadomo czy projekt będzie realizowany, kiedy będzie
realizowany a jeśli nie będzie realizowany - to dlaczego. Nade wszystko zaś,
czemu milczy magistrat, który przecież tak dynamicznie "bronił interesów
miasta" w sporach z Tishmanem. Zaznaczę (dla oświecenia Pana umysłu) że był to
jedyny tego typu projekt a "czyżyńska mrzonka" jest jego fantomem, odbiciem lub
fata morganą w sytuacji kiedy klapa poprzednich planów stała się oczywista.
Osobiście wydaje mi się, że my - jako mieszkańcy Krakowa - zostaliśmy kolejny
raz zrobieni w bambuko a cała transakcja była typową polską przewałką. Ktoś
kupił, ktoś sprzedał, ktoś zarobił. Cicho, sza. Najpewniej nigdy nie dowiemy
się co się stało, lub kiedy się wreszcie dowiemy - bądzie za późno bo przy
rondzie będzie można robić zakupy w dużej blaszanej hali zwanej "hypermartek".
Od tej pory było już kilka kolejnych projektów budowy centrum rozrywkowego: w
okolicach Błoń - ale jedni architekci powiedzieli że proponowana bryła jest za
mała, a drudzy że jest za duża i zasłoni Wawel. W rezultacie większość zgodziła
się z tym finalnym argumentem i dyskusja zamarła. Była propozycja
umiejscowienia takiego centrum na działce obecnego hotelu Forum (czy jak się
tam potem nazywał...). Była mowa o tym żeby budować na Zabłociu, bo przecież
nowy most itd itd. Teraz mówi się o Czyżynach, Nowej Hucie...
Jednak - drogi Kapitanie statku Enterprise - to wszystko są mrzonki.
Albowiem komercyjny projekt budowy centrum rozrywkowego wymaga zaangażowania
ogromnych pieniędzy, a te posiadają wyłącznie drapieżni i chciwi kapitaliści z
Zachodu. Ci wszelako dowiedzieli się już pocztą pantoflową że w Krakowie biją
Zydów, więc nas łukiem omijają.
Skieruj więc Pan swój statek na Zachód. A kiedy będziesz przelatywał nad
Katowicami, ujrzysz bliźniaczy do statku Enterprise kształt. To katowicki
Spodek. Tam Pan osiądź żeby przypatrzyć się budowli, która w Krakowie jeszcze
długo nie powstanie.

Z gwieździstym pozdrowieniem - Jan

[kapitan.kirk]

To ja absolutnie się zgadzam, że sprawa z zaniechaniem budowy centrum
koncertowo-kongresowego (czy jak to się tam miało nazywać) naprzeciw Wawelu to
co najmniej lekka kompromitacja. Natomiast nadal uważam, że akurat taki obiekt
jak np. katowicki "Spodek" powinien być zlokalizowany raczej z dala od centrum,
a Czyżyny - właśnie dzięki swojej "pustynności", a zarazem dobremu
skomunikowaniu, nieźle się do tego nadają. Najlepszy przykłąd to właśnie
wspomniany przez Ciebie "Spodek" - wieksze imprezy z dojazdem np. autokarami
każdorazowo powodują tam zawał na najważniejszym skrzyżowaniu ulic w GOP i na
terenach przyległego centrum.

Jeszcze większy skandal to brak w Krakowie portu kosmicznego z prawdziwego
zdarzenia. Może właśnie w tym celu nadawałyby się do adaptacji tereny dawnego
lotniska w Czyżynach? Nie mogę wiecznie cumować do kominów w Łęgu i dojeżdżać
do pracy przepełnionym 174.

JESTEM ZA !!!

[Gość: ::OBIEKTYWNY::]

oczywiście, że to jest dobry pomysł. w krakowie mogłyby sie wreszcie odbywac
wielkie koncerty. nie musialiby krakowianie jechac po to do katowic. ale hala
ta powinna byc ogromna - tak jak mówiono - na kilkadziesiąt tysięcy widzów.

JESTEM ZA !!!

[Gość: ::OBIEKTYWNY::]

oczywiście, że to jest dobry pomysł. w krakowie mogłyby sie wreszcie odbywac
wielkie koncerty. nie musialiby krakowianie jechac po to do katowic. ale hala
ta powinna byc ogromna - tak jak mówiono - na kilkadziesiąt tysięcy widzów.
a czyżyny to rzeczywiście świetne miejsce. wspaniały dojazd, ruch ludzi
skierowałby sie na nową hutę.

Predzej komisariat policji w tej zakazanej dzienic

[Gość: krakus]

Czyzyny - najniebezpieczniejsze miejsce w Nowej Hucie

[Gość: sympatyk-realista]

Jestem całym sercem za halą. Tyle, że taka naprawdę potrzebna Krakowowi
kosztuje nie`600 tys. zł, ale - zależnie od wielkości standardu - ponad 20 mln
zł. I o takich pieniądzach trzeba mówić w kontekście następnych budżetów. Jeśli
budować, to halę na 5-6 tys. widzów. To koszt 30 - 40 mln zł. I to jest
prawdziwy problem do załatwienia. Samą halę da się zaprojektować i wybudować w
dwa lata - akurat na jubileusz Cracovii i Wisły.

[Gość: PRECZ!!!]

Ja tu nie chce pod blokiem żadnych kiboli i innych mentów, co chodza na
koncerty. Policję tu dajcie, bo nas ciągle okradaja, do samochodów się włamuja
albo je kradną, a nie jakiejś hali. Wystarczająco tu problemów jest!

[Gość: strasna_zaba]

Masz rację. A pomysł jest poroniony - lokować głośne imprezy w środku osiedli-
"sypialni". I ściągać tu dresy z całego Krakowa. Jakbysmy własnych mieli za
mało.

[Gość: bastuch]

Decyzja jak najlepsza-nie ma odpowiedniejszego miejsca w miescie na hale
sportowa-tam nie bedzie nikomu przeszkoadzalo towarzystwo tlumow, a do tego
nowej hucie przybedzie nowa perla w koronie:) i nowe miejsca pracy. Wstyd ze
Krakow nie ma jeszcze hali wid-sport. z prawdziwego zdarzenia!