Ostatnie koszenie stadionu Cracovii [WIDEO]

[knapo]

tak sie cholera buduje w Krakowie, wybudowali stadion i usuneli (marna, bo marna) sciezke rowerowa
wzdluz ul. Kaluzy, a miejca tam na 5 sciezek...porazka!!!

[Gość: pete]

dla Majchra ważniejsi są kibole niż normalni mieszkańcy miasta.
a 0,75 mld to przecież nie jest tak wiele. zadłużyć miasto też można.
co tam, podatnicy zapłacą.

[knapo]

> dla Majchra ważniejsi są kibole niż normalni mieszkańcy miasta.
> a 0,75 mld to przecież nie jest tak wiele. zadłużyć miasto też można.
> co tam, podatnicy zapłacą.

lepiej budowac 2 stadiony obok siebie, mimo ze euro nie ma (glownie z jego winy), podczas gdy
roczny budzet na rozwoj sciezek jest jakies...1000razy mniejszy (500tys zl). wiecej cholera na
zasrane pomniki sie wydaje. miejmy nadzieje, ze jego czas sie niebawem skonczy.

[Gość: Dobry_Pasterz]

Tak czy inaczej stadion prezentuje sie świetnie. Nie wiem dlaczego narzekacie??!! Jak nie było żadnego
stadionu to pewnie marudziliście że nie ma porządnego stadionu, teraz będą dwa to co innego nie
pasuje.
Niektórym to zawsze źle..............

[fortart]

Euro nie ma bo tak zdecydował rząd PiS. Stadion Cracovii to perełka
architektoniczna wybudowana za małe stosunkowo pieniądze - 150 mln. Ktoś
naprawdę chciałby zamiast niego jeszcze większą wersję tego koszmaru co
Obtułowicz zaprojektował przy Reymonta? Bo ja nie.

[Gość: perełka]

Perełka ale chyba tylko z zewnątrz.
Wś środku to szczególnie ciasny i niezbyt ciekawy stadionik.

[Gość: Mario]

EURO2012 nie ma bo zarząd miasta zlał przygotowanie oferty, a ówczesny rząd nie
wybrał Krakowa bo nie było co oceniać. Obecny i każdy inny postąpił by tak samo.

[Gość: zzz]

W tym roku to było tylko 50 tys.

[Gość: llll]

Na wykup ziemi ppod park na Zakrzówku Pan prezydent z Panami radnymi też nie
miał pieniedzy ...

[Gość: rowerzysta]

Usunęli marną ścieżkę bo to była marna ścieżka. Bardzo dobrze zrobili, tylko
jakieś niedojdy po niej jeździły a potem jak chciały w Dunin Wąsowicza w stronę
kina Kijów skręcić albo dalej jechać, to nie miały jak i się zastanawiały :-)

Ścieżki rowerowe tak - ale porządne i tam gdzie trzeba! A na Kałuży żadna
ścieżka nie jest potrzebna.

[Gość: milon]

Toś sie chłopie nieżle naćpał. Akurat ścieżką przy Cracovii jeżdziłęm dość często najlepsze połączenie
w stronę rzeki ;) wisły, a także przez Smoleńsk do Rynku, jak dla mnie granda oprócz ścieżki to brak
podziemnego parkingu, przecież pod tymi wybrukowanymi powierzchniami spokojnie można było
trzansąc podziemny parking z któego korzystali by kibice i turyści i to nie tylko w trakcie meczu ale
przez cały rok no ale majcher jak zwykle uwielbia półśrodki
I żeby nie było kibicuję Cracovii od małego a brak ścieżki to jest kretynizm jakich mało, jej
wytyczenie nic by nie kosztowało, kostka brukowa w innym kolorze kosztuje tyle samo.

[Gość: grr]

Ja tą ścieżką jeździłem codziennie na zajęcia. Ale to kretyńska ścieżka była, z
chodnika przerobiona, pełno ludzi po niej chodziło i parkowały busy.
Miałem jednak nadzieję, że oni tę ścieżkę jakoś tam uwzględnią. Że wyremontują
ją równie efektownie co całą resztę.
A teraz - no trudno, będę jeździć po ulicy. Byle by mi zostawili przejazd przez
Focha, bo z roweru zsiadać na przejściu mi się nie chce!

[Gość: beak]

to prawda, bylam tak pod pozytywnym wrazeniem tej budowy, ze nie zwrocilam uwagi na brak sciezki rowerowej przy ul.Kaluzy, ktora sama przeciez czesto uzywalam mimo jej fatalnej jakosci. Jak to sie stalo, ze nie pomyslano o tak istotnej rzeczy? Projekt stadionu jest fantastyczny, bryla piekna i niezwykle jasne i czyste "obejscie". To chyba wina zamawiajacego projekt, ze nie uwzglednil w wymaganiach projektowych niezbednej sciezki rowerowej.
A swoja droga wydawac takie niebotyczne sumy pieniedzy na dwa sasiadujace ze soba stadiony w momencie kiedy np. infrastruktura komunikacyjna Krakowa jest w tak oplakanym stanie............

Ścieżka rowerowa jest

[fortart]

Proszę nie siać paniki, ścieżkę zlikwidowano na czas budowy, potem wróci jest na
planach stadionu.
Po prostu ZIKiT musi wymalować na nowo linie na nowej kostce ułożonej przy
okazji budowy.

[Gość: rowerzysta]

Na planach jest ścieżka z "reprezentacyjnej kostki betonowej". Grafoman z
warszawy zaprojektował coś jeszcze gorszego, niż było - choć wydawać by się
mogło że to niemożliwe.

I ma jej nie być, takie są wiążące ustalenia z zespołem zadaniowym do spraw
ścieżek rowerowych. Jeśli to gie zostanie jednak zrealizowane, to będzie
awantura jak o ruch pod prąd. Ścieżka na Kałuży jest niepotrzebna i pogarsza
bezpieczeństwo rowerzystów. Amen.

[Gość: Obserwator]

Chyba ścieżki rowerowej nie będzie, ponieważ już postawiono znaki drogowe
mówiące o jej braku na odcinku ul. Kałuży. Czyli oszukano nas rowerzystów

[Gość: rowerzysta]

Nikt nie oszukał. Ta ścieżka była bez sensu, pogarszała bezpieczeństwo i niczemu
nie służyła, co najwyżej samozadowoleniu władz.

Ścieżka rowerowa powinna być wzdłuż al. III Wieszczów, wzdłuż Kamieńskiego,
wzdłuż Wielickiej, wzdłuż Księcia Józefa - ale na litość boską nie wzdłuż małej,
spokojnej uliczki w centrum krakowa. Jak sobie wyobrażasz wjazd na nią z ulicy
Dunin - Wąsowicza? Jak sobie wyobrażasz skręt z tej pseudościeżki w Dunin -
Wąsowicza?

Zdanie niedzielnych rowerzystów, którzy trzęsą tyłkiem przed wjechaniem na
jezdnię nie może stanowić o tym, jak budowane są drogi rowerowe. Ułatwienia
rowerowe powinny powstawać dla tych, którzy jeżdżą i tych, którzy się niebawem
nauczą jeździć.

Żaden normalny rowerzysta jadąc od Dunin Wąsowicza czy to od Kina Kijów czy to
od Lelewela nie skręcał w Kałuży czy wcześniej na chodnik ("ścieżkę rowerową"),
tylko pruł jezdnią, bo tak było bezpieczniej, wygodniej i szybciej. W drugą
stronę tak samo - bo po co wjeżdżać na chodnik, który przed żadnym
"niebezpieczenstwem" nie chroni (samochody jeżdżą tam powoli, autobusy stoją,
ciężarówek nie ma) skoro z tego chodniczka trzeba zaraz zjechać, ustępując
wszystkim pierwszeństwa i to z kiepską widocznością?

[Gość: Obserwator]

A dlaczego dotychczas zamiast wydzieloną ścieżką rowerową nie jeżdżono wzdłuż
ul. Kałuży. Ponieważ jeździło się po dziurach, śmieciach i parkujących
samochodach na wydzielonej ścieżce. Teraz jest nowy szeroki chodnik i można z
niego wydzielić ścieżkę. Obecnie ciąg drogi rowerowej z nad Wisły do Błoń został
przerwany. Wjazd z ul. Wąsowicza na dr. rowerową w ul. Kałuży odbywał się
powyżej skrzyżowania i nie było problemu. A jak kolega wyobraża sobie wjazd na
ścieżkę na Błonia jadąc ul. Kałuży?. Sprawa innych ulic jest odrębnym problemem
nie mających związku ze ścieżką wzdłuż ul. Kałuży. I dlatego twierdzę, że
oszukano rowerzystów. Widać kolega rzadko tam jeździ i nie czuje problemu.

Bardzo mały ten stadion :(

[Gość: fds]

[Gość: kibic]

a po co wiekszy? 15 tys co max co moga przyciagnac krakowskie zespoly. na wisle
tez nie bedzie przychodzic wiecej.

Zobacz zdjęcia wyremontowanego stadionu Cracovii

[Gość: Krakus]

??? On jest wybudowany od podstaw a nie wyremontowany :D

a gdzie towarzystwo zamierza zostawić swoje auta?

[Gość: Błonia-no parking!]

Przyjdziemy z kumplami 10 minut po starcie pierwszego meczu z aparatami foto. Każdego
parkującego nielegalnie osobno sfotografujemy i całość materiału wyślemy do Straży Miejskiej jako
dowód w sprawie. W razie czego będziemy zeznawać w sądzie, co by opornych poskromić!

[Gość: dsa]

A sam przyjść nie łaska? Po co Ci kumple? Ofiara losu jesteś czy co?

Środki UE:Łódź- 379 zł/1 mieszk.; Krk–126/miesz

[Gość: fakty]

W najnowszym (!) rankingu samorządowym Rzeczpospolitej z lipca 2010 r. Kraków
jest praktycznie na ostatnim miejscu wśród największych miast jeżeli chodzi o
umiejętność pozyskiwania środków unijnych.

Aktualny ranking Rzeczpospolitej wygląda następująco:
Łódź - 379 zł/1 mieszkańca
Wrocław – 204 zł/1 mieszkańca
Poznań 144 zł/1 mieszkańca
Kraków 126 zł/1 mieszkańca

Inne miasta:
Białystok – 459 zł / 1 osobę ; Zabrze 647 zł/1 osobę ; Bielsko Biała 429 zł/1
osobę; Tarnów 225 zł/ 1 osobę

Sami oceńcie czy nasze władze są skuteczne w pozyskiwaniu środków w porównaniu z
innymi.
Pozyskane środki z UE na 1 mieszkańca to wg Rzeczpospolitej najważniejszy i
najbardziej miarodajny czynnik pokazujący czy włodarze-prezydenci sprawnie i
umiejętnie rządzą miastem.

To bardzo wymierny wskaźnik jakości władzy, zero PRu, bicia piany, obwiniania
innych (województwa, rządu, posłów, PZPNu itp.,itd.)
To czyste cyfry pokazujące czy ktoś jest dobrym i skutecznym włodarzem czy też
powoduje, iż miasto i mieszkańcy zaczynają tracić dystans do sprawnych i
gospodarnych metropolii.

Podkreślam to najnowszy ranking Rzeczpospolitej z lipca 2010 r.
Źródło: Rzeczpospolita, 20 lipca 2010r.,
www.rp.pl/artykul/511314_Poznan_ponownie_zwycieza.html

Ostatnie koszenie stadionu Cracovii [WIDEO]

[Gość: ts]

zamiast kosic powinni odrazu zaorac

hau hau

[Gość: Hycel]

Oj boli pieska, boli... 3 razy tańszy stadion i 10 razy lepszy od betonowego
psiej budy

[Gość: mexes]

Do gazu ku....

[Gość: dodo]

Nawet duzy jak na pierwszą ligę... w 2011 :-)

A coi ze schroniskiem dla psów po drugiej stronie.

[Gość: max]

A co ze schroniskiem dla psów po drugiej stronie Błoń, kiedy otwarcie?
Słyszałem, że jeszcze tylko klatki muszą zamontować.

co z tego, że stadion niezły skoro kibice sa idiot

[Gość: Szewc]

Co z tego, ze stadion jest niezły skoro każdy kto mieszka w Krakowie wie, że kibice Cracovii to kretyni.
Jedynie znikomy ich odsetek to ludzie z którymi mozna normalnie orozmawiać - reszta to naćpane
małolaty z Kozłowka, Prokocimia i okolic. Byłem tam na meczach pare razy i wiem. Do kibiców Wisły im
daleko.

W Krakowie normalny człowiek może wybrać tylko Wisłe.

jakim prawem zbudowano stadion dla tego klubu

[Gość: Tak wogóle]

oprócz 4 mistrzostw przed II wojną światową (mistrzostwa zdobywała też Garbarnia czy Wisła 2 razy
plus naście wicemistrzostw) ten klub przez 100 lat nie odniósł żadnego większego sukcesu.

Tylko marazm i sianie chorej propagandy.

[Gość: dsa]

Chorą propagandę jak zwykle szczekasz kolego Ty.
Cracovia BYŁA Mistrzem Polski PO II Wojnie Światowej. Jakież to ubeckie przekłamywać historię...

Ostatnie koszenie stadionu Cracovii [WIDEO]

[Gość: rush]

nie rozumiem dlaczego oficjele z PZPN zdecydowali się na mecz repry na "stadionie" Wisły?
Reprezentanci Polski będą przebierać się w baraku, nieskończone trybuny. A stadion Cracovii wogóle
nie został wzięty pod uwagę, mimo iż jakiś czas temu już był ukończony - i już nie wspomnę, że
prezentuje się dużo okazalej - po przeciwnej stronie Błoń powstaje coś paskudnego... No i kto
zrozumie władze naszej skopanej...

[Gość: Szewc]

jeśli nie byłeś w środku stadionu Wisły to nie pisz zbyt dużo o nim.
Z zewnątrz jest okrutny, ale wewnątrz prezentuje się rewelacyjnie akurat.

[wcalenietakimaly]

Wyglad ladnie i funkcjionalnie. Czy tylko kopacze Cracovii beda zdolni zapelnic trybuny w 50% - to
mnie nurtuje.
Kibic Pasow.

[Gość: dsa]

Nie wzięli pod uwagę stadionu Cracovii, bo ten miał być jeszcze w budowie.
A miejski, co go Wisła miała dzierżawić a teraz jest niczyj miał być gotowy. A że wyszło odwrotnie...

[Gość: Piotrek Kumotrek]

Jestem kibicem Lecha i musze powiedziec ze mi sie tem stadion bardzo nie podoba.
Jest bardzo maly, to taki wrecz stadionik a nie stadion. Szkoda ze Cracovia z
takim malym stadionem bedzie skazana na dlugie lata na bycie w cieniu Wisly. Aha
i mam nadzieje ze wiecej niz po 3 tysiaki beda na mecze Pasow chodzily.

[Gość: dwunożny]

Czy przystoi czworonogowi podszywać się pod kibica Lecha...?

Ładny

[Gość: morw]

Z zewnątrz stadion ładny, nawet bardzo. I przestrzeń wokól - mam nadzieję, że nagle nie wyplenią sie
tam rożnorakie budy z hotdogami, piwem, etc.
Nie to co stadion Wisły, To koszmar.
Refleksja. Nie można było wybudować JEDNEGO stadionu? Pięknego, jat ten Cracovii, na terenach
przedwojennego Miejskiego Stadionu Sportowego i Wisły? To jest haniebne zaniedbanie, dziejowe. I
Majcher za to odpowiada...

[Gość: dsa]

Ależ, przecież Majcher chciał wybudować JEDEN stadion miejski. Problem polega na tym, że oba kluby
nie wyraziły na to zgody. I w sumie je rozumiem. Błędem Majchera było głupie, naiwne inwestowanie
pół mld złotych w stadion z myślą o ME, gdy wszyscy wokół wiedzieli, że Kraków odpadł już z gry. Wisła
i tu też towarzystwo rozumiem, po prostu nie potrzebuje takiego molocha.

[Gość: krakowianin 30]

> Problem polega na tym, że oba kluby
> nie wyraziły na to zgody.

I tu sie mylisz. Dobry gospodarz nie patrzy na opinie pojedyncze, ale na całość
Krakowa i ich mieszkańców. Trzeba było budować 1 stadion i tyle, a drogi byłyby
bez dziur i ścieżki dla rowerów.

[Gość: dsa]

No i co, zbudowałby stadion na którym nikt nie chciałby grać?
Przecież to bezsens!

[Gość: krakowianin 30]

Widać, ze słabą masz orientację. Stadiony muszą spełniać określone wymagania,
aby mogły być dopuszczane do rozgrywek zwłaszcza np. w pucharach. Jak spokojnie
obydwa zespoły grały na boisku Hutnika, to na oficjalnym miejskim tym bardziej
chciały by grać.

[Gość: dsa]

Jestem hetero i trochę dzieci już spłodziłem. Nie wiem skąd masz takie dane.

Nowoczesny, ale brzydki.

[bgd2]

Mnie się nie podoba. Owszem, w porównaniu ze starym to niebo a ziemia. Jest nowoczesny, fajnie
się będzie mecze oglądało. Ale wizualnie wydaje mi się brzydki. Trybuny są jakby każda sobie, nie
tworzą całości. Dach strasznie nisko, sprawia wrażenie ciasnoty (wiem, że pozorne).

Wynik na telebimie...

[Gość: tkw]

Jakiś zakompleksiony fan z Kałuży ustawił sobie wynik 10:0 w derbach. Oby to się nie zemściło przy
najbliższej okazji bo fajny będzie dla Wisełki chrzest tego stadioniku ;].

[Gość: WTSK]

Jak zwykle czepiacie się szczegółów 2:0 czy 10:0 co za różnica, jak się nie
mylę to wasi kopacze mają coś do udowodnienia po ostatnich dwóch meczach...

[Gość: eso]

abstrahując od faktu, że dwa stadiony są niepotrzebne to trzeba przyznać, że stadion Cracovii
wybudowali szybko i jest ładny, a budowa na Wiśle nie tylko się wlecze, ale wygląda jak jakaś
pokraka