Hala w Czyżynach kosztem hali Wisły? Prezes zdz...

[Gość: obu_rzony]

a może by tak z tych pieniędzy wyremontowac dziury w ulicach i chodniki!? Stadion jeden juz mamy (Cracovia), po cholere drugi w odległości kilkuset metrów. I po cholere wogóle stadion przy 2 tak miernych klubach ??!!
Panie prezydencie - wszystkie dziury w ulicach i chodnikach panu dedykujemy!

KBF operatorem - to jak "Szpital na peryferiach"

[ivyzz]

Hala tak czy siak będzie na garnuszku miasta, obok dwóch stadionów a radni będą chlipać, że nie ma kasy na drogi.

jest pomysł, aby łatać te dziury słomą i końskim

[Gość: 14-ty pełnomocnik]

nawozem ...

Hala w Czyżynach kosztem hali Wisły? Prezes zdz...

[Gość: zibi65t]

Nie rozumiem po co to całe zamieszanie. Może jestem z innego świata, ale hala w Czyżynach jest bardziej potrzebna i to ona powinna być już dawno wybudowana. Dlaczego mam ciągle się tułać po Polsce, żeby zobaczyć grę naszych reprezentacyjnych drużyn albo jakąś dużą imprezę. To Łódź, to Wrocław, Gdańsk, Katowice, Warszawa, a dlaczego nie Kraków? Nie dyskutować tylko budować! I wszystko w temacie. A jak krakowskie drużyny będą się dobrze spisywać w rozgrywkach europejskich to i ta hala się zapełni.

[Gość: Pawel]

W takim razie życzę Ci powodzenia z dojazdem, bo przy obecnym podejściu naszych radnych, do czasu wybudowania hali, w Krakowie nie będzie już asfaltu. Albo pojedziesz po kostce brukowej, która wyłazi spod asfaltu albo nie dojedziesz wcale ew. pieszo.
Wczoraj media podawały, że w budżecie na ten rok na remonty dróg przeznaczono 19 mln zł.
Ile miasto wydało dotychczas na stadiony, hale, centrum turystyczne pod Wawelem i inne inwestycje ? Stan dróg jest fatalny i pogarsza się z roku na rok. I nie jest to czcze narzekanie, a fakty. Gdy przyjeżdżają oficjele do miasta to szybko łata się drogi, po których będą jechać. Ja się pytam po co ? Niech widzą, w jakim stanie są ulice. Może jak któraś z rządowych limuzyn straci zawieszenie to dotrze do nich, że czas na zmiany... A tak to wiecznie jeżdżą po załatanych, względnie dobrych drogach i mogą spokojnie wciskać ludziom,, że mamy przyzwoicie utrzymane drogi...

[Gość: Luki]

Jak ci się nie podoba stan drug to weź swoje dupsko (które pewnie samo jeździ w aucie 5 osobowym) i przesiądź się do Komunikacji

[Gość: Pawel]

Najpierw człowieku naucz się zasad ortografii.
Po drugie nie obrażaj ludzi, gdzieś wyczytał, że jeżdżę samochodem ? Stan dróg odbija się zarówno na samochodach jak i na autobusach komunikacji miejskiej, na której miasto również oszczędza.

[eminey]

Ciekawe czy jak na Pilotow albo Czarnowiejskiej jakiemus autobusowi urwie sie kolo to tez bedziesz takie bzdury pisal.

[Gość: zzz]

Dlaczego miasto ma fundować halę zamożnemu klubowi któremu już zbudowało stadion za 500 MILIONÓW zł?

W cywilizowanym świecie zamożne kluby z czołówek tabeli same sobie takie rzeczy fundują.

a innwestycje w oświacie tylko 5,5 mln - ohyda!

[Gość: skosem]

wybrali Majchrowskiego to mają, PO na nic więcej nie stać.

Hala w Czyżynach jest najważniejsza

[Gość: AS]

HALA W CZYŻYNACH już dawno powinna być zbudowana ! Kraków ją pilnie potrzebuje.

[Gość: franek]

Ja mam nieco inne priorytety. Po krakowskich dziurawych drogach tłukę się codziennie, do centrum festiwalowego pójdę przy odrobinie szczęścia może raz na rok. W wolnym czasie wolę sam uprawiać sport, a nie jak spora część moich kolegów trzydziestolatków cierpieć na problemy z krążeniem i innymi rzeczami.

Trzecia hala Wisły nie miała sensu

[fortart]

Nie ma powodu by budować halę dla Wisły, trzecią już dla tego klubu. Mecze cieszące się niskim zainteresowaniem mogą grać w jednej z obecnych. Poszły niemałe pieniądze na remont przed sezonem.

Wielkie mecze, w pucharach mogą grać w Czyżynach. Nie ma żadnego sensu by miasto budowało hale konkurencyjna dla własnej inwestycji.

Zwyciężył zdrowy rozsądek, brawo!

[Gość: smart]

zawsze byles Pan mitomanem, Panie fortart, ale żeby aż tak?

Panskim znakiem firmowym jest zaślepienie nakazujące zabierać głos we wszystkich sprawach związanych z Wisłą.I cóż za zaskoczenie, zawsze dezawuując, zawsze negatywnie..

do meritum

na meczach tej druzyny(TS Wisła) prawie stuletnia hala pęka w szwach, to 4 klub Europy na dziś i wielokrotny Mistrz Polski. Ta inwestycja powinna być ukończona kilka lat temu.

Co innego planowana hala dla KS Cracovii, kto tam miałby grać skoro nieliczne sekcje tego klubu nie potrafią wybić się ponad prowincjonalny poziom?

Panie fortart, jeżeli któreś inwestycje wydają się być zbędne, to raczej wiecznie pustawa hala hokejowa na Grzegórzkach, tudzież stadion przy ulicy Kałuży, którego jeszcze nie udało się zapełnić mimo skromnej pojemności.

No ale ja najwyraźniej pozbawiony jestem tego jadu, który Panu z buzki szerokim strumieniem płynie, więc wspaniałomyślnie uznam że należało ponieść te koszta, choćby ze względu na równouprawnienie klubów w Krakowie:)

[fortart]

To prawda, ze hala pęka w szwach, ale na pucharach, bo już nie na lidze. W sezonie zasadniczym mecze maja niska rangę i emocje słabe. Natomiast generalnie Wislaczki graja świetnie i zainteresowanie nie powinno spadać. 4-tysięczna hala jest za mała. Dlatego nie ma sensu jej budować. 15-tysięcy w Czyzynach na europuchary i play-off to jest dokładnie to co potrzeba koszykarskiej Wiśle.

Dokładnie taka sama sytuacja jest z hokeistami Cracovii. 2,5-tysięczna hala wystarczy na faze zasadniczą, ale w play-off czy pucharach ludzie odchodzą z kwitkiem sprzed kas takie tłumy chodza. I oni tez powinni grac w Czyzynach na czas play-off.

I dla Wisły i dla Cracovii powinno się zastosować ten sam model. Mała hala na sezon zasadniczy, tanie wynajmowanie wielkiej hali w Czyzynach na play-off i puchary.

[Gość: Adasss]

I "dzięki" tak "genialnym" pomysłom leżą niemal wszystkie sporty halowe w Krakowie. Wystarczy sobie posprawdzać jakie krakowskie kluby i jakie miejsca zajmowały w ligach ok 15 lat temu. I co się z nimi podziało. Ale w Krakowie funkcjonuje mit jednej wielkiej hali dla nich. Tylko, że żadnego krakowskiego klubu nie będzie stać na jej wynajem. Nawet Wisły na play-off i europuchary koszykarek, to kolejna bajka.

[fortart]

Skoro opłaca się utrzymywać 35-tysieczny stadion piłkarski to skad przekonanie, ze 15-tysieczna hala bedzie za droga w utrzymaniu? Sport zawodowy to jest biznes. 15 tysiecy biletow, plus napoje, jedzenie, gadżety to ogromne wpływy.

Miastu bardziej sie oplaca nawet dotowac granie w Czyzynach niz placic za budowe wielkich hal dla kazdego klubu z osobna.

[Gość: Adasss]

Wierzysz w 15 tyś na meczu koszykarek płacących kilkadziesiąt zł za mecz? Masz naprawdę bujną wyobraźnię. Widownia Finału 2010 Kobiecej Euroligii, którego jednym z uczestników był zespół gospodyń: 7800 osób.
Masz jakiekolwiek pojęcie jaki jest koszt wynajęcia tak wielkiej hali?

[wicehrabia.julian]

Gość portalu: Adasss napisał(a):

> Wierzysz w 15 tyś na meczu koszykarek płacących kilkadziesiąt zł za mecz?

podobno Wisła ma wiernych fanów, podobno...

wierzę natomiast w 10-13 tys na meczach hokejowych Cracovii o mistrzostwo

[Gość: szitonju]

hahahahaha :))))
10-13 tys.? chyba w sumie za cały sezon

[Gość: domek]

Na mecz Euroligii kobiet bilet kosztuje 20zł na mecz Wisły z Barceloną kosztował 200zł. Jasne że będzie się opłacało utrzymywać dużą hale bo będzie to kosztem kibiców - podniesie się ceny biletów. A co niech rozrywkę mają ci co mają kase i ci co dostają bezpłatne wejściówki z urzędu miasta.

Hala im JM..

[Gość: Krecik]

W hali na Czyzynach beda sie odbywac wyklady Krakowskiej Akademii -ktora juz wkrotce bedzie uniwersytetem UJM czyli Uniwersyetet Jacka Majchrowskiego

Ludzie czytają tekst i nic nie rozumią !

[Gość: Greg]

Przesąsądzone jest, że powstną dwie lub jedna hala! Problem w tym która na dzień dzisiejszy jest ważniejsza. Ta Czyżynach,która jest bardzo drogą inwestycją i nikt tam nie będzie grał ani trenował, bo klubów nie stać na wynajęcie, a imprezy będą tam tylko dwa razy do roku, więc kto będzi utrzymywał do tego taką halę i z czyich pieniędzy !!! Aktualnie hala Wisły jest bardziej potrzebna i każdego dnia tętni życiem oraz cały czas są imprezy sportowe. Wisła też reprezentuje Kraków (koszykarki ) w pucharach Europy, wiec i promuje Kraków. Teraz widać, że miastu na takiej promocji nie zależy. Jeżeli nie powstanie hala Wisły, proponuje, aby ten klub promował inne miasto, np. Wrocław, Poznań, lub Gdańsk i Europa pozna mieudolność przezydenta władz miasta w promocji Krakowa ! To ewidentny przykład lekceważenia kibiców, sportowców znanych w Europie oraz promocji naszego miasta. Czy na takie władze można liczyć i je popierać, które jednego dnia mówią , TAK dla hali a następnego NIE ? FARSA !!!

Ludzie rozumieją - nie dla obu hal

[Gość: skosem]

pieniądze na hale szkolne.

[Gość: realista]

Jak dla mnie to mogą te koszykarki grać w Myślenicach. Gdzieś mam taką promocję miasta za pieniądze podatników. Niech miasto inwestuję w edukację, kulturę i transport. To jest droga rozwoju. Sport niech sponsorują prywatni właściciele. Niech towarzysz Mięta weźmie tyłek w troki i poszuka pieniędzy na rozwój klubu.

Hala Wisły jest bez sensu

[Gość: koopik]

Hala Wisły jest bez sensu - żadna poważna impreza rangi europejskiej nie mówiąc już o światowej się w niej nie odbędzie. To jakieś nieporozumienie budowanie hal dla klubów po 2, 3 czy 4 tyś pojemności. Dzisiejsza infrastruktura jest wystarczająca i należy raczej budować małe hale dla ośrodków osiedlowych z widownią na 200 do 500 miejsc aby podnosić poziom sportu młodzieżowego. Głosy które mówią o tym ze dużej hali się nie zapełni nie mają racji. Jeśli poziom sportu zawodowego ma się podnosić to i poziom marketingu sportowego musi być wyższy. Niech nikt nie opowiada bzdur że w milionowej aglomeracji nie zapełni się hali na najważniejsze imprezy sportowe 10 czy 15 tyś widzów. Wystarczy popatrzeć na doświadczenia dużych (nie mówię największych) miast stanowych w USA. Ale żeby zapełniać halę ludźmi chcącymi oglądać hokej, koszykówkę czy siatkówkę trzeba robić prace od podstaw z dziećmi, młodzieżą. Oni będą chcieli oglądać na żywo mecze, przyjdą razem z rodzicami, kolegami. Tak zapełnia się hale normalnymi ludźmi - a nie tak jak dzisiaj 1000-cem pseudokibiców wyzywających przeciwników i zabijających się na osiedlach.
Tyle w temacie.

[Gość: krakowianin]

Ale lobby prywaty jest silne i będzie krzyczeć, że albo hala Wisły, albo nic. .

[adas.ss]

Gość portalu: koopik napisał(a):

> Hala Wisły jest bez sensu - żadna poważna impreza rangi europejskiej nie mówiąc
> już o światowej się w niej nie odbędzie.
itede itepe
Stek bzdur taki, że aż szkoda gadać.
Poczytaj sobie pl.wikipedia.org/wiki/Hale_sportowe_i_widowiskowe_w_Polsce i wytłumacz mi, że to nie ma żadnego związku z tym że w Krakowie poznikały zespoły, które wcale nie tak dawno walczyły o mistrzostwo Polski. Noo, ale teraz wybudujemy największą w Polsce halę i jak za dotknięciem magicznej różdżki powstaną zespoły lepsze niż Asseco Prokom Gdynia, Skra Bełchatów czy Vive Kielce. Bo tylko takie miałyby szansę nie dokładać do wynajęcia hali przy okazji najatrakcyjniejszych spotkań. A spotkania ligowe będą pewnie grać wszystkie na tragicznej hali Wisły. Genialny plan. koopik na prezydenta.

Prezes zdziwiony?

[Gość: reni]

My natomiast jesteśmy zdziwieni, że Prezes Mięta nie przekazał dotychczas Gminie prawa do gruntu, na którym ma powstać hala dla Wisły i najwyraźniej oczekuje, że mieszkańcy - podatnicy wybudują Prezesowi na jego działce halę, która stanie się własnością klubu sportowego. Grunt ten bowiem wg stanu obecnego jest w wieczystym użytkowaniu klubu i jeśli coś na tym terenie zostanie wybudowane, nie będzie własnością tego, który wyłożył kasę, tylko użytkownika wieczystego.
Jakże pięknie jest być zdziwionym, że sponsor chce choć trochę zabezpieczyć swoje interesy i nie złamać przy okazji paru przepisów prawa.

Hale dla nielicznych... A szkoły się sypią.

[Gość: zdziwiony]

Jestem lekko rozdrażniony. Majchrowski wydaje wielkie pieniądze na hale, w których ruszają się jednostki, a tym czasem na hale przy szkołach nie ma pieniędzy. Co on sobie myśli?!

Hala w Czyżynach kosztem hali Wisły? Prezes zdz...

[Gość: andrew]

W Łodzi zbudowano halę na 10 tysięcy kibiców.Kluby jednak tam nie grają.Nie stać ich na wynajem za 70 tyś.na mecz,podobnie będzie w Krakowie.

Wisła już dostała dużo dużo więcej

[Gość: xyz]

niż zakładano - setki milionów. Z drugiej strony dlaczego mam finansować z własnej/miejskiej kieszeni działaczy? Prywatny biznes?

[Gość: szitonju]

Po pierwsze rozróżnijmy Wisłę piłkarską (Spółka Akcyjna, której właścicielem jest firma Tele-Fonika) od TS Wisła (koszykarki, koszykarze, siatkarki, młodzieżowa piłka nożna, futsal, gimnastyczki, judo, boks, strzelectwo, pływanie,... brydż, szachy) - stowarzyszenie posiadające status organizacji pożytku publicznego, które przede wszystkim szkoli dzieci i młodzież.
Po drugie Wisła piłkarska nie otrzymała stadionu. Stadion wybudowało miasto i jest jego właścicielem, zaś Wisła ma go wynajmować, uiszczając za to stosowne opłaty do kasy miasta. Wisła wcale nie prosiła o przepłacony stadion za 510 mln, wystarczyłby za 250, który, wybudowany racjonalnie, zmieściłby tyle samo widzów. Wisła niczego nie dostała. To tak, jak by powiedzieć, że firma wynajmująca piętro w biurowcu go dostała. Bzdura.