Rodzice uczniów szkoły muzycznej bronią nowego ...

Krocze w tulipanach. Rodzice bronią nowego dyre...

[j-ab]

Cieszy mnie,że nie tylko Gość Niedzielny dba o naszą moralność,ale także Gazeta. Przeglądnijcie swoje konta na fb, czy innych twiterrach, popatrzcie co tam jest,może się zdziwicie. Dbając o moralność pedagoga, zachodzi przypuszczenie, że nie tylko złamano mu karierę, ale odbije się to na jego dzieciach, rodzinie. Mam wrażenie, że stróże moralności z Gazety ukrzyżowali człowieka, któremu być może należała się lekka chłosta. Czy jest jeszcze jakaś etyka i moralność dziennikarska? A może choć odrobina sumienia?

Luz fajni rodzice....

[Gość: o. dyr.]

Następnym razem wrzuci zdjęcie z kaktusem w tyłku i będzie ok:-) Zawsze "inteligenta mamusia" wytłumaczy dziecku że gość po prostu lubi kwiaty:-)

Propozycja w sprawie artykułów Olgi Szpunar

[Gość: chatul]

Od dłuższego czasu obserwuję tendencyjne artykuły owej Pani. Proponuję omijać je szerokim łukiem i nie tracić czasu na komentowanie. Gazeta na Pani S. nie zarobi, a my oszczędzimy sobie nerwów.

Kilka uwag na temat etyki dziennikarskiej

[Gość: Obserwator]

Jestem zdumionym obserwatorem „igrzysk” wokół stanowiska dyrektora O.S.M. Nr 1 w Krakowie, w których niebagatelną rolę odgrywa prasa lokalna w osobie red. Olgi Szpunar. Oto moje spostrzeżenia po obu artykułach p. Szpunar, o tyle bezstronne, że nie jestem w żaden sposób zainteresowany wynikiem sporu.
1.Pani redaktor O. Szpunar występując w obronie (jak dotąd) wyimaginowanego dobra dzieci, równocześnie upubliczniła kontrowersyjne zdjęcie. Co było prywatne, stało się więc publiczne, łatwo dostępne także dla małoletnich.
2.Obecna Pani Dyrektor O.S.M. nie pokazała ani „klasy”, ani rozsądku. Konkurs to zawody. Ktoś wygrywa – ktoś przegrywa. Czy np. Gołota powinien po przegranej walce wysłać zbirów, żeby obili twarz zwycięzcy, albo czy ktoś próbował połamać ręce lub nogi mistrza olimpijskiego Korzeniowskiego tylko dlatego, że jest mistrzem? Pani Dyrektor nie umie przegrywać.
3.Pani Szpunar jest stronnicza w dość wyrafinowany sposób. Otóż od pierwszej chwili podaje imię i nazwisko oraz miejsce pracy zwycięzcy konkursu. Brak tylko adresu domowego i numeru telefonu. Czy stało się to za zgodą pana Piznala? Nazwisko i imię skazanego przestępcy można udostępnić jedynie za zezwoleniem sądu lub prokuratury. Jak więc postępowanie upubliczniające nazwisko zwycięzcy konkursu ma się do przepisów prawa, zwłaszcza ustawy o ochronie danych osobowych?
4.Nie wiem, czy pani Szupnar ma dzieci i w jakim wieku. Nie wiem także, czy ma dzieci pan Piznal. Jednakże, jeśli by okazało się, że pan Piznal ma dzieci, to pani Szpunar wyrządziła im wielką krzywdę. Każdy kolega czy koleżanka może im uprzykrzać życie, albo nawet ich upokarzać. Jak to się ma do etyki zawodowej p. Redaktor?
5.Skoro o etyce i moralności mowa – kim trzeba być, jakie mieć kryteria moralne i etyczne, żeby „szukać haka” na przeciwnika, który zwyciężył. Byle jakiego haka. Pani Dyrektor, to mentalność hieny lub szakala. Nie przystoi nauczycielowi, tym bardziej dyrektorowi szkoły artystycznej.

[Gość: Artysta]

Brawo!Doskonale pan to ujął.Brakuje jeszcze tylko jednej uwagi:Ci wszyscy,którzy są zgorszeni "Kroczem w tulipanach" (z p.Olgą Szpunar na czele) dopatrując się seksizmu i pornografii,udowodnili,że chadzają do galerii,ale tej Krakowskiej..;)

[Gość: dyrektor]

na nikogo nie trzeba szukać haka - to obrzydliwe

- może tak: Szpunar nie jest za p. Huptyś, jest za Piznalem, ale Piznal zrobił błąd, hmmm, ludzki powiedzmy, co Huptyś wykorzystała. W sieci jest wszystko publiczne, więc Piznal odebrał pierwszą lekcję dyrektorowania. Bolesną i twardą.

Nie sądzę, że jako mądry facet i dobry muzyk winien się wycofać. Ma świetną opinię w środowisku artystycznym. A co to za dyrektor, co się poddaje? Jak facet wie, co chce, to się ni wycofa. Liczę na to.

Dobry dyrektor to twardy dyrektor - co nas nie zabije, to nas wzmocni. Wyciągnie wniosek i naprawi lub naprawił. Przeprosił - to bardzo ważne.

Gratuluję koledze, tak trzeba. Nie myli się tylko ten, kto nic nie robi. W mojej opinii popełnił błąd, ale wcale to Piznala nie przekreśla. KO - bywa śmieszne, ale to sprawa KO - sami sobie zapracowali na taki odbiór w środowisku.

Huptyś jest pokazała się od najgorszej strony. Pokazała też, że kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie. Zachowała sie dokładnie tak, jak nigdy nie powinien dyrektor.

Howk!

znow naduzycia GW

[Gość: Zirytowana Tytulem]

WYdawalo mi sie, ze protesty i glosy uczestnikow forum od soboty naucza czegos Gazete Wyborcza, ktora sama chce pouczac!!! Ale nie! Znow jadowity tytul:"Krocze w tulipanach!" Ludzie, czy my mamy do czyniania z jakas gadzinowka!

Owszem, bylo nieco lepiej niz w artykule sobotnim, ale nadal beznadziejnie! Nie przeprosiliscie p. Bogdana za oszczerstwa, a nasze listy - rodzicow i nauczycieli - wkladacie w kontekst krocza! No doskonale, to rownia pochyla moi panstwo. Moze przyznacie, ze daliscie sie wmanipulowac i ze sami manipulujecie.

Pani Szpunar sama siebie cytuje 2 razy (o tych seksistowskich dowcipach i erotycznych zdjeciach), to juz staje sie nudne. Czy pania cos urazilo na prywatnym profilu p. Piznala?
A po co pani tam wchodzila, jesli nie nalezy pani do jego znajomych?

Nie ma pani pomyslow na artykul, myslalam, ze chociaz nasze wypowiedzi zainspiruja pania troche do glebszych przemyslen. Od kiedy wy jestescie takimi straznikami moralnosci i klasyfikujecie dowcipy na lepsze lub gorsze.

Pan Piznal nie byl osoba publiczna, gdy kliknal na to skadinad glupie zdjecie. Moze teraz stal sie nia dzieki waszym publikacjom. Poza tym nie byl jeszcze wtedy dyrektorem, nadal nim nie jest.

Spojrzcie na to w ten sposob: on tylko raz udostepnil to zdjecie, wy robicie to po raz kolejny. Dlaczego to robicie, jesli jest to zdjecie tak bulwersujace???

Wydaje mi sie, ze ten szanowany i uczciwy czlowiek jakim jest B Piznal powinien wytoczyc gazecie proces o znieslawienie.

proponuję autorce tekstu

[Gość: lol]

zrobienie sondy wśród uczniów szkoły muzycznej 2stopnia na basztowej. Co mówią uczniowie?
Nowy dyrektor podstawówki jest super :)

Protest

[Gość: gosc]

Protestuje przeciwko obrazliwemu tytulowi, pod ktorym umieszczono powazny list - apel wielu rodzicow szkoly, jak rowniez nauczycieli szkoly sredniej solidaryzujacej sie z autorem napasci medialnej. Wskazuje to na arogancje autorow i szukanie sensacji za wszelka cene.

Krocze w tulipanach. Rodzice bronią nowego dyre...

[lulu57]

Straszna jest hipokryzja "gazety" . Piętnuje zachowanie nauczyciela a sama na głównej stronie zamieszcza artykuł o piersiach Joanny Krupy i odsyła do ich zdjęć . Co wolno redaktorom tego nie wolno nauczycielom ? !

Rodzice bronią nowego dyre...

[Gość: Rodzic Wie...]

Pani Szpunar ponownie niby obiektywnie opisuje zamieszanie jakie wywolala, nie baczac, ze znow nie podaje pelnej prawdy, tylko manipuluje polprawdami, niedomowieniami, srodtytulami...!

Sprobujmy przesledzic sposob pisania obu artykulow:
1/ Pan Piznal nie jest dyrektorem OSM I st. tylko p. Huptys!
P.Piznal wygral konkurs i ma zostac dyrektorem dopiero od 1.09
///komentarz: jak widac z tekstu, p.red. Szpunar posluguje sie informacjami udzielanymi przez konkurentke przegrana w konkursie (akceptuje owo zrodlo, usprawiedliwiajac szukanie hakow), co jest swietnym zrodlem nt konkurenta. Zapewne obiektywnym... No ale obiektywna powinna byc gazeta/redaktorka, ktora powinna wysluchac obu stron i z jednakowa troska zamiescic wywazone stanowisko, a nie oderwane z kontekstu wypowiedzi...

2/ Z tekstu GW, a w zasadzie p.Szpunar wynika, ze p. Piznal jest erotomanem zamieszczajacym seksistowskie dowcipy
i wynika to z tego, ze skomentowal takie czy inne zdjecie zamieszczone na FB
///kom: polprawda jest ze p. Piznal zamieszcza te zdjecia w internecie, bo nie zamieszcza, a jedynie komentuje! To jest prosze pani red. pewna roznica! Taka, ze pani zamiescila zmanipulowany i oczerniajacy czlowieka artykul, a my rodzice go komentujemy i jestesmy zbulwesowani pani postawa! Jednym sie pani tekst podoba, bo podgrzewa temat odpowiedzialnosci moralnej, a innym nie, bo znaja nauczyciela Piznala i wiedza, ze jest odpowiedzialnym ojcem, lubianym nauczycielem, swietnym organizatorem, wybitnym muzykiem, bo nie sadze, by Filharmonia Krakowska zatrudniala przecietniakow. Ale tego sie z tekstu pani red. nie dowiemy, bo tego Pani w swoim jednostronnym art. nie napisala, tylko zupelnie normalnie oczernila czlowieka, podajac jego pelne dane osobowe i wprowadzajac watki seksistowskie... Pan Piznal nie napisal, ze mu sie krocze podoba, jedynie odniosl sie do takiej formy wreczania kwiatow... z pewna niesmiala dezaprobata... "Coz, mozna i tak"... prosze przeczytac ten komentarz ze zrozumieniem! A zdjecie (smieszne i niesmaczne moze i zarazem, ale dalekie od omawianej pornografii!) w rownym stopniu udostepnil on, jak i p.red. Szpunar! Moze nawet pani, o dziwo, w wiekszym stopniu! Bo to pani wywolala burze w szklance wody, macac przy tym profesjonalnie...

3/Powoluje sie p.red. Szpunar na opinie rodzicow, sugerujac jakoby wiekszosc z nich nie chciala takiego nowego dyrektora, gdy tymczasem jest dokladnie ODWROTNIE. Fakt, ze stara p.dyr. Huptys nie dostala "promocji na nastepna kadencje" wystawiana przez Rade Rodzicow - o czym sie nie dowiemy z tekstu p.Szpunar.
Przeciwko dzialaniom konczacej kadencje p. Huptys napisane jest pismo i zbierane sa podpisy rodzicow, jak rowniez w obronie p.Piznala wystawione przez innych nauczycieli sasiedniej OSM II st.

4/ trudno sie ustosunkowac dokladnie do tekstu p. Szpunar,bo... go zaktualizowala... ///napisany 21.04.2012 , aktualizacja: 23.04.2012 21:31, moze za chwile jeszcze raz i wiecej/// podala nieprawde, a teraz sie z niej wycofala rakiem, AKTUALIZUJAC po 2 dniach! Jej wolno... jemu zrobila juz smrod... i fakt, ze profil p.Piznala zostal juz skasowany/zablokowany, to p.Szpunar tego nie odnotowala... Jej wolno sie wycofac, jemu nie!

5/Pani Szpunar wlozyla kij w mrowisko... nawolujac do moralnej krucjaty wobec nauczycieli/dyrektorow szkol erotomanow, tymczasem sama mijajac sie z prawda, piszac tekst na zamowienie jednej ze stron... chyba niewiele wie o moralnosci... O wiarygodnosci jeszcze mniej. Jej "wolno" oceniac/oczerniac czlowieka... nam/komentatorm lepiej znajacym temat chyba tez... Prosze jeszcze zapytac psychologa spolecznego o roli i odpowiedzialnosci za prawde wsrod tzw. dziennikarzy... I prosze to odniesc do siebie... (ze o sprawdzeniu wlasnego profilu na FB nie wspomne, bo pani jest osoba zaufania publicznego w jeszcze wiekszym jak mniemam stopniu!)

ps. ciekawe, czy taka krytytyczna opinia wobec autorki sie ukaze na internetowych "lamach" GW.
ps.2 swoja droga szkoda tu bic piane... to za daleko zaszlo i powinna byc droga oficjalna.

Krocze w tulipanach. Rodzice bronią nowego dyre...

[joliefemme]

Autorka tego art. powinna zostać posądzona o umyślne zniesławienie przyszłego dyrektora szkoły. Straszne dno zaprezentowała nie bacząc na prawdziwe fakty dotyczące bałaganu w muzycznej.

Krocze w tulipanach. Rodzice bronią nowego dyre...

[Gość: beza]

Cała sprawa jest rozgrywana przez panią wicedyrektor W. Wylano pomyje na p.Piznala.
co wywołało lawinę ataków na poprzednią dyrektor. oboje są przegrani - teraz
zostanie wysunięta kandydatura pani W. na dyrektorkę - stary układ pozostanie.......
Sprytna rozgrywka !

[Gość: anonim xxx]

I bardzo dobrze gdyby tak sie stało!!!! Obecna Pani Dyrektor to bardzo dobry człowiek i najlepsza dyrektor jaka do tej pory poznałam i miałam okazje pracować pod jej kierunkiem - (a kilka dyrektorów miałam wątpliwą przyjemność poznać !!!)
Nie pozwolę powiedzieć złego słowa na obecna Panią Dyrektor i zawsze będę Ja podziwiać za to ze potrafi radzić sobie z nauczycielami którzy generalnie nie szanują nikogo oprócz siebie ( instrumentaliści głownie ) oraz nawiedzonymi rodzicami szukającymi dziury w całym zamiast zająć sie porządnie wychowywaniem własnego dziecka!!!!!! To bardzo przykre ze tak wielu ludzi potrafi zle mówić o czlowieku który cale swoje serce oddal szkole
Zapewne sa to ludzie którzy zostali urażeni poprzez zwrócenie uwagi na niewłaściwe zachowaniu swoje lub swojego ,,cudownego " dziecka .....

[Gość: Rodzic]

I rozumiem, że zaplanowane na poniedziałek 30.04 zebranie nadzwyczajne rodziców, o którym informacje dostaliśmy dzisiaj (piątek) też jest w dobrych intencjach i ma na celu tylko dobro naszych dzieci?
Jeżeli nauczyciel pracujący w szkole w ten sposób wyraża się o naszych dzieciach, to coś jest nie tak. Mam dziecko w tej szkole, z racji wykształcenia mam kontakt z psychologami i pedagogami. Nie słyszę skarg ani na zachowanie, ani na naukę mojego dziecka. Ale...
Ogólnie w środowisku krakowskim ta szkoła ma opinię mocno stresującą. Dzieci uzdolnione artystycznie są dziećmi bardzo wrażliwymi. I rolą nauczycieli i rodziców jest wspierać ich w rozwoju i edukacji. Naszą rolą jest również chronienie ich przed nadmiarem zajęć i przeciążeniem, bo każdy nadmiar jest szkodliwy.
Wielu spotkałam wspaniałych nauczycieli w tej szkole, którym dzieci nie przeszkadzały, a wręcz przeciwnie. Ale są też osoby, dzięki którym miałam trochę pracy, żeby wytłumaczyć dziecku, że przedmiot nie jest równoznaczny z osobą.
Sarkastyczne określenie "cudowne" dziecko wiele mówi o podejściu do ucznia. Może warto pomyśleć o urlopie na poratowanie zdrowia???
A wracając do obecnej pani dyrektor. Zebranie w poniedziałek wieczorem chyba nie jest najlepszym pomysłem, chyba, że mamy na nim nie być...

[Gość: ns]

To zebranie to pomysł rodem z ZSRR - masówka na której lud robotniczy ma ukrzyżować złego i wychwalać dobrego. Cóż, metody pani Huptyś, jak to, że nowo wybranemu samorządowi uczniowskiemu zleciła pilnowanie szkolnych ubikacji - trzeba przecież gó...arzom pokazać, gdzie ich miejsce, niech im się nie wydaje że mogą mieć swoje pomysły.
Również szukanie haków na konkurenta - pani Huptyś nie miała się czym wykazać merytorycznie i wygrać konkursu, to korzysta ze sprawdzonych ubeckich metod.
Stan szkoły jest dramatyczny - moja podstawówka w latach 80-tych wyglądała o niebo lepiej, tutaj wnętrza żywcem z czasów Gomułki. Co się dzieje z pieniędzmi zebranymi przez Radę Rodziców nikt nie wie. Dzieci czują się jak w więzieniu - uwagę w dzienniczek można załapać nawet za jedzenie kanapki na korytarzu - czyżby promocja "bufetu" ? Bo stołówki oczywiście w szkole nie ma.

[Gość: bywalec w OSM]

Pani "anonim xxx" dlaczego nie powiedziała pani, że uczy w OSM matematyki i to na takim poziomie na jakim dyreltorla dyrektoruje?

A pani i pani koleżanki, którzy co 45 minut gromadzą sie na kawę i papierosa na krużgankach Florianki szanuja "instrumentalistów"? To wy teoretycy doprowadziliscie do powiadziału na "ogólniaków" i "instruktorów zawodu". Wypominacie instrumentalistom, że mja lekcje indywidualne a nie zbiorowe. Stoicie murem za p. dyrektor, bo ona jest jedną z was. Swoją wypowiedzia pokazął pani jak bardzo "lojalni" jesteście. Pracowała pani w tej szkole za obecnej dyrelcji, pracowała za poprzedniej i może za jeszce wcześniejszej. I ta dyreltoraka jest taka wspaniała? Bo pozwala pani uczniom pojechać na kokurs matematyczny albo recytatrski czy plastyczny ale jednoczesnie cenzuruje mozliwość wyjazdu na konkursy skrzypcowe, perkusyjne czy fortepianowe?

Pani od zawsze głosi poglądy,że nie lubi dzieci i w uczeniu, dzieci pani przeszkdzają. Pani nie jest nauczycielem tylko świadczeniodawcą edukacyjnym.
Pani jako nauczyciel matematyki i jedna z "ogolniaków" jak to się mówi nie szanuje koleżanke instrumentalistek i instrumnetalistow, a to jest szkoła muzyczna a nie osiedlowa posdstawó∑ka z zjeciami fakultatywnymi z muzyki. I pani śmie mówić o "nieszanowaniu" dyrektorki?

Jak pani z biblioteki biegała po szkole z katką papieru dopodpisania, że rada trzeba zwołąć to w którym miejscu tej kartki sie pani podpisała? na samej gorze?
A jak od wresia be∂zie nowy dyrektor, kimkolwiek by nie był, to będzie pani lojalna wobec przełożonego czy anarchistka?

Jeżeli pani nie rozumie dlaczego rodzic broni i wspiera swoje dziecko to dlaczego pracuje pani jako instruktor edukacyjny w szkole? Jeżeli pani nie rozumie dlaczego dla każdego rodzica jego dziecko jest "cudowne" to co pani robi w tej szkole? Wspiera dyrektorkę?

A to co pani koleżanki i koledzy wspierani przez dyrekcję robili na tej hucpie - radzie pedagogicznej to nie było przykre? Publicznie chcieliscie dokonać linczu na człowieku, którego na oczy nie widzieliście i probowaliscie zmusić innych nauczycieli,żeby zrobili tak jak wy chcecie.

Czy daltego,że nowy dyretor nie będzie "ogólniakiem" jak wy i nie będzie z tej szkoły jako obecna dyrektorka to jest zły? Bo nagle okaze sie,że nie będizecie beniaminkami?

Zamiast pkazywąć lojalność i wiernopoddańczość jak za Stalina i Gomułki osmieszając się deklaracją lojalności jak w stanie wojennym to może najwyższy czas zajęłąby sie pani porzdnym przekazywaniem wiedzy matematycznej uczniom, którzy zostali pani powierzeni

[Gość: bywalec w OSM]

Ta teoria może być prawdziwa. Ale...

Po tym co się stało po ogłoszeniu wyników konkursu. Po Radzie Pedagogicznej z nagonki dwa dni póżniej, po protestach wszystkich stron. Po tym spektaklu medialnym rodmuchanym przez p. Szpunar na zamowienie, po oszczerstwach i pomówieniach, po szerzeniu "treści niemoralnych" przez media nikt z administracji OSM nie ma szans na wygranie kolejnego konkursu, gdyby był rozpisany. Ktokolwiek to zrobił to chcąc "pomóc" p. Huptyś najpier napluł do gniazda a potem wrzucił w nie granat.

Krocze w tulipanach. Rodzice bronią nowego dyre...

[Gość: Rodzic]

Cała ta medialna hucpa i nagonka na nowego dyrektora to nic innego jak próba zastosowania starej stalinowskiej metody "Dajcie mi człowieka a ja jemu znajdę paragraf".Nie trudno się domyślić kto i co się za tym kryje.Tylko,że cała ta żałosna szopka nie tylko odbija się nam rodzicom czkawką i budzi poczucie niestrawności,ale odbija się również na reputacji tej zacnej i prestiżowej szkoły.Powoduje,że nasze dzieci są świadkami żenujących wydarzeń i upadku autorytetu.Ja rozumiem ludzkie frustracje,ale czy nie można po prostu godnie odejść ,zamiast toczyć zaciekłe walki i spory o swój stołek?

opinia`

[Gość: Wie`]

trzeba byc idiota (ktory nie wiw, jakim prawem rzadzi sie siec) albo zlosnikiem (czyli chciec zrobic komus na zlosc) a nie rzetelnym dziennikarzem, by z internetowego komentarza do czyjegos (sic!) zdjecia rozpetac wojne quasi moralna... p.redaktorOlga Szpunar siegnela dna dzienniakrskiego... polecam Fakt... nniech sie zajmuje czytaniem Faktu :) do pisania nie dorosla

Krocze w tulipanach. Rodzice bronią nowego dyre...

[Gość: bywalec w OSM]

Pani pisarka gaetowa po raz kolejny sie popisała. W sobote napisał tekst na jedną stronę maszynopisu a potem go "aktualizowała" bo nawet nie potrafiłą podać nazwy szkoły poprawnie. Zrobiłą się awantura na 45 stron maszynopisu komentrzy, z których wyszło że pani pisarka wykreowała tekścik na zamówienie, szkalujący, tendencyjny i stronniczy.
W poniedziałek przyszli do redakcji, nawet jeśli w przenośni, rodzice i pani "teksto-twórczyni" musiała stanąć na wysokości zadania i zareagować. Ale jak się w sobote wdpenęlo po klana do szamba to stając na wysokości zadania wyżej niż klepisko się nie sięgnie.
Nagle sie okaząło, że pani "specjalistka od oświaty" nie chciała pisac o jednej czy drugiej osobie dyrektora tylko chciała podjąć temat co nauczycielowi wolno prywatnie.
Otóż pani pisarko, nauczycielowi prywatnie wolno to samo co pracownikowi tekstopiszącemu w redakcji gazety cocdziennej.
Szkoda, że p. Olga Szpunar, dobrze, żę chociaż pod swoimi wypocinami potrafi sie podpisac nazwiskiem i imieniem, nie potrafiła i nie potrafi stanąć przed rodzicami i nauczycielami OSM Paderewskiego i spojrzeć im w oczy po tym jak sprowdziła ich do poziomu szamba i rynsztoka.
Niemorlanie według pracowniczki GW zachował się p. Piznal bo osmielił się mieć otwarty profil na FB. Ale moralnie zachowała się p. Huptyś i jej wyznawcy. Oczywiście jak najabrdzije moralnie i etycznie zachowała sie sama Olga Szpunar. Przecież sam fakt, żę ma legitymacje prasową czynia zniej osobe etyczną, tzn. to co ona pisze zawsze jest etyczne a inni toą zboczeńcy i perwersi.
Ale, to nic. Olga Szpunar, ktora swoim poziomem merytorycznym jako dziennikarka dorównuje poziomowi Jerzego Urbana, nabazgrała jakiś tekścik na temat zdjęć artystycznych, które "obraziły uczucia religijne kilku dewotów". Do tego w nagłówku artykuliku umieściła wycinek ekranu monitora, na którym pokazana jest fotografia artystyczna, za którą "oburzeni moraliści" chcieli tak po prostu po chrześcijańsku ukrzyżować osobę dyrektora-elekta, którego wiekszośc z nich nigdy na oczy nie widziała. Ale jako doświadczony pracownik redakcji p. Szpunar pokazała, że ma gdzieś jakiekolwiek prawa autorskie, po pierwsze Facebooka do layoutu. Po drugie autora tego zdjęcia. Każde zdjęcie ma swojego autora. Tymczasem zdjęcie, podobno "niemoralne" wydrukowano w kilkudziesięciu tysiącach kopii w sobotę. Na FB tego zdjecia "dzieci" nie zobaczą, bo nie ma profilu, ale za to obejrzą je w gazecie, mogą sobie je wuciąć jak by chcieli miec pamiątkę.
Do tego we wtorek p.Szpunar publikuje kolejny tekst i po raz klejny publikuje to smo zdjęcie z tymi samymi zastrzeżeniami co wyżej. Ale przeciez nic sie nie dzieje. To czego nie wolno prywartnie Bogdanowi Piznalowi wolno bezkarnie pisarce w Gazecie Wyborczej. Bo przecież "duży może więcej". Jeżeli to zdjećie jest "niemorlane" i "pornograficzne" to prosże pani Szpunar należy panią oska?zyć za szerzenie pornografii i treści demoralizujacych. Ale GW ma to gdzies, bo pieniadze z kolportazu dwóch wydan gazety są wieksze niz ewentualne odszkodowanie sądowe za ich działanie.
Stronniczy i sponosorowany artykulik p. Szpunar (Gazeta Wyborcza to nie jest ulubione medioum kręgów "katolickich") powiela kila portali znanych jako " skrajnie-około-katolickie". Na to GW nie reaguje. Widac zalezy im, żęby wykreowane kłamstwo roznosiło się. W koljenych repubikacjach coraz mniej cjhodzi o sytuację iw OSM a coraz bardzije o "niemoralność". Jednak za to p. Szpunar i GW żadnej odpowiedzialności nie ponosi, bo po co, dzienniakrz jest od tego, żeby pisac a nie od tego, żeby mysleć.

Gazeta Wyborcza tafiła na złote jajo od kury. To czemu inni nie mogą na tym skorzystac. Pracownicy Kroniki TVPKraków zrobili swój materiał na ten temat. Oczywiście materiał zaczyna się od publikacji "niemoralnego zdjecia". Skoro GW sie na nim oparła to tym bardziej telewizja publiczna. Paskudne jest to, że wśród rdaktorów Kroniki są absolwenci tej szkoły. Ale widać chodzili do niej bo musieli i i wstydzą sie przyznac, że to ich Alma Mater. TVP kraków idzie za ciosem. Człowiek z mikrofonem i kamerą wyłapuje jakieś kobiety stojące przed wekściem do szkoły muzycznej w Hucie, które wypowiadają sie na temat moralności kandydata na dyrektora. Na szcżęście pokazują też rozmowę rodziców sotjąćych przed budynkiem OSM. Ale o tym, że dzieci tych państwa bały się na drugi dzień iść do szkoły to już telewizja nie wspomina, bo przecież to nie o to chodzi.

Njawązniejsze, żę jest krew, gazeta się sprzedaje, a telewizja ogląda. A prawda, uczciwość, rzetelność. Tam gdzie są pieniadze i nagrody tam jest moejsce tylko na hucpę a nie na rzetelnosć.