ZABITO 17-LATKA NA DOBREGO PASTERZA.

[Gość: r220]

Jedno jest pewne - jakbym spotkal tych gosci to sam bym ich wyzabijal pretem.
5 na 2 - super, widac ze cwaniaki jakies pier... POWINI wprowadzic kare
smierci! ewidentnie! wcale bym cie nie zdziwil jak to byli jacys kibole-
polamac kregoslup i do pierdla! Dla takich bezlitosci!


www.onet.pl/b6b
www.rmf.fm/wiadomosci/index.html?id=70110

[stalynick]

Qrde gdybym był przez chwilę stalinem to wykorzystałbym swoją władzę na walkę z
takimi sqr....ami. Zapier...aliby po 16 godzin na syberii i nigdy nie wracali.

[longwehicle]

Tylko przywrócenie kary śmierci !!!.Więzienie to dla bandyty z krwi i kości
pobyt na wczasach ,nie kara!!!

[Gość: Guciek]

Kara smierci a nie dozywocie jak teraz. Uwazam, ze powybijanie przestepcow
takich jak ci zwyrodniali bandyci pozwoliloby zaoszczedzic panstwu
niepotrzbnych kosztow. Dopdatkow obnizyc wiek odpowiedzialnosci za zbrodnie
zabojstwa. 15-16 latek doskonale wie co robi i zdaje sobie sprawe ze zabija -
jego tez powinna dosiegnac kara smierci.
Resocjalizacja jest dobrodziejstwem dla drobnych przestepcow - złodziji czy
gwalcicieli - ale dla zwyrodnialych zabojcow tylko jedna kara jest sprawiedliwa
SMIERCI... i niech nikt nie mowi ze to niechrzescijanskie i niekatolickie...
Jakos za Stalina i pozniej w czasie PRL-u nie bylo tego patalajstwa tyle ile
treaz. Nie pierniczyli sie z ludzmi tylko taka szumowine jedna z druga zanim
skazali doskonale przecwiczyli w komisariatach przez ZOMO lub ORMO. Nie
popieram tamtych czasow ale jedno wam powiem, wtedy zylo sie bezpieczniej o
wiele bezpieczniej bo kazdy wiedzial ze za swoj postepek beknie.
Po za tym w USA takiego drania powiesiliby za jaja juz dawno.
Dzis widzialem w Kronice kolesia ktory zasztyletowal goscia w sklepie na NH. I
co prowadzili błazna glowa w dol i co z tego??? pojdzie siedziec do ciupy na
moj koszt. Dadza mu zarcie dach na tym zakutym łbem i pozwola zyc. A komus to
on zycie odebral - ten ktos juz tyle czasu gnije w ziemi... To nie jest
sprawiedliwe - tacy ludzie - moze inaczej takie bestie powinny byc eliminowane
ze spoleczenstwa na zawsze !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! wtedy moze cos sie zmieni i
co wiecej kara powinna byc nieuchronna.

[Gość: Guciek]

I popieram wszystkich ktorzy optuja za kara smierci za zbrodnie zabojstwa gdzie
nie ma zadnego motywu procz tego, ze ktos jest czarny, ze ktos jest kibicem
innego zespolu czy w podobnie głupawych przypadkach. Dobre bylo prawo
starozytne i sredniowieczne. A my niestety wraz z wyjsciem z ciemnogrodu nie
stalismy ani krzty mniejszymi zwierzetami niz bylismy wtedy... tylko wtedy
ludzi surowiej karano...

[Gość: Gagula]

Smierć za śmierć..........

te, krakowianin, to tez huta ???

[peteen]

muczaczo keczome luz...
wszędzie się mordują, huta nie jest ani o krztynę gorsza...

[pokraczny_kotek]

peteen napisał:

> muczaczo keczome luz...
> wszędzie się mordują, huta nie jest ani o krztynę gorsza...

heh :)
starowiślna robi się już moim anegdotycznym zagłębiem, do atakowania tych
którzy twierdzą że w hucie jest niebezpiecznie. w ciągu ostatnich miesięcy
byłam świadkiem:
odwracania samochodu na dach + sikanie na środku torów tramwajowych - minut
parę po północy, starowiślna
wybijania szyby w sklepie + radosne pobekiwanie: craa coooo viaaa! - noc,
starowiślna
wrzasków z serii: ratunku, policja, złodziej - wieczór/noc, różnie bywa,
starowiślna.
wybijania szyby w aucie... itd.

między innymi dlatego uszy więdną jak słucham że w hucie to najgorzej...
wszędzie można spodziewać się "atrakcji", a jest grupa ludzi która zupełnie nie
chce przyjąć tego do wiadomości.

[...]

[Gość: Krakowianin.]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pokraczny_kotek]

Gość portalu: Krakowianin. napisał(a):

> To dlaczego głupia krowo nie zadzwoniłaś na policję tylko teraz uprzejmie
> streszczasz wspomnienia ze Starowiślnej?.

a kto ci powiedział że nie zadzwoniłam?
i dlaczego mówisz do mnie obelżywie, co? gdyby wydarzenia miały miejsce w nowej
hucie trąbiłbyś pewnie w kolejnym wątku że to stracona dzielnica degeneratów.
przyjmij do wiadomości że w przyrodzie wszystko rozkłada się po równo, także
natężenie przestępców.
im szybciej zrozumiesz że w uliczce w obrębie plant, na kazimierzu, kurdwanowie
czy w hucie możesz obserwować podobne wydarzenia i wszędzie przy odrobinie
pecha ktoś może cię trzepnąć w głowę, tym lepiej dla ciebie.
niektórych nie zadowolisz. powiesz im że wszędzie niebezpiecznie to na ciebie
naskoczą że grzebiesz ich złudzenia
wypraszam sobie wyzwiska wynikające z przetarcia oczu.
:D

Kotku, on pisze do Ciebie obelżywie...

[hm_tak]

...bo inaczej nie potrafi. Mamy okazję testować to od kilku dobrych tygodni.
HT

[Gość: Krakowianin.]

Gdybyś dzwoniła to opisywałabyś efekty interwencji jako ważniejsze i bardziej
interesujące, niż fakty dziejące się wszędzie i o każdej godzinie zarówno w
centrum miasta jak i na peryferiach. Nie znaczy to wcale, że nie byli to
degeneraci z Huty co jest bardziej prawdopodobne, bo spotkać ich można
wszędzie. Kraków, jako kolebkę kultury polubili szczególnie, bo nie ma tu ludzi
gromadzących się w bandy, mogące być dla nich rownowagą, więc pobić i obrabować
łatwiej niż zaprawionego w "bojach" Nowohucianina.

[pokraczny_kotek]

Gość portalu: Krakowianin. napisał(a):

> Gdybyś dzwoniła to opisywałabyś efekty interwencji jako ważniejsze i bardziej
> interesujące, niż fakty dziejące się wszędzie i o każdej godzinie zarówno w

raczej niekoniecznie.

> centrum miasta jak i na peryferiach. Nie znaczy to wcale, że nie byli to
> degeneraci z Huty co jest bardziej prawdopodobne, bo spotkać ich można
> wszędzie. Kraków, jako kolebkę kultury polubili szczególnie, bo nie ma tu
ludzi
>
> gromadzących się w bandy, mogące być dla nich rownowagą, więc pobić i
obrabować

to są daleko posunięte teorie spiskowe o sporej dawce fantazji. nie mów głupot
że w inych częściach krakowa nie ma ludzi gromadzących się w bandy, bo świadczy
to jedynie o znikomej twojej wiedzy na temat miasta.
pospaceruj po zaułkach kazimierza, przejdź się po błoniach w momencie jakiegoś
meczu na stadionie wisły, wstąp na planty od strony dworca w okolicy pierwszej
w nocy, zapuść się w podgórze po tym jak przejedzie ostatni tramwaj - i
porozmawiajmy wtedy o bezpieczeństwie w różnych dzielnicach.


>
> łatwiej niż zaprawionego w "bojach" Nowohucianina.


myślmy logicznie: czy nowohucianin będzie po wybiciu szyby oddalłby się
porykując craaaa-cooo-wiaaaaa? moim zdaniem krzyczałby coś o ukochanym
hutniczku, ale mogę się mylić rzecz jasna.

[Gość: Krakowianin.]

Ta dyskusja do niczego nie prowadzi. Popatrz na statystyki, które nie kłamią
(przeważnie) o ilości osób zamordowanych przez zdziczałe bandy i gdzie to ma
miejsce. Natomiast głupków i chuliganerii to faktycznie nigdzie nie brakuje co
jest efektem polityki Państwa i tolerancji społecznej (tchórzostwa,głupoty?).

[myst]

Krakowianin - plujesz jadem jak wściekła kobra. W Tobie jest więcej złości niż
we wszystkich bandach wałęsających się po terenie Krakowa.
Nowa Huta Ci nie pasuje?? - to nie patrz w tamtą stronę i nie pisz bzdur - bo
komenty które piszesz świadczą tylko o Twojej "ślepej furii".
Mimo Twojego nicka zachowujesz się jak z zaścianka.

[Gość: Krzych]

A gdyby to był Twój syn.........?????????!!!!!!!!!!

[Gość: kasia09]

A tak na marginesie to od kiedy ul.Dobrego Pasterza należy do Nowej Huty????

[Gość: Krakowianin.]

Kasiuuuuu!!!!- nudna już jesteś, poczytaj, popytaj, pożyj trochę i poucz się
historii Krakowa.

[Gość: kasia09]

To ty jesteś nudny,w tej swojej nienawiści do Nowej Huty,jakoś w postach o
innej tematyce nie bierzesz udziału w dyskusjach,czatujesz tylko co by tu złego
o Hucie napisać.A to że Czerwony Prądnik przynależy do urzędu skarbowego w
Nowej Hucie ,wcale nie znaczy że jest częścią Huty i nie jest.

[pokraczny_kotek]

Gość portalu: kasia09 napisał(a):

> A to że Czerwony Prądnik przynależy do urzędu skarbowego w
> Nowej Hucie ,wcale nie znaczy że jest częścią Huty i nie jest.

zależy jak na to patrzeć. urzędowo hm_tak ma rację.
ale oficjalna nazwa krawata brzmi 'zwis męski', tylko kto tej nazwy używa?...
;)

[krzychut]

Czerwony Prądnik przynależy do US Kraków-Prądnik przy ul. Krowoderskich Zuchów.

Otóż właśnie,pisałem, że mamy kłopot geogr.-skarb.

[hm_tak]

Skarbówka swoje, a plany swoje.

krzychut napisał:

> Czerwony Prądnik przynależy do US Kraków-Prądnik przy ul. Krowoderskich
Zuchów.

Elo Kotku...

[hm_tak]

pokraczny_kotek napisała:

> Gość portalu: kasia09 napisał(a):
>
> > A to że Czerwony Prądnik przynależy do urzędu skarbowego w
> > Nowej Hucie ,wcale nie znaczy że jest częścią Huty i nie jest.
>
> zależy jak na to patrzeć. urzędowo hm_tak ma rację.
> ale oficjalna nazwa krawata brzmi 'zwis męski', tylko kto tej nazwy używa?...
> ;)
NA SZCZĘŚCIE NIKT (c:

Kasiu09 - szepnąłem - o US Kr-Nowa Huta...

[hm_tak]

to pisałem ja, a nie Krakowianin, Bardzi proszę, byś mnie z nim nie myliła.
BARDZO proszę. Bardzo.

[Gość: kasia09]

Ależ nigdy bym nie śmiała nikogo tak obrazić przyrównując lub myląc z kimś
takim co szumnie nazywa siebie Krakowianinem,przepraszam że tak to
zrozumialeś.Ja to zdanie przytoczyłam tak po prostu dla informacji,wiedząc że
to jest twoja wypowiedż,sorry jeżeli uraziłam.

od kiedy???

[Gość: smk]

to że Czerwony Prądnik przynależy do urzędu skarbowego w
> Nowej Hucie ,

[Gość: Krakowianin.]

W/g statystyk w Hucie najbardziej. Dlatego też Huta jest najbardziej
niebezpieczna.

buhaha, peteen pęka ze śmiechu...

[peteen]

po pierwsze pan nie znasz swego miasta
po drugie pan nie znasz statystyk policyjnych

[Gość: ella]

Proszę uprzejmie o wskazanie tych statystyk.
Czy wskaźnikiem jest ilość przestępstw na 1000 mieszkańców,czy liczba
bezwzględna, czy te statystyki rozróżniają przestępców wg miejsca zamieszkania,
czy wg. "zasiedzenia" w Krakowie (od ilu pokoleń)
Co do statystyki - to ja i mój kot, średnio statystycznie mamy po trzy nogi.
Aby być Krakusem nie wystarczy mieszkać w Krakowie. (na bycie krakowianinem to
wystarczy, tak jak warszawski adres wystarcza na bycie warszawianinem)

aleś to ładnie ujęła...

[peteen]

samo sedno !

ps. a statystyka to stara ..., o czym niektórzy nie chcą pamiętać

pozdrówko

[Gość: ds]

Siedź sobie w tej swoje zasranej gołębimi gównami rozwalającej się kamienicy z odrapaną klatką schodową i tysiącem jeden szczurów, oraz bandą żulów i niedomytych przy wejsciu do niej I NAZYWAJ SIE DALEJ KRAKOWIANIN. Tylko od czasu do czasu weź sobie jakąś książke poczwicz swoje szare komórki bo zanikły zupełnie może niektóre da sie jeszcze ocalić, I NIE ZAPOMNIJ o mapie KRAKOWA też ci sie przyda.:)

Kara śmierci; zaostrzenie prawa; do ciężkich robót

[wojciech.domagala]

Rano usłyszałem w RMF FM, że (pseudo)kibice chcieli się bodajże rozrwać i
zabili siedemnastolatka. A teraz w Gazecie przeczytałem:
"...17-letni mieszkaniec Nowej Huty zginął rano w Krakowie pobity przez grupę
chuliganów. ..."

Mam radę jak temu zapobiec:

(1) Strzelać z broni ostrej do (pseudo)kibiców
(2) Wprowadzić natychmiast karę śmierci

Powinniśmy tego personalnie żądać od posłów którym zapewniliśmy wspaniałe
miejsca pracy w parlamencie polskim.

A jak się komuś nie podoba to wypieprzać na "Madagaskar"

[matti.x]

wojciech.domagala napisał:

> Mam radę jak temu zapobiec:
>
> (1) Strzelać z broni ostrej do (pseudo)kibiców
> (2) Wprowadzić natychmiast karę śmierci

Natychmiast? Może najlepiej w trybie doraźnym, czyli na miejscu zajścia.
A jeszcze lepiej, może sami strzelajmy?

Wybacz stary, ale tocotu wypisujesz, samo w sobie jest "kibolstwem", tyle,
że na wyżsszym poziomie.

Ad (1). A masz koncepcję jak odróżniać kibiców od pseudo-kibiców? Czy też
uważasz, że trudno, trzeba strzelać do wszystkich, a ewentualne dodatkowe
trupy, to będzie po prostu taki ot ... 'collateral damage'?
Póki co, nasze siły prawa i porządku wykazały się tym, iż jeśli do kogoś
strzelają (z broni ostrej, czy też niby nieostrej), to giną właśnie przy tym
głównie osoby postronne.

Ad (2). A co ma jakoby zmienić wprowadzenie kary śmierci? Po pierwsze i tak
wiadomo, że czynnikiem odstraszającym jest nieuchronność kary, a nie jej
wysokość. Poza tym, taka kara jest w stanie dosięgnąć jedynie wierzchołka góry
lodowej, a i to raczej późno - czyli po fakcie. Nie zapobiegnie rozróbom, nie
będzie jej można orzec w wypadku ciężkiego uszkodzenia ciała prowadzącego do
kalectwa, itd.

Aby sobie poradzić z bandytyzmem, nie wystarczy go karać za czyjąś śmierć.
Trzeba zapobiegać jego powstawaniu, m.in. karając już na znacznie niższych
jego "szczeblach rozwoju" (i rozboju). Jak też stosować prewencję. A do tego,
z kolei, trzebaby się zastanowić nad tym, skąd się takie zjawisko, w aż takim
nasileniu bierze.

> Powinniśmy tego personalnie żądać od posłów którym zapewniliśmy wspaniałe
> miejsca pracy w parlamencie polskim.

Tia. Przed wyborami możesz "personalnie żądać" czego dusza zapragnie. I zapewne
każdy przyszły poseł z dowolnego ugrupowania będzie Ci to skłonny - równie
persoanlnie - zapewnić. A masz może koncepcję tego, jak z takich zapewnień potem
posłów rozliczać (jakąś inną koncepcję czekanie przez 4 latka na kolejne
wybory, w których się wybierze LPR zmieszane z Lepperem)?


Wybacz, nie chcę Cię urazić. Ale jeśli zamiast krzyczeć nie zaczniemy myśleć,
to za jakiś czas być może, trzeba będzie natychmiast wprowadzić karę śmierci
dla siebie samych poprzez rozstrzelanie się na miejscu.

Cieszy mnie ta inteligentna wyczerpująca wypowiedź

[wojciech.domagala]

[Gość: katarzyna]

normalny chyba nie jestes!! to tak jakby ktos do ciebie chiał szczelac z broni
ostrej bo chodzisz w dresie czy mieszkasz przykladowo oczywiscie na biezanowie.
najpierw zastanów sie co chcesz napisac a potem sie udzielaj pozdrawiam

[Gość: Guciek]

Tu nikt nie mowi ze nalezy strzelac do niewinnych ludzi. Chodzi o to aby
strzelac do bandytow. W USA nie wolno ci nawet wkroczyc na czyjas posesje bo
wlasciciel ma prawo do ciebie strzelac - a w Polsce moga cie pookladac kijami
od basebolla i wszyscy staja w obronie zboja.
Tu tez nie chodzi o ludzi w dresie czy kibicow. Dres nie ma tu nic do rzeczy -
chodzi o czlowieka ktory go nosi, tak jak i kibica a moze raczej pseudokibica
ktory przeciez kibicem nie jest...

[Gość: Guciek]

Moze i matix masz racje ale niekoniecznie ejst ona całkowita. twoje porownania -
collateral damage sa poprostu smieszne. Uwazasz ze kara smierci nic nie
zmieni, uwazasz ze nieuchronnosc kary cos zmieni. Z tym drugim sie z Toba
zgodze owszem nieuchronnosc owszem ale o ile podniosloby sie morale gdyby to
wlasnie kara smierci byla nieuchronna. A to ze po fakcie wykonuje sie kare no
coz takie sa cechy wlasciew kary - trudno kogos karac awansem za cos czego nie
popełnil.
Tak oczywiscie znow sie z Toba musze zgodzic w ogolnej materii jesli chodzi o
prewencje. Nie wierze aby teraz nie byla ona podejmowana - no coz jakie sa tego
skutki kazdy widzi na kazdym kroku. Wystarczy sie rozejrzec i poczytac troche
gazet. Wydaje mi sie ze w takim staduim w jakim znalezlismy sie jedynie
radyklane posuniecia sa w stanie cokolwiek zmienic. Ja proponowalbym obok
przywrocenia kary smierci takze godzine policyjna dla malolatow oraz powszechne
legitymowanie ludzi podejrzanych ze moga sie dopuscic popelnienia przestepstwa -
tych ktorzy sa juz pelnoletni. Dodatkowo za obecnosc nieletniego po okreslonej
godzinie bez opieki osoby uupowaznionej do tego opiekunowi grozilaby wysoka
kara finansowa - lub praca na cele spoleczne. Piszesz ze sprawa wymaga
cgruntownej analizy... hmmm tylko co tutaj analizowac fakty mowia same za
siebie.
A co do posłow jest na to sposob ale spoleczenstow musialoby bardziej dojrzec
politycznie - a jesli u nas kazdemu politykowi wszystko uchodzi na sucho - no
prawie wszystko - to sie nie ma co dziwic ze moze obiecywac co chce nachapac
sie kasy i potem zyc sobie spokojnie do emeryturki.. a tak nie powinno byc.

[Gość: Guciek]

A co do trybu doraznego - wiesz pomimo ze jestem przeciwny takiemu rozwiazaniu
sprawy zastanawiam sie czy czasem nie ejst on lepszy niz pseudodemokratyczne
procesy ciagnace sie letani pozerajace koszty spoleczne - gdzie spoleczenstwo
nie ma elementarnego poczucia bezpieczenstwa ze wzgledu na opieszalosc organow
scigania i wymiaru sprawiedliwosci. takie "udupienie" kilku zabojcow w trybie
24 godzin skutecznie by ostudziolo zapedy innych nieprawdaz????

[matti.x]

Gość portalu: Guciek napisał(a):

> Moze i matix masz racje ale niekoniecznie ejst ona całkowita.

Nie twierdziłem nigdzie, że posiadam jakieś całkowite racje:) Tym bardziej, że
mój tekst w większości relacjonował wątpliwości odnośnie twojego stanowiska
(czyli poniekąd był krytyką), a konstruktywnych propozycji własnych raczej w
nim było niewiele.

> twoje porownania collateral damage sa poprostu smieszne.

No sorry. Jeśli to jest dla Ciebie śmieszne ...
A jak inaczej nazwać to co się stało w Łodzi w wyniku nieostrego przecież
strzelania? Że już o Poznaniu nie wspomnę? I przecież to wszystko miało
miejsce w wykonaniu służb powołanych do tego, aby umieć się odpowiedzialnie
posługiwać bronią, oraz szkolonych ku temu, aby w warunkach stresu radzić
sobie z rozróżnieniami w rodzaju "friend or foe".

> A co do posłow jest na to sposob ale spoleczenstow musialoby bardziej dojrzec
> politycznie

Szkoda, że nie napisałeś jaki to sposób (wg. mnie - okręgi jednomandatowe z
opcją odwoływania przedstawicieli obieralnych). Niemniej, wybacz, ale jeśli
uważasz, że DO TEGO społeczeństwo nie dojrzało, a mój przykład był "po prostu
śmieszny", to nie wiem, jak ja mam określić twoje porównania do sytuacji w
Stanach Zjednoczonych, gdzie prawo dopuszcza możliwość użycia broni na terenie
własnej posesji. W Szwajcarii ludzie przechowują w domach broń o charakterze
wojskowym (a więc bardziej groźną nawet niż ta w posiadaniu Amerykanów). Tyle,
że nikt jej nie używa np. do "rozstrzygania sąsiedzkich sporów"
albo "utrzymywania porządku publicznego". A można sobie łatwo wyobrazić, co by
to działo się u nas.


Ogólnie masz jakąś rację co do tego, że w wypadku wzrostu zagrożenia
bandytyzmem potrzebne są jakieś środki bardziej być może radykalne w
stosunku do dostępnych dotąd. Problem jest tylko taki, że nawet dostępne
aktualnie środki NIE SĄ WŁAŚCIWIE stosowane. I ciężko się naprawdę
spodziewać, że te - sugerowane - bardziej radykalne, akurat nagle zaczną
być stosowane prawidłowo.

COŚ trzeba zrobić. Ale to nie oznacza, że należy reagując gorączkowymi
emocjami imać się zinstytucjonalizowanej zemsty i uważać, że to rozwiąże
sprawę.

> A to ze po fakcie wykonuje sie kare no coz takie sa cechy wlasciew kary -
> trudno kogos karac awansem za cos czego nie popełnil.

Tak, pięknie. Tyle, że mówimy o karze za pozbawienie kogoś życia. I ta kara,
tego odebranego życia już nie przywróci. Ja nie mam wyrobionego zdania na temat
kary śmierci. Obawiam się zaś jedynie, że ona niewiele tu zmieni. Dlaczego?
Już tłumaczę:

Jeśli człowiek dojrzał do takiego stanu ducha, że jest gotów zabić lub ciężko
pobić innego człowieka tylko za to, że tamten kibicuje innemu klubowi, to
potencjalna wizja kary śmierci może tu nie wystarczyć. Takie bójki mają miejsce
w wyniku wzbudzenia w sobie (i kumplach z bandy) ostrych emocji, w wyniku
których mają puścić hamulce. I puszczają. Wszelkie lęki i obawy puszczają.

Dlatego twierdzę, że odstraszanie i prewencja muszą się też odbywać na niższym
i szerszym poziomie. Należy zapobiegać (jakoś, tylko pytanie - jak) powstawaniu
takich kibolskich band, a jeśli już powstają - infiltrować je, rozbijać, itd.

Twierdzisz, że społeczeństwo do czegoś nie dojrzało. Albo, że trzeba żądać
czegoś od polityków. No to ... masz swoje społeczne żądania w postaci wyniku
wyborczego LPR. Tej samej partii, przy aplauzie oraz współudziale której
banda kiboli została w Krakowie użyta do rozpędzenia gejowskiej manify. Ta sama
banda zdemolowała później fragment Runku, za co jeszcze otrzymała solenne
podziękowania na stronie Młodzieży Wszechpolskiej. Jeśli w ten sposób będziemy
jeszcze politycznie promować awanturnictwo i kibolstwo, to możemy sobie potem
wprowadzać nawet karę śmierci wielokrotnej. I zapewne jeszcze będą ją wprowadzać
panowie Papierz, Stachura oraz Twaróg.