Jak nową maturę będą punktować krakowskie uczelnie

[Gość: myslaca]

Mam tylko nadzieje ze UJ nie zmieni swojej decyzji i przeprowadzi egzaminy
wstepne na prawo, ktore moga byc jednyna szansa dla osob ktorym matura z
historii z jakis powodow nie powiedzie sie. Wzcesniej przyszli studenci mieli
sznase startowac na 3 uniwersytety, w obecnej sytuacji przecietny wynik
matury poza studiami zaocznymi nie daje zadnej innej mozliwosci

TYLKO WYNIKI NOWEJ MATURY !

[Gość: Gaweł]

> w obecnej sytuacji przecietny wynik
> matury poza studiami zaocznymi nie daje zadnej innej mozliwosci

Chyba jesteś niemyśląca a w każdym razie nie posiadająca w ogóle wiedzy na
temat nowej matury.

Tą maturę będzie można poprawić jeżeli wynik nie będzie dla zdającego
satysfakcjonujący! Właśnie głównie z tego powodu, że ktoś dostał za mało
punktów aby się dostać na wybrany kierunek studiów.

> Wzcesniej przyszli studenci mieli
> sznase startowac na 3 uniwersytety

A kto nie pozwoli maturzyście złożyć podań do kilku szkół?

> Mam tylko nadzieje ze UJ nie zmieni swojej decyzji i przeprowadzi egzaminy
> wstepne na prawo

Wprowadzony test kompetencyjny nie ma w przypadku nowej matury żadnego sensu.
Po to zmiania się system matur na bardziej wymagający i obiektywny aby takich
wybryków unikać ale widać niektóre wydziały tego nie rozumieją. Ciekawe czy
ktoś tam w ogóle widział jak wyglądać ma ta nowa matura np z historii? Na pewno
jest ona obiektywnym kryterium kwalifikacji na studia. A wprowadza się
jakieś "dziwy" typu - test kompetencyjny. Dlaczego? Mogą rodzić się pewne
spekulacje...

Po to jest przeprowadzana ta reforma aby kryteria były obiektywne i
porównywalne a także aby oczczędzić ludziom bezsensownego wielokrotnego
zdawania egzaminów.

Wyniki nowej matury z hostorii i WOSu na poziomie rozszerzonym w zupełności
wystarczają!

Wprowadzanie jakichkolwiek egzaminów jeżeli można przeprowadzić selekcję na
podstawie wyników wybranych przedmiotów zdawanych na nowej maturze jest
całkowicie pozbawione sensu i powinno być - USTAWOWO ZAKAZANE.

[Gość: silny]

a co zrobic w przypadku gdy w jakiejs szkole podczas matury nauczycel
podowiadal albo ktos mial sciage i przymknieto na to oko?? zgadzam sie ze nowa
matura jest lepsza od starej ale powinna byc przeprowadzana poza szkola w
jakims osrodku gdzie nadzorujacy maturzystow nie maja z nimi nic wspolnego.
dokladnie tak jak jest w USA podczas pisania tamtejszej matury (SAT). poza tym
wydaje mi sie ze uczelnie powinny podczas naboru na studia szukac u kandydatkow
nie tylko dobrych ocen ale tez ciekawych osobowosci. msyle ze to pomoglo by
roznicowac ich w przypadku gdyby duzo ludzi mialo tyle samo punktow. teraz
bowiem nie bedzie mialo zadnego znaczenia dla kandydata czy wysle swoje podanie
na 1 czy na 10 uczelni poniewaz i tak nie bedzie pisal egzaminow wstepnych

[klymenystra]

nnoo ale tak jest przeciez... znaczy matura jest oceniana przez ludzi z
zewnatrz....

[Gość: fifi]

O to przecież chodzi, żeby nie dawać bocznej szansy tym, którzy już okazali się
słabsi od innych kandydatów. Równie dobrze można byłoby żądać dodatkowej
kolejki skoków w konkursie narciarskim, żeby dać szanse tym, którzy wcześniej
gorzej skoczyli.

[Gość: noname]

Ale ci, co gozej skoczyli, maja szanse w każdym kolejnym konkursie; a ci,
którym słabiej poszło na maturze, są już do końca życia przze to spaleni.

[klymenystra]

poza tym, nowa matura, mimo ze teoretycznie obiektywna, wcale nie daje
gwarancji sprawiedliwosci... dlatego wlasnie uj ma wprowadzic testy- ale nie z
przedmiotow, bo to zakazane, a jakies inne- dokladnie nie wiem, na czym to
bedzie polegac- cos w rodzaju predyspozycji chyba.. i moim zdaniem to jest
baaardzo sluszne. kazda szkola ma inny poziom a test wstepny pozwoli to jakos
wyposrodkowac.