STADION WISŁY

[Gość: wyborca]

Miasto nie dołoży do budowy stadionu!
Tak więc będzie wersja uboższa, mniejsza o połowę.Brawo, po co miasto ma
zarabiać.Przecież korzyści z takiego obiektu są ogromne również dla miasta!
Pamiętajmy o wyborach.Do więzienia za głupotę!

[Gość: observer]

Gość portalu: wyborca napisał(a):

> Do więzienia za głupotę!

Akurat w tym wypadku wiezienie moglo by owszem grozic, ale za sposob, w jaki
Cupial chce te pieniadze dostac (np. za zlamanie ustawy o zamowieniach
publicznych, o finansach jednostek samorzadu terytorialnego, i in.).

Z tego co wiadomo Miasto proponuje spolke prawa handlowego, ale Cupial
podobno 'nie lubi spolek', i stad problem.

Nie sadze, zeby to byla sytuacja bez wyjscia, przeciez pieniadze sa na stole (w
budzecie).

A co do wyborow: musisz poszukac tych chlopaczkow z PO co w zeszlym roku w
kampanii szermowali haslem 'Stadion Narodowy na Reymonta'. Ciekawe, moze
zastartuja takze w tym roku?

[Gość: wojtek]

Podobno Cupiał chce sam finansować budowę stadionu,ale będzie on o ....połowę
mniejszy.Trochę to śmieszne bo teraz nikt na świecie nie buduje stadionów na 17
tys miejsc,był projekt stadionu na 35 tys.Obecny stadion Wisły może pomieścić
10 tys a po modernizacji pewnie 2 razy tyle.
Najbogatszy polski klub buduje sobie stadion na miarę III-ligowego angielskiego
klubu.Miał być narodowy stadion a będzie mikrostadionik-pomnik indolencji
urzędników

[Gość: acur]

Lepiej nie dokładać Cupiałowi do budowy, po co? Widzicie, już zaczął
przebąkiwać o tym, że sam z własnej kasy stadion wybuduje, a że mniejszy to
będzie mniej chuliganów. Chaciał 50%, później 30%, później miał kredytować
miasto(!) przez kilka lat, a i tak udało się go zbyć, a teraz proszę SAM. I
dobrze, przecież nigdy nie wiadomo czy po kilku latach nie zapakowałby stadionu
do walizki i nie wywiózłby go nie wiadomo dokąd, a wogóle po co w Polsce tyle
dużych nowoczesnych obiektów sportowych?

[Gość: fan]

Acur żal mi cię!!!!!!! Jeżeli wszyscy będą myśleć tak jak ty, to grajdołkiem
Europy zostaniemy na zawsze, także sportowym!!!!!

[Gość: Krakus]

Jezeli budowac to raz a dobrze! stadion to nie tylko mecze Wisły, duzy obiekt ma
szanse na organizacje imprez miedzynarodowych i meczy np polskiej reprezentacji
czy koncertow miedzynarodowych slaw. Szkoda, ze miasto o tym nie mysli, wowczas
do Krakowa widzowie sciagali by ze wszystkich stron i zostawiali kase, a nasze
miasto caly czas bylo by na pierwszych stonach gazet.(ktos kiedys wpadl w
Katowicach na pomysl Spodka i chyba sa z tej decyzji wszyscy tam zadowoleni)
A jak taki stadion wybuduja w Warszawie to staniemy sie juz typowym zasciankiem.
gdyby wpierw powstal duzy stadion w Krakowie, w innym miescie nie oplacalo by sie
budowac olbrzymiego drugiego obiektu (bano by sie m.in. ze skoro juz istnieje
podobny stadion to przez konkurencyjny obiekt nie zwroci sie tak szybko jego
budowa)

[Gość: acur]

Żałuję, że niczego nie zrozumiałeś z mojego postu. Myślałem, że jak wspomnę o
zapakowaniu stadionu do walizki i jego wywózce to będzie jasnę, że drwię sobie
z niemocy (niechęci?) urzędniczej! A jeszce ta refleksja o wielu nowoczesnych
obiektach sportowych. No cóż oświadczam zatem, jestem całym sercem za budową
nowoczesnego stadionu z tym, że z tego co wiem ostatnio nie chodzi o kasę lecz
o formę użytkowania. Cupiał chce go mieć dla siebie (dla Wisły), a miasto
chciałoby go współużytkować, czyli jak myślę imprezy, koncerty itp. Sądzę, że
byłoby to możliwe bez uszczerbku dla np. murawy gdyby obiekt był naprawdę
bardzo nowoczesny, a prawdopodobne taki nie będzie i stąd być może obawy
właściciela.

[Gość: acur]

wczoraj (15.03) CANAL+ podał, że jest zainteresowanie poważnych(?) inwestorów
budową dużego obiektu w Warszawie.

[Gość: vinc]

budowa nowego stadionu na Łazienkowskiej jest dawno przesądzona, w tym
tygodniu na najwiekszych targach budowlanych w Cannes miasta prezentowały
proponowane i budowane obecnie inwestycje, gmina Warszawa Centrum prezentowała
m.in. nowy stadion, zainteresowanie jest spore, głównie zachodnie banki
nie zmienia to faktu a nie w niczym nie przeszkadza aby podobny obiekt powstał
w Krakowie, co więcej takich stadionów powinno powstać jeszcze kilka w różnych
miastach

[Gość: acur]

Deklaracje deklaracjami, w życiu wiadomo jak bywa. Patrz: Nowe Miasto. Jednak
gdyby do czegoś w Warszawie miało dojść zmniejsza to szanse Krakowa na duży
obiekt (ok.35 tys. - to w polskich warunkach sporo). Właściciel Wisły z
własnych środków jest gotów finansować 17 tys. Swoją drogą szkoda, że nie ma
drugiego takiego zapaleńca w okolicy z taką kasą.

[Gość: acur]

w Warszawie ma powstać stadion miejski, na którym swoje mecze ma rozgrywać
Legia, Polonia oraz reprezentacja, która wg miasta miałaby tam zagrać już
ostatnie mecze eliminacji ME 2004, czyli budowę planują ukończyć za jakiś
póltora do dwóch lat!! Czy to możliwe? Nie chcę być postrzegany jako przeciwnik
stadionu w Warszawie, chcę tylko aby trzecie pod względem ilości mieszkańców
miasto w Polsce, kraju gdzie najpopularniejszą dyscypliną sportu jest piłka
nożna, miało stadion duży, nowoczesny, przystający do realiów XXI wieku! Może
stadion miejski to jest jakiś pomysł? Nie mówię, że najlepszy w tym momencie,
ale trzeba rozmawiać z wszystkimi zainteresowanymi, inwestorami, miastem,
klubami itd. Bo później się okazuje, że ktoś komuś czegoś nie powiedział, ktoś
czegoś nie wiedział i wychodzi tak jak teraz z tym architektem, który wiedział
a nie powiedział; Kurna róbmy cóś!