Zaginiony obraz Matejki zaprezentowany w Krakowie

[Gość: Prawda]

Obraz musi zostać w Krakowie - Ludzie ruszać kasą ja też dam ofiarę na ten
cel ale podajcie nr. konta

Stracony po 1939 ?

[Gość: Funky]

Zanim spoleczenstwo odkupi ten obraz, moze najpierw powinno sie upewnic, ze
jego prywatny wlasciciel wszedl w jego posiadanie w legalny sposob. W
przeciwnym wypadku spoleczenstwo powinno zostac pociagniete do
odpowiedzialnosci pod zarzutem PASERSTWA.

[Gość: Jarek]

no właśnie

kolejny polish joke GAZECINY

[Gość: bol.chro]

Ciekawe kim jest obecny "wlasciciel" obrazu, skoro Gazeta namawia
spoleczenstwo do wykupienia dziela z jego rak. Ciekawe jak wygladal rynek
obrazow szczegolnie w okresie II wojny. Moze Gazeta przeprowadzi dziennikarskie
sledztwo na ten temat i, najlepiej reka M. Cichego, lub samego
najwiekszego "REDAKTORA-AUTORYTETA" nakresli artykul na ten temat.

[Gość: Maciej]

Jestes palantem!
mac

[Gość: ZAGROSKI]

Chyba chciales napisac:jestem palantem.
A podpis mac znaczy, ze mace stale wpierdalasz?

twoje problemy z tożsamością...

[Gość: shlomo mintz]

rozwiąże tylko żydowski psychoanalityk

[Gość: ZAGROSKI]

rozszyfrowales mnie....:))

nowa fala

[Gość: marta]

Nie wiem czy to jakas Nowa Fala-ale zaginionw arcydziela malarstwa polskiego
sie znajduja.
Dwie rzeczy maja wspolne: zaginiony od 39 roku i obecnie w prywatnych rekach.
Prosimy o ciag dalszy!1

POKAZANO "ZAGINIONY" CZY ODNALEZIONY???

[Gość: AZET]

czyżby przedawnienie ?

[tani.net.pl]

a jak to wygląda w prawie? może właśnie się coś przedawniło i dlatego
doswiadzczamy cudownych odnalezin?

[Gość: jajco]

k**wa o co chodzi

a kto byl wlascicielem w 1939 czy ktos mi wyjasni

[Gość: blondynka]

[vargas]

Skoro obraz byl w zbiorach muzeum w 1939, nie mogl legalnie zmienic
wlasciciela. Prawdopodobnie warunkiem ujawnienia obrazu byla obietnica nie
dochodzenia jak do tego doszlo. Gazeto?

[zielonki]

W artykule nie pisze wcale, że był w zbiorach muzeum.
"Po raz ostatni dzieło to było wymienione w zbiorach krakowskich w 1939 r.,
potem trafiło na listę strat wojennych i przez lata było uważane za zaginione."
Uważasz, że wszystko co wartościowe to musi być państwowe?

[Gość: Funky]

Nie wpadalbym jednak w paranoje, to ze obrazu "nie bylo" tyle lat nie oznacza
automatycznie, ze zostal w '39 skradziony.

I JESTEM ZA TYM, BY PROWADZIC ZBIORKE NA JEGO WYKUP. Niezaleznie od tego, jakie
byly jego losy ...

[Gość: Zuzia]

Dużo różnych obrazów i dzieł sztuki było wypożyczanych z muzeów w czasach PRL,
przez działaczy partyjnych i różne komitety. Wiele z nich jeszcze nie powróciło
na swoje miejsce.

[zielonki]

To też prawda. Bolesna. Naród okradziony przez swoich "przedstawicieli".



ROZLICZYCKOMUNĘ.pl

DURA LEX SED LEX

[Gość: luFka]

Obraz byl jednak w tzw. "rekach prywatnych" nielegalnie. Po wojnie "wladza
ludowa" znacjonalizowala dziela sztuki. Dekrety nacjonalizacyjne nie zostaly
uchylone wiec obecny "wlasciciel" powinien byc swiadomy, ze zgodnie z prawem
ktore wstecz nie dziala, obraz nie nalezy do niego.

[zielonki]

Gość portalu: luFka napisał(a):

> "Obraz byl jednak w tzw. "rekach prywatnych" nielegalnie. (...)
obecny "wlasciciel" powinien byc swiadomy, ze zgodnie z prawem
> ktore wstecz nie dziala, obraz nie nalezy do niego."

Zgodnie z prawem właściciel do póki nie sprzeda jest właścicielem - moim
zdaniem. Dla mnie bolszewickie prawa są poza prawem. Pozostaje tylko kwestia
jak to przeprowadzić sądownie.

[Gość: luFka]

moim zdaniem tez tak jest. Ale w IMPERIUM SOVIETICUM i okolicach prawa sa inne,
opieraja sie na prawie rzymskim tylko wtedy gdy jest to rzadzacym na reke...

Pozdrawiam serdecznie :))

[Gość: eug.M.]

Od dziecka pamietam ten obraz. Takie dziela powinnismy cenic i stawiac na
pirwszym miejscu, a nie jakiegos grajka wychudle lapy.

jakiegos grajka wychudle lapy????

[Gość: MARTA]

A co to za obraz" jakiegos grajka wychudle lapy"

To nie obraz, to Szopen

[Gość: Fradi]

[Gość: behemot]

Pytanie: czy do Krakowa powroca kiedys obrazy z kolekcji Potockich (Palac pod Baranami, Krzeszowice) wywiezione do warszawskiego Muzeum Narodowego?

ze strony MN:
"Do zbiorów Muzeum włączono też kolekcję Potockich
z Krakowa i z Krzeszowic, ze znakomitymi obrazami włoskimi, jak Chrystus wśród doktorów Cimy
da Conegliano i Św. Paweł Pustelnik Carla Dolciego,
a także z cennym obrazem nazareńczyka Wilhelma Schadowa (portret Wieńczysława i Konstantego Potockich w wieku dziecięcym)"

Nie ma zadnego rozsadnego powodu dla ktorego mialyby pozostac w Warszawie.

[zielonki]

Prezydenckim. Tam też jest dla wybranych ekspozycja.

popieram bol.chro.-maciej palant jestes ty-ja tez

[Gość: blondynka]

chce wiedziec czy moje pieniadze nie pojda do kieszeni zlodzieja .A w ogole ile?????

co Chrobry robil w Kijowie ?

[tees1]

Bzdura historyczna!

[Gość: Samuraj]

Matejko jest niezłym pokrzepiaczem serc, jak i Sienkiewicz. Jak na krótkowidza
maluje świetnie.
Chrobry wybrał się do Kijowa aby wspomóc, zdaje się że bratanka lub zięcia w
walce o tron. W rezultacie i tak tron objął Jrrosław Mądry. I rzeczywiście
Chrobry był w Kijowie. Problem w tym, że nie było Złorych Wrót, które powstały
ok. 25 lat później. I tak padł mit Szczerbca, wyszczerbionego na Złotych
Wrotach! HE, hi!

[Gość: przeciętny]

Jeśli przed 1939 r właścicielem było Państwo Polskie (to ktoś go ukradł) to
jakim prawem chce ktoś to sprzedać (oj prawnicy Dzierżyński by się nie raz
przydał na wasze "prawo"). Widocznie to jest takie Polskie ukraść (lub ukraść
od złodzieja)przetrzymać i sprzedać z zyskiem. Niestety nie dotyczy to tylko
obrazów ale niestety całej gospodarki i to nie tylko tej z przed 1939 r.

Obraz nalezal do prywatnych wlascicieli..

[Gość: behemot]

...o czym GieWu "zapomniala" napisac:
z Dziennika Polskiego:
"Wydarzeniem bylo pokazanie obrazu Jana Matejki "Boleslaw Chrobry ze Swietopelkiem przy Zlotej Bramie w Kijowie", o wymiarach 160 x 109 cm, namalowanego na desce mahoniowej w roku 1884. Do roku 1939 dzielo nalezalo do Czetwertynskich. Po wojnie uznane zostalo za zaginione. Obecnie okazalo sie, ze nadal pozostaje w prywatnej kolekcji. Autentycznosc - po przeprowadzonych badaniach - nie budzi watpliwosci. Wlasciciel pragnie, by obraz zostal udostepniony publicznosci. Nie podjal jeszcze decyzji co do sprzedazy, ale Muzeum Narodowe rozpoczelo wstepne negocjacje"

[zielonki]

Tak też myślałem. trzeba czytać kilka gazet na raz. kropka.

[Gość: dociekliwy]

a kto uznal dzielo za zaginione - Czetwiertynscy?
a kto jest teraz "wlascicielem? - Jesli Czetwiertynscy, to OK, jesli kto inny -
to jak wszedl w posiadanie? Czy byli jacys inni wlasciciele/posrednicy w
miedzyczasie? Takie rzeczy trzeba wyjasnic (i ulegalnic) zanim poprosi sie
ludzi o skladke na "wykup dobra narodowego".

[zielonki]

A co ty taki dociekliwy. Jeśli ci ludzie nie uważają, że im ktoś ten obraz
ukradł (przewłaszczył) to mają prawo do poufności i tyle. Jak chcą to coś
ujawnią jak nie to ich sprawa.

[Gość: dociekliwy]

Jak chca moich pieniedzy, to najpierw, czy towar jest legalny, potem kto chce
sprzedac, potem za ile, potem wycena - czy warto. Podejscie - DAJCIE KASE, NIE
POWIEM ILE I NIE POWIEM DLA KOGO - jest jawna kpina, bez wzgledu jakie to sa
skarby - to jest gorsze jak zadanie okupu przez porywaczy: mamy to i to, oddamy
jak dostaniemy forse (oni chociaz mowia zwykle ile chca i wiadomo ze dzilaja
nielegalnie.

[Gość: dociekliwy]

jak sie prosi o zrzutke, to trzeba powiedziec cene, i sposob w jaki pieniadze
beda zbierane i ksiegowane, oraz co bedzie jak zrzutka wyniesie za malo - czy
bedzie jakis sponsor co da np. 25% ? A co bedzie jesli zrzutka zbierze za duzo -
na co bedzie uzyta nadwyzka? tak tylko - DAJCIE KASE NA OBRAZ - jest co
najmniej niepowazne !!!

[zielonki]

"Dyrektor Muzeum Narodowego w Krakowie Zofia Gołubiew zaapelowała wczoraj o
rozpoczęcie kwesty na zakup odnalezionego po latach dzieła. Ile potrzeba
pieniędzy? Właściciele dzieła prosili o zachowanie ceny w tajemnicy. Obiecali
przy tym, że oferta muzeum rozpatrywana będzie w pierwszej kolejności."
GW

Panstwo....

[Gość: behemot]

...a konkretnie warszawskie muzea sa bodaj najwiekszym "zlodziejem" dziel sztuki. Odnosnie Krakowa i okolic juz wspominalem o wspanialej kolekcji Potockich ktora zdobi dzis warszawskie Muzeum Narodowe

[Gość: gość]

odwal się od tej Warszawy głupku jeden.

[Gość: behemot]

ojej
kogos prawda zabolala
nie mam nic do Warszawy "glupku jeden" co sobie nawet nicka nie potrafi wymyslec
Po prostu jesli sie krzyczy ze ktos "okrada panstwo"to trzeba przypomniec druga strone medalu

[Gość: wilku]

Tylko sie nie pomyl i nie wyslij Rydzykowi....;-)))

[Gość: Iwona Humbak]

[Gość: Iwona Humbak]

Zawsze cieszy odnalezienie dóbr kultury narodowej.
Mam prosbę: proszę o podanie autora obrazu, który znalazł sie w Gaziecie około
miesiąc temu. Był to mały obraz, który w sposób niezwykły oddawał głębię
pejzażu. Nie było tam horyzontu, ani nieba, a jedynie zieleń, łąka. Na
pierwszym planie był chyba chłopiec. Szkoda, że nie zapamiętałam autora. Bardzo
proszę o pomoc

A.Gierymski "Chlopiec niesiacy snop".

[Gość: Marta]

prawdopodobnie chodzi Ci o obraz A.Gierymskiego"Chlopiec niesiacy snop".
Ale tam byla"another story"-rozni "ostatni"wlasciciele.