Seksmisja w edukacji. Listę szkół dostały tylko...

Gość: Jerzy Re: Seksmisja w edukacji. Listę szkół dostały tyl IP: *.connected.pl 16.11.12, 08:44

Zastępca prezydenta d/s edukacji nie powinien reprezentować konkurencji do szkół publicznych?
Panie Prezydencie (zna mnie Pan), potrafię bez zamykania szkół w ciągu roku zrobić tak, że do edukacji nie trzeba będzie w ogóle dopłacać. Wszytko zgodnie z prawem i pewnie dlatego tak trudne!

Gość: kikki Re: Seksmisja w edukacji. Listę szkół dostały tyl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.12, 14:11

Pani Okońska optuje za szkołami niepublicznymi, co jest niezgodne z Konstytucją.

Gość: PO koalicja Majchr Seksmisja w edukacji. Listę szkół dostały tylko... IP: *.adsl.inetia.pl 16.11.12, 09:20

PO w koalicji z Majchrowskim i już wyborcza z dramatycznej sytuacji robi komedię.
Nic się nie stało, nic się nie stało.

Gość: madame Duuulska Seksmisja w edukacji. Listę szkół dostały tylko... IP: *.adsl.inetia.pl 16.11.12, 09:44

Nikt nie poda listy ,a wrecz bedzie przetrzymywana do konca by nie doszlo do kolejnych protestow RODZICOW ,UCZNIOW ,ZWIAZKOW I NAUCZYCIELI !!!!!!!ale protesty beda bo znajac nature ludzka lista juz wyciekla lub za chwile wycieknie !!!!Bo tak naprawde nie chodzi o liste tylko o brak prawdziwego dialogu spolecznego .Przykladam jest OKRAGLY STOL EDUKACYJNY ,ktory mial okreslic strategie rozwoju edukacji .Wytyczyc plan reorganizacji placowek oswiatowych... Osoby zasiadajace i obradujace otrzymaly w ramach dialogu ......wiadomosc o TAJNEJ LISCIE PLACOWEK OSWIATOWYCH DO LIKWIDACJI ,
A NIE DO PRZEKSZTALCENIA czyli prosty wniosek dla mieszkancow miasta Krakowa NIKT nie liczy i nie bierze pod uwage dialogu tylko wlasna polityczna prywate ,ktora nie jest dobra dla spoleczenstwa!!!!!! CZEKAMY NA LISTE JAK WYCIEKNIE OJ BEDZIE SIE WTEDY DZIALO W MAGISTRACIE!!!

waznyktos Do Pani Redaktor! 16.11.12, 09:54

Pani Olgo jako dobry dziennikarz powinna Pani mi odpowiedzieć na pytania:
Czy Pani Okońska-Walkiewicz dalej jest prezesem STO? Jeżeli tak to czy może zgodnie z prawem pełnić swoją funkcję? Ile subwencji oświatowej rocznie dostają szkoły niepubliczne w Krakowie? Ilu uczniów jest w Krakowie w szkołach nie publicznych? Czy nie powinna Pani jednak reprezentować bardziej obiektywne stanowisko?

waznyktos Re: Do Pani Redaktor! 16.11.12, 10:15

na pierwsze pytanie chyba jest odpowiedź: TAK:
www.sto.org.pl/?c=static&i=2
- Gość: Al Re: Do Pani Redaktor! IP: *.dynamic.chello.pl 16.11.12, 10:24
  
  A co to zmienia oprócz tego, że ma przynajmniej kompetencje do zarządzania edukacją? Wstaw, Ważny_ktosiu na to stanowisko kolejnego teoretyka edukacyjnego i ciesz się, że ilość szkół pozostanie bez zmian przy zmniejszonej o kilkanaście % ilości dzieci (w skali ostatnich 20 lat) oraz zwiększonych obowiązkach finansowych na szkolnictwo gmin nałożonych przez państwo. Ciesz się, że za kilka miesięcy miasto nie będzie miało z czego zapłacić. Ale to nieważne. Ważne są etaty w domach kultury dla pracowników technicznych, etaty ogrodników i kucharek oraz utrzymanie szkół nie posiadających obłożenia.
  - Gość: Stefan Re: Do Pani Redaktor! IP: *.aster.pl 16.11.12, 10:30
    
    Tu nie chodzi o kwalifikacje, tylko o konflikt interesów.
    
    W cywilizowanym świecie, przyzwoity człowiek odchodzi ze stanowiska w prywatnej firmie i odcina się jak może od jej interesów, gdy zostaje powołany lub wybrany na stanowisko publiczne.
    - Gość: zyta Re: Do Pani Redaktor! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.12, 10:41
      
      A niby dlaczego? Nie wierzysz w ludzką uczciwość? Nieładnie.
      - Gość: madame Duuulska Re: Do Pani Redaktor! IP: *.adsl.inetia.pl 16.11.12, 11:59
        
        Szanowna Zyto,
        bo takie normy sa przyjete w szerokim swiecie....a jesli by byl cien niejasnosci to ta osoba jest spalonai jej kariera tez.
      - Gość: Stefan Re: Do Pani Redaktor! IP: *.aster.pl 16.11.12, 12:20
        
        Ja może nawet i wierzę w ludzką uczciwość.
        
        Ale zasady takie wymyślono po to, żeby nie było cienia podejrzeń. Gdyby pani Okońska nie była prezesem STO, to nikt by jej konfliktu interesu nie zarzucał. A tak...
  - waznyktos Re: Do Pani Redaktor! 16.11.12, 10:32
    
    pod tym linkiem jest autorki program rozwoju STO. Jeżeli jest niż to uczniowie chyba będą pozyskani ze szkół publicznych? Jest tam o powstaniu kół STO w szkołach publicznych (coś jak V kolumna) oraz o wpływach ekspertów STO na politykę państwa...
    Zgodnie z prawem osoba mająca interes prywatny sprzeczny z funkcją publiczną nie może tej funkcji pełnić. Dlaczego: bo jak widać będzie rozwijać STO i likwidować publiczne. Ta sama Pani proponuje w tym samym czasie: rozwój STO i likwidację szkół publicznych (tutaj nie ma żadnych planów rozwoju?).
  - haldeman79 Marny żart. 16.11.12, 10:36
    
    Gość portalu: Al napisał(a):
    
    > A co to zmienia oprócz tego, że ma przynajmniej kompetencje do zarządzania eduk
    > acją? (...)
    
    Proszę mi wskazać te kompetencje w stworzeniu ultra tajnej listy szkół do likwidacji? Kto, gdzie, kiedy, na podstawie jakich kryteriów?
  - Gość: magda Re: Do Pani Redaktor! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.12, 11:15
    
    no i znowu o tych domach kultury .......w czasach kiedy jest tragicznie i na wszystkim trzeba oszczędzać to DOMY KULTURY W obecnym wydaniu to zmarnowane pieniadze
    - Gość: madame Duuulska Re: Do Pani Redaktor! IP: *.adsl.inetia.pl 16.11.12, 11:28
      
      To zamknijny MDK ,niech ida w godzinach zajec MDK na ulice ,pod trzepak stworza gangi
      i bedziemy miec Ameryke ,a mielismy byc Zielona WYspa ... ........gratulacje
      - Gość: magda Re: Do Pani Redaktor! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.12, 11:59
        
        Szanowna Pani Madam TERAZ SA MDK a młodzież jest taka jak każdy widzi ....ja nie napisałam o zamykaniu ,ja napisałam o przekształceniu a to różnica . Naprawdę to co jest teraz to jest porażka i piszcie sobie co chcecie a ja po prostu sama widzę bo mam dzieci w MDK
        
        Gość: wm Re: Do Pani Redaktor! IP: *.226.51.178.awist.pl 16.11.12, 12:56
        
        Jeżeli jest tak źle w MDKach, to po co tam posyłasz dzieci? Blokujesz miejsca innym, którym na tym zależy. Znajdź dla swoich lepsze i ciekawsze miejsce - może Siemachę, albo świetlicę?
        
        Gość: magda Re: Do Pani Redaktor! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.12, 08:05
        
        tam gdzie moje dzieci chodzą to jeszcze są miejsca wolne więc nikomu nie blokujemy miejsca w MDK
  - Gość: madame Duuulska Re: Do Pani Redaktor! IP: *.adsl.inetia.pl 16.11.12, 11:42
    
    Miasto nie bedzie niewyplacalne ,przez Oswiate patrz MDK ,kucharki ,ogrodnikow nie przez mniejsza ilosc dzieci TYLKO przez bledne decyzje WLODARZY tego miasta PATRZ lub CZYTAJ kredyty na 2 STADIONY ,rozpasana administracje,powolywanie na odpowiedzialne stanowiska osoby ktore dzialja na szkode ,a nie na racjonalizacje wydatkow !!
ula-lo Re: Do Pani Redaktor! 16.11.12, 12:33

Pani Olga Szpunar jest wierszówkopisem, a nie dziennikarzem.
Nie można za dużo wymagać.
- Gość: madame Duuulska Re: Do Pani Redaktor! IP: *.adsl.inetia.pl 16.11.12, 14:18
  
  Zadziwia mnie dzis Pani Olga , ze odwazyla sie napisac cos co nie chwali Pana Prezydenta , wspolpracownikow,czy Rade Miasta czy tez PO. Tylko na jak dlugo zastanie JEJ ta odwaga?

Gość: Kazik toż to kpina z demokracji IP: *.aster.pl 16.11.12, 10:27

Nie wierzę, że dożyłem takich czasów.

Demokratycznie wybrane władze miasta utajniają swoję plany przed obywatelami! A co gorsza utajniają je przed częścią radnych!!! Jaką mają podstawę prawną aby selektywnie przekazywać informacje? Może następnym razem przekażą informację tylko tym, którzy nie są rudzi albo łysi? To się nazywa dyskryminacja.

Protestujmy już, bo potem będzie za późno.

Gość: . Re: toż to kpina z demokracji IP: *.connected.pl 16.11.12, 16:20

i to się zaczyna utrwalać!

waznyktos Seksmisja w edukacji. Listę szkół dostały tylko... 16.11.12, 10:57

Ustawa o pracownikach samorządowych:
Art. 18 tej samej Ustawy ma zabezpieczać pracownika samorządowego przed
znalezieniem się w sytuacji konfliktu interesów. Brzmi on: “Pracownik samorządowy nie
może wykonywać zajęć, które pozostawałyby w sprzeczności z jego obowiązkami albo
mogłyby wywoływać podejrzenie o stronniczość lub interesowność”
i inne...

gervee Seksmisja w edukacji. Listę szkół dostały tylko... 16.11.12, 11:11

Czy to się nie kwalifikuje do żądania informacji w trybie dostępu do informacji publicznej?
www.bip.gov.pl/articles/view/41

Gość: qqq Seksmisja w edukacji. Listę szkół dostały tylko... IP: *.gemini.net.pl 16.11.12, 11:13

W naszym mieście zaczynają się dziać paranoiczne rzeczy! Demokracja powoli zmienia się w totalitaryzm władz. Jak można ukrywać istotne dla społeczeństwa informacje. Pani wice, proszę nie mącić w nastrojach społeczeństwa. Widzę że nasza oświata idzie w kierunku Ameryki. Państwowe szkoły dla biednych i średnio zamożnych (getta trudnej młodzieży) i spokojne, elitarne szkoły prywatne. Czyż tak nie bywa na zachodzie?

Gość: Magda Re: Seksmisja w edukacji. Listę szkół dostały tyl IP: *.adsl.inetia.pl 16.11.12, 12:42

Jasne, zamykać szkoły bo nie ma pieniędzy i idzie niż.
Co z tegoże nasze dzieci są zdolen i pracowite(bo takie też są)
W Krakowie polecam warunki w V LO.
Nie ma szatni ,albo 8 i więcej godzin w grubych buciorach,albo nosimy je z plecakiem i kurtką. Liczba dzieciaków w Klasach po 40,tak 40 rzadko ,ale czasem 41..
Cóż jeśli nawet tym co chca się uczyć PANSTWO (gmina) zapewnia takie warunki....

Gość: POpis Seksmisja w edukacji. Listę szkół dostały tylko... IP: *.connected.pl 16.11.12, 13:14

jak PO może wchodzić w układ z takim zarządem?
Co za naiwność!

Gość: voc Listę szkół dostały tylko ... wygasłe jajniki? IP: 46.182.109.* 16.11.12, 13:24

Pani Redaktor, ta tajna lista pozostała tajną, nie dzięki solidarności jajników. Tym paniom już taka solidarność nie grozi. Jak już to solidarność wygasłych jajników. One przechodzą albo już przeszły menopauzę. Jakby ta lista miała jakiekolwiek mądre uzasadnienie to wiceprezydent Anna Okońska-Walkowicz już dawno by ją ogłosiła w mediach i byłaby w stanie ją obronić publicznie. Dała ją kilku radnym i liczy, że te radne coś z tą jej radosną twórczością zrobią, a potem całą winę zwali na PO. Panowie radni jakby mieli jaja, to jak będzie głosowana uchwała o likwidacji tych szkół, to powinni olać ten babski projekt i niech baby same głosują a potem tłumaczą się przed mieszkańcami.

Gość: madame Duuulska Re: Listę szkół dostały tylko ... wygasłe jajniki IP: *.adsl.inetia.pl 16.11.12, 14:08

...jak Panstwo Radni Panie i Panowie zaglosuja za likwidacja tych szkol to jakby ubrali sobie
CEMENTOWE BUCIKI w SWOJEJ swietlanej karierze politycznej ! Teraz mieszkancy KRAKOWA beda upubliczniac JAK I KTO glosowal ..... jeszcze teraz problemy z MPK podwyzka cen biletow itd...niedlugo swieta oj bedzie goraco na tych dyzurach RADNYCH !!!!!To tak patrzac z boku !!!

Gość: aabb Likwidacja szkół, likwidacja wszystkiego... IP: *.dynamic.chello.pl 16.11.12, 16:18

poczytajcie

forum.gazeta.pl/forum/w,410,140253555,140253555,Prognoza_dla_Krakowa_na_2032_rok.html

Gość: Jerzy Odtajnienie! IP: *.connected.pl 16.11.12, 16:28

te 25 szkół przejdzie po zarząd STO, czyli ten sam właściwie.

waznyktos Seksmisja w edukacji. Listę szkół dostały tylko... 17.11.12, 12:37

szkoły w centrum przepełnione i np. VIII LO pracuje na dwie zmiany, ale inne są ponoć z zbyt małą liczba uczniów. Prezes STO rozwija STO likwiduje szkoły publiczne. Powód ponoć to kryzys finansów... I co czytam dzisiaj: Kraków ma pieniądze na wstępne projekty metra, które nie wiadomo czy w ogóle powstanie, ani czy jest w ogóle potrzebne...
Czy to jakaś PARANOJA?

Najnowsze z forum Kraków

Zaloguj się