Ministerstwo do UJ: Budujecie szpital albo rezy...

[Gość: Wanda]

Drzewa jest łatwo wyciąć, ale co dalej? Już wycieliście setki drzew w pasie ochronnym od kombinatu pod S7, a po co? Syf od huty zalewać bęzie jeszcze długo Kraków zanim rozpocznie się budowa. Nie ma papierów, to nie niszczy się przyrody.

Ministerstwo do UJ: Budujecie szpital albo rezy...

[Gość: Insider]

Szkoda, że Pani IH nie podała szerszego kontekstu.
Aspekt polityczny - owszem, ale zarówno władze Collegium Medicum od kilku kadencji jak i dyrekcja Szpitala Uniwersyteckiego to na pewno nie PO (rzekłabym - bliżej Prezydenta Miasta). Dodatkowo w budowie nowego szpitala po prostu nikt nie ma interesu, ponieważ:
1. Szpital Uniwersytecki wsadził aktualnie ogromne pieniądze w budowę Centrum Urazowego (CUMRiK), mieszczącego się w centrum miasta, do którego dojazd prowadzi wąskimi ulicami jednokierunkowymi a śmigłowce będą lądować na dachu 30 m od Opery. Za to można się pochwalić absorbcją środków UE!
2. Profesorowie kierujący poszczególnymi Katedrami i Klinikami również nie są zainteresowani - w parku przy Śniadeckich są udzielnymi książętami, a bajka mogłaby się skończyć gdyby wylądowali jako ordynatorzy na połowie piętra w nowoczesnym budynku.
3. Po skoncentrowaniu wszystkich klinik w jednym miejscu okazałoby się, że król jest nagi i Szpital Uniwersytecki nie posiada połowy profilu: chirurgii ortopedycznej, naczyniowej, klatki piersiowej i kardiochirurgii. I jak to wytłumaczyć???
4. Ze względu na sposób wynagradzania zarówno części lekarzy jak i dyrekcji, priorytet mają nielimitowane świadczenia ratujące życie. Dlatego obecnie w Szpitalu Uniwersyteckim króluje Neurochirurgia (raczej nie przez wzgląd na jakość leczenia). Przy tym ani dyrekcja, ani wpływowi profesorowie nie mają najmniejszego interesu w naruszaniu status quo.

No i po co nam nowy szpital?

[Gość: M]

I tu tkwi sedno, a nie o drzewka chodzi.... !!!

Ministerstwo do UJ: Budujecie szpital albo rezy...

[Gość: zdrowy]

Po pierwsze odebrac temu "EKO"- terroryscie wszelkie swiadczenia medyczne i wymeldowac z Krakowa !

[Gość: EKOTERROR]

Gdyby te drzewka wycięto EKOTERROR nie miałby głównego powodu, by zabierać chorym dzieciom z całej Polski szansę na wyzdrowienie, a dla samego miasta wielką szansę związaną z tą oczekiwaną od wielu lat inwestycją.

[Gość: MW]

jakim dzieciom? Nie zabieraj głosu jezeli nie wiesz o co chodzi, bo to nie jest rozbudowa szpitala dziecięcego

Ministerstwo do UJ: Budujecie szpital albo rezy...

[Gość: Krakauer]

Niech ekoterror wbije sobie do łba jedną rzecz: są rzeczy nieodłącznie związane z cywilizacją, i postępu nie zatrzymamy, jest potrzeba budowy szpitala i basta. Przecież nie chodzi tutaj o jakiś syfny supermarket tylko o budowę bardzo użyteczną społecznie. A jeżeli tych pseudoekologów interesuje ekologia, to niech się zastanowią nad poniższym przykładem: kilkanaście karetek dziennie wozi pacjentów z jednego budynku kliniki do drugiego i wydzielają spaliny, bo budynki są rozwalone w całych kwartale ulic w centrum miasta. Dodatkowo budynki są stare, nieocieplone, trzeba je mocno dogrzewać, połowa energii idzie w powietrze przez nieszczelne okna i ściany. Pytam się tych zielonych durniów: jaki jest bilans ekologiczny powyższej sytuacji. Co lepsze: parę drzewek na Prokocimiu i dodatkowy syf w centrum miasta czy nowoczesny szpital na obrzeżach miasta?

[Gość: havi]

Masz rację krakauer, ktoś powinien pogonic tego waszkiewicza najlepiej gdzies w swietokrzyskie czy bieszczady.....
kilka brzózek otoczonych z jednej strony hipermarketem a z drugiej domkami to normalnie enklawa natura 2000, a ze wspomnianych żródlisk wypływa mineralna szczawa.....

wystarczy tam pojechać i zobaczyć min rozsypane smieci i gruz z budów.
Co ten człowiek sobie wyobraża że można zrobić ekologiczną enklawe posród śmieci ? ciekawe co na to wspomniane płazy? (może w noc wigilijną nam powiedzą!).

[Gość: zniecierpliwiony]

Myślę, że znalazłoby się w Krakowie 1000 ludzi z siekierą wkurzonych bezradnością tych wszystkich urzędasów i profesorów... Wtedy w ramach ewentualnego flash mobu na Prokocimiu przypadałoby po 6 krzaków na osobę. Sam zgłaszam się jako pierwszy chętny.

[tymon99]

Gość portalu: Krakauer napisał(a):

> jest potrzeba budowy szpitala i basta

jest potrzeba budowy szpitala, bo? na razie ze wszelkich dostępnych informacji wynika raczej, że łóżek w szpitalach jest za dużo.

Pora oszołomom

[angrusz1]

pokazać miejsce .
I zacząć logicznie i rozsądnie postępować .

Precz z ekoterroryzmem

[Gość: wnerwion]

Nowy Szpital UJ jest niezbedny ! Kto wreszcie przeciwstawi się temu Mariuszowi W. ?
Szkieletor, Szpital - co jeszcze , ile strat dla miasta ?

Umiecie czytać ze zrozumieniem?

[Gość: żona księdza]

Budowy nie blokuje żaden ekoterrorysta. Macie to w artykuliku napisane czarno na białym, ale dla was przebrnięcie przez więcej niż lead to zadanie przekraczające możliwości intelektualne. UJ miał prawo wyciąć ponad 6 tys. 600 drzew, a zablokowano jedynie 111. Tymczasem - MAJĄC WSZYSTKIE ZEZWOLENIA - nie wyciął ANI JEDNEGO. Powstaje zatem pytanie, DLACZEGO? Ktoś z komentujących powyżej, zorientowany w wewnętrznych układzikach tego anachronicznie zarządzanego molocha, próbował to wytłumaczyć. Po co udzielnym książętom z Collegium Medicum, rezydującym w oddzielnych pałacykach, i ich licznym nepotom, nowy szpital za państwowe pieniądze (a wraz z nimi nowe, transparentne procedury) skoro w zaścianku na Śniadeckich/Kopernika wszystkim było, jest i będzie tak dobrze? Gdzie im będzie lepiej? Wszystkim, z wyjątkiem pacjentów, oczywiście. Wokół jest mnóstwo mieszkanek do wynajęcia, gdzie można prowadzić prywatną "praktykę" a potem odpłatnych pacjentów z tej "praktyki" leczyć za kasę NFZ (a wiec nas wszystkich) na Kopernika. Stamtąd też blisko do dworca, a spora część klienteli to prowincja, która hołduje dawnym zwyczajom, że do dochtora z pustymi ręcami się nie jedzie. A kto by tych dochtorów znalazł gdzieś tam w Bieżanowie.

[Gość: Wanda]

Lemingi karmione wybiórczą papką nie umieją czytać ze zrozumieniem. Dziennikarka dlaczego wyraźnie nie wskazała, że ekolodzy nie stanowią przeszkody w budowie?

większość istotnie nie umi, ale...

[turpin]

Gość portalu: żona księdza napisał(a):

> Budowy nie blokuje żaden ekoterrorysta (...)

Masz w tym względzie oczywiście rację. Że Red. Hajnosz jak zwykle nie potrafi opisać zbornie tego ciekawego zbitku skandali, to już inna sprawa.

Z drugiej stony, raczej sceptycznie zapatrywałbym się na teorię spiskową wedle której plejadzie cmójowskich Profesorów, Ordynatorów i ich nepotów siedzących na udzielnych księstewkach coś by rzeczywiście miało grozić po przeprowadzce do nowego szpitala. A niby czemu sprawy w Nowym miałyby wyglądać znacząco inaczej, jak w Starym? Jakiś ten, no, jak mu tam - Genius Loci, czy inne licho? Tu, do tego kubła na śmieci byłaby Klinika Profesora Iksińskiego i Jego Syna, za kubłem zaczynałyby się włości Zięcia i Teścia, itd itd.

Przyczyny zwlekania z budową są pewnie inne, a mianowicie Dziadostwo Proste i Głupota Pospolita - niedoceniane motory poskich dziejów, tak w kwestiach małych, jak i dużych.

[zielonikrakow]

Teoria nie jest spiskowa, taka opinia jest wprost i często powtarzana. Z drugiej strony nie trzeba spisku, żeby szpital nie powstał. Wprost przeciwnie, właśnie aby mógł powstać potrzebna jest duża determinacja, której z wielu przyczyn nie ma.

[Gość: żona księdza]

Pytasz, czemu sprawy w Nowym miałyby znacząco odbiegać od mechanizmów panujących w Starym. Dlatego, ze budowa nowego szpitala o takich rozmiarach to coś więcej niż przeprowadzka jakiegoś szpitaliku wojewódzkiego do nowego budynku. To byłaby rewolucja; wiele interesów, obecnie dobrze okopanych, mogłoby to naruszyć; byłaby to spora rewolucja, także reorganizacja. Ponadto taki wpływ zewnętrznego, państwowego kapitału także naruszyłby interesy obecnie tam panujących - przecież za kasą idą swoi ludzie do jej dzielenia. Krótko mówiąc, wiele mogłoby się zmienić i nikt nie wie czy nie na gorsze i dla kogo na gorsze; lepiej więc siedzieć cicho i nic nie robić.

A co do udziału pospolitej niekomptencji, prywaty i głupoty na bieg spraw w tym dzikim kraju to pełna zgoda. To też może mieć w tym udział - przecież lepiej nie być w sytuacji ciągłego podejmowania ważnych decyzji, bo pomylić się łatwo. Jak się nic nie robi to minimalizuje się wszelkie ryzyko. A jak się do tego nic nie umie to nic dziwnego, że się nic nie robi. Tam na stołkach administracyjnych też przecież selekcja negatywna obowiązuje.

[turpin]

Rzeczywiście - trafnie ujęte - chęć zachowania słodziutkiego staus quo bez próby wglądu w to, jak sprawy miałyby się potoczyć na nowym może być przyczyną storpedowania inwestycji.

Można by nawet zaryzykować stwierdzenie, że ekolog-oszołom spadł niektórym ludziom z nieba.

rektor Nowak jako Steve Jobs

[Gość: gość portalu]

(ktorym sie lubi podpierac)

Gucio biznesu, szefował CM UJ przez wszystkie te lata, to teraz ma po samym sobie spadek jako rektor wstydu i zaprzepaszczonej szansy.

Jaki las ???

[koniepobetonie]

Byle co, a nie las. Las, który sam się zasiał. Nie ma czego żałować. Mieszkam w okolicy. Teren jest dobry, łatwy dojazd. A w okolicach Kopernika ? Tak ciężko tam dojechać, zaparkowanie bywa cudem. A poza tym jakie warunki dla pacjentów ? Hałas, smród...

[Gość: zocha]

Przecież tu nie chodzi o te drzewka.ekolog sobie zaprotestował-jego prawo. Przeczytaliście tekst? szanowne profesory z protestu się ucieszyły bo im to na rękę. ekolog będzie winien, a nie oni,bo niechcą tracić stołków kierowników katedr. a pacjentów mają tradycyjnie w d..pie.nawet dokumentacji nie przygotowali..

[buraque]

900 milionów złotych, taki rachunek powinien dostać szkodnik, "ekolog" Waszkiewicz - tego typu kreatury nie mogą pozostać bezkarne

[tymon99]

bo co? bo firma budowlana z kielc na tych 900 milionach nie położy łapy?
miasto i tak żadnego pożytku z tej kasy by nie miało.

Ministerstwo do UJ: Budujecie szpital albo rezy...

[Gość: sowa]

Cieszy mnie ze wszyscy wiedzą w Krakowie o co chodzi z tym Szpitalikiem...
Bardzo....
Tylko nie składać na politykę, to tez de facto polityka tylko nepotyczno-finansowa i przyziemna. Wladza i kasa w jednej rece!!!.
"Steve Jobs" góra....Cha!Cha!Cha! Czy on w ogóle wie kto to był Steve Jobs?

[Gość: dociek]

On nie wie. On nic nie wie. Pierwszy rektor-lekarz w czasach powojennych jak się przedstawił... oczywiście byli rektorzy lekarze, tylko nie wywodzili się z CM, a tam jak widać tylko własnej dupy patrzą i tyle wiedzą co ze swojego podwórka.

[Gość: lekmed]

Proponuję by Mariuszowi Waszkiewiczowi powiedzieć, że ewentualne bakterie które przyjdzie wyleczyć w szpitalu są ważniejsze niż jego nędzna powłoka cielesna, i że szpital nie będzie go leczyć, bo zagroziłby ważnej biokulturze.

[Gość: ciekawa]

Co ma ekolog do rektora?

[Gość: tera]

ten obecny rektor UJ to tragiczna pomyłka ...teraz do dopiero się porobiło kontroli kontrolujących i innych ,,mondrych ,, UJ schodzi na psy bo nie dość że Rodzinna instytucja /i nie ważne co kto umie BYLE BYŁ Z RODZINY / to jeszcze jakieś idiotyczne przepisy powprowadzał bardzo mądry i światły ,znający 10 języków obcych jego eminencja rektor UJ

CMUJ

[Gość: jasiek_krk]

sitwa jedna wielka, ohydna, gdzie jak już na studiach nie maż ojca, wujka, kuzyna czy innego pociotka lekarza, najlepiej znanego i "bywającego" na rautach z profesorstwem to jesteś traktowany jak student drugiej kategorii. Mam sporo znajomych na sporej ilości uczelni medycznych i to, co się dzieje w Krakowie to przekracza wszelkie pojęcie. Pewnie profesorkowie pokłócili się o stołki w jeszcze niewybudowanej poliklinice a nie o wycinkę drzew.

Ministerstwo do UJ: Budujecie szpital albo rezy...

[Gość: gosc]

dajcie pieniądze AGH - oni na pewno sobie poradzą

Ministerstwo do UJ: Budujecie szpital albo rezy...

[Gość: grzeg]

TA SPRAWA TO BYĆ ALBO NIE BYĆ KRAKOWA. Nie chodzi o sam szpital, ale o odpowiedź na pytanie, czy w tym mieście można w miarę normalnie działać i osiągać rezultaty. To wskaźnik dotyczący normalności bądź nienormalności naszego miasta.

[Gość: M]

To jest właśnie ciekawe, że tak ciężko tu coś zrobić.... Obawiam się, że to kwestia nieodpowiednich ludzi na stołkach i ich wygody.

Ministerstwo do UJ: Budujecie szpital albo rezy...

[Gość: realista]

wreszcie ktoś z góry (co ciekawe, bynajmniej wcale nie kierowany zbożnymi intencjami) powiedział -sprawdzam i doskonale obnażył cmujowską nędzę. Można spierać się o jakość leczenia (większość innych ośrodków stopniowo staje się lepsza), czy nauki (jeszcze gdzieniegdzie cmuj nadąża za resztą kraju), ale stan infrastruktury szpitala uniwersyteckiego, czy katedr teoretycznych cmuj jest katastrofalny. Kliniki w układzie pawilonowym w starych klasztorach; katedry teoretyczne dosłownie się sypią. Ostatnie 20 lat (a zwłaszcza lata 2000-2008) to czas ZMARNOWANY przez różnego autoramentu władze - bez wizji i zdolności zorganizowania funduszy (wyjąwszy organizowanie własnych apanaży). Wstyd - także dla nowowybranego "Steva Jobsa" (pożal się Boże!), bo większość innych uczelni/ wydziałów w Krakowie i w Polsce ten czas dobrze wykorzystała.

Pieniadze za las.

[tomeg24]

Gzie sa pieniadze za las!? Pytam sie K..wa!!!

Ministerstwo do UJ: Budujecie szpital albo rezy...

[Gość: Krzysztof K.]

Może znaleźć jakiegoś haka na tego paranoicznego szkodnika. A w ogóle należy chyba jakoś zmienić prawo - przecież nie może być tak by jakiś człowiek prawdopodobnie psychicznie chory, albo kompletny cynik blokuje budowę szpitala w mieście. No, bo trudno to inaczej wytłumaczyć. Argumenty, że można było wyciąć ileś tam drzew nie mają sensu, no bo wyobraźmy sobie co by się stało, gdyby wycięto drzewa, a szpital by nie powstał. Zaprotestowaliby prawdziwi ekolodzy, zdrowi psychicznie i mieli by świętą rację.
Lekarze i profesory jakie są, takie są, ale jednak leczą ludzi, a pan waszkiewicz póki co nie nie zrobił w życiu nic pożytecznego. To socjopata, który chce być sławny jako niszczyciel bez niszczenia, ale poprzez udaremnianie budowy. Taki Herostrates bez podpalania. Interesujący przypadek. Tylko dlaczego społeczeństwo ma cierpieć przez takie indywiduum.

[tymon99]

polski sport narodowy: szukanie haków na kogo się da.