Nowy hotel powstanie pod Wawelem

[Gość: Robert]

Będzie archiszopa'05 ;>
I to zaraz obok tej 2004. Pewnie będzie cała kolekcja do podziwiania w jednej
lokalizacji, żeby się turyści za daleko nie musieli nachodzić :)

NOWA HUCPA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Krzysztof K.]

Może niechaj krakowscy architekci (i inwestorzy) odczepią się od okolic Wawelu
i zajmą się np. zdegradowanymi fragmentami miasta (może humanizacja osiedli
wielkopłytowych).
Poza tym coś trzeba zrobić ze śp. hotelem Forum - najlepiej wyburzyć i tam
wybudować jakiś fajny nowy hotel, albo coś innego.

[Gość: behemot]

Alez "okolice Wawelu" -czyli bulwary nad Wisla, sa jednymi z najgorzej zagospodarowanych kawalkow miasta. Poza tym jak sobie wyobrazasz "zajecie sie" wielka plyta przez inwestorow??Mieliby kupowac bloki i przerabiac je na hotele?
Akurat ten projekt wyglada przyzwoicie.

[Gość: Krzysztof K.]

behemot - może w Nowym Sączu u Ciebie wyglądałby fajnie!

[Gość: behemot]

tylko tyle masz do powiedzenia na temat??Glebokie.
nie bede sie tlumaczyl dlaczego pisze z NS., bo to nie twoja sprawa.

czlowiek sniacy o dawnych czasow

[viiva]

Zostawcie biednego Krzysztofa w spokoju. Najwyrazniej ze swoim apelem, ze coś trzeba zrobić
z Forum - najlepiej wyburzyć i tam wybudować jakiś fajny nowy hotel, tkwi jeszcze w dawnych
czasach, gdzie pierwszy sekretarz mowil tak na plenum do sluchajacego go kolektywu.
Krzysztof nie rozumie, co to znaczy prywatna wlasnosc i pewne reguly gry wolnego rynku.
To co sie dzieje pod Wawelem (a o czym wspomnial juz Behemot), zwlaszcza od strony Placu na
Groblach az praktycznie po Salwator jest pozostaloscia wiejskiej infrastruktury nie
zaadaptowanej jeszcze do konca dla potrzeb duzego Krakowa.
Nowe budynki, ktore stawiane sa na miejscu starych dwukondygnacyjnych poprawiaja
kompozycje i zwartosc miasta. Niewierzacym zaproponowalabym spacer na wspomnianym
odcinku.

[zielonki]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=412&w=13892412

[Gość: VIESLAW]

Projekt tego hotelu mozna zobaczyc na www.deco-
d.krakow.pl/prez/prez50.swf

www - wizualizacja projektu

[Gość: VIESLAW]

Projekt tego hotelu mozna zobaczyc na www.deco-d.krakow.pl/prez/prez50.swf

[Gość: tak dla inwestycji]

Każda inwestycja jest dobra a szczególnie hotel pod Wawelem przynajmniej bądzmy
liderami w turystyce

Tylko dlaczego taki pudełkowaty

[Gość: Tomek]

Czy ci architekci nie potrafią czegoś ładnego zaprojektować?

[Gość: AMIN]

Proponuję powrót do rokoka

[szut]

Ten hotel to tam juz jest, oni chca kamieniczke przebudowac...
Dobuduja oczywiscie akwarium na dachu (bo wielkie akwarium=nowoczesnosc)
- takie akwarium jest juz kolo plant (hotel monopol bodaj). I chyba kiedys to tez byla archiszopa.
A moze tak ktos zajalby sie parkingiem przy Wawelu... przeciez wlasnie on tam najbardziej straszy.

[Gość: aaaaaaa]

Kraków to jednak zaściankowe miasto. Wolą mieć rozpadającą się starą stajnię
obok Wawelu zamiast bardzo stonowanego nowoczesnego budynku Sheraton'a.
Podobnie będzie pewnie z tym nowych hotelem. Jestem przekonany, że kolejny
przykład swojego "nieobycia" Krakusy pokażą przy okazji archiszopy 2005

[dddddddd]

nie chodzi o rozpadającą sie stajnie,
... kazdy kto ma choc troche gustu wie ze sheraton to kicz architektoniczny
obok Wawelu, chodzi tez o to ze w tak waznym miejscu, tam gdzie postawiono
sheratona nie było konkursu na projekt, a projekt został opracowany w kanadzie
i podpisal sie pod nim prof. Kadłuczka ( szkoda ze tak popsuł sobie opinie, ale
pewnie pieniądze przesłoniły mu wszystko)
Jak muwisz o nieobyciu, to naucz sie coś o architekturze , i sztuce bo to ze
okna są ze szkła nie znaczy wcale ze ta buda sheraton jest ładna.
Sheraton to brak gustu i poszanowania miejsca, taka buda bez pomysłu ze
stalowymi kanałami wentylacji na dachu, i co z tego ze ma pare gwiazdek i
pokoje są bardzo drogie? czy to jest dobry gust i obycie?

Jak chcesz sie wypowiadać o obyciu i gustach musisz sie jeszcze dużo nauczyć.

[Gość: zenon]

Widziałem wizualizacje. Kolejna banalna i nudna budowla, taka jaką stawia się
na zachodzie w podrzędnych miejscowościach, albo przy autostradzie.
Szkoda, że w Krakowie nie stać architektów i inwestorów na zbudowanie czegoś z
wizją. Czy jest w K-owie, choć jeden nowy budynek, który przyciągał wzrok
zbudowany w ostatnich 10 latach? Niestety nie ma.

[Gość: behemot]

Jaka wizja??
To jest budynek uzupelniajacy pierzeje secesyjnych i modernistycznych kamienic, a nie jakis eksponowany obiekt (w przeciwienstwie do Sheratona). Tam nie ma miejsca na ektrawagancje i obiekty przyciagajace wzrok, tylko na solidna architekture "tla".

Kto na to pozwolił !!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Szop pracz]

Kto na to to pozwolił ? Że mi się to to podoba ?
Komu sie nie to to nie podoba niech sie nie wpisuje bo sie nie zna.

BEHEMOT NIE ZAMULAJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Krzysztof K.]

behemot, nie zamulaj, spadaj do Nowego Sącza!!!!!!!!!!!

[Gość: behemot]

Jakis ty elokwentny. Jakie wnioski ciekawe. Jestem pod wrazeniem, naprawde.

[viiva]

Behemot,
zgadzam sie z toba w zupelnosci. To jest po prostu miejsce na uzupelnienie dziury w
kompozycji kwartalu.
Postow Krzysztofa K. nawet nie warto komentowac, bo to burak.

[Gość: x]

Radze dobrze sie przyjrzec tej inwestycji, wydanym pozwoleniom, zgodnosci
realizacji z projektem. Na fotografii wyraznie widac, ze sasiadujace kamienice
maja po 4 kondygnacje, a tu obiecuje sie zmieszczenie SIEDMIU w budynku o
podobnej wysokosci. Ten budynek po prostu nie powinien wyjsc ponad aktualna
linie dachow ul. Powisle, gdy patrzy sie np. z walow Wisly czy z mostu
Debnickiego, nie wolno dopuscic do kolejnego skandalu w rodzaju zasloniecia
panoramy Starego Miasta przez ta koszmarna przewrocona cegle, pardon, hotel
Sheraton. Moze by tak laureatom kolejnych "Archiszop" nakladac kilkuletnia
karencje na "radosna tworczosc"?
Przy okazji - kiedy wreszcie zostanie wyburzony ten ohydny mur po poludniowej
stronie al. Waszyngtona, tuz ponizej cmentarza, zamieniajacy najpiekniejsza
aleje spacerowa Krakowa w spacerniak?

4 Kondygnacje wystarcza

[Gość: Szop Pracz]

Zmieniam zdanie gdyby miał 4 kondygnacje podobał by mi sie bardziej.
Jeszcze nie jest za póżno mozna wybudowac tylko 4 kondygnacje tak jak w
sąsiedztwie bedzie ładniej a co nie jest bez znaczenia taniej.
Zauważyłem tez ze okna w sasiednich kamieniacach mają takie fikusne ozdoby moze
dałoby sie zrobic cos z tymi hotelowymi zeby bardziej sie upodabniały ?

[Gość: behemot]

Oczywiscie nie powinien byc wyzszy, choc sasiednia kamienica ma w sumie 5 kondygnacji (strych).
Z zaslonieciem panoramy SM nie przesadzalbym, gdyby S. byl efektowny nie bylaby to wielka szkoda, bo i tak wieze Starego Miasta wystawaly ponad slepe sciany, wiec w sumie panorama zbyt efektowna nie byla. Ale o watpliwej "urodzie" S. pisalem wielokrotnie i sie nie bede powtarzal.

4 z dachem

[Gość: szop Pracz]

Co do 4 + dach nie ma zgody nawet jezli miałby byc tam strych. Swoja droga po
co strych w hotelu? Moze byc 4 z dachem, bo jednak 7 z tarasem nie pasuje tutaj
tak jak 4 z dachem.

[Gość: behemot]

Zobacz na zdjeciu jak wysokie sa kondygnacje sasiedniej, modernistycznej kamienicy. Gdyby wybudowano 4-ro kondygnacyjny budynek z pietrami wspolczesnej wysokosci bylby duzo nizszy.
Taras jest tez na Copernicusie.

4 z dachem i basta

[Gość: Szop pracz]

> Taras jest tez na Copernicusie.

Taras jest tez na (obok) Kościoł Sw. Brabary przy placu Mariackim ale jest tez
dach a całość jest niższa od Kościoła Mriackiego.

>Gdyby wybudowano 4-ro kondygnacyjny budynek z pietrami wspolczesnej wysoko
> sci bylby duzo nizszy.

I ładniejszy, bardziej krakowski.

[Gość: behemot]

Tiaaa, spadziste dachy widoczne z ulicy sa taaakie krakowskie. Przyjzyj sie dobrze krakowskim kamienicom. Nie mowie ze nowy hotel powinien miec 7 pieter ale nie powinien tez byc nizszy od sasiednij kamienicy, a 4-kondygnacyjny BEDZIE nizszy, bo nikt nie wybuduje pomieszczen na 4 m wysokich

Z dachem 4

[Gość: szop Pracz]

> Tiaaa,

Założyłem własanie nowy watek na forum architektura. Zobaczymy komu sie poddoba
ten hotel 7 kondygnacyjny. Jeszcze raz powtarzam 4 kondygnacje i dach wystacza
w zupełności dla krakowskiej architektury.

> spadziste dachy widoczne z ulicy sa taaakie krakowskie. Przyjzyj sie dob
> rze krakowskim kamienicom.

Uwaga najblizsze fajne dachy sa: na Wawelu i Kanonieczej. Tan budynek wbrew
pozorom widac bedzie z daleka bo przed nim jest chyba plac ?

>Nie mowie ze nowy hotel powinien miec 7 pieter ale n
> ie powinien tez byc nizszy od sasiednij kamienicy, a 4-kondygnacyjny BEDZIE
>niz
> szy, bo nikt nie wybuduje pomieszczen na 4 m wysokich

Idziesz w dobrym kierunku ale jeszcze troche wysiłku i bedziesz rasowym
krakusem.
Skoro tak ci sie nie podoba sheraton i pisałes duzo na ten temat to ile on ma
kondygnacji, no powiedz ile ?

[Gość: behemot]

Gość portalu: szop Pracz napisał(a):

>
> > Tiaaa,
>
> Założyłem własanie nowy watek na forum architektura. Zobaczymy komu sie poddoba
>
> ten hotel 7 kondygnacyjny. Jeszcze raz powtarzam 4 kondygnacje i dach wystacza
> w zupełności dla krakowskiej architektury.

A z jakiego niby powodu?Oznaczaloby to, ze budowane dzis budynki bylyby nizsze niz te z XIX/pocz. XX w



>
> > spadziste dachy widoczne z ulicy sa taaakie krakowskie. Przyjzyj sie dob
> > rze krakowskim kamienicom.
>
> Uwaga najblizsze fajne dachy sa: na Wawelu i Kanonieczej. Tan budynek wbrew
> pozorom widac bedzie z daleka bo przed nim jest chyba plac ?
>
> >Nie mowie ze nowy hotel powinien miec 7 pieter ale n
> > ie powinien tez byc nizszy od sasiednij kamienicy, a 4-kondygnacyjny BEDZ
> IE
> >niz
> > szy, bo nikt nie wybuduje pomieszczen na 4 m wysokich
>
> Idziesz w dobrym kierunku ale jeszcze troche wysiłku i bedziesz rasowym
> krakusem.

Zarozumialym i uwazajacym Krakow za pepek swiata??Nie dziekuje, wole tych normalnych skundlonych".

> Skoro tak ci sie nie podoba sheraton i pisałes duzo na ten temat to ile on ma
> kondygnacji, no powiedz ile ?

Sheraton ma 5 kondygnacji w czesci frontowej i 6 w tylnym skrzydle. Zadowolony??
Protekcjonalny ton badz laskaw sobie darowac.

4 z dachem jak cheesburger z ketchupem

[Gość: Szop Pracz]

Holla

> Protekcjonalny ton badz laskaw sobie darowac.

Kocham gory i górali, zawsze kupuje cipage pod sukiennicami ale sam widzisz ze
sheraton ma we frontowej 5 a powinno byc 4 z dachem i byłoby w deche.

> Sheraton ma 5 kondygnacji w czesci frontowej


> A z jakiego niby powodu?Oznaczaloby to, ze budowane dzis budynki bylyby
nizsze
> niz te z XIX/pocz. XX w

Uwaga podaje dwa powody:

Powód pierwszy
Przy Łobzowskiej jest jeden z najlepszych modernistyczy budynków w Krakowie
niejakiego Szyszko Bohusza Galeria PAP i jest nizsza i nie nawiazuje do niczego.

Powód drugi
Przy placu Szczepańskim jest budnek BWA jest nizszy modernistyczny i tez nie
nawiazuje do niczego

Wysokosc nie nalezy wiec od czasu powstawania budynków a modernizm nie
koniecznie oznacza wiezowce ( o czymtu zreszta w omawianym delikcie nie ma
mowy).
Ale jak sie bedziesz dalej upierał to gotów znowu jestem zmienc zdanie i
zaproponowac 8 kondygnacji na co tez mozna znalezc kilka krakowskich przykładów.

[Gość: behemot]

Piekny przyklad "krakoskiego" dachyu masz na Karmelickiej (tez nominowany do Archiszopy). Sliczny po prostu. I jaki czerwony. To czy budynek ma spadzisty dach czy nie nie ma wplywu na jakosc architektury, a akurat posrod kamienic placu na Groblach i ul. Powisle spadzisty dach zwyczajnie nie pasuje.
Apropos Bunkra Sztuki-blad -jego wysokosc nawiazuje do, bodaj XVII wiecznej kamienicy, ktora wchlonal. Natomiast budynek SZyszko Bohusza stoi tuz kolo podobnego jesli chodzi o gabaryty palacu Tyszkiewiczow. Gdyby stal doklejony do kilkupietrowej slepej sciany wygladalby cokolwiek dziwni, prawda?
Generalnie nowy hotel ma miec wysokosc DOKLADNIE sasiedniej kamienicy, a ile pieter inwestor zmiesci w tych gabarytach szczerze mowiac mnie nie interesuje.
I zadnych "fikusnych" jak je nazwales, ozdobek.
BTW nie pochodze z N. Sacza...ot epizod w zyciorysie

[Gość: gość2]

Bardzo rozsądnie, ale Pałac Tyszkiewiczów jest chyba przy Łobzowskiej 22.

[Gość: Szop Pracz]

> Piekny przyklad "krakoskiego" dachyu masz na Karmelickiej (tez nominowany do
Archiszopy). Sliczny po prostu. I jaki czerwony. To czy budynek ma spadzisty
dach>

Okii.
Szczerze mówiac zawsze podziwiałem tam kamieniarke ale skoro czerwony niemodny ?
Jezeli ten mansardzik uwazasz za krakowski to cóż moze rzeczywsicie w Hotelu
powinny byc 3 kondygnacje + jedna w mansardowym dachu (nad kolorem pomysle).

Przy okazji małe pytanko. Czym ta nominowana do czegos tam szopy kamienica
rózni sie od kamienicy nominowanej do nagrody Prof. Bogdanowskiego na
Debnikach ?

Swoją droga, to moze wiesz jaki budynk zaprojektował Prof. Bogdanowski ? Jezeli
wiesz to zwalniam cie z odpowiedzi na pierwsze pytanie bo po obejżeniu sam
sobie odpowiem.


czy nie nie ma wplywu na jakosc architektury, a akurat posrod kamienic placu n
> a Groblach i ul. Powisle spadzisty dach zwyczajnie nie pasuje.

Argument ze zwyczajnie nie pasuje mozna tez zapisac tak:
W krakowie 7 pietrowy tarasowiec w okolicach Wawelu zwyczajnie nie pasuje.
Pasuje 8 pietrowy chciałem napisac ale obawiam sie tego twojego dokładnie o
czym ponizej.

> Apropos Bunkra Sztuki-blad -jego wysokosc nawiazuje do, bodaj XVII wiecznej
kam
> ienicy, ktora wchlonal. Natomiast budynek SZyszko Bohusza stoi tuz kolo
podobne

I szałasu z przełomu IV i VI stulecia pne. Na dzis jednak jego otoczenie to
kilupietrowa kamienica wystawiona (przebudowana) przez obrotnego przedsiębiorce
pogrzebowego.

> go jesli chodzi o gabaryty palacu Tyszkiewiczow. Gdyby stal doklejony do
kilkup
> ietrowej slepej sciany wygladalby cokolwiek dziwni, prawda?

Wyobrazic sobie tego nie sposób fakt jednak, ze jest niższy i przylega do
sciany ogniowej sasiedniego budynku jest niezapczeczalny podobnie jak jego
stylistyka różni sie zasadniczo od tego do czego przylega.


> Generalnie nowy hotel ma miec wysokosc DOKLADNIE sasiedniej kamienicy, a ile
pieter inwestor zmiesci w tych gabarytach szczerze mowiac mnie nie interesuje.

A po co dokładnie ? A czemu nie dokładnie kondygnacje mniej albo kondygnacje
wiecej ?
Zapraszam na Rynek Głowny i prosze wyobrazić sobie zastosowanie twojej
dokładnej zasady to sie udało tylko w Nowej Hucie gdzie tez zapraszam. W Nowej
Hucie jest bardzo dokładnie.

> I zadnych "fikusnych" jak je nazwales, ozdobek.

A czemu nie ? Jak mozesz facetom doradzac zeby obcieli swój budynek albo go
dobudowali to czemu masz im nie doradzac jak ma wyglądac okno ? Zdobnictwo jest
piekne, bardzo pozyteczne i zmniejsza bezrobocie. Dodatkowo zasłania
nieuniknione niedoróbki i stad wiekszosc budynków w stołecznym królewskim
miesicie jest tynkowana i ozdabiana.


> BTW nie pochodze z N. Sacza...ot epizod w zyciorysie

Dziekuje za nieoczekiwane wyjasnienie zycze sukcesów.

[Gość: kamyk]

Miasto podcina gałąź, na której siedzi. Budowa nowoczesnej architektury w
otoczeniu Krakowskich zabytków, to oczywisty przejaw braku wyobraźni
krakowskich radnych i (niestety) architektów. Ignorowanie tradycji, dobrego
smaku i to z chęci zysku jest karygodne (nie wspominając o tym drobnym
szczególe, że to zwykłe chamstwo jest).

[zielonki]

Oni jeszcze nie siedzą.

zgadzam sie z kamykiem-jak mozna postawic takie pu

[Gość: krakowianka]

dlo w stylu wczesny komunizm PRZY WAWELU ??!!jak jeszcze moga egzystowac w
Polsce tak projektujacy architekci. serce sie kraje , zeby chciec postawic na
miejscu tak nastrojowego i dobrze wkomponowanego Pensjonatu Rycerskiego cos tak
ohydnego ...........bez stylu.Czy wiadomo w 100% ze to szkaradztwo tam
bedzieCzy mozna cos jeszcze zrobic

To będzie elegancki budynek.

[Gość: spacerowicz]

Z sonadażu wynika, że krakowianom obojętne jest, czy architektura jest dobra
czy zła - nie chcą żadnej. To myślenie absurdalne i samobójcze.

W odróżnieniu od sąsiada Sheratona ten projekt jest poważną propozycją i
dobrze, że wreszcie zastąpi rycerski koszmarek. Ten narożnik zasługiwał na coś
po prostu porządnego. Powodzenia w realizacji!

[Gość: ewa]

ktory nigdy nie powinien stanac w tym miejscu jak glowny architekt Miasta
Krakowa mogl zatwierdzic to pudlo bez wyrazu obok Wawelu

NYC : To będzie komunistyczny porzadny koszmarek.

[Gość: Pasztet]

Kasiu

A jak tam pogoda w NYC. Ewo, Krakowianko zmieniaj IP skoro gustu zmienic nie
mozesz. Piszac komunistyczny nie myslisz cyba o inwestorach ):?

[Gość: Ewa]

Nie musze ukrywac sie pod ,Pasztetami'i dlatego IP jest to samo ,z dobrym
gustem juz sie urodzilam / zreszta moj zawod wymaga szczegolnego wyczucia gustu
i dobrego smaku itd./ -co przyprawia mnie czasami o frustracje jak np.powyzszy
artykul a ze jestem urodzona Krakowianka a moj dom rodzinny jest tuz pod
Wawelem wiec moja alergia na kicz szczegolnie w jego /Wawelu/ okolicach siega
apogeum.Nie mam nic do powiedzenia do wystroju wnetrz ale bryla hotelu-na jej
temat zdania nie zmienie a inwestorzy powinni sie zastanowic nad zmiana jezeli
to mozliwe -biorac pod uwage glosy tylu sprzeciwow chocby na Forum..... a nie
zdolnosci przekonywania do swojego projektu autorow hotelu........Bo sorry
brakiem zdrowego rozsadku jest wylozyc pieniadze na byle co W TAKIM MIEJSCU
........ przeciez za te same pieniadze moze powstac cos naprawde urzekajacego
dlaczego nie zostal ogloszony np.konkurs na projekt Dlaczego nie wybudowac
czegos co przetrwa dluzej i moze miec swoja historie niz cos co predzej czy
pozniej zostanie wyburzone bo nie da sie ukryc ze taki jest los tego typu
architektury -przetrwa jedno pokolenie.W przyszlym roku wybieram sie na
wakacje do Krakowa i serce bedzie mi sie kroic oj kroic.......Pogode w NY mamy
iscie polska w tym roku............

[Gość: pasztet]

Gość portalu: Ewa napisał(a):

Kasiu.


> moja alergia na kicz szczegolnie w jego /Wawelu/ okolicach siega
> apogeum.

To tak ja moja. Z tym ,ze ty kiczem zmieniajac nicki nazywasz to co powstanie a
ja to co jest w tym miejscu.


> a inwestorzy powinni sie zastanowic nad zmiana jezeli
> to mozliwe -biorac pod uwage glosy tylu sprzeciwow chocby na Forum.....

Inwestorzy dokonali dobrego wyboru a twoje rady tchną "komunizmem" mniej wiecej
na wysokosc tego hoteliku. Sprzeciw jest istota tego forum i nie podlega ryzyku
jakie podejmuja inwestorzy a musieli by postardac zmysły zeby kierowac sie
opiniami tu wyrazanymi.


> Bo sorry
> brakiem zdrowego rozsadku jest wylozyc pieniadze na byle co W TAKIM MIEJSCU
> ........ przeciez za te same pieniadze moze powstac cos naprawde urzekajacego

Mysle ze wiesz co to jest biznes plan, renta gruntowa itp. bo to dosc
powszechne znane pojecia w NYC. Obecnie stojacy na rogu Placu Na Groblach kicz
własnie z tych obiektywnych powodów podlega rozbiorce, bo poza tym ze jest
brzydki co jest oczywiscie wzgledne jest ekonomicznie nie do utrzymania.

> dlaczego nie zostal ogloszony np.konkurs na projekt

Bo inwestor tak zdecydował i miał święte prawo zlecic projekt uznanym
architektom. Jak sie cos chce proponowac inwestorowi to najlepiej samemu nim
zostac i pokazac jak to sie robi a moze inni wezma z ciebie przykład.

> Dlaczego nie wybudowac
> czegos co przetrwa dluzej i moze miec swoja historie niz cos co predzej czy
> pozniej zostanie wyburzone bo nie da sie ukryc ze taki jest los tego typu
> architektury

Taki los (wyburzenia) dotyczy całej istniejącej architektury a nie tylko tego
budynku bo jest ona żywa i zmienia sie tak jak zmienia sie społeczeństwo i
ekonomia. Jako krakowianka wiesz, ze ten kwartał zmieniał się wielokrotnie zeby
nie odsłac cie do twojeo watku na Forum o Placu Na Groblach.

> W przyszlym roku wybieram sie na
> wakacje do Krakowa

No to bedziesz mogła ocenic sama czy twoje obawy były słuszne. Znalec inwestora
który kupi ten hotel i wyburzy a wy wybudujecie to cos .... niezwykłego.
Jest tez taki wiekszy Hotel w poblizu co czeka na to cos ..... i nazywa sie
Forum (no kiedys tak sie nazwał bo dzisiaj jest juz tylko stelazem na bilbordy)

> Pogode w NY mamy
> iscie polska w tym roku............

no ale u nas nie jest tak wilgotno ):

[Gość: ewa]

nicka zmienilam bez ukrytych podtekstow poprostu moje imie pisz sie szybciej ,a
propos nie jestem Kasia od urodzenia Ewa zreszta moj email zaczyna sie od moj
imie.Absolutnie nie bronie tego co jest w tym miejscu-tylko bronie TEGO MIEJSCA
pod WAWELEM zeby w nim nie pojawila sie kolejna kiczowata budowla-wlasnie
przypominajaca komunizm br......To ze on powstal w znanej pracowni
architektonicznej nie znaczy wcale moj panie ze jest dobry a wrecz podtwierdza
ze NIE MA REGUL BEZ WYJATKOW i to jest TO.......I bedzie pretendowal jak wy to
nazywacie do archiszopy wspolczuje Panu panie Pasztet przeciz to pana pieniadze
.Byc inwestorem czegos takiego!A taki los tutaj pan sie pomylil ABSOLUTNIEnie
dotyczy calej architektury daleko nie trzeba szukac czy na Kanoniczej cos
trzeba wyburzyc a na Grodzkiej,Golebiej ......duzo mozna wymienic ulic nawet
nie budynkow ale calych wrecz ulic. Ty budujesz aby zburzono ,ale chodzi o to
aby budowano i zachowano jak najdluzej bez wzgledu na tendy i tym sie rozni
dobra architektora od zlej/caly czas mam na mysli miejsce naprzeciw Wawelu./
Rozumiem Cie doskonale biznes plan, renty gruntowe...........ale czy jest w tym
wszystkim miejsce na elementarne poczucie piekna i estetyki w Twoim nie
wiem....... jak to okreslic.przepraszam.Przeciez to nie chodzi o dodatkowe
pieniadze tylko o te same pieniadze tylko troszeczke inaczej wydane.Nie chce
Cie panie Pasztet urazic ale ..........,,ladny'' pasztet sobie kroisz. A co do
opinii na Forum jednak bardzo sie nimi interesujesz.Wlasnie dlatego napisalam
polska pogoda poniewaz w tym roku nie ma wilgoci i jeszcze nie musialam
wlaczac klimatyzacji.Serdecznie pozdrawiam zycze powodzenia /czy naprawde z
zewnatrz nic nie mozna zmienic tak bardzo bym pragnela zeby Pan jako inwestor
nie chcial opacznie zrozumiec moich intencji/Krakowianka Ewa

[Gość: gość2]

czy ty to widziałaś ten projekt?

[Gość: Ewa]

jeszcze raz przygladam mu sie..........i przygladam......moze zbyt pochopnie
wyrazilam opinie no coz przeprosze ale nie to co widac to nie da sie ukryc
.Drogi panie Paszteciku , prosze sobie zdac sprawe ze jako inwestor jest pan
Kreatorem ,kreatorem wizerunku Krakowa i jest to duza
odpowiedzialnosc.......Mnie chodzi caly czas ze ten budynek nie pasuje do tych
kamienic i tak bliskiej obecnosci Wawelu , nie przeszkadza mi jego gabaryty
..po prostu pasuje tam ,,jak kwiatek do kozucha''..te okna moze ich osadzenie
inny ksztalt ta elewacja moze jednak cos inaczej nie wiem jeszcze architekci
moze sie pomecza a tak poszli po najmniejszej linii oporu, caly czas jestem
b.pozytywnie nastawiona do budowy hotelu-dlaczego nie.

A po co ty tak krecisz NYC ?

[Gość: pasztet]

Kasiu,
a propos po co tak krecisz z tym nickiem, dyskutowac sie nie odniechciewa ? W
biznesie wazna jest wiarygodnosc. W dyskusji tym bardziej. Juz chcielem
skorzystac z twojej wiedzy na temat PPS a tu taki pasztet ):

>
> a propos nie jestem Kasia od urodzenia Ewa zreszta moj email zaczyna sie od
moj
> imie

Autor: Gość: KASIA IP: *.cable.mindspring.com
Data: 08.07.2004 05:18

NYC to oczywiscie tez mało dokładnie bo to raczej Pensylwania nieprawdaż ?):
Stad ta mała wilgotnosc i oszczednosc na klimatyzacji ): U nas dzisiaj niestety
pada deszcz. Co do wyburzen to np. na Kanoniczej wyburzuli nie tak dawno ( jak
na czas którym płynie architektura) kościół i stad plac Św Magdaleny.
Zeby trzymac sie tylko Kanoniczej burzyli tez budujac Hotel Copernicus, Pizza
Hut, itd itp w zasadzie nie ma dnia zeby nie burzyli a potem nie budowali.
Dzisiaj burza ten tandetny pensjonacik z lat 70 ubiegłego wieku z czasów króla
Edwarda G. , który zastał Polske z Syrenkami 105 a zostawił z Małymi Fiatami.
Czy nie bedzie ci łatwiej ( a nam wszytkim ładniej) jak pomyślisz, ze z
krajobrazu Krakowa znika kolejne komunistyczna budowla ?

[Gość: Ewa]

oj Paszteciku tak uparcie wmawiasz mi ze mam na imie Kasia ,cos ci sie pomylilo
i to zdrowo nie wiem nawet skad ta data08.07--Mylisz dwie rozne rzeczy stan
Pensylwania to Pensylwania a NYC-to New York City w stanie NY-New York .A co do
kosciola na Kanoniczej to musial byc zburzony, poprotu fundamenty byly tak
zagrzybiale ze juz nic nie bylo w stanie go uratowac -z tego co wiem ,ale nie
pamietam tego kosciola bo to bylo b.dawno .Ten hotel Coprnikus widzialam na
zdjeciach i uwazam ze miesci sie w konwencji ulicy Kanoniczej czego nie powiem
o przyszlym hotelu na ul.Powisle........ha.ha.ha........Mam zamowione codzienne
wiadomosci z Krakowa ijak przeczytalam ze na Powislu przy Groblach bedzie hotel
bardz sie ucieszylam ze bedzie fajne miejsce blisko Wawelu, ktore bedzie mozna
polecic znajomym ,a samemu wpasc na cos smacznego i dobrego drinka wczasie
wakacji ale.................nie chce sie powtarzac .Widze ze cos sie slyszalo o
rodakach z za oceanu a blizej o ich oszczednosci/ale nie ma sie co dziwic
przyjezdzaja tutaj tak ubogie osoby z Polski -z takiego strasznego ubostwa z
jakim nigdy sie nie spotkalam i nie mialamo nim pojecia, jako mieszczka/ ja na
moje szczescie / a moze nieszczescie do nich sie nie zaliczam/mam na mysli
chorobliwie oszczedzajacych/ ha....ha..i nigdy nie potrafilabym oszczedzac na
swoim zdrowiu, swojej wygodzie i komforcie a do takich zaliczam
m.in.klimatyzacje i przykro mi ze ze ktos moze mnie o to posadzac -no chyba ze
sam sie zalicza do cheapaskow. Awktorym miejscu na Kanoniczej jest Pizza Hut-
czy to Ci sie podoba?Jeszcze nikt nigdy nie podwazyl mojej wiarygodnosci i jest
to przykre , widocznie wiele takich osob masz w swoim otoczeniu i przez to
jestes nieufny /,ale na szczescie sa wyjatki/ ,trzeba umiec selekcjonowac
przyjaciol iznajomych ,oraz osoby z ktorymi chcesz robic business wtedy
ograniczysz szanse przykrych niespodzianek do [e-mail]

[Gość: behemot]

Copernicus to odrestaurowany XV/XVI w palac kapitulny. Nie wiem o co chodzi z tymi wyburzeniami, byc moze jakas oficyna z XIX w ale sam palac byl odnawiany od piwnic (basen) po dach (taras widokowy). Odkryto przy tym sporo detali.
Pizza Hut jest w domu Zerwikaptur na rogu placu Marii Magdaleny. I znowu nie wybirzenia tylko obnizenie o jedno (XIX wieczne) pietro, zeby przywrocic barokowe proporcje i przeniesienie portalu z atlantami z elewacji na kanoniczej na plac Marii Magdaleny. XIX w wyburzen (wtedy zburzono kosciol Mari M.) w ogole nie ma sensu rozpatrywac. Wiekszosc z nich wg dzisiejszych standardow byla barbarzynstwem ale takie byly realia.
Apropos konwencji- hotel na Powislu (przyszly nie Sheraton) calkiem niezle sie wpisuje w pierzeje z modernistycznych, kanciastych kamienic, tak forma jak i wykonczeniem (trawertyn). Szkoda troche wykusza. Przedluzony do dachu (podobnie jak w "trumnie profesorskiej" na Alejach) moglby byc interesujacym elementem.

cHWILA DZIECI BO SIE POPLUJECIE

[Gość: ::::OBIEKTYWNY::::]

nie grzmijcie tak. znow sie potwierdza stara prawda - jest bylejaki
budyneczek /w tym miejcu stanowczo za niski - popatrzcie jaka jest ogromna
roznica pomiedzy obecna mała kamienicą a sąsiednią/ wręcz brzydki, ktoś chce
wystawić cos /miejmy nadzieję/ na poziomie i sie nikomu wszystko nie podoba.
tak, zyjmy w syfie - takie wyjscie bedzie najlepsze.

ludzie zastanowcie sie - krakow musi byc NIEzapyzialym miastem!

o kurna......

Jak to formalnie było?

[Gość: a10]

Swoją drogą to ciekawe jak to było z uzgodnieniami tego projektu przez
Konserwatora Zabytkow? Czyżby kolejny "gaczoł"? A może wobec braku planu miasta
juz nie trzeba uzgadniac projektów? No i chyba musiał taki projekt przejśc
przez prześwietną MKUA i rozumiem że Architekt Miasta też to widział?
Jeśli tak to dobra wiadomość m in dla adaptujących strychy - burzcie stare
dachy i róbcie tarasy na starych kamienicach - jest precedens, przecież nie ma
równych i równiejszych.... jak jednemu wolno to i innym też, nie ? :-)))

[Gość: ewa]

optowalabym ze kolega ze studiow Lataka,dlatego to szkaradztwo
przeszlo.........no .........sa jeszcze inne opcje............

o - to jest pomysł

[o13y]

pod warunkiem, że te tarasy będą zielone.
O) ile żaden z dachów - czy to płaski czy spadzisty nie zagwarantuje efektów
zadawalających wszystkich (a na etapie "obrazków" to tak naprawde nie wiadomo
co to będzie) to "zielone dachy" zadowolą wszystkich
Problem ze wspomnianymi jest taki, że inwestorzy niechętnie się do nich
odnoszą, gdyż:
1. w warunkach polskich jest to novum - tak naprawdę nie wiadomo jak sie
zachowa izolacja, co powinno się uwzględnić (w sensie technicznym)
2. koszty - jak każda nowość - drogie
3. dodatkowy kłopot z tzw.utrzymaniem budynku
Ale warte to upowszechnienia. Choć prywatnych inwestorów tu słabo widzę...

[Gość: behemot]

Gdyby tzw. "ekolodzy" zamiast zbierac "oplate" za "odstapienie od protestu", postulowali za ta sama kase utworzenie zielonych dachow, mielibysmy tego w Polse calkiem sporo

I po Wawelu...

[malykrakusek]

I po Wawelu...
Po Sheratonie, Jubilacie (juz do niego jakos przywyklismy) i tym czyms szklanym
zwanym hotelem kolo Mostu Dębnickiego powstanie kolejne szklane pudełko.
Jaka szkoda, ze w XIX wieku ten teren nie zostal zabudowany pieknymi kamienicami!

[Gość: behemot]

Nie zauwazylem zeby to "pudelko" bylo szklane. W kazdym razie nie bardziej niz XIX-wieczne kamienice (swoja droga rzeczywiscie szkoda ze nie powstaly, dzis nikt by nie krzyczal ze 5 pieter zasloni Wawel)

[malykrakusek]

A nie ma byc akwarium na dachu? :)))

Akwarium dla smoka

[Gość: pasztet]

malykrakusek napisał:

> A nie ma byc akwarium na dachu? :)))

Tak w miescie sie mówi, ze ma byc w tym akwarium woda zrodlana dla smoka, bo
ten autentyczny spod smoczej jamy mało ruchliwy jest i trzeba go
rewitalizowac. !!!!!