Skałka już pewna

[Gość: jankop]

widze że rodzina stosowała szntaż , a to fu kupczenie czcigodnym trupem.

[Gość: Prześmiewca]

Mam wrażenie że jakiś wehikuł czasu przeniósł mnie w Średniowiecze.Wacam z
powrotem do XXI w tzn. wejdę na strony jakiejś zachodniej cywilizacji.

[Gość: L]

To prawda.
zaswiadczenia od spowiednika! od razu widać, że całej tej prawicy najbardziej
podobała by sie praca w sb.
leżenie krzyżem i inne takie - żenada, brak słów. gdzie my zyjemy???

A dlaczego nie Wilno???

[Gość: Grace]

Miłosz, zadeklarowany Litwin, powinien zostawić testament że pragnie być
pochowany w Wilnie!

[Gość: Litwin]

Litwin.Prawdziwy Litwin. 170 lat wy wami karolowali.
To dwa Litwiny slazakow pobili w Prusiji. W 1410.
To Litwin Gdansk dla wislian odbieral.

A Zloty Wiek to tez Litwini.
A Ukraine u kochanej dziewczyny, tez od Litwy dostales.
Milosza na Rossie. Obok pilsudzkiego serca.
Litwak

[Gość: Litwin II]

[Gość: Janek z Wwy]

Święta prawda Panie Litwinie

[Gość: polska-patriotka]

Nieprawda! Wilno to POLSKIE miasto (wierzę, że kiedyś do nas wróci!), proponuję
więc Kowno lub Kłajpedę. I bez konduktu.

[Gość: Bartosan]

>polska-patriotka

powinno byc polska-patriotka-idiotka

[Gość: Saj]

To, co napisałaś, to z nadmiaru słońca czy z głupty? Chroń nas Panie przed
takimi patriotkami.

[Gość: lilian]

MILOSZ GO HOME

Ależ wy jesteście p_o_j_e_b_a_n_i

[Gość: Smok_Wawelski]

[Gość: julka]

masz rację, my jednak jesteśmy jakimś zdegenerowanym społeczeństwem, co za hańba

[juliettamasina]

Gombrowicz chichocze zza grobu ;)
Jeszcze kilka dni i Czesław zacznie straszyć w co bardziej zabytkowych
kościołach Krakowa;D

[Gość: polonus]

To, ze dostal Nagrode Nobla to zawdziecza przede wszystkim Gombrowiczowi,
ze zmarl. W tych czasach nagrodzono Noblem pomocnika elektryka ze stoczni
wybrano kard. Wojtyle papiezem, i do kompletu potrzebny byl literat
aby dolozyc komuchom. No ale Gombrowicz umarl i szukano gwaltownie
kogos i padl los na Milosza. Milosz w stosunkach z ludzmi byl bardzo
niesympatyczny i wyniosly. Jego dzialalnosc przedwojenna sympatyzujaca
z komunistami byla glosna i za ta dzialalnosc wylecial z pracy. Po wojnie
wspolpracowal z komuna i byl dyplomata w Paryzu. Pogniewal sie na Polakow
rzucil robote w dyplomacji pojechal do Polski wzial zone i wyjechal......
do Ameryki! Ciekawe? W latach 40tych tak sobie legalnie byly dyplomata
wyjechal do Ameryki?????? Poza tym On nie jeden raz oswiadczyl ze, jest
Litwinem. Milosz jest postacia niezwykle zagadkowa i kontrowersyjna!
Absolutnie w zupelnosci by wystarczyla Aleja Zasluzonych na cmentarzu
Rakowickim w Krakowie. Za pare lat ma zapewnione przenosiny ze Skalki
na cmentarz. To, ze polaczyl sie z Bogiem przed smiercia wcale nie
daje mu prawa do pochowku na Skalce! Protesty i to zdecydowane sa zupelnie
na miejscu.

[juliettamasina]

co Cię bardziej denerwuje, że dostał Nobla? że był w młodości lewakiem? że
porzucił Polskę? że do niej wrócił? że był Litwinem? że zawsze pisał prawdę, co
myślał, co chciał? czy, że będzie leżał na Skałce?
dziwię się, że rodzina zmarłego wytrzymuje to wszystko i chyba mi przykro

[Gość: jadka]

A tobie kto dał prawo do ferowania wyroków. Od kiedy to ty decydujesz o tym co
wolno i gdzie wolno leżeć po smierci najwybitniejszym umysłom tego swiata.
Scyzoryk się otwiera

[Gość: jut]

A cóż ty ignorancie masz do średniowiecza , uczyłeś się histori z czerwonej
ksiązeczki mamusi Michnika ?

ZAMIAST SIE POGRZEBEM PODNIECAC - WIERSZE PISAC

[Gość: Pow!slak]

to uwalnia wiele rozterek i pozadan

WIERSZE PISAC

[Gość: CZESLAW MILOSZ]

Runą w łunach, spłoną w pożarach

Krzyże kościołów, krzyże ofiarne
I bezpowrotnym zgubi się szlakiem
Z lechickiej ziemi orzeł Polaków.
O słońce jasne wodza Stalina
Niech słowa Twoje nigdy nie zginą
Niech jako orłów prowadzi z gniazda
Partia - Kremla płonąca gwiazda.
Na ziemskim globie flagi czerwone
Bedą do chwały grały jak dzwony
Czerwona Armia i wódz jej Stalin
Odwiecznych wrogów swoich obali.
Zmieni się rychło w wielkie spaliny
Polska i Twoje córy i syny
Wiara i każdy krzyż na mogile
U nóg nam leży w piasku i pyle.

Czeslaw Milosz

no nawet sie nie spodziewalem, ze taki wierszyk

[Gość: Pow!slak]

ohydny moze ktos napisac... Miloszek nasz kochany, z UC Berkeley? Tozto nie
podobna historia. A to Ci dopiero. Poeta

[Gość: VlaD]

Prosiłbym jeszcze o namiar (z którego zbiorku cytacik wygrzebany).

Choć podobne gówno to za Stalina wielu płodziło. Niekoniecznie z nienawiści do
Polski, częściej z haniebnego lecz zrozumiałego strachu bądź z powodu
zachłyśnięcia "nową wiarą".

fałszywka?

[Gość: Lope]

www.antoranz.net/CURIOSA/ZBIOR4/C0406/22-QZD01078_pean.HTM
tu sa te Runą i wygląda że wcale nie Miłosz to pisał tylko studenci lwowscy,
zresztą w antyruskiej intencji, więc...

[milothatch]

A teraz lepiej?

Runą w łunach, spłoną w pożarach Na ziemskim globie flagi czerwone
Krzyże kościołów, krzyże ofiarne Będą na chwałę grały jak dzwony
I w bezpowrotnym zgubi się szlaku Czerwona armia i wódz jej Stalin
Z lechickiej ziemi orzeł Polaków Odwiecznych wrogów swoich obali

O słońce jasne, wodzu Stalinie Zmienisz się rychle w wieku godzinie
niech słowo Twoje nigdy nie zginie Polsko i twoje córy i syny
Niech jako orłów prowadzi z gniazda Wiara i każdy krzyż na mogile
Rosja i Kremla płonąca gwiazda U stóp nam legnie w prochu i pyle.

[Gość: Gość]

Za moich szkolnych czasów ten wiersz krążył trochę inaczej zapisany.
Czytać go można było na dwa sposoby - po koleji jak leci wersami lub 1 wers 1
zwrotka, 1 wers 2 zwrotka itd. Nigdy nie słyszałem, że to Miłosz był jego
autorem. Niepodejżewam.
Poniżej wersja zapisu z moich "czsów":

Runą w łunach, spłoną w pożarach Na ziemskim globie flagi czerwone
Krzyże kościołów, krzyże ofiarne Bedą do chwały grały jak dzwony
I bezpowrotnym zgubi się szlakiem Czerwona Armia i wódz jej Stalin
O słońce jasne wodza Stalina Zmieni się rychło w wielkie spaliny
Niech słowa Twoje nigdy nie zginą Polska i Twoje córy i syny
Niech jako orłów prowadzi z gniazda Wiara i każdy krzyż na mogile
Partia - Kremla płonąca gwiazda U nóg nam leży w piasku i pyle

nie ma to jak w krakowie

[Gość: sobol]

no i prosze... w krakowie zawsze musi sie cos dziac. juz protestuja, juz jatrza,
juz cos komus nie pasuje... szkoda, ze takie ladne miasto pelne jest bekartow
umyslowych :(

[Gość: krakowianin]

chciałeś wolności? nie dziw się, żę nie każdy teraz podnosi rękę na pozdrowienie "heil"

[Gość: spokojny]

kto pierwszy rzuci kamieniem? Filipski - zastanów się czy ci to przysporzy
popularności?
Skoro doszło do parady gejów to, tym bardziej można pochowac Miłosza na Skałce.
Z takim podejściem trzeba by wyprowadzić ze Skałki Długosza - naciągał historię
w swoich kronikach.

[Gość: Ukośnik]

Jak często nie odróżniamy spraw ważnych od małostkowych zastrzeżeń. Jak często
dajemy wyraz braku szacunku dla innych Polaków, dla innych Ludzi. Nie szanując
innych nie szanujemy sami siebie. Nie szanując samych siebie nie wymagajmy,
żeby szanowali nas inni. Niech Polacy uznani przez świat spoczywają w spokoju.

[Gość: rrrr]

dla jednej strony: był wielkim poetą i noblistą - niech więc spoczywa wśród
wielkich (zwłaszcza że oświadczenie spowiednika rozwiewa wątpliwości natury
moralnej)
dla drugiej strony: nie wybielajcie Miłosza, bo poza wielkością miał też sporo
skaz na charakterze i w swoich poczynaniach. Nic tak nie oczyszcza sytuacji jak
prawda.

LEPIEJ Z PROTESTAMI NIŻ PEŁNĄ APROBATĄ !

[Gość: Obywatel]

Nie można zafałszowywać historii i ukrywać części dorobku poety.
My, przeciwnicy umieszczania prochów Miłosza na panteonie narodowym, także
widzimy i doceniamy talent i wielkość tego człowieka, dlatego nie popadniemy
w rozpacz z tego powodu, gdy stanie się inaczej.
Jednak sam Poeta napisał: "..spisane będą czyny i rozmowy..", tak też stało się
z nim samym.
Niektóre mysli spisane przez samego Miłosza, budzą sprzeciw Polaków i muszą
wywołać protesty związane z decyzją pogrzebu na Skałce.

[Gość: TK]

"Niektóre mysli spisane przez samego Miłosza, budzą sprzeciw Polaków"

- Tak to prawda ale również niektóre myśli Papieża budzą sprzeciw Polaków
(stosunek do aborcji) a myśli Miłosza na pewno nie były przychylne polskiemu
nacjonalizmowi i komunizmowi oraz wszystkim rodiomaryjom i elpeerom.
Był człowiekiem poszukującym przez całe życie prawdy, był bardzo uczciwy,
uciekł z komunistycznej Polski, co wcale nie jest rzeczą łatwą!
Na tej uczciwości intelektualnej polega jego wielkość - ale tego bez odrobiny
inteligencji się nie zrozumie - a więc elpeerowcy, wszechpolacy,
radiomaryjniacy nie mają szans.

[Gość: gość portalu]

Protesty już są.Uwłaczanie godności zmarłego to niewybredne bestialstwo.

[Gość: mw]

Ten cały kociokwik wokół osoby Zmarłego utwierdza mnie w przekonaniu, że to
Młosz mał rację. Parafrazując: Słuczacze RM sa świniami dlatego, że sluchają RM.

[Gość: Chwalę_RadioMaryja]

"mw" - miłośniku wyborczej. Stuknij się w swój głupi łeb i zastanów się nad tym
co chcesz napisać.
To dzięki Radiu Maryja wielu ludzi poznało to, co chciała ukryć przed nimi
Gazeta Wybiórcza.
Pogardzam GW, ale nigdy nie napisałbym, że świnią jesteś dlatego, że czytasz GW.

[Gość: ina]

Gość portalu: Chwalę_RadioMaryja napisał(a):

> "mw" - miłośniku wyborczej. Stuknij się w swój głupi łeb i zastanów się nad
tym co chcesz napisać.
> To dzięki Radiu Maryja wielu ludzi poznało to, co chciała ukryć przed nimi
> Gazeta Wybiórcza.

Próba posłuchania tego, co bełkoczą w Radiu Maryja wywołała u mnie wrażenie, że
nie rozumiem po polsku. Trudno czegokolwiek się dowiedzieć z niepowiązanych ze
soba wyrazów. Współczuję tym, którzy narażaja sie na dłuższy kontakt z
takim "przekazem intelektualnym".

[Gość: Yod]

Też ci współczuję zwolenniczko wolności słowa

[Gość: ina]

Dziękuję, ale nie musisz. Tylko dzięki wolności słowa możesz wypisywać swoje

[Gość: Sly]

kto to jest Kazubowski, Filipski czy jakiś inny Majda??? czy poza ich małym
kołtuńskim światkiem ktoś o nich słyszał?? Jakieś tanie wieśki próbują błysnąć
przy okazji pogrzebu...Są żałośni. Miłosz to był wielki człowiek i coś Mu sie
od nas należy.

to prawda

[Gość: fuj]

chcą skorzystać na pogrzebie Miłosza, beznadzieja...

KIM TY JESTEŚ, CZY TEŻ KOSMOPOLITĄ ?

[Gość: Obywatel]

Zastanów się, czy ty dorastasz do tego, aby nalatywać na znane i szanowane
nazwiska. Kim ty jesteś? Podpisz się swoim nazwiskiem, wówczas będziesz
poważniej traktowany.
Może jesteś po prostu nikim, może nawet nie masz nazwiska, a jeśli masz
to niema ono żadnego znaczenia.

[Gość: hehe.. obywatel]

otoż wyżej wspomniane nazwiska to wszystko to SODOMICI są... a Obywatel to
kryptosodomita szczekający o jednym, myślący o drugim... i tyle...

[Gość: pablo]

To mają być znane i szanowanwe nazwiska??????????
Wielka BZDURA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Słychać o tych FASZYSTACH I ZADYMIARZACH gdy spokojni ludzie chcą przejść i
wyrazić opinię (Parada gejów i lesbijek w Krakowie) a teraz na śmierci
WIELKIEGO Poety chcą zbić (starają się ale to im się nie uda) kapitał
polityczny, by tylko o nich mówiono.
WIELKI WSTYD PRZYNOOSZĄ NASZEMU NARODOWI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Odnośnie nazwisk to sam podaj swoje, jak takiś mądry.

Pzdr pablo

[Gość: Swan]

Obywatel, może są znani, ale w twoim kołtuńskim środowisku. Nikt o tych
miernotach nie słyszał.

[Gość: Q]

Obywatelu,po pierwsze, sam wpisz imię i nazwisko jak chcesz pouczać innych. Po drugie... naprawdę nie wiesz, kim jest, był taki Ryszard Filipski ?! Naprawdę ?! Nic nie mówi Ci nazwa "stowarzyszenie partiotyczne grunwald" (celowo z małej litery) ani nazwisko Moczar ?! Naprawdę ?! Otóż przeciwko Miloszowi protestują ludzie, których można określić jako "czerwonych faszystów", ot taka swojska mieszanka, jakże bliska obecnej Rosji, zresztą ci ludzie są zadziwiająco bliscy Rosji, bez względu na ustrój w Rosji panujący. Naprawdę chcesz ich wspierać czy bronić w jakikolwiek sposób ?!

Filipski to moim zdaniem wielki aktor

[Gość: ks]

o zdegenerowanym umyśle. Bardzo go lubiłem kiedy jeszcze grał. Ostatnio
cieszyłem zię z jego powrotu, bo słyszałem że ma wystąpić w jakimś filmie.
Dlatego przykro mi jest, że zabiera głos w charakterze kołtuna. Pozostałych
dwóch nie znam i dobrze.

[Gość: kim jest filipski]

Filipski - sredni aktor, za to wraz z Poreba i innymi "wybitny" dzialacz
moczarowsko - ubeckiego, tzw. patriotycznego odlamu PZPR, ze
przedstawiciel "srodowisk tworcych", ktore poparly stan wojenny - czyli nic
dodac nic ujac.

[Gość: bbb]

jestem zniesmaczona tym co się dzieje,zniesmaczona LPR

[Gość: David]

Niedobrze robi mi się kiedy myśle o tych wszystkich debilach protestujących
przeciwko pochówku WIELKIEGO POLAKA oraz o mediach w stylu Radia Maryja czy
Naszego Dziennika. No i o chorych argumentach jakie przytaczają; jakoby nie
był Polakiem ect. Przecież nie tylko On mówił , ze jest Litwinem, przecież
inny Wielki Poeta pisał : "Litwo Ojczyzno moja ....." Zresztą sam w rodzinie
mam takich co są i Polakami i Austryjakami, Polakami i Amerykanami. Ale
zrozumienie tego to chyba kwestia intelektu. Jak widać nie wszyscy go
mają.......

[Gość: ada]

Drogi davidzie nie ty jeden masz rodzine tu i tam. Sa polacy urodzeni w
Odessie...Mam pytanie dlaczego o jednych sie mowi -ci zza Buga- w domysle
prawie smiecie a inni zasluguja na chwale,bo maja nobla.A moze by tak wszystkim
okazac te same uczucia,bo to w koncu tych zza Buga najbardziej dotknely rzezie
ukrainskie. Dziwny jest ten swiat polski.

to że tworzył po polsku to poważny argument

[Gość: marta]

gdyby pisał po litewsku sprawa wyglądała trochę inaczej

[Gość: Lena]

Nigdy nie słyszałam określenia "ci zza Buga" jako określenie kogoś gorszego.
może to kwestia środowiska?

CZY RODZINA MIŁOSZA TEŻ UWAŻA SIĘ ZA LITWINÓW ?.

[Gość: Obywatel]

Może ktoś wie coś na ten temat. Mogłoby to rzucić trochę światła na deklarowaną
publicznie przez Miłosza niechęć do Polski i Polaków.
Dla mnie postawa poety jest zagadkowa i nie całkiem wytłumaczalna.

[Gość: Felka]

Rodzina Milosza - dwaj synowie - uwaza sie za Amerykanow.

Mickiewicz TEZ uwazal sie za Litwina!!!!

[Gość: meerkat]

Natomiast rodzice Milosza uwazali sie za Litwinow.

Matka Adama Mickiewicza byla Zydowka, ojciec-Bialorusinem. On sam urodzil sie n
a Litwie (w "Ojczyznie Mojej"). Zaczal pisac po polsku z tych samych powodow co
pozniej Milosz. Jezyk polski byl po prostu znacznie bardziej rozwiniety,
elastyczny, eufoniczny i onomatopeiczny niz litewski.

Poniewaz jezyk angielski byl znacznie bogatszy od polskiego i mial znacznie
wieksze slownictwo, Jozef Konrad Korzeniowski zaczal pisac po angielsku.

Beckett pisal przez pol zycia po angielsku, a drugie pol (wiekszosc dramatow)
po francusku.
Inoesco, ktory byl Rumunem -pisal wylacznie po francusku.

Dzieki Bogu, istnieje jeszcze wciaz swoboda wyboru!
Niestety dla wielu ludzi, przynaleznosc narodowa ciagle jeszcze jest
najwazniejsza! :-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

[Gość: Obywatel]

Wtedy, gdy Mickiewicz to pisał, Litwa była Polską. To tak jakbym poeta z
Poznania napisał "jestem Wielkopolaninem" - to jest analogiczna ranga wypowiedzi.
Ta historia o matce Mickiewicza jest wyssana z żydowskiego palca.
Matka Mickiewicza Barbara, z domu Majewska, bardzo zdziwiłaby się, gdyby ktoś
jej powiedział, że jest Żydówką.
Najpierw przekonaj Bobby Fischera, że jest Żydem - łatwiejsze zadanie. Póki co
wielki szachista broni się rękami i nogami przed takim posądzeniem.
Jeśli chodzi o Conrada, to tematyka marynistyczna jego książek skłoniła go do
używania j.angielskiego.
Czy Miłosz nie zauważył ubóstwa j. polskiego? Mógł przecież używać "bogatszego"
angielskiego mieszkając wiele lat w USA.

[Gość: Q]

Obywatelu, bardziej niż Polska używano określeń Korona i Wielkie Księstwo Litewskie, a cały kraj zwał się Rzecząpospolitą Obojga Narodów. Określenia "Polska" stosowano dla Koroniarzy. Tak więc w żaden sposób Litwa nie mogła być Polską jak Polska nie mogła być Litwą. Pojawił się dodatkowy problem, kiedy dany osobnik mówił o sobie, że jest obywatelem Litwy narodowości polskiej religii prawosławnej... Dzisiaj patrzymy na sprawę poprzez XIX wieczny nacjonalizm, który całkowicie zmienił spojrzenie na te kwestie. dlatego dzisiaj, Miłosz mówiący, że jest (był) Litwinem budzi niezadowolenie wielu, a całkiem niesłusznie, Miłosz czuje się (czuł się) bowiem spadkobiercą tamtej Rzeczypospolitej... Ja byśmy dziś okreslili Piłsudskiego, mówiącego "jestem cwana Litwina" ??? Podobnie z Mickiewiczem czy Kościuszką... byli czy nie byli Polakami, Litwinami czy Białorusinami... dla mnie byli obywatelami najlepszej polski jaką mieliśmy, wielokulturowej, wielowyznaniowej, wielonarodowej Rzeczypospolitej stworzonej przez Jagiellonów...

[Gość: Obywatel]

Masz ciemno pod sufitem.

[Gość: dobrarada]

lecz się obywatelu, póki nie jest za późno.

[Gość: Q]

Obywatelu ! Inwektywa za komentarz ?! Spadaj chłopcze !

[Gość: zawodowy dureń]

jak nie odpowiesz z sensem na post Q uznam ciebie za swojego kolegę po fachu

[Gość: Adam]

W pelni sie z Toba zgadzam, Q.

Mickiewicz TEZ uwazal sie za Litwina!!!!

[Gość: meerkat]

Nie,nie mogl, bo nigdy sie go porzadnie nie nauczyl. Widzialem go w Bibiotece
Kongresowej czytajacego wiersze wkrotce po Noblu: po angielsku ledwo go mozna
bylo zrozumiec. Nawet sam swoich wierszy nie tumaczyl na angielski i poslugiwal
sie innymi.!

A <Majewska> to nazwisko przybrane, tak jak <Warszawski> czy <Malicz>! :-)))
P.S. TERAZ Litwa NIE jest czescia Polski, tylko odrebnym suwerennym krajem.
A Milosz mmo to wolal uwazac sie za LITWINA! I tyle!

[Gość: Adam]

Narodowsci w Europie dopiero sie wtedy (XIX w.) tworzyly. A i znacznie pozniej
(patrz: Redlinski i "tutejszosc") nie byly to kwestie oczywiste. ZWLASZCZA tam,
gdzie nie bylo etnomonolitow, jak wlasnie w bylym W. Ks. Lit.
Co do Milosza, to zdaje sie, jego wuj - Oskar, zdeklarowal sie miedzy I a II
wojna jako Litwin i (nie znajac zreszta jez. litewskiego) byl (chyba ok. 1918-
19 r.) litewskiem poslem w Paryzu. ALe wlasnie: deklaracja przynaleznosci
narodowej jest tu b. wazna.

[Gość: polonus]

"Felka" synowie Milosza prawidlowo ze, uwazaja sie za Amerykanow. Zyja
W USA sa obywatelami tego kraju, zreja amerykanski chleb, wyksztalcili sie za
pieniadze amerykanskie, amerykanska maja prace, amerykanska opieke medyczna,
beda miec amerykanska emeryture, i amerykanski pochowek. To za kogo sie maja
uwazac?

[Gość: David]

ja nie wypowiadam się źle o żadnym Rosjaninie. Chyba że o rządzących tym dzikim
krajem, ale to tylko dlatego , ze to swołocz i dzicz. Nie licza się z życiem
człowieka gdy trzeba osiagnąć jakiś cel(np. Kursk, Czeczenia ect). Do samych
obywateli nic nie mam. Co więcej wielu z nich daze sympatią. Zarówno elity
intelektualne jak i Rosjan handlujących na bazarach

[Gość: David]

a co do rzezi to trzeba powiedzieć , ze co poniektórzy z Polaków byli nie
lepsi od Ukraińcow. To dramat obojga narodów

PISZ NA "MIDRASZ" DAWIDZIE Z WAŁBRZYCHA !

[Gość: Cyklista_zWałbrzyc]

Nasz Dziennik i Radio Maryja, to nie twoje media, nie musisz tego czytać
ani słuchać. To są media polskie i dla Polaków, nie dla ciebie.

[Gość: dred]

> Nasz Dziennik i Radio Maryja, to nie twoje media, nie musisz tego czytać
> ani słuchać. To są media polskie i dla Polaków, nie dla ciebie.

TO nie są media polskie i dla Polaków, nie zgadzam się. To są media debilne dla
debili.
Wielki Polak się znalazł.

[Gość: hihi]

Pisz na Midrasz ...tam są twoi intelektualni pobratymcy...

[Gość: pi]

czy mozesz kolego nie obrazac polakow? dziekuje.
zniewiescieli faceci z r. maryja polakami nie sa - bo polacy nie sa
zniewiecieli - rozumiesz to? a jak nie to popros kogos to ci wytlumaczy.
zniewiescialy facet to nie facet i nie wypada zeby sie nazywal polakiem. glupi
facet to tez nie polak a w r. maryja i ND tacy sie raczej wypowiadaj. zalosni
psychopaci.
najbardziej mnie rozwesela jak probuja zabrac glos nt. biblji - nie czytajac
jej. tak kolego bo czytaniemodlitewnika to nie jest czytanie biblji.
a co do narodu zydowskiego - to w tej biblji Bog - jest kilkaset razy nazwany
Bogiem Izraela i Swiety Izraelskim - hmmm - ja Boga nie obrazam antysemityzmem.
Napisena jest ze Izrael jest zrenica w jego oku - ja nie udezam Go w zrenice.
pozdrawiam.

[Gość: hihi]

prowoczek-prostaczek pisz na Midrasz

[Gość: Kamila]

na midrasz nie mozna pisac, idioto bo juz napisany !!! i dobrze !!!

[Gość: Swan]

Nie obrażaj cyklistów, nie jesteś żaden cyklista tylko faszysta.

[Gość: Kris]

jestes IMBECILEM !!!!

[Gość: Daphne]

chapeau !!!

[Gość: nora]

Szukam kontaktu z Davidem, bo pisze do zeczy i z Wa-cha.
[e-mail]

do pieca z tymi protestantami

[Gość: [e-mail]]

buracki kraj

[Gość: ciul]

jak by pan madejski czy filipczuk (czy jak mu tam) żył za czasów mickiewicza to
pewnie też by protestował, że mickiewicz brata się z podejrzaną personą w
rodzaju michała czzajkowskiego - sadyka paszy, polaka który przezszedł na islam
aby móc sfprmować oddziały polskie w turcji. a sienkiewicza wyklął by, bo był
koprofilem, natomiast słowackiego na pewno by pochowali pod płotem bo palił
chaszysz i grał na giełdzie. idź pan panie filicośtam i madejski do dupy a nie
w spory sie wdawaj jak gówno wiesz. pozdro

[Gość: http://pamietamy.t]

> rodzaju michała czzajkowskiego - sadyka paszy, polaka który przezszedł na islam
zatrudnianie agentow i szpiegow nie jest czyms zupelnie uwlaczajacym
natomiast bycie agentem budzi podejrzenie o dalsze dzialania takiego czlowieka
w przypadku czajkowskiego ukorzyl sie przed carem z niskich pobudek
mamony (otrzymal za to majatek ziemski od cara, wczesniej tez przeszedl na islam dla mamony
wlasnie milosza mozna przyrownac do takiego czajkowskiego geremka
i tysiecy innych gnid prlu czy kazdego innego despotycznego panstwa
polish-jewish-heritage.org/Pol/Feb_04_Karuzela_na_pl_Krasinskich.htm
pamietamy.tripod.com
rzeczenie krola angielskiego karola II:
ujrzawszy pod pregierzem skazanca spytal co sie stalo
odpowiedziano mu
milosciwy panie pisal satyry na ministrow
odrzekl krol
co za glupiec czemuz nie pisal na mnie ? nic by mu sie nie stalo

prawem ktore najlepiej odslania zamiar despotow , jest
kara smierci ustanowiona przeciw autorom pamfletow
i przeciw poetom
to nie jest zgola z ducha republiki,
w ktorej lud rad widzi upokorzenie moznych.
ale ludzie pragnacy obalic wolnosc republiki
lekali sie pism ktore mogly obudzic ducha wolnosci.

sulla ktory polaczyl tyranie anarchie i wolnosc
wydal prawa kornelianskie
zda sie na to jedynie wydal ustawy , aby tworzyc zbrodnie
tak obejmujac niezliczona liczbe uczynkow mianem morderstwa
znajdowal wszedzie mordercow
i za pomoca praktyk
ktore az nadto znalazly nasladowcow
zastawial pulapki, rozsypywal ciernie
otwieral przepascie pod stopami wszystkich obywateli

ubostwo i niepewnosc mienia rozwija w panstwach despotycznych lichwe
gdyz kazdy drozy sie z pieniedzmi w proporcji do niebezpieczenstwa
na jakie sie pozyczka naraza
nedza sie wciska ze wszystkich stron w te nieszczesne kraje
wszystko tam jest wzbronione nawet ratowanie sie pozyczka
kupiec zyje z dnia na dzien totez prawo handlowe ogranicza sie do prostych policyjnych zarzadzen
niesprawiedliwy rzad nie moze sie obejsc bez rak,
ktore by spelnialy jego niesprawiedliwosc:
otoz niepodobna aby te rece
nie krzataly sie dla siebie samych
kradziez gropsza publicznego jest tedy naturalna dla panstw despotycznych
wobec powszechnosci tej zbrodni konfiskaty tam sa bardzo uzyteczne
w ten sposob przynosza one ulge ludowi
pieniadz uzyskany ta droga jest powazna danina,
ktorej wladca by nie sciagnal ze
zrujnowanych poddanych
w kraju takim nie ma jednej rodziny ktora despotyzm pragnalby zachowac

w despotyzmie wladza przechodzi calkowicie w rece tego komu sie ja powierza
wezyr sam jest despota
a kazdy poszczegolny urzednik wezyrem
w republikach podarki sa sprawa ohydna
cnota zas ich nie potrzebuje
w panstwie despotycznym gdzie nie ma ani cnoty ani honoru
jedyna rzecza ktora moze sklonic do czynu to nadzieja wygodniejszego zycia

Platon zadal aby ci ktorzy przyjmuja podarki za spelnienie swej powinnosci
byli karani smiercia
zlym bylo tez prawo rzymskie ktore pozwalalo przyjmowac drobne podarki byle nie przekraczaly stu talarow na rok

ale tym ktorym sie nic nie daje nie pragna niczego
natomiast tym ktorym daje sie troche, pragna niebawem wiecej
a pozniej duzo
zreszta latwiej jest dowiesc temu
ktory nie powinien nic brac , a mimo to bierze
niz temu ktory bierze wiecej , gdy powinien brac mniej
i ktory zawsze znajdzie po temu pozory , wymowki , przyczyny i racje
powszechnym wiadomym jest ze wielkie nagrody w republice sa oznaka upadku
gdyz gdy w republice wlada cnota polityczna
pobudka ktora wystarcza sama sobie
i wyklucza calkowicie inne
to panstwo nagradzajace przez dawanie swiadectwa spelnienia obywatelskiej
powinosci w sluzbie republiki

O duchu praw Monteskiusz


POLAKU ODPOWIEDZ SOBIE SAM W JAKIM KRAJU ZYJESZ W 21 wieku

[Gość: Czajosi]

Eh...kołtuństwa chyba nie da się wyplenic.

[Gość: taki jeden]

masz rację, nie wiem skąd to cholerstwo się bierze?? światopogląd zawężony do
Radia Maryja, a wydaje im się że pozjadali wszystkie rozumy

[Gość: gość portalu]

Psychiatria w Polsce ma duże postępy.Chorzy są na wolności i wypowiadają się
jak terroryści i heretycy.To jest całkowicie sprzeczne z zasadami kultury wiary
i człowieczeństwa.I już nie chodzi o to czy napastnik zamierza robic łaskę-a
niech się kładzie pod pociąg.

[aszar]

co za powalone miasto z mieszkancami, którym zanieczyszczenie srodowiska
(głownie metale ciezkie) uszkodziło mózgi. rzygac sie chce jak sie czyta o
tzw. "patriotach" z krakowa. ola.

ANTYPOLSKIE OBLICZE CZESLAWA MIŁOSZA-cytat

[Gość: Marco]

W związku ze śmiercią Czesława Miłosza w prasie i innych mediach pojawiło się
wiele gloryfikujących opinii na jego temat. Często pochodzą one jednak od osób,
które nie zadały sobie trudu, aby zapoznać się z dorobkiem literata. Owi piewcy
skłonni są uznawać go nawet za pisarza wielce zasłużonego dla naszego Narodu.
Rodzą się zatem pytania: jaką rzeczywistą wartość posiadała twórczość tego
poety i jakie było prawdziwe oblicze noblisty? O wypowiedź na ten temat
poprosiliśmy prof. Jana Majdę, historyka literatury i metodyka z Uniwersytetu
Jagiellońskiego.

W swej książce zatytułowanej "Karol Wojtyła, Wisława Szymborska, Czesław
Miłosz", która ukazała się nakładem krakowskiego Wydawnictwa Zakonu Pijarów,
podjął Pan Profesor zagadnienia ważkie dla właściwej oceny częściowego bądź
całościowego dorobku literackiego tych trojga pisarzy. Co szczególne, dokonał
Pan w niej rzeczowej krytyki twórczości Miłosza pod kątem przejawów jego
niechęci względem Polaków, polskiego języka, historii, literatury i w ogóle
obsesyjnego wręcz dyskredytowania podstaw naszej narodowej tożsamości oraz
wyszydzania zasadniczego jej składnika, jakim jest rodzimy katolicyzm. Proszę
podać trochę szczegółów o tej awersji Miłosza do polskości.
- Od roku 1951, gdy Czesław Miłosz zrezygnował z pracy polskiego dyplomaty i
pozostał na emigracji, we wszystkich swoich książkach brutalnie zaczął
znieważać nasz kraj. Napisał wręcz, że "dla Polski nie ma miejsca na ziemi"
("Rok myśliwego"), "gdyby mi dano sposób, wysadziłbym ten kraj w powietrze"
("Rodzinna Europa"), to znów, że "Polska to Ciemnogród" ("Prywatne obowiązki").
Podobnych zniewag Polski w jego książkach jest dużo. Krytycznie ocenia on
wszystkie okresy naszej historii, zwłaszcza okres rozbiorów i hitlerowską
okupację - szydzi z patriotycznej postawy Polaków walczących o niepodległość.
Ot, chociażby jedna jego charakterystyczna wypowiedź odnosząca się do sytuacji
z 1939 roku, gdy Rosjanie zajęli Wilno: "Było mi żal tego miasta", ale "nie
doznałem niczego podobnego podczas podboju Polski przez Hitlera" ("Rodzinna
Europa"). Tu jasno widać, kim był ten noblista, deklarujący się wszędzie jako
Litwin. Można zresztą stwierdzić, że w swym stosunku do polskiego patriotyzmu
był konsekwentny. Na przykład w 1996 r. w "Tygodniku Powszechnym"
pisał: "patriotyzm i ojczyzna, czyli wartości zbiorowe. Jest mi to najzupełniej
obce"...

...ale nieobce było to wielkim twórcom polskiej literatury. Nasz wieszcz
Cyprian Kamil Norwid z pewnością inaczej pojmował te sprawy, skoro
napisał: "Ojczyzna jest to wielki, zbiorowy obowiązek". Czegoż jednak można
było wymagać i spodziewać się po człowieku, który wyznawał raczej "prywatne
obowiązki"...
- Trafna uwaga. Miłosz zresztą specjalnie nie krył, że ma inną niż Polska
ojczyznę, chciał bowiem pracować tylko dla swej ukochanej Litwy: "Los Litwy
mnie naprawdę obchodzi" ("Szukanie ojczyzny"). Wszystko, co polskie, było dla
tego noblisty tylko tematem-pretekstem do uprawiania literackiego szyderstwa i
dyskwalifikacji. W swojej pełnej antypolskich paszkwili książce "Prywatne
obowiązki" wyznaje szczerze swój chorobliwy stosunek do polskości: "Przyznaję
się, na 'polskość' jestem alergiczny". Natomiast o reprezentantach naszego
Narodu wyraża się nader obelżywie: "Polak musi być świnią, ponieważ się
Polakiem urodził". A w wierszu "Moja wierna mowo" ten Litwin-noblista tak
znieważa polski język: "Bo ty jesteś mową upodlonych,/ mową nierozumnych i
nienawidzących siebie bardziej niż innych narodów,/ mową konfidentów, mową
pomieszanych,/ chorych na własną niewinność".
Dyskwalifikuje też Miłosz całą naszą literaturę za jej patriotyczne treści,
uderzając zwłaszcza w jej filary - twórców tej miary co A. Mickiewicz, J.
Słowacki, C.K. Norwid, H. Sienkiewicz, S. Żeromski, S. Wyspiański i wielu
innych.

Wydaje się, że Miłosz najwięcej żółci wylał pod adresem naszych pisarzy w
swej "Historii literatury polskiej". Jak, jako historyk literatury i metodyk
kształcący przyszłych nauczycieli polonistów, a więc w pełnym tego słowa
znaczeniu znawca problematyki (w odróżnieniu od Miłosza, który był z
wykształcenia prawnikiem), ocenia Pan Profesor wartość tej książki? Czy
rzeczywiście można uznać ją za wyraz obiektywnego spojrzenia na dzieje naszej
literatury, czy raczej za zbiór osobistych i ferowanych stronniczo sądów i
wyroków?
- Ta książka jest dowodem na to, że Miłosz prawnik posiadał mentalność
prokuratora, a nie historyka literatury, toteż po prokuratorsku oskarżał naszą
literaturę, ale nie miał w tej dziedzinie fachowej wiedzy, więc wszystkie jego
oskarżenia były i są fałszywe. Miłosz mylił się zasadniczo w ocenie utworów
literackich, gdyż nie znał często podstawowych naukowych zasad ich
wartościowania. Z tego więc powodu kierował się w swych sądach jedynie
własnym "alergicznym" subiektywizmem, litewską awersją do polskości i urazami
wobec wielu polskich pisarzy, których stale potępiał za ich patriotyzm. Nie
miejsce tu, by szczegółowo zajmować się analizą książki, która pełna jest
niefachowych ujęć i niewłaściwych ocen dorobku naszych poetów czy prozaików.
Podkreślić jednak należy zdecydowanie, że jest ona przykładem niekompetencji i
awersji tego literata w ocenach polskiego piśmiennictwa, a także przykładem
jego patologicznego sobiepaństwa. Dlatego wskazane byłoby, żeby nauczyciele
poloniści nie posługiwali się w żadnej formie tym pseudopodręcznikiem, ponieważ
jest w nim zawartych dużo błędnych interpretacji literackiej twórczości naszych
pisarzy.

Opinie historyków literatury - a zatem najbardziej kompetentnych (w obszarze
zagadnień nas interesujących) reprezentantów środowiska naukowego - o awersji
Miłosza do Polaków i polskości są już dość ugruntowane, choć może nie objęły
jeszcze w dostatecznym stopniu szerszych kręgów społecznych. Przypuszczalnie
wielu naszych rodaków żyje wciąż w (jakże mylnym!) przeświadczeniu, że
ten "polski" noblista dobrze zasłużył się dla naszego kraju...
- Dobrze Pan to zauważył, bo istotnie przeważająca część naszego społeczeństwa
nie zapoznała się jeszcze z całą twórczością Czesława Miłosza i nie zna zarówno
jej walorów, jak i stron ujemnych, w tym jej antypolskich cech. A przyczyną
tego jest to, że gdy Miłosz zerwał stosunki z naszym krajem, za karę druk jego
książek był zakazany. Dopiero po przyznaniu mu Nagrody Nobla jego książki
powoli zaczęły się ukazywać w naszych księgarniach. Jako pierwsi czytali je
historycy literatury - z zawodowego obowiązku - i wielu z nich zaczęło pisać o
antypolskim buncie i awersji do polskości tego noblisty. Przytaczam ich oceny w
mojej książce. Natomiast zwykli czytelnicy początkowo rzadko kupowali książki
Miłosza czy naukowe opracowania o nim, bo w pierwszych latach naszej polityczno-
gospodarczej transformacji panowała u nas bieda, a książki były drogie.
Poważano tego noblistę tylko formalnie, bez poznania jego twórczości. Po
ukazaniu się mej książki "Karol Wojtyła..." zapraszano mnie na spotkania
autorskie do kilku miast - wtedy zauważyłem, że rzadko kto czytał książki
Miłosza. Nawet nauczyciele poloniści znali najczęściej tylko kilka lekturowych
wierszy i byli zaskoczeni, gdy mówiłem o awersji Miłosza do polskości

ANTYPOLSKIE OBLICZE CZESLAWA MIŁOSZA-cytat(c.d)

[Gość: Marco]

Przygotowując swą pracę o Miłoszu, zadał sobie Pan Profesor trud zapoznania się
ze wszystkimi utworami tego pisarza. Jak zatem, jako historyk literatury,
ocenia Pan wartość twórczości autora "Pieska przydrożnego"?
- Zarówno przedwojenna, jak i emigracyjna poetycka twórczość Czesława Miłosza
stała na dość dobrym poziomie, ale nie to stało się głównym bodźcem do
przyznania mu literackiej Nagrody Nobla. Przyczyną tego był jego bunt przeciw
komunizmowi: zerwanie z PRL-em i wydanie antysocjalistycznych w swej wymowie
książek - "Zdobycie władzy" i "Zniewolony umysł". Za pierwszą z nich otrzymał
nawet francuską nagrodę, poza tym nagrodzono jeszcze kilka innych jego
utworów.

A jak można ocenić postawę Miłosza jako człowieka i obywatela, który wychowany
i wykształcony przez Polskę odpłacił jej jawną niewdzięcznością, a nawet
pogardą i wrogością?
- Miłosz od dzieciństwa do śmierci czuł się tylko obywatelem Litwy. Jeszcze w
roku 1996 w "Tygodniku Powszechnym" oświadczył: "Do Litwy, kraju mych przodków,
chętnie się przyznaję". Już w dzieciństwie narodziła się w nim nienawiść do
Polaków. W książce "Rodzinna Europa" wyznaje szczerze, że kształtowała się w
nim "obsesyjna nienawiść" do polskości, która się w nim stopniowo pogłębiała,
bo o czasach studenckich, gdy kształcił się na polskim uniwersytecie w Wilnie,
także wyznał: "nie znosiłem polskich nacjonalistów". Kierując się tą awersją do
Polaków, wstąpił tam nawet do lewicowego ugrupowania, o czym pisze we
wspomnianej książce: "Ku tej lewicy (...) popchnął mnie nie marksizm, ale mój
opór wobec narodowych obskurantów" (tak często nazywa Polaków).
Gdy w latach trzydziestych Miłosza wyrzucono z pracy w radiu wileńskim za
pisanie prokomunistycznych felietonów, przyjechał do Warszawy, ale polskiej
stolicy nie lubił, toteż powypisywał o niej paszkwile. Krytykował polski
patriotyzm podczas okupacji hitlerowskiej, wtedy postanowił nawet
wystąpić "przeciw polskiej prawowierności" ("Zaraz po wojnie"). Parę lat
później w książce "Prywatne obowiązki" podał swoje duchowe credo: "żeby być
pełnym człowiekiem, trzeba się wynarodowić". Stał się więc w dużej mierze
kosmopolitą, ale Litwa była dalej głównym źródłem jego osobowości, toteż z
dużym uwielbieniem pisał o niej w swoich książkach. Swoje poglądy po
megalomańsku gloryfikował, stąd cała jego twórczość ma charakter
autobiograficzny. Faktem jest tylko, że do Polski i do nas Polaków czuł
spotęgowaną awersję, co w wierszyku "Natura" oficjalnie wyznaje: "Na jakże
długo starczy mi nonsensu Polski". I taki stosunek do nas dominuje w jego
twórczości.

Znany (?) jest także stosunek Miłosza do polskiego katolicyzmu...
- Miłosz wielokrotnie wypowiadał się w sposób negatywny o polskim Kościele,
który w ciężkich dla nas czasach propagował i umacniał patriotyzm. W
książce "Rodzinna Europa" napisał: "Przyrzekłem sobie, że nie zawrę nigdy
przymierza z polskim katolicyzmem (...), czyli że nie poddam się małpom".
Natomiast w "Traktacie teologicznym" tak zbezcześcił Matkę Bożą
Częstochowską: "Pochodzę z kraju, gdzie Twoje sanktuaria służą/ umacnianiu
narodowej ułudy i uciekaniu się pod Twoją obronę, pogańskiej bogini, przed
najazdem/ nieprzyjaciela". Takich i innych antypolskich i antykatolickich
wypowiedzi Miłosza podaję więcej w swojej książce, do której odsyłam chcących
pogłębić swoją wiedzę na ten temat.

Jest Pan Profesor mieszkańcem Kra kowa, królewsko-stołecznego grodu, którego
radni obdarzyli Czesława Miłosza tytułem honorowego mieszkańca miasta, a jeden
z prezydentów wyposażył nawet w mieszkanie o sporym metrażu, opłacane na
dodatek pieniędzmi z kieszeni podatników. Zapewne znajdą się jacyś radni,
którzy zapragną jeszcze nadać jakiejś krakowskiej ulicy imię zmarłego poety.
Czy zdaniem Pana Profesora nie jest bulwersujące, że społeczeństwo, które
zostało wydziedziczone z narodowego majątku i popada przez to w coraz większą
pauperyzację, zmuszone jest do gratyfikowania i honorowania takich osób, które
programowo wręcz godzą w wartości bliskie sercu każdego Polaka?
- Dobrze, że Pan poruszył ten problem, bo to duże nieporozumienie, że władze
Krakowa tak uhonorowały Czesława Miłosza. Honorować i rozmaicie nagradzać
powinno się tylko wielkich patriotów, którzy dużo dobrego zrobili dla Polski.
Tymczasem ten Litwin-noblista w swojej twórczości powypisywał stosy paszkwili
na nasz kraj i jego mieszkańców. Ale domyślam się, że przedstawiciele władz
Krakowa dlatego tak nagrodzili Miłosza, że nie przeczytali jego książek i nie
zapoznali się z jego obelgami rzucanymi pod adresem Polaków. Przykre jest dla
nas i to, że jego utwory tłumaczy się w innych krajach. Co sobie pomyślą o nas
reprezentanci różnych narodów, gdy będą czytać paszkwile tego noblisty o naszym
kraju?

Środowisko przyjaciół i klakierów związanych ze zmarłym literatem wystąpiło już
z ideą pochowania go w podziemiach (Krypcie Zasłużonych) paulińskiego kościoła
Na Skałce, drugim po Wawelu narodowym Panteonie. Czy wziąwszy pod uwagę awersję
Miłosza do polskiego katolicyzmu i jego niechętny stosunek do naszego Narodu,
nie byłaby to perfidna próba zbezczeszczenia narodowego sacrum i profanowania
naszych świętości? W tym miejscu aż prosi się, by powtórzyć za panią Łucją
Łukaszewicz, prorektor toruńskiej Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i
Medialnej: "Wara od tego wszystkiego, co dla Polaków stanowi sacrum!".
- W krakowskim kościele Na Skałce spoczywają wielcy patrioci, m.in. Jan
Długosz, Wincenty Pol, Józef Ignacy Kraszewski, Teofil Lenartowicz, Adam Asnyk,
Stanisław Wyspiański i wielu innych, którzy całe życie przepracowali dla dobra
Polski, budując swoją twórczością różne wartości dla naszego Narodu. Byłby to
skandal, gdyby wśród nich znalazł się Miłosz, który nasze narodowe wartości
dyskwalifikował i bezcześcił. Ale jest jeszcze u nas dużo rozumnych ludzi,
którzy nie dopuszczą, żeby wśród naszych wybitnych patriotów pochowanych Na
Skałce znalazł się paszkwilant polskości, który marzył, żeby "wysadzić Polskę w
powietrze".

Dziękuję za rozmowę.
Marek Żelazny

[Gość: Kazik]

Będą leżeć krzyżem na drodze przemarszu konduktu!! Pewnie w imię wiary i
chrześcijaństwa. A może lepiej w tym czasie poczytaliby dzieła Jana Pawła II,
żeby zrozumieć na czym chrześcijaństwo naprawdę polega. Dlaczego muszę się
wstydzić, że jestem Polakiem.

Dobre pytanie?

[Gość: boryna]

A dlaczego ja musze się wstydzić że ty jesteś Polakiem..?

Bo glupi jestes?

[Gość: mhdeck]

Cudownie,ze nie ma kapituly,ktora orzeka kto Polak

[Gość: granulat]

[Gość: Odp_małemuKaziowi]

Nie wstydź się "Kaziu", przecież ty nie jesteś Polakiem, nie musisz się wstydzić.
Pewnych spraw nie zrozumiesz nigdy i musisz z tym żyć.

[Gość: VlaD]

Czy naprawdę nikogo z krytyków Miłosza nie stać na własne spostrzeżenia i muszą
się podpierać wątpliwym autorytetem p. Majdy? Zamawiam jakiś 7 czy 8-zdaniowy
cytat z twórczości Miłosza, a nie pojedyncze wyrwane z kontekstu zdania - jak
się taki pojawi na Forum, to się poważnie zastanowię, bo jak na razie mam
wątpliwości co do wydolności umysłowej forumowych "prawdziwych polaków" - a
rzez to i do ich argumentów.

P.S. Takie cytaty jak prof. Majtas to z każdego, kto napisał więcej niż 20-30
utworów da się wycisnąć. Nawet z wieszczów. Co powiesz o takim np. "Litwo!
Ojczyzno moja!"??? A o pawiu i papudze narodów???

ANTYPOLSKIE OBLICZE CZESLAWA MIŁOSZA-cytat(c.

[Gość: Marco]

Zacytowalem pewna wypowiedz.Dla mnie to nie jest manipulacja-kazdy niech sam
wyciagnie wnioski...bo moje sa zbiezne z tymi Majdy.To opinie raczej szerzej
nie znane i chyba dobrze by bylo jak by wieksze grono z tym zapoznalo sie.Dla
mnie wobor miejsca pochowku Milosza jest SKANDALEM.

[Gość: Mati]

Na bazie czego? Na bazie dwu-wyrazów wyrwanych z kontekstu?! Zmanipulowani
idioci.

[Gość: qwe]

Proponuję Ci:
na znak protestu popełnij HARAKIRI.
Będzie to z korzyścią dla Ciebie jak i dla nas.

[Gość: YaBasta]

I to jest właśnie poziom waszej inteligencji i kultury. Normalny kulturalny
człowiek wkleja linka i ewentualnie opisuje z grubsza co tam można znaleść, ale
wy musicie się "zaprezentować", wpieprzyć cały artykuł, a bo co niech wszyscy
widzą kim jesteście. Najśmieśniejszą rzeczą jest wycinanie pojedyńczych wersów
z wierszy Miłosza i prezentowanie ich jako jednoznacznych opinii autora. Ech po
prostu nie chce mi się gadać.

[Gość: anima animal]

>Przykre jest dla
> nas i to, że jego utwory tłumaczy się w innych krajach.
bo utwory te wnosza istotna wartosc do kultury swiatowej

>Co sobie pomyślą o nas
> reprezentanci różnych narodów, gdy będą czytać paszkwile tego noblisty o naszym
> kraju?

juz od dawna mysla i to bardzo dobrze mysla, a "co pomysla", to gdy dojda do
nich wiesci ksenofobow jak ten profesorek, ktoremu zabronil bym pracy
wychowawczej z dziecmi, mlodzieza i doroslymi

za tak bzdetne, wyszarpywane z lewa na prawo i wyrwane z kontekstu 'argumenty'
pozbawil bym tego osobnika 'profesora' kontraktu uniwersyteckiego

[Gość: Vaterland]

Marnosc, marnosc nad marnosciami i wszystko marnosc. Koles, zawsze uwazalem ze
wszelcy "narodowcy" maja niezle popieprzone w glowkach i teraz tylko to
udowadniasz. Myslicie, ze macie monopol na kochanie Polski? "Jak ktos nie mysli
tak jak my, to jest przeciw nam". Przeciez wy macie takie klapki na oczach, ze
nie wiecie co sie wokol was dzieje. Jestescie banda niewyzytych ksenofobow i
mysle tak od czasu poznania szefa mlodz. wszechpol. na Ziemie Lubuska.
Uosabiacie wszystko czego Milosz nienawidzil w Polsce i tak samo ja nienawidze.
Jakis pseudo-historyk, zalosna miniaturka, nie bedzie mi mowil co mam myslec. To
jest wasz problem.

czy MAJDA jest faktycznie z UJ ???

[Gość: dr]

search.uj.edu.pl/eGuide/servlet/eGuide
Można to sprawdzić, mam nadzieję, że ta wyszukiwarka obejmuje wszytkich
naukowych pracowników UJ

[Gość: deri]

W Kliforni? A dlaczego nie na Litwie? Chociaż i jedno i drugie byłoby wskazane.

[rtg]

protestujacy chca miec swoje 5min w mediach... przy kazdej okazji nawet pogrzeb
Wielkiego Polaka dla swoich partykularnych interesów sa w stanie opluc.
Komunuizm, narodowy socjalizm i LPRyzm w jednym stoja rzedzie.
rtg

To teraz w Polsce kartka od spowiedzi bardziej

[Gość: bylypolak]

wazna od nagrody Nobla?
odbilo wam zupelnie czy tylko w Krakowie

[Gość: ciul]

tylko w krakowie nam odbija. pozdro

[Gość: Wiking]

Właśnie, że kartka od spowiedzi jest ważniejsza od nagrody Nobla, pod
warunkiem, że rodzina chce uroczystego pochówku chrześcijańskiego dla kogoś z
rodziny, kto po chrześcijańsku nie żył. Sfera nagród Nobla jest sferą świecką.
Sfera pochówku religijnego (a o taki przecież chodzi) należy do sacrum. Sami
biskupi zalecają, że osoby, które notorycznie nie chodziły do kościoła, nie
przyjmowały sakramentów, wypowiadały się publicznie w sprawie legalizacji
aborcji (a tak z Miłoszem było!!!) nie mają prawa do uroczystego pochówku.
Wytłumaczcie to prostemu proboszczowi, który idąc prostą drogą, zgodną z
wytycznymi episkopatu "naraża się" nawet bardzo bogatym krewnym Zmarłego, bo
chce zachować Prawo. Gdyby Miłosz prowadził życie takie jak Robert Schuman
(1886-1963), prekursor Zjednoczonej Europy nie byłoby żadnych problemów. Być
może Miłoszowi pod koniec życia "coś odbijało" i dlatego wypowiadał swoje
opinie na temat aborcji i uczestniczył w paradzie gejów. Miał jednak
wystarczająco dużo czasu, żeby to publicznie odwołać.

GAZETA WYBORCZA rozdaje "kartki od spowiedzi"

[Gość: Ale_śmieszne!]

.

Biskup sie nigdy nie myli

[Gość: Wojtas]

o jakim prawie ty piszesz?
Chyba jeszcze episkopat nie ustala prawa w Polsce?

To ze Milosz mial inne poglady niz Papiez, to jeszcze nie oznacza, ze nie byl
dobrym chrzescijaninem i okreslenia "cos odbijalo" sa nie na miejscu, bo chyba
nie uwazasz ze masz prawo go oceniac.

Co do pochowku, to sie zgadzam.
Powinien byc piekny cmentarz w samym centrum Warszawy czy Krakowa, dla
wybitnych ludzi ktorych episkopat nie zgodzil sie pochowac na cmentarzu
katolickim.
Wtedy bedziemy mieli ladna segregacje:
Polacy na Skalce a zydokomuna i geje i ich poplecznicy gdzie indziej.

"BYŁYPOLAK" - świetne samookreślenie.

[Gość: Bywają_GłupiGoście]

Twój pseudonim mówi wszystko.

Jasne że beą,Jak można ścierwo Miłosza na Skałce

[Gość: KKK]

składac, jeszcze pewnie Urbana z rekomendacji Michnika tam posadzą.

[Gość: ciul]

no, twojego kkk tam na pewno nie będzie. ku przestrodze potomności

[Gość: Pajtu]

A twoje KKK rzucą psom do zabawy...

NIE WOLNO ZNIEWAŻAĆ, tak robią prowokatorzy

[Gość: Poznaj_Prowokatora]

Metoda stara jak świat - prowokacja.

[Gość: micron]

Ta cala ultra-nacjonalistyczna i pro-faszystowska
"Mlodziez Wszechpolska" to jeden wielki wstyd
dla Polski i Polakow!

1.P.S. Uzycie wyrazu "scierwo" swiadczy tylko,
o tym iz jestes malym i smierdzacym gnojkiem
w pelni korzystajacym z anonimowosci tego forum.
Czy potrafilbys podpisac sie swoim
wlasnym nazwiskiem???
P.S. Podpisujesz sie natomiast jako "KKK". Czyzby
wielka milosc do tej organizacji? Pamietaj, ze
"Ku Klux Klan" wystepowal nie tylko
przeciwko Murzynom i Zydom ale tez
i przeciwko katolikom!

[aasiek]

Ci protestujący są śmieszni w swojej głupocie. Nasłuchają się pierdół w RM,
przeczytają w pseudo - polskiej gazecie i tacy obrońcy świętości narodowych...
Jak mnie to wkurza, niby jesteśmy w tym samym Kościele, a w ogóle tego nie
widać.

[Gość: boryna]

A niby co jest tą świętością narodową i którego narodu?
Czyżby ci chodziło o tego litewskiego nacjonalistę?

Cha, cha, cha!

[Gość: aasiek]

[Gość: kazik]

Ten "Litewski Nacjonalista" zrobił dla tego kraju więcej niż Pan. Więc niech
Pan sobie da spokój z odpisywaniem na komentarze. Myślę, że większość
społeczeństwa ma dosyć obrony Polskości w stylu grobów wielkanocnych Księdza
Jankowskiego!!!!!!!!

[Gość: Obywatel]

Ci Goscie są śmieszni w swojej głupocie. Naczytają się pierdół w GW,
przeczytają w pseudo-polskiej Gazecie Wybiórczej i tacy obrońcy pochówku
Poety na Skałce.
Jak mnie to wkurza, niby jesteśmy w tym samym Kościele, a w ogóle tego nie
widać.

[Gość: dobrarada]

Ty dalej swoje.Tak jak napisałem młodzieńcze idź się leczyć zamiast klepać
bzdury.

ZDRAJCY NARODU

[Gość: gggg]

Jeżeli radio maryja uznaje Miłosza za zdrajcę to Kardynał Macharski który będzie odprawiał mszę za duszę zmarłego w nastę pnym tygodniu też pewnie jest zdrajcą ideałów narodowych. Ciekawe czy ojciec tadeusz r. prowadzi przeciwko niemu kampanię

[mapmap]

TEN KRAJ JEST CHORY! Myli się w im podstawowe pojęcia!

!!!!!!!!!!

[Gość: przerażony]

Taaaak, zgadzam się w zupełności! Nie funkcjonuje w tym kraju tolerancja dla
posiadających zdanie inne niz politycznie poprawne, słowo patriotyzm zastępuje
się słowem kosmopolityzm a dawne znaczenie traktuje jako przejaw zaściankowości.
Ludzi szufladkuje się w pojęcia Katolik o znaczeniu negatywno-wstydliwym i
postepowy, nowoczesny obywatel "globalnej wioski" posiadający cnotę bycia
ateistą-bojownikiem o dekatolizację. Chorych ludzi o orientacjach
homoseksualnych (w międzynarodowej klasyfikacji chorób ICD-9 była to choroba
psychiczna) traktuje się jako męczenników narodowych, którym siły zła nie dają
urządzać orgistycznych pochodów wokół kościołow, przedszkoli i placów zabaw.

Dokąd zmierzasz Polsko?

Czy ci sami plujący dzisiaj małoletni pseudointelektualiści zapomnieli jaka rolę
odgrywał Kościól Katolicki przez tysiąc lat polskiej państwowości szczególnie w
czasach rozbiorów, wojen czy komuny? Dlaczego wtedy nie silono się na walkę z
cimnogrodem i zacofaniem katolickim? Bo był potrzebny? A teraz nie jest
potrzebny, to precz z nim, co?
Szczyt cynizmu i ignorancji historycznej!!!!

[Gość: Przerażasz_głupota]

Czytać tego nie warto, co napisał. Szkoda czasu !

[Gość: przerażony]

I to jest typowa odpowiedź "postepowego intelektualisty". Jeśli nie cesz to nie
czytaj, a jeśli przeczytałeś to pomyśl o tym, a jeśli pomyślisz to posłuż się
jakimiś argumentami, a nie usłyszaną gdzieś formułką.....
Tylko myślę że twój wiek i poziom intelektualny nie pozwala na rzeczowe
ustosunkowanie sie do tekstu - i w tym tkwi problem. Pozdrawiam.

[Gość: VlaD]

Gość portalu: Przerażasz_głupota napisał(a):

> Czytać tego nie warto, co napisał. Szkoda czasu !

A właśnie że warto. Napisał co myśli, w sposób dość napastliwy, ale jeszcze
(jak dla mnie) nie zelżywy. Przeraża - może jednostronnoscią widzenia i brakiem
właściwych proporcji (grzech wspólny "prawdziwych polaków" i "prawdziwie
poprawnych"), ale raczej nie głupotą. Zaś reagując w ten sposób tylko dodajesz
wagi jego słowom.

[Gość: Pajtu]

Boże ale brednie. Jak można takie bzdury pisać. Czy uważasz że jeżeli ktoś nie słucha regularnie radia m i głośno nie zgadza sie z bzdurami tam głoszonymi jest ateistycznym bojownikiem? Z tego co widzę na tym forum ludzie rozprawiają sie z głupotą kilku szowinistów a nie z Polską historią. A napewno już większym Polakiem był Miłosz dzięki któremu Polska jest znana na świecie a nie tych kilku oszołomów z rydzykiem i giertychami na czele powodujących zwykły obciach...

[Gość: przerażony]

Przeczytaj człowieczku jeszcze raz moja wypowiedź i wskaz w którym miejscu
zawarta jest tez napisana przez ciebie, a dopiero potem udawaj mądrego i się
wypowiadaj.
Dla mnie każdy kto dostrzega zagrozenie płynące z ciagłej, slepej i
bezpardonowej walki z tradycją katolicyzmu w Polsce zasługuje na szacunek.
Niezależnie od tego czy jest słuchaczem radia Maryja, czy czytelnikiem GW.
Natomiast ty sie posługujesz bardziej prymitywnym skrótem myslowym. Dla ciebie
kazdy kto szanuje Kosciół Katolicki i ma swiatopogląd inny niż ty i
michnikopodobni zasługuje jedynie na pogardę i opluwanie.
Kiedyś zmienisz zdanie.. Wiekszość zmieniagdy trudne czasy nadchodzą i to jest
jedyny pozytyw.

[Gość: Pajtu]

>Dla ciebie
> kazdy kto szanuje Kosciół Katolicki i ma swiatopogląd inny niż ty i
> michnikopodobni zasługuje jedynie na pogardę i opluwanie.

Słuchaj "człowieczku" jeżeli myslałbym tak musiałbym opluc sam siebie. Jestem katolikiem i jestem z tego dumny. Nie wiem dlaczego tak paranoicznie boisz sie ataku "michnikopodobnych"? Szzczególnie że wiekszość z nas nie atakuje Kościoła Katolickiego? Czepiamy się natomiast kilku idiotów którzy na próbują zbić kapital polityczny (i nie tylko) podszywając sie pod Kościół i głosząc pseudo patriotyczne hasła. To głosi rm to nie jest patriotyzm i na tym za daleko nie zajechalibysmy gdybysmy wcielili to w życie.

[Gość: Mati]

Szanuję wierzących i szanuję Kościół, bo robi w Polsce dużo dobrego. Ale to nie
znaczy, że będę odbierał komukolwiek prawo do konstruktywnego krytykowania
Kościoła. Krytyka jest w końcu drogą do doskonalenia się.

No i na pewno też nie będę popierał bandy durniów szargających pamięć o
zmarłym, którzy z jego ogromnej twórczości wycinają po trzy wyrazy i
mówią "Patrzcie, taki był!". A przerażające to jest właśnie to, że niektórzy
taką manipulację łykają.

WIG WAM BAM W DUPIE WAS MAM

[Gość: Autorytet Moralny]

[Gość: x]

Dziwię się rodzine zmarłego Czesława Miłosza. Za grosz nie mają honoru. Ale
ludzie bez honoru byhli zawsze. Cóż zrobic?!

Miłosz Wielkim Polakiem był !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Adam]

Dlaczego podziw w nas budzi niesmiertelna poezja M

[Gość: meerkat]

BO W I E S Z C Z E M BYL!!!!!!

Jak sie odeszcze tez zostane wieszczem!

Czy Krakow jest pewien,ze jest Europa,czy Azja...

[Gość: Enola Gay.co.uk]

Wspolczuje Krakowianom,ze mieszkajaw najbardziej ksenofobicznym miescie na
swiecie,a do glosu caly czas dochodza tam faszysci,z Fuhrerem Rysiem,ksywa
Hubal,Filipskim,niezlym aktorem,ale absolutnym becwalem moralno-
etycznym.Uwielbialem Ryszarda,kiedy gral"Co jest za tym murem?",a pokochalem
Go,gdy brawurowo,jalepiej w historii polskiego kina zagral stracencza role
majora Hubala.To bylo i jest dla mnie porownywalne z Jackiem Nickolsonem
w "Locie nad kukulczym gniazdem".Niestety,kochsny i naprawde madry
Ryszardzie.Przy Tobie Linda to zero,ale przeciez co sie porobilo z Twoja
dusza.Komu znowu ja zaprzedales.Tu,spowiednik polskiego kina,Ty czlowiek,ktory
Starego Stuhra moglby uczyc,jak sie zachowac na scenie.Przyjacielu drogi,Ty
byles i jestes dla mnie wszystkim,co najpiekniejsze w polskim filmie i
teatrze.Tylko geniusz Lomnicki Cie przewyzszal,ale to byl po prostu czlowiek
formatu swiatowego.Rysku,na Boga,larum graja na Skalce.Blagam Cie,madry
czlowieku - NIE DAJ PLAMY.

Kraków - nowe piękne idee ...

[Gość: MFC]

No proszę, Czcigodny Noblista poparł marsz gejów i już nie zasługuje na
pochówek w pieknym mieście Krakowie. A co się stanie, jak się okaże, że
Mickiewicz był gejem? Ekshumacja? Deportacja zwłok? ...

[Gość: taki jeden]

nie stanie sie chyba nic bo Mickiewicz byl prawdziwy

Zezwolic na kondukt. Zezwolic na protesty

[Gość: BUba]

Mowie, nie o czyns gleboko przemyslanym, tylko o instynktownym wyczuciu, o gut
feeling. Nie mozna Polakow pozbawic konduktu, takie momenty sa wazne dla
pokolenia dzisiejszych mieszkancow miasta - powinni pamietac ten dzien jako cos
bardzo szczegolnego, tak jak moja sasiadka-staruszka opowiadala mi w
dziecinstwie o pogrzebie Orzeszkowej, tak jak moi dzisiejsi znajomi opowiadaja
o pogrzebie Churchilla, a ja bede opowiadala o pogrzebie ksieznej Diany.
Krakow nie powienien pozbawiac sie tego doswiadczenia.
No i protest - na to tez nalezy zezwolic. Milosz w swoim zyciu przezyl gorsze
upokorzenia niz nawet kilkusetosobowa grupka fruwstratow i oszolomow, ktora
wyjdzie z transparentami. Bedzie to CALKIEM WLASCIWE przypomnienie, ze w tym
spoleczenstwie jest jeszcze calkiem sporo ludzi ogarnietych nienawiscia,
ksenofobia, ludzi malych i ogliopnych. Oni powinni byc ostrzezeniem dla
wszystkich. Niech wyjda i sie pokaza. Wiele szkody nie wyrzadza, a wszyscy
powinni ich zobaczyc, a oni powinni zobaczyc reszte zalobnikow.