Finał afery cmentarnej. Zbigniew B. winny

[Gość: f]

co za smieszna kara. 50 tysiecy dla takiego goscia (przedsiebiorca
pogrzebowy) to zaden klopot, a rok w zawieszeniu to kara tylko na papierze.
wykrywalnosc takich przestepstw jest tak niska, ze przy takim zagrozeniu to
jest tylko zaproszenie do korupcji. jezeli szansa wykrycia jest prawie zero,
to zagrozenie 50tys jest dla przedsiebiorcow po prostu zartem.

[bo98]

50 tys. to sporo forsy, a zawiasy na 3 lata dają szansę na spokój przy
najbliższych wyborach

Uwaga PiS& & #35; 8211;jest propozycja!

[Gość: belfer]

„Pięćdziesiąt tysięcy to sporo forsy” – tak, ale zależy dla kogo. A w ogóle, to
minimalna grzywna nie powinna być mniejsza proponowanej łapówki, co można
zgłosić jako oficjalną propozycję do nowego kodeksu karnego. A jak skazany tyle
nie ma (lub twierdzi, że nie ma), to resztę trzeba będzie odsiedzieć, przy
przeliczniku, przykładowo - 100 zł za dobę. Proszę zauważyć, że wtedy nie
będzie problemów z ukrywaniem majątku, bo to w interesie skazanego będzie go
mieć i uruchomić. A jak wcześniej przepisał na żonę i szwagra? To już jego
łapownicze ryzyko, a przy okazji ciekawy test na jakość i trwałość zawartych
związków.

[Gość: koko]

to jest dobry pomysł ,tylko nie przejdzie
po prostu nie znajdzie większości
taki naród

[Gość: krakus]

brawo Fijak!!!

Sąd dał wiare degeneratowi. W 2 instancji ten

[zeet]

wyrok się nie utrzyma.

[Gość: [e-mail]]

Utrzyma się, miły panie, sądy rewizyjne/odwoławcze są od przyklepywania guan
sądów I instancji, wierzmy statystyce.

peipe, kto Cię tak skrzywdził...

[Gość: blackpaul]

przyjacielu, że tak bezrozumnym jadem plujesz na tym forum? przegrałeś
prywatkę? to przykre, ale może ziółka by Cię uspokoiły, nawet choćby
przyjmowane doodbytniczo...przemyśl, po co się tak męczyć

www.rzeczprawa.eco.pl - przyjrzeć się sprawie KRAK

[Gość: Marcin Migacz]

Teraz należy skupić uwagę na następnej aferze.

Czy TESCO w trybie bezprzetargowym przejmie tereny pod budowę największego
hipermarketu w KRAKOWIE?

Wszystko zależy od Majchrowskiego.

15.10.2004 wypowiedział umowę FORTE, która przejeła tereny KRAKA na 40 lat w
trybie bezprzetargowym w roku 1997. Majchrowski zostawił jednak drobną furtkę -
jeżeli do 16.11.2004... zobacz więcej - www.rzeczprawa.eco.pl

[Gość: sceptyk]

Panie MIGACZ, co Pan powie o swoim mocodawcy, który podobno kupił SOFITEL.
Skąd miał na to pieniądze?
Niech się Pan tym zajmie!! Chyba, że odwagi i przyzwoitości Panu brakuje?!
Widzę, że jest entuzjastą ponurej maksymy: "KŁAMSTWO POWTARZANE WIELE RAZY,
MOŻE STAĆ SIĘ PRAWDĄ". Czy Pan naprawdę w to wierzy??
Nie tylko TESCO aspiruje do tego terenu, ale przecież Pan ogłuchł na argumenty
przeciwne do Pańskiego "jakobińskiego" punktu widzenia.

[Gość: Marcin Migacz]

Właśnie, skoro nie tylko TESCO aspiruje do tego terenu, to tym bardziej
powinien być przetarg.

[Gość: Marcin Migacz]

Nie wiem na jakiej podstawie Pan, oczywiście anonimowo, twierdzi, że moim
mocodawcą jest Wawel- Imos. To chyba Pan jest entuzjastą maksymy, często
zresztą przez Pana przytaczanej "KŁAMSTWO POWTARZANE WIELE RAZY, MOŻE STAĆ SIĘ
PRAWDĄ"
O tym, że jest to maksyma życiowa bardziej Pana niż moja, świadczą fakty, np.
pomówienie, że moim mocodawcą jest...

[Gość: [e-mail]]

mówi się Ppan Majchrowski", zależy od "pana Majchrowskiego", sznowny łowco afer.

[Gość: Marcin Migacz]

Nie nazywam nikogo na forum, w przeciwieństwie do gościa peipe28, "dupą
wołową". Ktoś kto posługując się takim językiem jednocześnie zwraca mi uwagę,
że powinienem mówić nie od Majchrowskiego, ale od pana Majchrowskiego, wykazuje
cechy skrupulanta, który cedząc komara, połyka wielbłąda.

[Gość: br]

a mi najbardziej podoba sie szczerosc prezydenta wszystkich krakusow
"Wydawało mi się nielogiczne, by B. mógł wystąpić z taką propozycją do osoby z
innego obozu politycznego"
no pewnie ze nie logiczne bo tylko od kolegow z partii sie bierze, bo inni
wsypia pozdrawiam

[Gość: koko]

sędzia był innego zdania choć profesorem prawnikiem nie jest

[Gość: [e-mail]]

ten akurat sędzia jest znaną mi i powszechnie dupą wołową

Baran i Fijak w jednym spali domu....

[Gość: sennik]

Oczywiście, nie ulega watpliwości, że takie dogadywanie się Fijaka z B. miało
miejsce. I wszystko byłoby w porządku i byłoby cicho, gdyby coś nie zazgrzytało
na linii FijakoRokita - BaranoMajchrowski. Przecież FijakoRokita byli świetnie
dogadani co do przszłości i współpracy z Majchrowskim. Przecież po pierwszej
turze wyborów /gdy Rokita już przepadł/ Fijak oficjalnie włączył się w kampanię
Majchrowskiego, a Rokita publicznie wzywał do głosowania na niego. No ale potem
się obrazili i ten jeden poszedł do prokuratury.

[Gość: koko]

sprawa jest prosta
gdyby nie kilka osób z polecenia Fijaka , które piastowały powazne funkcje w
ekipie Majchrowskiego można by przypuszczać ,że ta cała akcja z ZCK dla Fijaka
jest prowokacją
ale ,ze Majchrowski w odróznieniu od jednego z prezydentów ,który odpuścił w
wyborach bo radni ogłosili ,ze ujawnią słabości od których zatrzęsie się nie
tylko w Krakowie i Polsce , nie pije to z Fijakiem mogli się nie dogadać
i jeszcze jedno to przecież Fijak wygryzł Tajstera głosząc o ogromnych
nadużyciach w ZCK co sie nie potwierdziło
obiecał też pracownikom ,żeby mówili wszystko o Tajsterze , że Tajster i Ralska
nigdy nie wrócą do ZCK
nie należy jednak wierzyć nikomu po pijanemu
zdaje się ,ze Tajster był dobry w ZCK chocby z tego powodu ,że jako jedyny z
ostanich dyrektoró w ZCK nie pije a wszystkich pijaków wyrzucił
nie ma się co dziwić zatem ,ze trzeżwy z pijanym sie nie dogadali

[Gość: koko]

a od tego z zakładu pogrzebowego co mu do tej pory włos z głowy nie spadł do
tej pory i czupryne ma jak młody bóg to co chcecie
przecież on , bidula nie winien
to jego chcieli wysadzić z biznesu
on tylko przypadkowo łeb wstawiał do kamery przy Majchrowskim w trakcie wyborów
tyle chłopina stracił , żle powiedziałem
wyrzucił mw ziemię
i jeszcze na niego Sąd się uwziął
a on taki zdolny , wszechstronny
i parkingi miejskie chciał kiedyś z pierwszym prowadzić
i kopać
i myć
i wycierać
i gwoździe wbijać
i wozić
i współpracować
i konspirować
i prowokowac
i kablować
i stanowiska obsadzać
i zesr... sie bida i płacze
kto pod kim dołki kopie sam w nie wpada

Ten grabarz to hiena polityczna.

[Gość: capik]

W trakcie kampani wyborczej, gdy sztab obecnego przydenta profesora zagościł w
pałacu Pugetów, Zbigniew B. ponosił znaczną część kosztów ekipy: czynsz,
telefony, etc. I strasznie się tym chwalił. To straszny burak i zwykła hiena
polityczna która dla własnego zysku da d. każdemu.

[Gość: sceptyczna]

nie wiem kto byl winny a kto nie w tej sprawie, ale mam pewne prywatne
doswiadczenia z sedzim Kielbasa i niestety wiem, ze potrafi osadzic dokladnie
odwrotnie niz bylo w rzeczywistosci.. stad mala to dla mnie radosc ze zapadl
jakis wyrok :/

[Gość: kk]

czyżby pan niesłusznie skazany? biudulek pan jesteś skrzywdzony przez sąd

dojście

[Gość: belfer]

Gdyby chociaż ten cały Zbigniew B. był politykiem lub (co ostatnio modne)
lobbystą. Ale nie, z całej tej historii wynika, że był małym, kręcącym się przy
władzy geszefciarzem. I to świadczy nie tylko o nim, ale o panujących w mieście
stosunkach i o władzy jako takiej. Są jeszcze ludzie, do których nikt z podobną
propozycją nie ODWAŻYŁBY się podejść, bo wiedziałby, że najpierw dostanie w
pysk, a potem wyląduje w kryminale. Ale wszystko wskazuje na to, że do p.
Fijaka ten smutny tandeciarz poszedł gładko i bez żadnego obciachu. Jak Rywin
do Michnika albo Dochnal do Pęczaka. Dlatego niech nikt nie plecie, że
szmaciarstwo to wyłącznie choroba SLD.

ale z Ciebie palant, belfer

[Gość: blackpaul]

niedługo okaże się zgodnie z Twoim rozumowaniem, że propozycja łapówki to wina
tego komu była proponowana, bo to on swą małością ośmielił niewinnego, by ten
złożył taką propozycję
widzę, że logiki uczyłeś się na kursie dialektyki marksistowskiej w szkole nauk
politycznych w moskwie...gorzej, jeśli teraz kogokolwiek czegokolwiek uczysz,
przez takich jak Ty to państwo jest aż tak chore

[Gość: belfer]

Spokojnie blackpaul, bo w tej sytuacji tylko spokój może nas uratować. Istnieje
oczywiście prawdopodobieństwo, że do arcyporządnego człowieka podejdzie z
głupia frant jakiś wariat z jakąś haniebną propozycją. Ale jest to
prawdopodobieństwo nikłe, a w najlepszym razie mniejsze od tego, że nie
podejdzie - bo będzie się krępował lub bał. I moim skromnym zdaniem powinnością
polityków jest taką „nieprzystępną” aurę wokół siebie roztaczać, a są na to
rozmaite sposoby, chociażby nie spotykać się byle gdzie i z byle kim. Albo nie
otwierać centrum dowodzenia w knajpie. Ani dziennikarze, ani obywatele nie
są „duchem świętym” i tego jak było naprawdę nie dowiemy się nigdy, zwłaszcza
przy obecnym stanie instytucji zaufania publicznego. Dlatego jesteśmy skazani
na formułowanie sądów w sposób właśnie „intuicyjno-probabilistyczny”. A zarazem
prewencyjny - i tak na wszelki wypadek, winniśmy próbować pozbyć się wszystkich
bez wyjątku (bezpośrednich i pośrednich) uczestników szwindli oraz afer, co w
cywilizowanych środowiskach „od zawsze” było i jest metodą uznaną,
praktykowaną, a przede wszystkim skuteczną. Właściwie najskuteczniejszą, tyle
że u nas jakoś zapomnianą.

jeśli belfer naprawde jesteś nauczycielem....

[Gość: blackpaul]

to nie zapomnij o cywilizowaniu własnego nauczycielskiego środowiska, jak wiele
innych w tym kraju okrutną gangreną przeżartego

[Gość: belfer]

OK, zaczynam od przyszłego tygodnia. A Ty jaką masz profesję?

[Gość: blackpaul]

doję kozy

[Gość: koko]

no nie wiem czy można tak w pełni przyjąć argumentacje
znam jednego co daje i uwaza ,że to jest sposób na wszystko
i dziecko dostało sie bez problemu na studia choć nic nie wskazywało że takie
zdolne,
on sam mieszka na Woli ......... w pieknej willi
auta ma takie ,że dech zapiera
innego majątku tyle ,ze chyba sam nie pamięta
gdzie sie pojawi w urzędach przyjmowany jest chętnie bo wszyscy wiedza czego
mogą oczekiwać
znamy obaj prawie tych samych ludzi
ale ja .....nie mam się czym pochwalić

[Gość: [e-mail]]

Nie wiem, czy p.B jest winny: znam natomiast p. sędziego Kiełbasę od najgorszej
strony. Jeżeli w ustnym uzasadnieniu oznajmił, ze nie ma najmniejszych
watpliwości itd.itd można się spodziewać, że jest w sam raz na odwrót.

W sądach rejonowych orzekają niekiedy nowicjusze bez żadnego doświadczenia
życiowego, bubki i ambicjonerzy żądni poklasku otoczenia czy pożal się
Boże, "opinii publicznej". Jest od pokoleń prawidłowością, że spośród młodych
adeptów sztuki prawniczej najlepsi idą do wydziałów cywilnych, odpady- do
karnych. Powód? Kodeks cywilny to ponad tysiąc artykułów plus drugie tyle
przepisów proceduralnych, do tego orzecznictwo Sądu Najwyższego.To o wiele za
dużo dla umysłów ułomnych. Kodeks karny ma ich 10 razy mniej a orzecznictwem
można sobie nie zawracać wybiórczej głowy (wybiórcza-od: wybierki).

Panuje zresztą ogólna zasada bezgranicznego zaufania do bzdur, nierzadko
będących osnową aktów oskarżenia ergo do prokuratorów, nierzadko kolezków i
koleżanek ze studiów albo aplikacji.
Pech oskarżonego B. polegał na tym, że nie by atakowany o wielomiliardowe
przekręty ani np. o szpiegostwo. Wówczas trafiłby przed trybunały wyższego
stopnia, gdzie zwykle zasiadają sedziowie bardziej doświadczeni, wolni od
niewyżytych kompleksów i bezstronni.
Panie B., popraw się pan a następnym razem nie będzie takich kłopotów!

[Gość: AbW]

Ależ błyskotliwy ten Kiełbasa.
Małysz sądownictwa

O niewydolnej i nieudolnej Policji

[Gość: Paweł]

www.pawelwitkowski.prv.pl
www.policjainaczej.prv.pl

p.paweł, dajże spokój juz z ta propagandą

[Gość: andy]

swoich bóli i lęków....wszędzie kleisz te linki

:::Sędzia Kiełbasa, świadek Pijak fijak:::

[Gość: He he]

:::Sędzia Kiełbasa, świadek Pijak fijak::: ot sprawiedliwość PO rokicku...