Gmina Łapanów (Małopolska) nie chce na swoim te...

[Gość: Ryczypisk]

jestem za! to jeden z najlepszych projektow uchwaly jaki zdazylo mmi sie
ostatnio poznac

sondaz

[Gość: Rybka]

co za kretyn wymyslil tekst dla tych, ktorzy sa "za". Co ma zmanipulowana
genetycznie kukurydza z "postepem cywilizacji"?? Czy te zapasione wieprze
amerykanskie o sredniej wadze 150 kg, wypasione na zmanipulowanej zywnosi - sa
przykladem cywilizacji???
Jedno jest pewne, ta tzw. "cywilizacja" sluzy nabijaniu kas zapasionym Amisom,
ktorzy te swoje "wynalazki" opatentowali, a teraz probuja zalac tym swiat. Jak
se wyprodukowali, to niech sie nimi rozkoszuja i nie zalewaja swiata tym
szkodliwym dziadostwem.
Propagatorzy manipulacji genetycznych siedza w kieszeni glownie amerykanskich
firm. Zdrowie i niezaklocona natura - to absolutnie obce pojecia dla tej
przestepczej bandy.
Zyczylabym sobie i milionom Polakow tego co ma Poludniowy Tyrol. Oni szczyca
sie tym, ze na ich lakach i polach, rosna nie manipulowane i nie chlapane
chemia rosliny.
Ale jak to mawial Staudynger: Trzeba dojrzec, zeby dojzec.

W brzesku juz jest modyfikowana kukurydza

[Gość: xxxx]

W Brzesku moj Tato zebral pol hektara zmodyfikowanej kukurydzy. Przywiozlem ja
z targow Agrotechnica w Hanowerze :), opacalo sie zbiory byly o 30%
wieksze!!!!

[Gość: Grzegorz]

A ile Twój Tato zapłacił za prawo do zastosowania kukurydzy autorowi patentu?
Ile zapłacą jego sąsiedzi za swoje zbiory zapylone opatentowanym pyłkiem?
Pozdrawiam!

[Gość: Krovo]

Nie tylko gmina Chmielnik Panie Redaktorze Niedoinformowany. Całe województwo
Podkarpackie.

Całe Podkarpacie decyzją sejmiku też jest "Strefą"

[Gość: ICPPC]

Całe Podkarpacie decyzją sejmiku też jest "Strefą" - więcej na www.gmo.icppc.pl

Buhahahaha!!!

[kapitan.kirk]

A teraz proszę mi wyjaśnić dlaczego "normalnej" kukurydzy nie uznajecie za
zmodyfikowaną genetycznie :-DDD
Brutalna prawda jest taka, że praktycznie nic z tego, co od tysiącleci lub
stuleci lub dziesięcioleci jemy nie występuje w czystej postaci w tzw. naturze -
bo praktycznie wszystko powstało drogą zastosowania inżynierii genetycznej,
choć początkowo nader prymitywnej.
Pozdro i więcej rozumu życzę...

Żadne "Buhahahaha!!!", Kapitanie!

[Gość: Grzegorz]

Różnica jest, i to zasadnicza. Jeśli właściciel patentu wykryje w Twojej
kukurydzy opatentowane przez siebie geny, to każe sobie za nie zapłacić.
Poza tym, to normalna roślina.
Pozdrawiam!

:-)

[kapitan.kirk]

Witam. Po prostu nie mogę nie ryczeć z uciechy nad ludźmi, którzy rozdają
certyfikaty: z takim a takim genem roślina lub zwierzątko jest "ekologiczne" a
takim innym - "nieekologiczne", czyli, w domyśle, trujące niczym jabłuszko złej
królowej. Jako żywo przypomina mi to praktyki rozmaitych wyznań ortodoksyjnych,
w których jedzenie jest np. koszerne lub trefne w zależności od cyklu
miesiączkowego kucharki, ilości łusek na ogonie ryby czy kształtu kopytka
ssaka. Ot, zabawa jak każda inna, ale przedstawianie jej reguł jako naukowych
prawd obiektywnych jest nieodmiennie zabawne.
A propos, skoro jest możliwe - jak twierdził jeden z Przedmówców - że obcych
genów można nabyć od samego sąsiadowania ze "zmodyfikowaną" uprawą, to żadne
opłaty patentowe nie wchodzą tu w grę, bo właściciel praw do genotypu musiałby
wszak najpierw udowodnić, że "ukradło" mu się opatentowane DNA celowo.
Pozdrawiam