TEATR STU W POZNANIU - WSTYD

[Gość: Matylda]

Wczoraj Teatr Stu występował w Poznaniu. Po występie artyści zgotowali
Kulczykom owację na stojąco ...
Artyści z reguły mają głowy w chmurach. Jak się ma to do rzeczywistości,
wszyscy wiemy.

kiedy w gre wchodzi bycie lub niebycie

[Gość: eeeee]

kazdy wybierze to pierwsze chocby za cene idealow wyznawanych na co dzien

z jasińskiego taki artysta...

[peteen]

jak ze mnie baletnica...
geszefciarz i tyle, kasę tłucze na benefisach dla prawdziwego twa, a o
spektaklach z lat 70, które przyniosły mu sławę, juz dawno zapomniał
jasina gada, że jest wdzięczny kulczykowi za kasę, jaką tamten sypnął parę lat
temu na zaległy teatralny czynsz, czy dziekowałby także w ten sposób, gdyby
ofiarodawcą był urban ?
no, chyba że wraca idea teatrów dworskich, utzrymywanych przez magnatów

to śpiewałem ja, jarząbek...

[venus99]

to trzeba przyznac,że cieńko spiewałes.
wynika to z braku talentu czy tez z braku powaznych argumentów?
nie wszyscy w tym kraju maja poglądy zblizone do krętaczy i kłamców sejmowych i
nie wszyscy chorują na poselską głupote i nie wszcyscy maja chamskie nawyki jak
członkowie tej komisji.

docenili wkład Kulczyka

[gph]

w rozwój dramaturgii polskiej
tudzież uwielbienie dla sztuki cyrkowej

[Gość: rozczarowana]

No co Ty? Chyba nie mówisz poważnie. Jeżeli to prawda to jest to SKANDAL. A tak
mi się podobała Rybotycka w "Szurum Burum". W takim razie na "Nietoperza" z jej
udzaiłem już nie idę.

[venus99]

rozczarowana - prawdziwa humanistka.
nowa definicja skandalu - inne poglądy niż moje.
Dulska w Krakowie nieśmiertelna.

[peteen]

dulska była w lwowie, jeśli chodzi o ścisłość...

tobie, mam rozumieć, się podoba nachalne kłanianie w pas sponsorowi za akcję
sprzed kilku lat ?
właśnie w tym, a nie innym momencie ?

[Gość: rozczarowana]

Ponad wszelką wątpliwość Dulska była w Krakowie, bo jej mąż tak długo chodził
naokoło stołu, aż "odrobił" trasę na Kopiec Kościuszki. POza tym - zgadzam się
z Tobą w 100 % Rozumiem, że sponsorom należy się wdzięczność, ale wszytko ma
swoje granice. A jeżeli jest się osobą publiczną (a aktorzy do takich należą)
to tym bardzeij powinno się uważać w takch sytuacjach. Wstyd dla nich, ich
teatru i całego Krakowa.

[venus99]

to rzeczywiście prawdziwy powód do wstydu.
rozumiem,że za wszechpolską hołotę sie nie wstydzisz, za niektórych radnych się
nie wstydzisz, za chama Wassermanna się nie wstydzisz.
w końcu coś takiego jak lojalność i przyzwoitośc jest uczuciem w Polsce mało
popularnym.

[peteen]

tak to jest powód do wstydu...
żle rozumiesz, nigdy i nigdzie nie chwaliłem wymienionych przez ciebie gremiów
i postaci, one nie mają w tym wątku nic do roboty...

[Gość: rozczarowana]

Ty chyba żartujesz. A jeżeli piszesz poważnie to są dwie możlwości albo: 1.
bardzo z Tobą źle albo 2. pracujesz w Teatrze Stu

[venus99]

NIE ŻARTUJĘ.takie są moje poglądy.ta komisja jest prawdziwym wstydem i hańbą.
nie pracuję w Teatrze STU ale całkowicie popieram zachowanie aktorów.

[Gość: rozczarowana]

Komisja Komisją a aktorzy to zupełnie inna sprawa. Teraz mówimy o nich a nie o
Komisji

[venus99]

mówimy o społecznych reakcja na działanie komisji.

[peteen]

mylisz się, w oryginale szedł na wysoki zamek...
temat ten jest na krakforum poruszany średnio raz na kwartał, zapolska zmieniła
pewne realia na usilna prośbę dyrektora teatru miejskiego w kraku, by uczynic
sztukę atrakcyjniejszą dla krakowian...

[Gość: rozczarowana]

z tym się zgadzam

[venus99]

napisałem - Dulska w Krakowie.z każdego punktu widzenia stwierdzenie to jest
poprawne. wkońcu Kraków z czegoś słynie w tym kraju.z dulszczyzny też.
kłanianie nachalne - trochę dziwna figura retoryczna.
a może to nie jest sprawa wdzięczności tylko sprawa przyzwoitości? wyraz
solidarności z człowiekiem atakowanym brutalnie, po chamsku demagogicznie przez
prostaczków i kanalie?

[peteen]

ejże, ejże, żebym ci twojej koślawej ortografii i stylistyki...

co do meritum: jaki teatr, takie zachowanie...

aha, oni nie wyrażali solidarności z atakowanym, tylko bili pokłony przed ex
sponsorem

[venus99]

pokornie wysłucham wszelkich uwag.mogą mi tylko pomóc.
ja twierdzę,że wyrażali solidarność, ty,że bili pokłony - może warto sprawdzić
u żródła?

[Gość: rozczarowana]

Ta wypowiedź starcza za Twoją wizytówkę. P.S. właśnie dopuściłeś się
względem "prostaczków i kanalii" przestępstwa zniesłaiwnia z art. 212 par. 2
kk.

[venus99]

jak rozumiem tylko jedna strona ma prawo do ostrych wypowiedzi.natomiast druga
strona "świętości" nie ma prawa szargać.
podtrzymuję moje twierdzenie:
Gruszka - cham i prostaczek.
Giertych - kłamca jasnogórski, zamieszany w przekręt bankowy, krętacz (sprawa
biletów lotniczych),
Wassermann - były prokurator zamieszany w aferę Orlenu,
Grzesik - wyobcowany z rzeczywistości czołowy intelektualista Samoobrony,
Macierewicz,Miodowicz - nie mogą się wyzwolic z urojonego świata służb
specjalnych,które tak bardzo ich podniecaja.
członkowie komisji są posłami.ocena społeczna tego sejmu jest powszechnie
znana.nie jestem odosobniony.wsadzimy do więzienia kilka milionów ludzi?

[Gość: rozczarowana]

Ale nikt Cię nie chce nigdzie wsadzać. Poza tym - nie rozmawiamy o Komisji
tylko aktorach z Teatru Stu. Kulczyk naprawdę sam potrafi się bronić i takie
manisfestacje poparcia nie są mu potrzebne. Zniechęcają za to do aktorów,
którzy nie powinni mieszać się w politykę,a już napewno nie w takiej chwili i
nie w taki sposób. Ja to odbieram tak: "Kulczyk jest OK, bo nas sponsorował"

[venus99]

ja to odbieram inaczej ale może w końcu sie pogodzimy.
może takie manifestacje poparcia są mu (Kulczykowi) potrzebne jak każdemu
człowiekowi brutalnie atakowanemu.
aktor jest takim samym obwatelem jak każdy inny i ma prawo manifestować swoje
odczucia i poglądy.
nie wiem czy Kulczyk jest OK, powiem więcej - na tym etapie jest mi to
całkowicie obojętne.nie zapominajmy,że staje przed komisją jako świadek a nie
oskarzony.mnie obnurza głupota,chamstwo i agresja komisji.

[Gość: rozczarowana]

Ale człowieku, ja tu nic nie pisze o Komisji. Piszę tyle, że aktor jest osobą
publiczną,a dla mnie, w jakiś sensie -osobą zaufania publicznego. Taka osoba
nie powinna się, moim zdaniem, mieszać w politykę,a tym bardziej - w sprawy
wątpliwej natury. Tym bardziej gdy poparcie dla kulczyka uzasadnia się faktem,
ze spłacił swego czasu jaklieś tam długi Teatru Stu. Pozdrawiam

[venus99]

coraz bliżej celu.
bardzo przepraszam ale nie znam wypowiedzi o poparciu jako spłaty długu.
aktor nie jest osobą zaufania publicznego.NIE,NIE i jeszcze raz NIE.
oni po prostu wykonują swój zawód. i nic więcej.ich komentarze są wypowiedziami
osób prywatnych i maja taką samą wagę jak wypowiedzi tysięcy innych.
ja też nie piszę o komisji - wysunąłem tezę,że zachowanie aktorów było wyrazem
solidarności z brutalnie atakowanym człowiekiem.
pozdrawiam serdecznie.

[Gość: rozczarowana :)]

Ok Zostańmy przy tym, że się nie zrozumieliśmy. Ty piszesz o komisji, ja o
Teatrze Stu. Jeżeli idzie o Komisję to wcale nie mam zamiaru jej chwalić. wręcz
przeciwnie, ale to osobny wątek. Chwilowo schodzę z forum. pozdrawiam i miłego
wieczoru

Teatr STU

[trudny2002]

Exodus, Szalona lokomotywa, Pan Twardowski...
i to tak własciwie w tamten czas dla każdego.
Potem jakas przerwa, potem czas innej zabawy, a niedawno opera na Skałkach
Twardowskiego.
To właściwie dlaczego dziś zabraniać operetkowych uniesień?
Duże formaty, wianki, sztuczne ognie...
kłopot chyba w tym że i sztuczne i zimne, a żadna miara fajerwerki to nie są.
trudny
Ale czy warto zawracać sobie głowę ?
Zaś co do komisji o której w tym wątku też nie tak mało...to czy aby
zapominacie ze własnie w ostatniej kampanii wąskooki szef mówił o GRUSZKACH i
to nawet zapewniał że na wierzbie, i co?
Sam tego chciałeś Grzegorzuu Dyndało