Lustracja po krakowsku - komentarz Seweryna Blu...

[Gość: Nijak]

Ale sobie Rokita wybrał fachmana, Jemu chodzi tylko o dostęp do teczek, takie
zadanie. Jasiu na ttym dostępie sie trochę wspioł, to i fijak byc chciał.

Akademia Pedagogiczna

[Gość: zainteresowany]

Możę by ktoś zlustrował władze Akademii Pedagogicznej?? Ciekawe jakie rzeczy by
pochychodziły... Przydałaby sie miotła na tej czerwonej uczelni... pozdrawiam

[Gość: wiesio]

No to już! Nazwiska, adresy, telefony! Jak coś wiesz, nie trzymaj dla siebie.
Po twoim adresie widac, że korzystasz z sieci AGH. Nigdy się tej firmie nie
przyjrzałeś? To jest dopiero kuźnia kadr - i dla PRL i dla Najjasniejszej
Pomrocznej! Jedź równo, nie żałuj sobie! Co ci się w "czerwonej uczelni nie
podoba"? Pan rektor? Prorektorzy? Kierowca? Sprzątaczki? Ładuj, nie czekaj! Ale
o AGH nie zapominaj...

[...]

[Gość: m]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Obleśna GW!]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

"...trzęsą się portki pętakom"

[m635]

Aż miło patrzeć na ten blady strach wśród agentury i ich popleczników
(szczególnie tych z dwóch redakcji :-)))
Daremne żale. Długo się wam udawało bronić dostępu do teczek ludziom spoza
swojego kręgu. Wtedy, kiedy samozwańcza komisja historyków (Michnik, Ajnenkiel
i Holzer) do woli trzepała teczki agentury zbierając haki na przeciwników (być
może również czyszcząc co się da) to Blumsztajnom i Kozłowskim w to graj. Wtedy
kiedy dostęp do swoich teczek uzyskali pokrzywdzeni zaczął się rwetes. Przecież
to wiedza tylko dla wybranych!
Tak, tak, panowie - wieje wiatr historii. Nie zatrzymacie tego. Dowiemy się
wkrótce kto z waszych "moralnych autorytetów", "niezłomnych redaktorów"
oraz "architektów Okrągłego Stołu" był zwyczajnym, podszytym tchórzem, nędznym,
podłym donosicielem kapującym za pieniądze. Takim jak wasz (do dziś!)
przyjaciel i redakcyjny kolega.

A na marginesie, dla odtrutki po Blumsztajnie może trochę Wildsteina:

Jawność jako manipulacja

Józefa Henelowa, Krzysztof Kozłowski i Janusz Onyszkiewicz wystąpili do prezesa
IPN Leona Kieresa o zmianę procedury udostępniania akt. Innymi słowy chcą, aby
prezes IPN samowolnie zmienił ustawę. Istniejąca nie nakłada na pokrzywdzonego,
któremu na jego życzenie odtajniono nazwiska agentów, ograniczeń w ich
upublicznianiu.

Sygnatariusze listu mówią na temat możliwości manipulacji teczkami. Nie
zauważają, że upublicznienie ich kończy manipulację i uniemożliwia szantaż.
Ciekawe, że nie zdaje sobie z tego sprawy były szef MSW, który miał dostęp do
teczek. Widocznie uznaje on, że wiedza na ten temat właściwa jest dla niego i
jego politycznych kolegów, ale dla społeczeństwa jest niezdrowa.

Sygnatariusze listu, członkowie UW, uznają, że ujawnienie zawartości teczek
może być politycznym chwytem. Oczywiście zarezerwowanie wiedzy na temat
zawartości teczek dla polityków wybranych chwytem politycznym być nie może.
Rzecznik rządu Mazowieckiego Małgorzata Niezabitowska twierdziła, że minister
Kozłowski powiadomił ją, że jego poprzednik, Czesław Kiszczak, wyniósł jej
teczkę z ministerstwa. On sam przyznaje, że zniknęły wówczas dokumenty
dotyczące różnych działaczy "Solidarności". Dlaczego nie dopełnił swoich
obowiązków i nie wystąpił przeciw sprawcom tego typu działań? Dlaczego nie
powiadomił o nich opinii publicznej? Czy nie wiedział, że były przestępstwem?
Czy nie rozumiał, że akta takie wynoszono w jakimś celu?

Nie, tym minister wówczas się nie zajmował. Teraz natomiast za swój obowiązek
moralny uznaje przeciwstawienie się "dzikiej lustracji". Tak ujawnienie agentów
nazywa on i jego polityczni sojusznicy. Jawność może przecież posłużyć
określonym politykom. Zachowanie zawartości teczek do wiadomości wybranych -
jak można wnosić z listu - nie będzie niosło za sobą żadnych konsekwencji.
Zwłaszcza jeśli tymi wybranymi będzie Krzysztof Kozłowski i jego koledzy.

Bronisław Wildstein

zupelna racja!

[Gość: as]

Widac nerwowosc w szeregach tzw. "sily rozumu" a raczej od poczatku -"sily
strachu". Teraz widac jakie byly podstawy "humanitarnego" stanowiska panow i
pan z UW, GP, "TP" i okolic co do lustracji... po prostu wlasne teczki TW.

"...Pogarda dla szpiclów katów tchórzy..."

[Gość: m]

"niech nie opuszcza ciebie twoja siostra Pogarda
dla szpiclów katów tchórzy
(...)
i nie przebaczaj
zaiste nie w twojej mocy
przebaczać w imieniu tych których zdradzono o świcie"
Z. Herbert

[gaia80]

www.kontrateksty.pl/index.php?action=show&type=news&newsgroup=16&pf=1&id=417

W Dzienniku Polskim B. Wildstein mówi: 'Należy też pamiętać, że istniała
symbioza pomiędzy kierownictwem partyjnym a tajnymi służbami. Ich
funkcjonariusze byli z reguły bezwzględnie posłuszni poleceniom kierownictwa
PZPR'. Gdy o tym zapomnimy i pominiemy akta, czy inne przekazy poleceń to ta
historia będzie bardzo niepełna a nawet zafałszowana.
Nie da się poznać zachowań, ekologii jednego organizmu
symbiotycznego bez poznania drugiego - kosymbionta. Ma to szczególne znaczenie
dla poznania takiej symbiozy w strukturze uczelni, która ma odegrać zasadniczą
rolę w odbezpieczeniu akt bezpieki....


oprócz ujawnienia akt bezpieki potrzebne jest ujawnienie akt esbeckich
symbiontów oraz relacje, opinie, dochodzenia osób żyjących. Historia opracowana
wybiórczo będzie mało wiarygodna. Teraźniejszość winna być kluczem do poznania
przeszłości. Teraźniejsze wybiórcze niszczenie starych akt, tworzenie nowych,
aresztowanie akt niewygodnych, niekonfrontowanie ´papieru´ z człowiekiem
prowadzi do stanu takiego, że ´papierowy´ kat może być rzeczywistą ofiarą, a
´papierowa´ ofiara rzeczywistym katem.

cenzorzy działają - prawda kole w oczy

[Gość: Ma Leszka kanalia]

Usuwane są już posty, w których nie było żadnych wulgaryzmów. Cóż, widać
szefostwo dba o swoich przyjaciół-kapusiów.