Wybory nowego rektora UJ już 11 marca

[zielonki]

A oświadczenia lustracyjne będą składać w końcu, czy nie?

[Gość: zyzio]

BYLE NIE prawnik, byle nie prawnik, byle nie prawnik... bo bedzie ta calym
uniwersytecie tak jak na tym specyficznym wydziale....

Tylko Stelmach

[Gość: uri]

> BYLE NIE prawnik, byle nie prawnik, byle nie prawnik... bo bedzie ta calym
> uniwersytecie tak jak na tym specyficznym wydziale....

A może w końcu prawnik? Kiedy ostani raz był ktoś z prawa?
Poza tym i Musioł i Nowakowska nie sprwdzili się jko prorektorzy, a z tego co mówią prawnicy - STelmach jako dziekan - tak, i sobie chwalą. Więc wybór powinien być prosty.

Prawnicy chwalą Stelmacha

[Gość: dg]

bo chcą się go pozbyć. Przyczyny są dość skomplikowane, jego rządy na wydziale
pozwalały im nie troszczyć się o finanse, ale metody pana JS i jego trzódki
cokolwiek przyprawiały o zakłopotanie. Stąd wolą już żyć w swoim środowiskowym
smrodku a Stelmachem pokarać resztę Uniwersytetu, reklamując go jako "wybitnego
menedżera", w tym ostatnim jest zresztą nieco prawdy, rzecz jednak w tym, że
czyni to p. Stelmacha raczej dobrym kandydatem na kwestora UJ a nie na rektora
tej uczelni.

[Gość: l]

Bzdury piszesz.

[mn7]

Gość portalu: dg napisał(a):

> bo chcą się go pozbyć.

Nie mają najmniejszego powodu. Jest zwykłym, szeregowym profesorem, nie wadzi
nikomu, pracownicy go lubia a studenci (zwłaszcza studentki ;)) kochają. Po co
mieli by się go "pozbywać"?

Jaka specyfika?

[mn7]

Gość portalu: zyzio napisał(a):

> BYLE NIE prawnik, byle nie prawnik, byle nie prawnik...

Wydział będący lokomotywą całego UJ, finansujący resztę (i słusznie, bo
uniwersytet to WSPÓLNOTA a nie luźna federacja samodzielnych wydziałów) od lat
nie ma nikogo we władzach uczelni i nie ma praktycznie żadnego wpływu na
zarządzanie UJ.

> bo bedzie ta calym
> uniwersytecie tak jak na tym specyficznym wydziale....

No jak będzie? Na czym ta "specyfika" polega?
Na tym, że od kilku lat jest to bez wątpienia najlepszy wydzial w Polsce?
A może na tym, że Stelmach będąc dziekanem skończył z wszechwładzą
sklerotycznych gerontów (co poniektórym inny wydziałom też by się przydało)?
A może na tym, że studenci sami sobie układają program, wybierając z prawie
DWUSTU przedmiotów, w tym wielu w językach obcych?

Tego nie chcesz dla Uniwersytetu?
Nie bój się. Elektorzy już pokazai, że też nie chcą.

[Gość: F]

Gość portalu: zyzio napisał(a):
>
>
> Wydział będący lokomotywą całego UJ, finansujący resztę (i słusznie, bo
> uniwersytet to WSPÓLNOTA a nie luźna federacja samodzielnych wydziałów)

A to co za bzdury? Wystarczy sprawdzić we wszystkich sensownych żródłach, jakie
kierunki UJ naprawdę liczą się na arenie międzynarodowej: w kolejności: fizyka,
matematyka, biologia. Potem długo, długo, nic - nie licząc, oczywiście, pewnych
wybitnych jednostek na rozmaitych kierunkach. Z całym szacunkiem, prawo świetne
w skali ogólnopolskiej - to tylko w skali ogólnopolskiej...

A. P.Stelmacha nie znam, ale jego wypowiedzi wprasie (Gazeta Krakowska) jakoś
mnie do niego nie przekonują, wprost przeciwnie...

PS. Nie jestem fizykiem.

koledze niefizykowi humor dopisuje

[Gość: l]

Gość portalu: F napisał(a):

> Gość portalu: zyzio napisał(a):
> >
> >
> > Wydział będący lokomotywą całego UJ, finansujący resztę (i słusznie, bo
> > uniwersytet to WSPÓLNOTA a nie luźna federacja samodzielnych wydziałów)
>
> A to co za bzdury? Wystarczy sprawdzić we wszystkich sensownych żródłach,
jakie
> kierunki UJ naprawdę liczą się na arenie międzynarodowej: w kolejności:
fizyka,
> matematyka,

taaaak...
zwłaszcza fizyka i matematyka t kierunki niesłychanie dochodowe. Gdyby nie
fizyka, UJ dawno by zbankrutował..


> Z całym szacunkiem, prawo świetne
> w skali ogólnopolskiej - to tylko w skali ogólnopolskiej...

Taka już specyfika prawa. Jak i jego dochodowość.

[Gość: l]

mn7 napisała:

> A może na tym, że Stelmach będąc dziekanem skończył z wszechwładzą
> sklerotycznych gerontów (co poniektórym inny wydziałom też by się przydało)?

Oj, chyba ne bardzo wiesz o czym mówisz. A S.W.? Nie trzęsie całym
uniwersytetem?


> Nie bój się. Elektorzy już pokazai, że też nie chcą.

Żebym się o tantiemy nie upomniał.:)

[mn7]

Gość portalu: l napisał(a):

> mn7 napisała:
>
> > A może na tym, że Stelmach będąc dziekanem skończył z wszechwładzą
> > sklerotycznych gerontów (co poniektórym inny wydziałom też by się przydał
> o)?
>
> Oj, chyba ne bardzo wiesz o czym mówisz. A S.W.? Nie trzęsie całym
> uniwersytetem?

Tacy jak S.W. są zjawiskiem ponadczasowym. Występują w kazdym ustroju.
Może faktycznie przesadziłem. Tak mi mówili zorientowani znajomi. Pewnie
oceniali zbyt optymistycznie.


>
>
> > Nie bój się. Elektorzy już pokazai, że też nie chcą.
>
> Żebym się o tantiemy nie upomniał.:)

:)

[Gość: xxx]

polecam artykul o budowie budynku Matematyki obok. I oto ten, ktory firmuje
czesciowo budowe Coll. Maximum, jako prorektor d/s rozwoju (jeden proces w toku)
i ktory jako czlonek komisji konkursowej zamieszany jest w machinacje przy
projekcie Mat. - zapowiada sie kolejna sprawa sadowa, praktycznie w cuglach
osiaga przewage wsrod elektorow. Oczywiscie tam decyzje podejmowal Ziejka, ale
w znacznym stopniu za decyzje odpowiada tez wlasciwy prorektor.
Gdzie Ci ludzie maja rozum?

[Gość: znajomy królika]

A prawda to że Ziejka jest na liście Wildsteina?
Teraz w internecie jest tyle list że trudno się połapać.

[jan12121]

Czarno widzę w powiązaniu z artykułem o konkursie na Wydział Matematyki...Po
erze Prof. Z. nie będzie trudno zabłysnąć, ale tu może być inaczej...Ratyje sie,
Uniwersytecie!

[Gość: top]

właściwie jest to wybór z trojga zlego najmniejszego zła - właściwsza więc
byłaby kolejnośc odwrotna niż wybór elektorów. Profesor Musioł nie radził
sobie już jako prorektor pomimo wiernego wsłuchiwania się w polecenia JM
Rektora -
nie ma żadnej szansy peradzić sobie samodzielnie jako JM Rektor. Szkoda że musi
na tym cierpieć i tak już chory UJ, który wg słów głównego kandydata na Rektora
ma być jeszcze bardziej elitarny - jaka to elita to przecież widać.

[vigla]

Przed wyborami warto poczytać
www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?topic=6
www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?topic=5
www.naukowcy.republika.pl/dywan1.html
Rozumnej lektury i rozumnych wyborow

Kto nie zna prof.Stelmacha

[Gość: student prawa]

niech lepiej milczy. Mam pewne rozdwojenie jaźni bo z jednej strony jest to
facet o najlepszym merytorycznym przygotowaniu do kierowania uczelnią, z
drugiej zaś strony szkoda żeby pojawiał się rzadziej na wydziale i nie
wykładał. Nie wiem więc czy chcę czy nie chcę żeby został "kierownikiem
zakładu". A te głosy przeciw niemu to brednie ignoratnów - wystarczyłoby wam 5
minut żeby zmienić zdanie... no chyba że jesteście kretynami.
PS. Musioł to ćwok.

Lepiej pytaj kto zna!

[Gość: dg]

Ja miałem przyjemność poznać chamskie metody, zakłamanie, kolesiostwo oraz
interesowność pana profesora doktora habilitowanego Stelmacha. No ale nie
należałem do korporacji prawników, więc byłem prochem w oczach pana JS.
Kolega prawnik to pewnie jaki siostrzeniec czy inny krewniak prof. Stelmacha.

[Gość: mary]

no to została tylko Marysia Nowakowska - niech zostanie JM Rektorem!!!

[mn7]

Spróbuję zgadnąć, kim jesteś.
Nie jesteś prawnikiem, ale "poznałeś metody Stelmacha" i dały Ci się one we
znaki.

Nierzetelny wykonawca robót budowlanych?
Paser kradzionych dzieł sztuki?
"Załatwiacz" wstępu na studia dzienne?

nożyce się odezwały

[Gość: dg]

Moja charakterystyka pana JS była brutalna, ale nie kłamliwa podzieliłem się
swoimi wrażeniami i tyle. Osobnik "mn7" usiłuje mnie obrazić, nic z tego, nie
te progi...

[mn7]

Kłamstwami i ignorancją poniżej sam sobie wystawiłeś świadectwo, po którym już
Cię nie potrzeba obrażać.

Lizusek??z prawa?? hi, hi

[Gość: tez student]

zdajemy egzamin w tym roku czy piszemy doktoracik u Pana Profesora?

[Gość: l]

Gość portalu: tez student napisał(a):

> zdajemy egzamin w tym roku czy piszemy doktoracik u Pana Profesora?

Nie przyszło Ci do głowy, że istnieją po prostu ludzie powszechnie szanowani
przez swoje otoczenie? Zwyczajnie uczciwi, przyzwoici i pracowici?

"argumentacja prawnicza" czy erystyka?

[Gość: dg]

Pewnie istnieją tacy ludzie, wszelako z tego, że istnieją nie wynika
jakiekolwiek zdanie, które by można orzec o panu JS. Ja osobiście poznałem pana
Stelmacha jako kłamcę, szantażystę i chama, demonstrującego pogardę wobec osób
spoza swojej kliki. Nie wykluczam, że z innej perspektywy sprawia on bardziej
korzystne wrażenie. To wiele by tłumaczyło, np. zdziwienie osób z wiadomego
środowiska, kiedy spotykają się z negatywnymi opiniami o sobie.
Pozdrowienia dla wszystkich prawników!

WIDZISZ, DROGI STUDENCIE...

[hm_tak]

...tak się składa, że znam Pana Stelmacha nieco dłużej, niż Ty, a może i nieco
lepiej. Znam kulisy układu personalnego pomiędzy elektorami studenckimi, jego
znakomite kontakty z kancelarią, reprezentującą niezapomnianą firmę IVACO, znam
też i jego samego z czasów, kiedy nie był Ci on - oj nie był - profesorem.
Wiele dobrego można tez powiedzieć o stosuneczkach z Panem Prezydentem, a nie
chodzi tu , drogi studencie , o sprawne mieszanie kasą zaocznego pochodzenia,
ale o wizerunek najstarszej i ogólnie nie najgorszej polskiej uczelni.
Zakładanie więc, że każdy, kto jest odmiennego zdania, jest kretynem lub
ignorantem, oddala Cię z grona dyskutantów, nawet, jeśli otrzymasz pewnego dnia
ten upragniony dyplom, którym i ja się legitymuję. Krasomówstwo to jeszcze nie
wszystko. Jeden z Twoich poprzedników, Jerzy Jaskiernia, wygrał kiedyś konkurs
krasomówczy. No i co? Pomogło mu to na wszystko?
Może więc nie tak ostro na tej jedynce pod górę, bo ci odetnie paliwo. Trzeba
na luz.


- Nie Pach tylko Bach, Panie Handel
- Nie Handel Tylko Haendel, Panie Pach.

W odpowiedzi...

[Gość: student prawa]

chciałbym zaznaczyć, że nie siliłem się na żadne popisy krasomówcze, co widać
na załączonym obrazku. Studiowałem wcześniej prawo na UAM, tam politologia
znajduje się na Wydziale Nauk Społecznych i wydaje mi się jakąś aberracją żeby
miała ona być razem z prawem, cóż za horendalne przyzwyczajenia ma Pan Musioł!
Moja matka studiując w Poznaniu w latach 70. psychologię miała wspólny wydział
z prawnikami, też można! Argumenty poznamy na jutrzejszej debacie. Do tej pory
Pan Musioł jej unikał. PS. Wiem, że Stelmach jest w sobie zadufany, no ale
chyba ma do tego prawo, przeciętniaki!

[vigla]

Gazeta Wyborcza 2.03.2005
Rektorzy bez lustracji
Senat UMCS zdecydował w środę, że kandydaci na stanowisko rektora nie będą się
lustrować.- Uważamy to za wykraczanie poza obowiązujące prawo i nie będziemy
żądać oświadczeń. Natomiast pytania o przeszłość kandydatów mogą padać podczas
ich spotkania z elektorami, które odbędzie się 15 kwietnia. Nikt tego nie
będzie zabraniał - mówi Marian Harasimiuk, rektor UMCS

[Gość: kkk]

Miałem okazję widzieć Musioła "w robocie" - gdy był dziekanem mojego wydziału
(Matematyka, Fizyka, Astronomia, Informatyka) w poprzedniej kadencji. Człowiek
z wielką klasą! Państwa Nowakowskiej i Stelmacha nie znam, nie wypowiadam się.

[Gość: zxy]

Moze tak bys sie ujawnil. Ja tez widzialem go w tej samej robocie. Tylko
odnioslem dokladnie przeciwne wrazenie. Efekt jego dzialan - to sklocenie
wydzialu i jego podzial (mimo, ze chcial sformulowac program rozwoju wydzialu).
No pasaran.

Nie wiem czy Stelmach ma klase. Ale cos zrobi. Wstrzasnie tym galicyjskim
bagienkiem. Musiol zrobi jak zwykle, niewiele. Program rozwoju ma za soba
(bez tresci). Programu nie ma choc byl prorektorem od tego (patrz wywiad).
Kazdemu powie dobre slowo, troche kapnie i jakos doczekamy nastepnych wyborow
(w towarzystwie rownie wyrazistych prorektorow typu p. Miodunki, Bilinskiego
etc.) Ich sladem podazal tajemniczy Don Pedro, Carramba, szpieg z krainy
Deszczowcow...

specjaliści od podziałów

[Gość: dg]

Pragnę zauważyć, że także za dziekańskiej kadencji Stelmacha podzielił się jego
wydział i powstał Wydział Studiów Regionalnych i Politycznych, który wbrew
nazwie wcale nie zajmuje się rozwojem województwa świętokrzyskiego albo
dynamiką rozwoju powiatów na Podkarpaciu. Podział nastąpił w atmosferze
niechęci między prawnikami i politologami oraz ogólnego chaosu w/g normy
polskiej. Natomiast problem zapisów na studia zaoczne, zapisów na egzaminy oraz
problem sal wykładowych rozwiązany nie został. Tolerowane też były praktyki
ulewania na pewnych przedmiotach, z oczywistym celem ograniczenia liczby
przyszłych prawników. A ilu Don Pedrów było i jest na Wydziale Prawa, może
lepiej nie wiedzieć...

DARUJ SOBIE TE KŁAMSTWA

[mn7]

Gość portalu: dg napisał(a):

> Pragnę zauważyć, że także za dziekańskiej kadencji Stelmacha podzielił się
jego
> wydział i powstał Wydział Studiów Regionalnych i Politycznych, który wbrew
> nazwie wcale nie zajmuje się rozwojem województwa świętokrzyskiego albo
> dynamiką rozwoju powiatów na Podkarpaciu.

To nieprawda Wydzial nosi nazwę "Wydział studiów MIĘDZYNARODOWYCH i
politycznych", co dokładnie odpowiada jego zainteresowaniom

> Podział nastąpił w atmosferze
> niechęci między prawnikami i politologami oraz ogólnego chaosu w/g normy
> polskiej.

Też nieprawda. Podziałem zainteresowane były OBIE strony, a dopiero Stelmach
potrafił ten podział przeprowadzić w cywilizowany sposób.

> Natomiast problem zapisów na studia zaoczne,

Na czym polega ten problem? Wyborcza o tym nigdy nie pisała. Czy mógłbyś nam to
przybliżyć?

> zapisów na egzaminy

Jak wyżej. Na czym miałby polegać ten problem?

> oraz problem sal wykładowych rozwiązany nie został

Kompleks sal wykładowych w podwórzu budynku przy Brackiej zbudował wydziałowi
Święty Mikołaj.

> Tolerowane też były praktyki
> ulewania na pewnych przedmiotach, z oczywistym celem ograniczenia liczby
> przyszłych prawników.

To już jest oczywiste i wyjątkowo bezczelne kłamstwo. Osobiście nie mam
najmniejszych powodów by bronić stosunków panujących na wydziale prawa. Wręcz
przeciwnie, sam mam na ten temat wyrobione, negatywne zdanie. Krytykę trzeba
jednak prowadzić wskazując to, co rzeczywiście jest złe (a czego Ty się chyba
nawet nie domyślasz!) a nie powtarzając kłamstwa.

> A ilu Don Pedrów było i jest na Wydziale Prawa, może
> lepiej nie wiedzieć...

A to i owszem, ale z pewnością nie więcej, niż średnio na całej tej szacownej
uczelni.

nożyce znów dźwięczą

[Gość: dg]

Przepraszam, rzeczywiście nowy wydział nazywa się: Wydział Studiów
Międzynarodowych i Politycznych (tak jakby polityczne nie mogły być
międzynarodowe), natomiast studia regionalne ma w nazwie jeden z instytutów
tego wydziału. Przepraszam za pomyłkę, wszystko inne podtrzymuję.
Nie podejmuję polemiki z histerycznymi wypowiedziami "mn7", to poniżej mojej
godności, zresztą "mn7" ośmiesza się udając, że nic nie wie o walce na pięści
wśród studentów Wydziału Prawa. Coż, tyle wie ile jej wujek Jurek opowie.

[Gość: kkk]

Gość portalu: zxy napisał(a):

> Ja tez widzialem go w tej samej robocie. Tylko
> odnioslem dokladnie przeciwne wrazenie.

Kup sobie okulary...


> Efekt jego dzialan - to sklocenie
> wydzialu i jego podzial

Pisać należy prawdę. Podział wydziału szykował się od dawna. Za Musioła nie
było atmosfery skłócenia. Podział był naturalny - Rada Wydziału liczyła grubo
ponad 100 osób. Na wszystkich większych uniwersytetach w Polsce fizyka i
matematyka są teraz na oddzielnych wydziałach. A poza tym podział nastąpił nie
za kadencji Musioła tylko rok później.

[Gość: zxy]

> Kup sobie okulary

Dziekuje za merytoryczna i kulturalna rade. Innej po zwolenniku Musiola nie
moglem sie spodziewac.

Podzial nastapil rok po koncu kadencji Musiola (formalnie), ale ferment powstal
wskutek niezbyt przemyslanych wypowiedzi Musiola - jak moze pamietasz
przeciwnika podzialu. To swiadczy o jego efektywnosci. Jako prorektor zas nic
nie zrobil z wyjatkiem niebieskiej pseudoksiazeczki (dla niewtajemniczonych -
tzw. program rozwoju UJ pelen ogolnikow) i zagrozen procesami sadowymi. No
pasaran.

[Gość: kkk]

Gość portalu: zxy napisał(a):

>
> Podzial nastapil rok po koncu kadencji Musiola (formalnie), ale ferment
powstal
> wskutek niezbyt przemyslanych wypowiedzi Musiola -

Człowieku, co Ty piszesz? Kto ci takich bzdur nagadał?

jeśli ktoś tam siał ferment, to na pewno nie Musioł
- oj, jak Ty go nie lubisz....

I jeszcze raz podkreślam: pisać należy prawdę.
Podział - poza tym - był logiczny i konieczny.

A Musioł, z tego co ja pamiętam
był przeciwnikiem podziału wydziału w trakcie jego trzeletniej kadencji
a to zupełnie co innego...

Później, o ile pamiętam, Rada Instytutu Fizyki jednomyślnie zaakceptwoała
podział
a Musioł wchodzi w skład tej rady i na posiedzeniu był...

To, że kogoś nie lubisz, nie powinno być powodem do przeinaczania prawdy.
Ale skoro innych argumentów nie masz, to też o czymś świadczy...

IPN BU 001043/280 ZIEJKA FRANCISZEK MKF

[Gość: Ketman]

IPN BU 001043/280 ZIEJKA FRANCISZEK MSW MIKROFILMY jedynki MKF
Pozostały mikrofilmy.
Lojalni i wierni ze "starego" układu. Obecnie przefarbowani.

[Gość: jw]

Czy kandydat na rektora zostanie sprawdzony na okolicznośc odtajnienia tajnych
teczek UJ ? www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?topic=5
co słychac pod dywanem ? www.naukowcy.republika.pl/dywan1.html
W końcu i na uczelni winno obowiązywać prawo cywilizowanego świata. Zgłoszeni
kandydaci -prorektorzy maja na sumieniu (jesli go mają) dzialania na rzecz
nieujawniania tajnych teczek UJ i nieprzywracania nauczycieli akademickich
usunietych na mocy prawa 1982 r.
Niezaleznośc od prawa wciskana przez rektorów do projektu ustawy nie przeszła !
Gazeta Wyborcza 4.03.2005
Co dalej z ustawą o szkolnictwie wyższym?
...posłowie wykreślili zapisy, dzięki którym konferencje rektorów miałyby
osobowość prawną. Mimo apeli naukowców nie usunęli też zapisu pozwalającego
ministrowi edukacji odwołać rektora. Prof. Woźnicki opuścił salę. I napisał
list do prezydenta Kwaśniewskiego z informacją, że rezygnuje z kierowania
pracami nad ustawą

www.nauka-edukacja.p4u.pl/index.php
GORĄCY TEMAT: Zamach na autonomię czy zamach na Konstytucję ?