Studenci o krakowskich uczelniach

[Gość: wolf]

No niestety raczej prawda niż nieprawda...Matematyka kuleje dość mocno. O ile
podczas pierwszych 3 lat dostaje się solidne podstawy, ale...podczas
nastepnych 2 lat zamiast zgłębiać to co nowe w matematyce, wciąż tkwimy 50-100
lat w przeszłości. O braku komputerów nie wspomnę. Oraz o tym, że ktoś kto
kiepsko znał się na komputerach przed studiami matematycznymi, po tych
studiach...nadal będzię nogą. A to przecież być nie może !!!
Własnie kończę te studia i jestem ogólnie zadowolony, lecz moja ocena jest
bardzo niska... Być może na Zachodzie jest jeszcze gorzej, albo w innych
maistach Polski także - ale nie porównujmy się. Jest źle. Jest co poprawiać !

Studenci o krakowskich uczelniach

[Gość: tobiasz]

Jasne, ze Ziejka nie ma czego komentowac, bo to miedzy innymi zasluga jego i
jego swity, ktora doprowadzila uczelnie do kadrowego marazmu i naukowej
stagnacji.

[Gość: wolf]

Dodam jeszcze pustki w bibliotece. Nic tam nie ma... Warunki lokalowe w
porządku, ale ciasno. Godziny zajęć przez to są straszne.
Dziekanat? Wiadomo :) Gdyby to była prywatna uczelnia, kobitki by poleciały
bardzo szybko na bruk...

wygonić wszystkich wieśniaków z Krakowa i zaraz

[Gość: Smok_Wawelski]

się będzie dobrze studiowało i dobrze żyło...

[Gość: F]

Gość portalu: wolf napisał(a):

> No niestety raczej prawda niż nieprawda...Matematyka kuleje dość mocno. O ile
> podczas pierwszych 3 lat dostaje się solidne podstawy, ale...podczas
> nastepnych 2 lat zamiast zgłębiać to co nowe w matematyce, wciąż tkwimy 50-100
> lat w przeszłości. O braku komputerów nie wspomnę. Oraz o tym, że ktoś kto
> kiepsko znał się na komputerach przed studiami matematycznymi, po tych
> studiach...nadal będzię nogą.

Ty, wolf - a Ty w ogóle wiesz czego Cię tam uczyli? Na jaką specjalność
uczęszczasz? Akurat wiem trochę o tych studiach - można sobie wybrać blok
komputerowy gdzie się dowiesz rzeczy super nowoczesnych - czemu tego nie
zrobiłeś? A przez ostatnie lata uczą rzeczy współczesnych - tyle, że zdaje się
w Twoim wypadku przyniosło to marne efekty - powinni Cię wywalić z tych studiów
skoro nie wiesz co tam jest.

[Gość: wolf]

proponuję zerknij na blok geometrii różniczkowej a potem poszperaj w
internecie... lata 60te to jest MAX nowosci.
mysle ze te pierwsze 3 lata tez daloby sie inaczej zorganizowac, bo wiele rzeczy
jest potrzebnych a wiele nie...
o bloku komputerowym nie mówię. mowie o tym, ze _kazdy_ student z matematyki
powinien wyniesc umiejetnosc programowania oraz obslugi komputerow. znam pare
osob, ktore tego nie wyniosa i maja problemy z nagraniem dyskietki (nie wspomne
juz o kompakcie...) no niestety...takie cos to nie powinno sie uchowac. po
prostu wedlug mnie nie wypada.
przypomne jeszcze, ze jednak studia sa ogolnie ok. ale jest do poprawienia
mnostwo. i nie chodzi tu o finanse, lecz o mentalnosc...
coz...zapyzialy krakow robi swoje...

[Gość: alka]

wniosek jest jeden: studia powinny być bardziej elitarne. co to za student
(jakiejkolwiek uczelni wyższej), który nie potrafi nagrać dyskietki? nie
kompromituj kolegów albo ich naucz. kończyłam studia filologiczne. obsługi
komputera nauczyłam się poza uczelnią. więcej samodzielności!

Najlepszą uczelnią jest WSiZ po nie trzeba się

[prof-antoni]

uczyć. To na pewno jest argument!

W USA jest gorzej! Nisko poziom , żeby skusić

[prof-antoni]

studentów. Poważniejsze przedmioty mają na 4-5 roku. (Nie dotyczy do Yale, MIT
itp)

[Gość: luis]

Jestem studentem V roku na UJ. I z całą pewnością moge powiedzieć, że to co
zostało o nim powiedziane to prawda. Uczelnia wolno się rozwija.Nie stara się
dbać o studenta.Kadra profesorska jedzie na wyrobionym prestiżu, ale niestety
jest daleko w tyle jeśli idzie o nowinki techniczne. Ja osobiście dziwię się
skąd się bierze profesorów, którzy o UJ mówią z taką pieczołowitością. A o
reszcie uczelni, że są kiekskie i beznadziejne. Wystarczy popatrzeć, na kilka
budynków UJ i już człowiek wie gdzie studiuje. Chociażby na al. Mickiewicza,
ul. Piłsudskiego czy Grodzkiej. Gdzie tutaj europejski poziom? Już pomijam
fakt, że pracownicy dziekanatów i sekretariatów są nieprzyjemni i nie mili
dla studentów (a to przecież klienci tej uczelni) i jeśli ich nie będzie to
ta uczelnia zacznie tracić ich. A skoro zacznie ich tracić, to niestety część
pracowników UJ też będzie trzeba zwolnić poprzez naturalną redukcję.
Wizerunek UJ jest w stanie oplakanym i jeśli się to nie zmieni to normalnym
dla mnie jest, że ta uczelnie zacznie zamierać. Juz jest daleko w tyle, a co
będzie za 10 lat? Może warto od czasu do czasu popatrzeć w przyszłość.
Polaków zaczyna rodzić się mniej, więc potencjalnych klientów też jest mniej.
A skoro ich jest mniej to o klienta też trzeba będzie zawalczyć. Nie można
cały czas jechac na prestiżu przodków. Kiedyś i to nie wystarczy. Poza tym UJ
jest uczelnią w której brakuje porzadnego sprzętu, wyposarzenie sal kiepskie,
profesorzy robiący wykłady często z przypadku, a nie specjaliści w
dziedzinach w których uczą. Poza tym może najwyższy czas skontrolować kilka
zakładów, które rzekomo zajmują się badaniami naukowymi, np. zakłądy
znajdujące się na Ruczaju. To na prawdę kopalnia ludzi, którzy rzekomo
znających się na specjalizacjach. Marnują nasze (podatników) pieniądze.
Dlaczego pracownicy UJ przychodzą do pracy na 9 a wychodzą o 15?A co z
pozostałymi 2 godzinami. Przecież normalny dzień pracy wg kodeksu to 8
godzin? Na UJ jest wiele nadużyć i nieprawidłowości. Kolejna sprawa to
budowla Colegium Maximum na ul. Krupniczej - to inwestycja rzekomo dla
studentów, w rzeczywistości chodzi o to, aby sala była wynajmowana na różnego
rodzaju konferencje dla prywatnych inwestorów, a nie dla studentów. Najwyższy
czas zacząć o tym mówić głośno. Pan prof. Ziejka powinien w końcu przejrzeć
na oczy co się dzieje na tej uczelni? Panie profesorze obudź się!!!

[Gość: gosc]

Z jakiego wydzialu jestes? UJ to wielka instytucja i sposob traktowania
studentow rozni sie bardzo pomiedzy wydzialami. Generalnie na kierunkach tzw
humanistycznych jest znacznie gorzej niz na matematyczno-przyrodniczych.

Skoro wspominasz Ruczaj czemu nie zauwazysz ze jest tam mnostwo nowoczesnych
sal wykladowych z doskonalym sprzetem. Trudno zeby w budynkach z lat 60 byly
dobre warunki, to akurat nie jest wina uczelni tylko 40 lat braku jakichkolwiek
inwestycji.

Co do poziomu naukowego to sprawa jest prosta. Znajdz sobie w internecie liste
500 najlepszych Uniwersytetow sporzadzona przez profesora z Singapuru. UJ to 4
setka, w rankingu jest wyzej tylko UW i te dwie uczelnie sa jedynymi polskimi
notowanymi na tej liscie. Mozesz tez zerknac na rankingi KBN i przekonac sie ze
jednak sporo osob mosi cos robic nawet jesli robia to miedzu 9 a 15.

Daleki jestem od twierdzen ze UJ to wspaniale miejsce. Wiele jest osob ktore
nic nie robi i w normalnych warunkach dawno by wylecialy z pracy. Brak kultury
licznych sekretarek jest znany nie od dzis i trodny do usprawiedliwienia. Jesli
cie to pocieszy pracownicy naukowi w tym wzgledzie nie maja duzo lepiej. Tak
czy inaczej polecam umiar i w krytykach i w pochwalach bo nie jest az tak zle
jak piszesz ani tak dobrze jak to ziejka opowiada.

[Gość: juriusz]

tak, inwestycje na Ruczaju to powód do dumy, ktoś coś schrzanił i budynki już
siadają (bo teren wilgotny i trzeba było brać to pod uwagę), za kilka lat będzie
po sprawei. Poza tym Bogu na kolanach dziękuje, że kolejny rok ominęła mnie
przyjemność jeżdżenia tam. Collegium Maximum na Krupniczej to miał być popis
Frania na koniec kadencji, ale coś się zepsuło no i chyba nie będzie mu dane
przeciąć wstęgi. Tak przy okazji to popis realizowany za pieniądze pracujących
(pensje za studia zaoczne wypłacane są z pewnym opóźnieniem, wcześniej leżą
sobie na koncie UJ i procentują) i studentów (tych co płacą za zaoczne w głównej
mierze).

[konrad.g]

Czyżby alma mater autora artukułu był UJ? Najwyraźniej, bo artykuł powinien
mieć przekaz 'kiepsko studiuje się na UJ' a nie w Krakowie! Dlaczego UJ
utożsamiany jest z Krakowem? 4. miejsce AGH jest bardzo wysokie -
nieprzypadkowo. AGH co prawda nie jest aż takim molochem jak UJ ale niewiele
mniejszym. Krakowianie, nie wstydźcie sie za UJ, cieszcie się AGH!

[itd-gw]

Na AGH studiuje sie rzeczywiscie SWIETNIE. Na WIMiR do 20% zajec sie nie odbywa
(ciekawe czy wybrano ten wydzial jako jeden z czterech do ankiety), jak jest
jubel 60lecia wydzialu to sie wysyla studentow do domu a sesje letnia de facto
przesuwa na wrzesien (w czerwcu trwala przez JEDEN WEEKEND). Studeni sa
zadowoleni bo pracownicy obiboki lub NIE kompetentni wystawiaja dobre i bardzo
dobre oceny. Uczelnia jedzie na opini (pytanie jak dlugo), studenci pobieraja
stypendia naukowe (wysokie srednie za nic) a pracownicy zajmuja sie fuchami i
prywatnymi firmami, w ktorych pracuja ich asystenci (nie musza za nich placic
ZUS i sa cenowo bardzo konkurencyjni na rynku). Tak trzymac!!!!

Oczywiscie przychodzi tam zdolna mlodziez wiec moze ze studiow wyniesc sporo
wiadomosci (glownie praktycznej obslugi konkretnych programow, ale juz bez
glebszego zrozumienia podstaw teoretycznych zastosowanych w nich algorytmow) i
umiejetnosci, ale gdyby pracownicy byli uczciwi i programy studiow przemyslane
(obecnie to nie wynik przepychanek kadrowych miedzy katedrami) to Ci sami
studenci mogli by w swiecie gory przenosic. Tynczasem nie zdaja sobie nawet
sprawy jak bardzo sa NIEDOUCZENI (vide wypowiedzi pochwalne na forum), naprawde
szkoda...

[Gość: marysia]

Wcale mnie taka opinia nie dziwi. Skonczylam studia na UJ niemal 2 lata temu i
do tej pory wiele rzeczy mnie w tej instytucji denerwuje. Najbardziej to, ze
tylko w nielicznych przypadkach wykladowcy pamietaja, ze pracuja na
uniwersytecie, a wiec ich obowiazkiem jest edukacja! Najczesciej student
spotyka sie z niemal calkowitym brakiem kontaktu i zainteresowania ze strony
pracownikow naukowych UJ. Ma za to wrazenie, jakby jego osoba przeszkadzala im
w prowadzeniu badan i zajmowaniu sie wlasna kariera naukowa. W ciagu 5 lat
sudiow spotkalam na tej uczelni moze 3 wykladowcow, o ktorych moge powiedziec,
ze sa nie tylko mowcami ale tez zaangazowanymi pedagogami.
Wiele innych rzeczy wypadaloby tez zmodyfikowac.

[Gość: bubu]

Nie uogólniaj. Są tacy, którzy naprawdę przykładają się do dydaktyki, potrafią
interesująco prowadzić zajęcia i mają czas dla studentów. Problem leży w tym,
że nie są w żaden sposób preferowani, a czasem wręcz tępieni, bo obowiązuje
zasada równania w dół. Preferuje się miernoty, najważniejsze, by być czyimś
człowiekiem a nie by być samemu dobrym. To, co się stało przy okazji wyborów
nowego rektora pokazuje, że ten układ zostanie teraz zakonserwowany, a na
reformę UJ nie ma żadnych szans, bo ci, którzy chcieliby takiej reformy nie
mają szans na uzyskanie potrzebnej większości.

poczytajcie to zrozumiecie

[vigla]

Poczytajcie sobie to moze zrozumiecie dlaczego tak jest
nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?id=37
www.naukowcy.republika.pl/dywan1.html

[Gość: marek z katowic]

to prawda,aby Kraków mógł chwalić sie swymi uczelniami musi pozbyc się ludzi
którzy uczyli sie w latach 30-40 ubiegłego wieku.Miałem zaszczyt ostatnio
wysłuchac w zastepstwie chorego kolegi wykładu z chemii w Akademi Rolniczej w
Krakowie.Moze i Pan Profesor ma osiągnięcia naukowe ale jako dydaktyk i
wykładowca to całkowite zero.Inny rekord tego Pana to sprawdzenie w ciągu 2
godz 180 prac egzaminacyjnych ,a potem chwała i zadowolenie ze oblał 70%
studentów.Zacni profesorowie na emeryture dopuscie młodszych sa lepsi od was...

[Gość: zosia]

moim zdaniem nie ma sensu komentować tego rankingu. co to za ankieta, gdzie z
jednej uczelni wypowiada się tylko 100 studentów na te tysiące studiujących?
przecież to niepoważne.
ale dobrze, że się dyskusja wywiązała.szkoda tylko, że ludzie, którzy
odpowiedzialni są za taki stan rzeczy jej sobie nie przeczytają.
ja studiuję na AGH i jestem zadowolona. jasne, że mogłoby byc lepiej, ale nie
mam prawa, żeby narzekać. zwłaszcza, że zdaję sobie sprawę, że na naukę idzie
0,36% budżetu państwa:) zatem cudów odnośnie warunków nie ma co
oczekiwać.zresztą, jak ktoś się chce uczyć, to w sali malowanej w zeszłym wieku
też się nauczy:)
co do kompentencji wykładowców-cóż, zawsze się znajdą tacy, którzy iskry bożej
nie mają. i to nie tylko w szkołach wyższych, to się odnosi do całego systemu
szkolenia od zerówki począwszy. i jedyne co teraz my możemy zrobic, to pilnie
się uczyć i zastąpić tych niekompetentnych w przyszłości:) wtedy różnica będzie
odczuwalna

[Gość: vvv]

Cóż - Przekrój, odkąd zabrali go z Krakowa, jest wiarygodną gazetą.
Opcji tej samej co "GW".
Wniosek - chyba jest akurat odwrotnie niż napisali.

Niska ocena UJ

[Gość: Current97]

Niska ocena UJ wiąże się także z panoszącą się na Uniwersytecie modą na "tryb
roszczeniowy". Polega on na tym, że kadra ma spełniać oczekiwania studentów, w
wybranym przez nich terminie i miejscu. Jeśli nie spełni - kadra otrzymuje od
studentów ocenę negatywną.

Nagminna jest taka sytuacja: przychodzi do mnie student miesiąc po egzaminie (na
którym nie był) i twierdzi, że on chce TERAZ zdawać, bo - i tu cytat -
"wcześniej był zajęty". I ja mam mu umożliwić zdawanie, bo on wcześniej był
zajęty, a teraz akurat ma chwilę wolnego, to przyszedł po zaliczenie. Jeśli
zwrócę mu uwagę lub co gorsza - odmówię przeprowadzenia egzaminu, to później
jeden z drugim piszą w ankiecie, że UJ jest do kitu.

Na niektórych kierunkach AGH - chwalą się studenci - jak się dostanie słabą
ocenę na egzaminie (np. dst.), a chce się lepszą, to można przyjść na "dopytkę".
I wtedy z dostatecznej - czary-mary - robi się czwórka, przy czym ta pierwsza
nie jest wpisywana ani do indeksu, ani protokołu. I nic dziwnego, że studenci
uważają AGH za klawą uczelnię.

[Gość: ...]

Postawa roszczeniowa - OK, na pewno się zdarza, ale ja się raczej zetknęłam ze
zwykłym brakiem kompetencji i nieszanowaniem cudzego czasu. Przykłady: wykłady
tzw. o niczym: pani przez kilka wykładów z rzędu opowiada, że nie odpowiadają
jej warunki lokalowe, sugestia studenta, żeby przejść wreszcie do części
merytorycznej jest oczywiście śmiertelną obelgą; promowanie miernot na studia
doktoranckie (wszystkie pytania studentów: "nie będziemy teraz o tym rozmawiać"
albo "porozmawiamy o tym za tydzień"(akurat!); czekanie po godzinie na dyżur,
który się nie odbywa ewentualnie na zajęcia, o których odwołaniu też nie można
najwyraźniej powiadomić wcześniej
UJ to odpowiednik na mniejszą skalę naszego smutnego państwa...:(

[Gość: alka]

niestety, nikt nie pyta pracowników naukowych uczelni o to, jak oceniają swoich
studentów. już nawet nie o ich poziom merytoryczny, ale sposób bycia, poziom
kultury osobistej, zaangażowanie w pracę, przygotowanie do zajęć. nigdy nie
zapomnę studentki, która w Coll. Novum krzyczała do słuchawki: "K...a" itd.
pewnie była z czegoś niezadowolona. nie chcę uogólniać. to tylko przykład, ale
czy naprawdę odosobniony, czy nie nikt nie ma odwagi przyznać, że i w tej
materii się obniżyło.

o krakowskich studentach Uj-kadra

[Gość: Olla]

niestety, zgadzam sie z obiema stronami -ze kadra bywa fatalna (choc sama
jestem kadrą) i studenci bywają wyjątkowo bezczelni - mail od studentki ostatni
do mnie: "nie będę poprawiała tego eseju, bo mam teraz ważniejsze sprawy na
głowie, więc muszę wykrelić Pani kurs z indeksu i trudno".
Za moich czasów (parę lat wstecz) niegdy nie śmuiałabym się do kogoś tak
zwrócić, a nie jest to wyjątek . Taagowanie się o stopnie, niepoznawanie na
ulicy, zawalanie mailami, które są impertynenckie, itp. Kolejny mail:' Mam
skręconą nogę od wczoraj (tetmiin oddania pracy minął miersiac temu) i nie mam
żadnych pomyslów ani na temat pracy ani na listę lektur. Może jakaś
podpowiedź?" Forma!!! treść!!! tacy właśnie czasami są studenci.

[Gość: juriusz]

zgadzam się z kadrą, że studentom zdarza się być chamowatymi i bezczelnymi, ale
chciałem zwrócić uwagę na przypadek taki: miałem lektorat (obecność
obowiązkowa). Odbyło się jakieś 12 spotkań przez cały semestr, wystawianie ocen:
przychodzą ludzie i co? "Nie mogłam chodzić, bo ja mam pracę". No i tak jak
dziewczę miało 5 obecności, tak też 5 na koniec miało. W ten sposób kadra
naukowa na UJ doprowadza do upadku morale pośród studentów.

[Gość: Ewunia 28]

Ollu- zgadzam sie z Toba w pelni. Wyjatek z maila mojej studentki: "co z moim wstepem???? a gdzie ksiazka???"...

ranking KRK uczelni

[Gość: GBK]

Ciekaw jestem, jak wypadl Wydzial Architektury PK - wydzial, ktory nie spelnia
bardzo wielu wymogow a mimo to wciaz jest pod parasolem akredytacji Royal
Institute of British Architects. Akredytacja wygasa w sem. 2005/06 i bardzo
jestem ciekaw, co potem. Powodzenia, Panie Seruga.

AGH

[Gość: Amy]

Megalomania rektora AGH utrzymuje się na równym poziomie. "Pewne moje działania". Paradne. O jakich to działaniach mowa? 8 lat, marazmu, nicnierobienia i promowania własnej osoby? Tu zgoda. Ale w innych dziedzinach 8 straconych lat. Nowy rektor będzie miał naprawdę dużo roboty.

więcej obiektywizmu

[Gość: _mich uj]

czy jakikolwiek ranking uczelni bazujący na opiniach studentów może byc
obiektywny? wyobrażacie sobie ranking wśród powiedzmy gimnazjalistów
oceniających prestiz swojej szkoły według nastawienia do nauczycieli, sekretarek
czy na podstwie wielkości klas? wydaje mi sie, że jedynym słusznym kryterium
powinien być poziom naucznia i pozycja uczlelni, a wtedy żadna z większych
krakowskich uczelni nie powinna sie wstydzić. nastawienie wykładowców,
pracowników uczelni, warunki lokalowe itd. można i w obecnej sytuacji trzeba
poprawić, ale tak naprawde najważniejsza jest otrzymana na uczelni wiedza.
studenci zapominaja że sami również sa wizytówką swych uczelni. może ranking
bazujący na ich wiedzy i wizerunku miałby jakiś sens?