W atmosferze skandalu prof. Ryszard Borowiecki ...

[Gość: GAP]

Szkoda, że wszystkie teksty na temat wyborów są stronicze i wyraźnie widać, ze
popierają prof. Grabińskiego...

bagienko.....

[Gość: krakusoff]

parcie na władzę pana Borowieckiego jest tak mocne, że nawet nie przeszkadza
mu, iż jego wielka wygrana okryta jest cieniem podejrzeń i ogólnego niesmaku.
emocje po pewnym czasie opadną, ale cieżko będzie o efektywną współpracę ze
wszystkimi pracownikami uczelni w takiej atmosferze. ciężko będzie o dialog ze
studentami po tak kompromitującej grze wyborczej.nie byłem ani za grabińskim
ani za borowieckim. wiem jedno - smrodzik jest taki, że aż mnie mdli.

[Gość: babunia]

"Zaprzeczył temu również prorektor Janusz Teczke, którego pytaliśmy o słowa,
jakie po debacie z prof. Borowieckim skierował do jednej z zadających z sali
pytania studentek. - To pani pytała? A na którym jest pani roku? No to się pani
u nas nastudiuje - miał powiedzieć Teczke."

Nie znam AE ani prof. Teczke, ale jego odzywka az mną wstrząsneła. Przypomniała
mi rok 58, gdy jako studentka Politechniki byłam przesłuchiwana na UB z okazji
uczestniczenia w "marszu milczenia" po zaatakowaniu Węgier przez ZSRR.
Wówczas również padło wygłoszone ciepłym głosem pytanie: "czy pani wie jak
dzisiaj trudno ukończyć studia? ".
Widzicie, wiele lat minęło a ja to do dziś pamietam!
Prztoczona w gazecie odzywka była wstrętna i z daleka pachnie mi -
zapewnie "chlubną" - dla pana profesora przeszłością.

Babunia
P.S. Na liscie Wildsteina mnie nie ma, więc jakoś z opresji - kłamiąc na
potegę - wyszłam cało :-)

Moment coś tu jest nie tak

[Gość: studentka]

Chwileczkę, stwierdzenie, że osoby, protestujące to "środowisko skupione wokół
prof. Grabińskiego" jest conajmniej mylne. Tyle razy już tu pisano, że tak
naprawdę opcje są trzy, nie dwie. I nie mieszajcie w polityczne rozgrywki
miedzy prof. Grabińskim a prof. Borowieckim, ludzi, którzy chcą sprawiedliwych
wyborów a nie oszustw.

[Gość: nieuczestnik]

DOKŁADNIE! Śmiem twierdzić, że Prof. Borowiecki okazał się bardziej sprawnym
Rektorem, niż jego poprzednik. Ale dla mnie nie ma to żadnego znaczenia, za
nikim się nie opowiadam.
Chodzi o czyste wybory, których nie było. Chodzi o jawne zaprzeczanie faktom.
Nie można przechodzić do porządku dziennego, kiedy:
- w Uczelnianej Komisji Wyborczej zasiadają i liczą głosy KANDYDACI na
elektorów startujących w tych wyborach
- Uczelniana Komisja Wyborcza nie może być SĘDZIĄ WE WŁASNEJ SPRAWIE.
To dyskwalifikuje te wybory jako demokratyczne, niezależnie od liczby
kandydatów i liczby domów, jakie sobie rzekomo wybudowali.
Jakich faktów jeszcze trzeba?
Jak napisała osoba powyżej, rzeczywiście grupy są trzy: za starym nowym
rektorem, za opozycją i za uczciwymi, demokratycznymi wyborami. I mówmy tylko o
argumentach tej ostatniej grupy.

[Gość: ...]

Tylko jedno... pytanie o rok studiów, padło tylko w głowie pana Profesora...

"Kilkaset" - ile to??

[Gość: DeeJay]

hehe bylem na tej manifestacji - na moje oko tam nie bylo nawet 80 osob, co
dopiero mowic o setkach :-)

gratuluje matematykowi!

[Gość: obecna]

Ja też byłam, i to chyba ty nie umiesz liczyć.

[Gość: bonarus]

teczke na taczki :P tak studentow nie bylo wiecej niz 100. Byłem i widzialem,
Jak zwykle prof. Teczke zmienia swoja wypowiedz w tak bezczelny i zagmatwany
sposob ze pragne mu zlozyc szczere kondolencje - tytul profesora powinien do
czegos zobowiązywac - niestety slomy z butow (slynnych kopiacych trzewikow) nie
sposob ukryc

co do wyborow szkoda ze tak sie stalo - niech rozstrzgnie prokuratura - mam
nadzieje ze nie bedzie ulegac zadnym naciskom i zbada sprawe jak nalezy

[Gość: on]

już druga osoba mówi o kopaniu w aspekcie pana Teczke. o co chodzi? czegos nie wiem?

[Gość: oj nie wiesz]

oj nie wiesz

Takiego okreslenia uzyl na forum pewien pracownik AE ze pana Teczke pocaluje w
trzewiki tylko zeby on go w tym czasie nie kopnal :P

[Gość: foto]

mam zdjecia bylo 45 osob!

[Gość: J-Student]

45 osob bylo pod koniec manifestaacji pod sportowym,a wczesniej pod C bylo
znacznie wiecej.
Nie siej zametu.

[Gość: hipokryzja]

to sie nazywa miec dwa oblicza (jedno jagodowe napewno ;-)

"Prezydium Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich (KRASP) zwraca się
do rektorów uczelni członkowskich KRASP [wsrod ktorych dumnie sie prezy tow.
Jagoda przyp.red. I pewnie sam sie jeszcze pod tym podpisal], a także do
rektorów innych polskich uczelni o podjęcie działań mających na celu
wyeliminowanie z życia akademickiego zachowań mających znamiona wykroczeń
przeciwko prawu i zasadom, jakimi powinno kierować się w swoim postępowaniu
środowisko akademickie."

orginal tu: www.krasp.org.pl/dok/dok/uchwala58.html

[Gość: bonarus]

jak mawial inny wielki maz stanu :"prawdziwego mężczyznę poznaje się nie po tym
jak zaczyna, ale jak kończy" - tutaj niestety koniec przebiega w atmosferze
skandalu

[Gość: student]

Ból jest taki, że to zapewne nie koniec, chodźwiększość by sobie tego życzyła.
Co do manifestacji to interesujące wypowiedzi były też kierowane do
manifestujących np.
"Dzieci, czemu wy się pchacie w politykę, wam powinno zależeć, żeby studia
skończyć. Gdzie byliście, kiedy wybierano waszych reprezentantów do samorządu?"
Z mojej strony pragnę dodać, że na AE wszelkie wybory odbywają
się "potajemnie", osoby zajmują stanowiska takie, jakie "sobie zapracowali", a
przeciętny student, a nawet pracownik nawet się nie orientuje, że takie coś ma
miejsce.

NIe koniec tylko początek.

[3iks]

Do wyp. Rektora Prof. J. Teczke @->-

[Gość: Blazej Mazur, AE]

Motto:
Chciałem jedynie wyrazić uznanie dla jej postawy i pogratulować studiowania
jednocześnie na dwóch kierunkach - broni się prof. Teczke. Zaręcza, że
jest "bardzo przyjazny studentom".

Wielce Szanowny Panie Rektorze!
Chciałem wyrazić Panu wyrazy najgłębszego współczucia z powodu przekręcenia
przez osoby stronnicze Pańskiej wypowiedzi. To zasmucające do jakiego upodlenia
doprowadza wzajemna nienawiść i dążenie do obrzucania się błotem. Rozumiem
doskonale Pańską sytuację ponieważ mam bardzo podobny problem. Otóż kilka dni
temu pozwoliłem sobie w paru zdaniach wyrazić moją opinię w odniesieniu do
Pańskiej postawy. Oczywiście w mojej wypowiedzi pod Pańskim adresem znalazły
się wyłącznie komplementy. Chwaliłem tam Pańską odwagę, rycerski stosunek do
kobiet (i do słabszych w ogóle), Pańską wielkoduszność a także ojcowskie
pochylanie się nad problemami studentów. Ba, zdarzyło mi się przyrównać Pana do
antycznych i mitycznych ściśle pozytywnych bohaterów. Otóż proszę sobie
wyobrazić, jakie było moje zdziwienie, gdy okazało się, że moja wypowiedź
została przez niektórych zupełnie opacznie odebrana. Zupełnie nie wiem dlaczego
mogło się tak stać... Pańskie podobne doświadczenia przywodzą mnie do myśli, że
niestety tak wiele jest złych języków, tak łatwo, ach, tak łatwo wspaniałych
ludzi obrzuca się dziś błotem, tak łatwo jest pomylić prawdziwe znaczenie
niektórych słów... O tempora, o mores. Przez moment byłem nieomal bliski myśli
że może nawet Pan, zmęczony odpieraniem nieustannych ataków zawistników, źle
odczyta moje słowa.. ale pierzchły wątpliwości, bo przecież pewnych rzeczy
możemy być jednak w życiu pewni.
Dochodzę więc do wniosku, że pomimo panoszącego się chaosu i nielegalnych
zgromadzeń, możemy przechować w duszy iskierkę prawdy. I nawet gdyby cały świat
dał wiarę podłym kłamstwom, to będziemy przecież tam w cichym kąciku w sercu
wiedzieć, że podane tu przez Pana rozumienie Pańskiej wypowiedzi jest równie
prawdziwe jak podane przeze mnie rozumienie mojej. Zaświadczyć zaś może o tym
fakt, że gdy rozmawialem poźniej tego dnia z wzmiankowaną przez Pana osobą,
zdawało mi się chwilemi, że mogę w jej głosie wyczuć tłumione łzy (wzruszenia i
wdzięczności do Pana, oczywiście). Pocieszmy się więc, że naprawdę ważne osoby
nie dadzą się zwieść.

Kłaniam się nisko
Błażej Mazur

[Gość: ...]

"Mowa jest srebrem a milczenie złotem..." ale wyjątki potwierdzaja regułę...
Twa mowa Panie Magistrze jest ZŁOTEM... Dziękuję.... @->-

barwy ochronne?

[Gość: kubapowiatowy]

Ja bardzo przepraszam, bo temat jest mi z autopsji obcy, a do ekonomistów mam
stosunek raczej nieufny. Niemniej ten kawałek jest całkiem teges i wiele
wyjaśnia. Właściwie wszystko.

Do wyp. Rektora Prof. J. Teczke @->-

[Gość: Blazej Mazur]

Odpowiadam na swoj wlasny list bo chcialbym sie z paru rzeczy wytlumaczyc.
W poprzednim bylem niepotrzebnie zlosliwy. Za co P. Janusza Teczke najmocniej
i szczerze przepraszam. Ma w tym swoj udzial rowiniez moja frustracja - mialem
wczoraj nadzieje na jakis cud, ale sie nie zdarzyl.
Dlatego prosze uznac ze cofam to co powiedzialem wczesniej, przepraszam i
probuje na nowo:
mamy naprawde wspanialych studentow. To sa ludzie z ktorymi ja mam zaszczyt
pracowac i widze ogien w ich oczach - kiedy sie ich powaznie traktuje i widze
ich szczere serce, i ze potrafia pracowac rownie dobrze jak najlepsi w europie.
BTW Tym wszystkim ktorzy przyszli lub chociaz mysleli o nas naprawde bardzo
dziekuje. Ja jestem z Panstwa dumny i poczytuje to sobie za przyjemnosc
(niezasluzona). Mam w 2 sprawach (w pracy) wiecej szczescia niz rozumu - bo mam
szefa ktory powinien mnie wyrzucic oknem za takie numery, a potrafi za kazdym
razem zadziwic mnie swoja klasa - nawet kiedy mi sie zdaje, ze juz wiem czego
sie spodziewac, to on potrafi zrobic wiecej. Ale nie o tym chcialem pisac
Druga sprawa jest taka ze studentow mam takich, ze sam sie z kazdym dniem
ostatnio dziwie skad sie wzieli i jak bardzo wartosciowymi sa ludzmi.
I kiedy widze jak ktos ich traktuje tak jak Pan, to mi sie noz w kieszeni
otwiera i ze zlosci trace rozum, czego efektem sa nieprzemyslane wypowiedzi.
Wiec sprobuje przeprowadzic wypowiedz przemyslana.
To sa wspaniali ludzie. Pan jedna z tych osob gleboko skrzywdzil, choc
mimochodem i pewnie bez bardzo zlej intencji. Akurat swoja uwaga trafil Pan w
kogos z takiej grupy, ze wole miec setke takich studentow niz 20000 innych w
AE. I dlatego ze zobaczylem jak bardzo niesprawiedliwe byly Panskie slowa to
troche mi odebralo zdolnosc myslenia, wiec forma wypowiedzi byla
niecywilizowana i nie do przyjecia.
Niestety w dalszym ciagu uwazam ze wytlumaczenie podane przez Pana w artykule
jest nieprawdziwe, a jesli chce Pan naprawic krzywde ktora Pan sprawil, to
powinien Pan uczciwie przyznac ze taka wypowiedz byla niestosowna i przeprosic
ta pania. Ja Pana naprawde przepraszam za swoja niestosowna wypowiedz ktora
mogla Pana dotknac - szczerze przepraszam. Ale gdyby Pan wiedzial kogo Pan tak
potraktowal, to moze by Pan zrozumial moja zlosc.

Tyle chcialem dodac do cofniecia tego co poprzednio.
Pozdrawiam wszystkich serdecznie - takze P. Janusza Teczke

Blazej Mazur

[Gość: Piotrek]

Jeszcze raz dziękujemy za Pańską postawę. Jesteśmy z Panem w walce o prawdę.

[Gość: prosty chlopak]

Jak czytam fragment o panu Teczke to nerwy mi puszczaja. To jest cham, burak,
gnida. Jego to trzeba do kibla zaciagnac i zrobic mu wykret jaj. Jak mozna tak
do studentki. Jak taki czlowiek moze byc prorektorem. On sie nawet nie nadaje
na babcie klozetowa. Jezeli tej studentce wlos z glowy spadnie to na AE bedzie
taka manifestacja (nielegalna oczywiscie), ze dlugo ja popamietacie. I to nie
bedzie pokojowa manifestacja.

P.S. Uklony dla pana Blazeja

[Gość: studentka IE]

a ja chcialabym zlozyc wyrazy uznania dla Pana. Podziekowac za odwage i
poswiecenie dla studentow. Niestety rzadko mam okazje spotykac na AE takich
prowadzących, którzy z ogromnym zaangazowaniem i charyzma staraja sie przekazac
wiedze , a zarazem popieraja studentów w walce o sprawiedliwość, uczciwość i
demokratyczne prawo głosu.
Jeszcze raz wielkie podziekowania za Pana postawe zarówno w trakcie zajeć jak i
poza Nimi.

Ale o co chodzi?

[feldkurat]

Epistoly kol. Mazura są niezwykle zabawne, jednak hermetyczne dla niewtajemniczonych. Czy ktoś się orientuje czym ten pan się naraził, że tak gorliwie posypuję głowę popiołem? Czy grozi mu coś gorszego od zwolnienia z AE? :)

[pluteq]

Chyba nie rozumiesz dobrze wypowiedzi mgr. Mazura (najlepiej, zeby sie sam na ten temat wypowiedzial ;-) ).

Czy sie naraził - to jest niesamodzielny pracownik naukowy (czy jak to sie zwie) i zwazywszy na fakt, iz kiedys bedzie chcial bronic tytul doktorski, zachowal sie bardzo odwaznie (duzo odwazniej, niz gdyby te same slowa padly z ust profersora).

Czy grozi mu coś gorszego niż zwolnienie - a czy moze być coś gorszego od zwolnienia, dla osoby pragnącej poświęcić swoje życie nauce... Dodam, iż pracuje w katedrze ekonometrii, wiec podobna prace znalezc niełatwo... Mam tylko wiare w mozliwosci prof. Osiewalskiego i w to, iz kryterium oceny jego pracy beda wyniki, a nie lojalnosc wobec takiego czy innego rektora!

P

[Gość: pytajnik]

a nie zauważyłeś, że 2 wypowiedź pana mgra jest popisową lekcją tego, jak można
przyznać się do popełnionego błędu? i w dodatku to wcale nie umniejsz a jego
autorytetu, a wręcz przeciwnie - sprawia, że dla takich ludzi ma się jeszcze
większy szacunek

[Gość: Agnieszka P]

mgr Mazur sam był studentem AE [w dodatku nie nalepszym, ale "powtarzanie roku
jest dla ludzi" :)]więc wie co mówi! Zna te uczelnie, wykładowców i studentów
od podszewki...
Poparcie prof. Osiewalskiego ma, bo jest nadzwyczaj POSŁUSZNYM podwładnym!
Wazelina jak nie wiem! Nie boi się wiec! ... ma chrakter "zaczepno obronny"
On zaczepia Prof. broni :))) Kocham Cie Błążej!!!
A tak na marginesie ... kim dla Ciebie mgr-e jest owa urazona Niewiasta?
Pozdrawiam serdecznie

[Gość: student FiB rok5]

1) Cokolwiek powiedziałby teraz P.Teczke w opinii sporej częsci środowiska
studenckiego odbierany będzie nadal będzia jako cham, człowiek zachowujący się
wyjątkowo bezczelnie, człowiek wyjątkowo butny... smutne
2) P.R.Borowiecki - były sekretarz KC PZPR - dodajmy pochodzący z tych samych
środowisk co P.Teczke zbytnio nie różni się od swojego współpracownika...

Ludzie oczywiście zmieniają się. Niektórzy jednak nie potrafią. Niektórzy tkwią
w komunistycznym swiecie kłamstwa, zastraszania, niektórzy stosują te same
metody, które stosowali wiele lat temu. Te same metody, ten sam sposób
zachowania. (Jakoś od razu przychodzi mi na myśl np. rządy premiera Millera i
spółki.) Niektórym brak przyzwoitości. Niektórzy nie potrafią odróżnić prawdy od
kłamstwa. Albo potrafią. Ale nie chcą. Rządki władzy.

[Gość: Piotrek]

jaka uczelnia, takie wybory......studiowałem tam

[Gość: studentkaAE]

Nie prawda, nie wiem na jakim kierunku studiowałeś i z kim miałeś do czynienia - nie mów jaka uczelnia takie wybory, bo właśnie ta uczelnia to też Ci, którzy się przeciwstawili postawie władz. Ta uczelnia to też my, studenci. To władze uczelni są nienormalne, i niemoralne. I jesli nie zostawimy spraw tak jak są, nie poddamy się to jesteśmy w stanie to zmienić.

[pluteq]

Ja też. Najgorsze iz tacy ludzie (caly uklad trzymajacy sie krzesel i nie robiacy nic, zeby sie zmienilo na lepiej) zaprzepaszczaja czy umniejszaja staranom innych ludzi (takich jak mgr Blazej, czy prof. Osiewalski)...

Inna sprawa, ze to nadal trzecia uczelnia ekonomiczna w kraju :/

[Gość: Rysiek z "Klanu"]

Czy mgr Błażej to ten ze "Szpitala na peryferiach"? W spisie pracowników AE nie
ma takiego nazwiska.

stracona ? szansa na beatyfikacje

[vigla]

Skoro cudu nie było to z szans AE na szybką beatyfikację - nici. Druga
strona nauki polskiej na www.nauka-edukacja.p4u.pl/
Starajcie się. Nie wszystko jeszcze stracone. Bierzcie przykład z NFA.

[Gość: PINK]

ZAPALCIE ŚWIECE POD MURAMI AE TU UMARŁA DEMOKRACJA!
NIE BÓJCIE SIĘ!

[Gość: trocki]

Zapalcie swiece pod koszmarkiem jubileuszowym przed pawilonem sportowym, Ten
gniot tylko sie do tego nadaje.

[Gość: zaszokowany]

Litości takich bzdur nie czytałem dawno. Przekręty ? Doniesienie do
prokuratury ? Poczytajcie kodeksy prawni abnegaci. Jesteście przedmiotem
manipulacji, a GW jak zwykle na poziomie żenującym relacjonuje kolejną "aferę".
Polecam zapoznać się z osiągnięciami poprzedniego rektora. Najlepiej z raportu
NIK.

[Gość: ...]

Hehe nie rozsmieszaj mnie;-) zapomniałes dodać, ze rektor stary/nowy jest taki
wspaniały, cudowny i w ogóle ma tyle pieniedzy w kasie hehe i że nam funduje
jakże nam niezbędne : zegar słoneczny, kostke brukową itp zamiast zadbać o stan
techniczny pracowni uczelnianych i fundusze na pomoce naukowe... I w ogóle, że
władze naszej uczelni są takie super..buahaha

[Gość: litosc]

Drogi zaszokowany, ja jestem zaszokowany Twoim brakiem umiejetnosci rozumienia
tekstu. Zwracam Twoja szanowna uwage na fakt iz dyskusja nie dotyczy tego ktory
rektor ile napsul czy zrobil dobrego dla Uczelni, a jedynie faktu bezczelnego
manipulowania wynikami wyborow. I w dodatku manipulowania nieumiejetnego.
Rektorska Swit(w)a zapomniala o tym, ze:
kiedy sie juz cos robi zle, to przynajmniej trzeba to robic dobrze.

[Gość: bleee]

no właśnie :) gdyby przewaga była np 5 głosów, to mogło by być bardziej
prawdopodobne. no bo mogli się zmobilozować, opozycja mogła nie dojechać i takie
tam. ale 15 razy więcej?? no to już trzeba być nienermalnym, żeby nie wydało się
podejrzane

[Gość: IE :)]

hmmm... a czy to przypadkiem nie za rektora Borowieckiego wyszły przekręty przy
budowie pawilonu F ? .. przemysl co piszesz !!

[Gość: gość portalu]

Kolejny przykład używania kłamstwa do manipulacji pracownikami i studentami
Uczelni. Powodzenia

[Gość: gość]

Kolejny lojalny towarzysz...beee,beee

[Gość: nikowiec]

Tak, polecam stronę: www.nik.gov.pl

[Gość: nikowiec]

Precyzuję raz jeszcze - www.nik.gov.pl ---> wyniki kontroli ---> 2004 rok -
tutaj znajdziecie raport dotyczący AE

[Gość: ABSOLWENT]

SZANOWNI PAŃSTWO TO ŻENUJĄCE KIEDY REKTOR NA ŁAMACH PRASY STWIERDZA ŻE " JEST
COŚ NATURALNEGO W ŚRODOWISKU SZKOŁY WYŻSZEJ, ŻE DOTYCHCZASOWY REKTOR PRZECHODZI
NA DRUGĄ KADENCJĘ. BYLEM WIĘC ZDZIWIONY, ŻE PRÓBOWANO MI TEGO PRAWA ODMÓWIĆ"
TO WIELCE OBURZAJĄCE KIEDY TEN SAM REKTOR NA ŁAMACH PRASY
KŁAMIE, "MANIFESTOWAŁO KILKANAŚCIE OSÓB, RESZTA SIĘ PRZYGLĄDAŁA", KAŻDY KTO BYŁ
NA MANIFESTACJI DOSKONALE WIE ŻE REKTOR KOLEJNY RAZ WYPINA SIĘ NA STUDENTÓW.
PRZYPOMINAM WSZYSTKIM SPRAWĘ AKWARIUM, KIEDY TO MAŁY SKLEPIK UZYSKAŁ POPARCIE
11 TYS. STUDENTÓW(SŁOWNIE JEDENŚCIE TYSIĘCY )ORGANIZACJI STUDENCKICH,
PRACOWNIKÓW I CO ? ZOBACZCIE SAMI PAWILON C. PAN REKTOR MA GDZIEŚ STUDENTÓW,
DLA NIEGO LICZY SIĘ TYLKO WŁADZA.

[Gość: Stalin]

Niech żyje towarzysz Jagoda Największy Korektor Wszechczasów!
Lenin byłby z Was dumny!
Ps. Nie zapomnijcie wyciąć opozycji w pień,aby przygotować grunt dla następcy
co myślicie o towarzyszu Sromie, on taki zgodny pogodny, a potem znowu wy i tak
dalej i tak dalej...

[Gość: Osiągnięcia ?!?!?!]

Bardzo dobra idea

[Gość: gosc]

Stara to spiewka. Stary rektor byl bee, wiec falszujmy wybory w imie dobrej
sprawy. Moze nawet skoczmy do Rzymu po blogoslawienstwo. I powiesmy sobie
zdjecie Jego Swietobliwosci na scianie. A opornych chlostac rozancem.

Gratuluję nowemu-staremu rektorowi ponownej nomina

[Gość: Absolwent]

cji. Jest Pan jedynym prof. który postawił mi 2 na egzaminie. Nie wiem na
podstawie czego, Pan też nie wie bo przecież nie było Pana na egzaminie tylko
była Pani Beatka, z resztą Pani Beatka była również na wykładach. Ciekawe od
kiedy Ministerstwo pozwoliło na prowadzenie wykładów i egzaminów przez
magistrów. Widocznie system głosowania też Pan zmodyfikował i głosowała Pani
Beatka. W pozostałe szczegóły się nie mieszam. Pozdrawiam i jeszcze raz
gratuluję.

[Gość: Marceli Szpak]

Rysiek! Rysiek! Naszym przyjacielem jest...

wszystkie Ryśki

[Gość: Janosik]

Wysztkie Ryśki to fajne chłopaki jak mawiał klasyk...

[Gość: puc]

Ja osobiscie do pana rektora nic nie mam, ale zastanawia mnie jego zadza
wladzy. Nawet jezeli wybory nie zostaly sfalszowane to i tak jest splamiony i
jezeli by byl prawym czlowiekiem to by sie wycofal.

[Gość: absolwent]

Zgadzam sie absolutnie.

Skoro JM Rektor jest osoba najlepszą na to stanowisko i ma poparcie wszystkich
środowisk, ponieważ w poprzeniej kadnecji wykazał się elokwęncją i odpowiednimi
predyspozycjami. Ma honor i uznaje dobro Uczelni za najwazniejsze, to niech
podda sie pod rzetlene głosownie.

Jak wynika z opinii kilku osób, jest to właściwy człowiek na wlasciwym miejscu,
wiec na 100% zostanie wybrany ponownie i cała sprawa sie rozwieje.

Skoro są zastrzeżenia to niech Senat AE powtórzy wybory unikajac poprzednich
błedów, przy udziale obserwatorów itp i wtedy Rektor wygra po raz kolejny i
cała sprawa się skończy.

Jeżeli się tak stanie i wygra to wszyscy tutaj zwrócimy mu honor i przeprosimy.
Zakończmy te spory i dyskusje, niech „prawdziwe” głosowanie rozwiąże tą
kwestie.

Na AE jest bardzo wiele wartosciowych osób, cała ta sytuacja broka z błotem
imię uczelni. Władze powinny coś z tym zrobić, bo to jest jedno z ich
podstawowych zadan, zeby dbac o wizerunek Uczelni, a z tym incydentem jakos nic
im sie nie udaje.

[Gość: Jagoda]

Brawo!!!!

[Gość: Habemus rektor]

Rysiek Malutki II

[Gość: procent]

No no jak na razie na 45 wpisów tylko dwie jagodki z ekipy RUSS-u się wpisały
na to forum. To pokazuje jaki procent studentow w czym kolwiek zorientowanych,
popiara przekrety Russ-u i obecnych władz. (45 do dwóch - to brzmi dobrze) to
rokuje na przyszlość :))))

[Gość: aktywista]

Ale ci, którym zalezy na oczyszczeniu tego bagna, musza się lepiej zorganizwac,
stanie z boku i przygladanie się sprawie nic nie daje. Tu sie trzeba wiziasc do
roboty !!!!!

[Gość: ze strony RUSS]

Obecnie cała społeczność akademicka Krakowa uważnie śledzi - co sie u Nas
dzieje. I co ? Cały czas tylko same oskarżenia w stosunku do RUSS AE. Tak to
prawda, iż Jacek Wilczyński był członkiem RUSS, a obecnie reprezentuje
SKA "Instytut Sztuki". To prawda, iż obecnym Przewodniczącym jest Adam
Wilczyński. Jednakże RUSS składa się też z innych osób. Zdaję sobie sprawe z
tego, iż przeczytacie tę informacje i nadal będziecie mówić to samo. Ale nawet
nie wiecie, jak wiele się zmnieniło przez ostatnie dwa lata w RUSS. Czytacie i
kierujecie się tym co poda Wam na tacy nasz Miesięcznik AE, a nie próbujecie
zuważyć tego, co dzieje się naprawde.Są wśród nas osoby, które już nie raz
naraziły się Rektorom i Profesorom walcząć w słusznej sprawie.Powstała już
nasza nowa strona, która powoli zapełni się merytorycznymi informacjami. Mam
nadzieję, iż wkrótce zapoznacie się ze sprawozdaniami z naszej działalności i
dowiecie się choć troszkę z czym wiąże sie ta praca. Bycie członkiem RUSS AE to
ciężki kawał chleba, każdy tylko oskarża, osądza, nikt nie zauważa pracy i
naszej walki. Próbujemy zmienić wiele rzeczy, także tych, które wiążą się
bezpośrednio z RUSS, jednak wymaga to długotrwałej i mozolnej walki i
pokonywania niezliczonych barier. Kierujecie wiele pytań co do
finansowania "Instytutu Sztuki" i z pełną świadomością informuję, iż w roku
2004/2005 jednostka ta na pewno nie jest finansowana, jak pozostałe Organizacje
Studenckie naszej Uczelni.Czekamy na Was, na Wasze uwagi i zarzuty na forum lub
[e-mail], a niegługo będziecie mogli nam nagadać.

[Gość: ??????]

Dziękujemy za kopie z waszej strony www, ktora robiliscie przez 3,5 miesiąca,
odcinajac studentów od jakiejkolwiek informacji o Was. - cięzki kawalek
chleba....taka strona. która dobry student informatyki robił by przez 7 dni.

[Gość: ??????]

Cięzki kawałek chleba..... w roku 2004 jako RUSS przyznaliście sobie z puli na
organizacje stud. około 50 tys. złotych, szkoda ze tego nie widac :((((,
Ciekawe co powiedcie takim organizacjom, które robia wiceje niż wy, a dostają
np 5 -1o tysięcy albo nic????????

[Gość: wolny strzelec]

ciezki kawalek chleba?!!

no blagam! kazdy kto mial cos kiedys wspolnego z organizacjami studecnkimi u
nas w szkole wie, co to jest ciezki kawalek chleba i jak trzeba oszczedzac. A u
was w russie to o ile mnie pamiec nie myli mieliscie w zeszlym roku problemy z
wykorzystaniem funduszy.

i jeszcze macie wyjscia na komorki z telefonow sluzbowych burzuje!

RUSS zlodzieje beee beee beee

[Gość: dr Owca]

beee beee beee, bede posluszna, dostane sianko od rektora, beee beee beee

<a href="http://russ.ae.krakow.pl/forum/viewforum.php?f=1" target=

[Gość: JS]

Samorzad Studencki po 3,5 miesiaca zalozyl strone i forum!!!

russ.ae.krakow.pl/forum/viewforum.php?f=1

[Gość: nieuczestnik]

Hej, członku RUSSU,
oczywiście, że bycie w RUSSie to ciężka robota: konsultowanie realizacji
stypendiów, opiniowanie decyzji uczelni w sprawach studenckich, i tak dalej. W
to wierzę. Ale nie dziwcie się, że macie złą prasę, ponieważ zaufanie moża mieć
jedynie po porządnie przeprowadzonych wyborach do RUSS wg demokratycznych
zasad. Tego nie ma i każdy uważny czytelnik regulaminu wyborów do RUSS
stwierdzi to po 1 minucie. Chcesz przykładu?
Np. że w komisji wyborczej w wyborach do RUSS siedzą... członkowie RUSSu. A
pokusa wpłynięcia na to, kto zostanie dkooptowany do składu w miejsce ludzi
kończących kadencję jest niestety nie do powstrzymania przez ten regulamin. I
dlatego w ogóle to było możliwe, że Wilczyński jest już reprezentowany przez
brata - no bo przecież nie oszukujmy się - to nie przypadek.
Inna sprawa to kto powołuje mężów zaufania, i tak dalej.
Brak zaufania do RUSS wynika właśnie z tego. Choćby nie wiadomo, jak
wypruwalibyście sobie flaki, już od samego startu w nowej kadencji jest w was
grzech pierworodny - grzech wyborów, które nie trzymają się demokratycznych
standardów.
Dla mnie RUSS powinien:
- składac się z parytetów (np. po jednym reprezentancie każdego roku z każdego
wydziału) + 2 zaocznych i wieczorowych
- komisja powinna składać się z ludzi, którzy nie są w RUSS i nigdy do niego
nie kandydowali; powinna zawierać przedstawicieli organizacji studenckich oraz
dwóch przedstawicieli Senatu i być może absolwentów
- powinny być jasne zasady prowadzenia wyborów (sposób ogłaszania - coś więcej
niż mała karteczka koło tablicy przez kilka godzin) - dlaczego nie poprzez np.
Miesięcznik AE?
- kadencja może być wyłącznie dwoletnia bez możliwości wybrania na kolejną (aby
nie tworzyły się sitwy)

Co do pieniędzy - słuszna uwaga, ktoś już to napisał. Popatrzcie na efekty
działania innych organizacji, które naprawde ostro działają na małych
budżetach. Więc nie narzekajcie... Źle wam na pewno nie jest.

Acha, i jeszcze jedno. Jeśli piszesz, że tak dużo się zmieniło od 2 lat, to co
to znaczy? Co było wcześniej? Uważaj, bo się Odorowicz "Machiavelli w
Spódnicy " zdenerwuje!

Instytut Sztuki nie jest poza tym organizacją studencką, zatem brak
finansowania ze strony RUSS powinien być statutowy! Nie jest taką organizacją,
ponieważ nie ma formuły otwartej, to jest jasnych dróg przyjmowania w swoje
szeregi właśnie studentów. A z tego, co słyszałem, kilku próbowało.

[Gość: Jurek]

Hej Nieuczestniku, masz bardzo ciekawe informacje, możesz podac mi twojego
maila, bo chcialbym porozmawiac po za anteną :)
pozdrawiam

Do JURKA

[Gość: nieuczestnik]

[e-mail]

[Gość: maciek]

"...Kierujecie wiele pytań co do finansowania "Instytutu Sztuki" i z pełną świadomością informuję, iż w roku 2004/2005 jednostka ta na pewno nie jest finansowana, jak pozostałe Organizacje Studenckie naszej Uczelni. ..."

#1 nie wiem czy IS to organizacja studencka - i nie chodzi mi o to co sobie w statucie napisali...

#2 z ta pelna swiadomoscia to chyba przesada :)

#3 budzet uczelni a wiec i organizacji studenckich liczy sie w latach kalendarzowych a nie akademickich wiec z tego punktu widzenia nie ma czegos takiego jak "w roku 2004/2005" ale sa 2 osobne lata: 2004 i 2005

#4 w 2005 to nie wiem, ale w 2004 IS dostał prawie 40tys zł :) z budzetu organizacji studenckich :)

pozdrawiam

[Gość: gość]

A propos Instytutu Sztuki, czy ktoś może mi wyjaśnić dlaczego po wyrzuceniu
właścicieli Akwarium ich miejsce zajęła firma z siedzibą Rynek Główny 8, czyli
Instytut Sztuki p. Odorowicz i p.Wilczyńskiego. Kolejny cud, przypadek, zbieg
okoliczności itd, czy po prostu strategia p.Rektora i jego ekipy TKM.
Może ich teraz zrehabilitujecie i wyrównacie rachunek krzywd, które
wyrządziliście uczciwym ludziom no i studentom. Akurat... prędzej zobaczę
kaktusa na mojej ręce...

[Gość: cel]

Cel uświęca środki. Odorowicz strzela ?wysoko?, już jeździ niezłym samochodem
(na koszt podatnika), co jeszcze FAKT doniesie to zobaczymy, środki, sposoby
jakimi dochodzi do celu są chyba znane tym którzy kiedykolwiek zetknęli się z
chachacha!!! minister O.
Borowieckiego środkiem do celu są sfałszowane wybory. A co łączy O.z B. ???może
Instytut Sztuki, może Fort, dotacje różniste.....?????

[Gość: Podatnik]

miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,2666375.html Bez komentarza.

[Gość: gosc]

Prokurator apelacyjny w Białymstoku postanowił wszcząć śledztwo ws.
przekroczenia uprawnień przez byłych ministra kultury Waldemara Dąbrowskiego
oraz sekretarz stanu Agnieszkę Odorowicz przy pracy nad ustawą o kinematografii.
Prokuratura zbada, czy przedstawiciele Ministerstwa Kultury nie składali
nieprawdziwych oświadczeń co do źródeł finansowania kinematografii w krajach
Unii Europejskiej i Szwajcarii - informuje Polska Izba Komunikacji Elektronicznej.

W efekcie oświadczenia miały doprowadzić do nałożenia na operatorów dokonujących
reemisji programów telewizyjnych w sieciach kablowych, obowiązku opłaty w
wysokości 1,5 proc. przychodów na rzecz Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej
(PISF). "Polska Izba Komunikacji Elektronicznej podczas całego procesu
legislacyjnego, a także po dacie rozpoczęcia obowiązywania ustawy o
kinematografii w sierpniu 2005 roku, publicznie przedstawiała racje wykazujące
niezgodność z prawem niektórych jej zapisów, w szczególności odnoszących się do
obowiązku wnoszenia opłat na rzecz PISF. Izba wielokrotnie bezskutecznie
zwracała się do Ministerstwa Kultury o ujawnienie źródeł informacji o
finansowaniu kinematografii w krajach europejskich, ponieważ mogły one wpływać
na decyzje parlamentarzystów" - czytamy w oświadczeniu PIKE.

W sprawie niezgodności art. 19 ust. 5 ustawy o kinematografii z Dyrektywą
2002/21/WE, PIKE złożyła 3 kwietnia 2006 roku wniosek do Komisji Petycji
Parlamentu Europejskiego. Natomiast niektóre inne zapisy ustawy o kinematografii
zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego Rzecznik Praw Obywatelskich.

[Gość: jjj]

Borowiecki-oszust, którego studenci nie cierpia, co z ta uczelnia???

[Gość: zastanów się]

Tak sie składa, ze ja Go lubię.... Czyli chyba jednak nie wszyscy, co??????
Najpierw sie zastanów, zanim zaczniesz pisać w imieniu "WSZYSTKICH" studentów
Pozdrawiam

[Gość: bobas]

hej sympatyku Rysia, lubić to można swoją maskotkę....dlatego to ty się ZASTANOW
co tu wypisujesz, bo twoje lubienie nie ma tu znaczenia.

O teczce takie luzne przemyslenia

[Gość: Knorr]

Zal mi, ze taki prostak jak Teczke jest prorektorem na AE. Bo o Borowieckim sie
nawet nie bede wypowiadac - wystarczy zobaczyc i posluchac goscia, on naprawde
nie ma nic do powiedzenia i reprezentuje bazarowy styl wypowiedzi.
Do tego nie jest w stanie skumac dosyc podstawowego faktu - wszyscy wiedza,ze
wybory byly przekrecone - no ale coz, Borowiecki bedzie sie trzymal wladzy,
dopoki go szlag nie trafi. Smutne to jest i przygnebiajace - czlowieku, jaki ty
dajesz przyklad nam, studentom???
No coz, pamietajmy, ze JM byl I sekretarzem PZPR Krakow Srodmiescie (jego kumpel
Hausner byl I sekretarzem komitetu partyjnego AE).
Jak to ktos napisal czasy sie zmieniaja, a przyzwyczajenia pozostaja.

[Gość: STANLEY MMMM SSS]

Czytam te wypociny i nie wiem czy płakać, czy się śmiać. Wiem natomiast, że
wielu osobom zależy na rozróbie, co wynika z ich tekstów, w których roi się od
nieścisłości i pomówień.Pozwólcie też, że wtrącę kilka uwag:
1/ R. Borowiecki w trudnych czasach /lata 80"/ był I sekretarzem KD PZPR Kraków
Sródmieście i wyszedł na fali tych co chcieli zreformować socjalizm, tych co
chcieli wyeliminować z rządzenia niedokształcony , partyjny beton. Niestety
choć pracował jak Tytan nie osiągnął celu, ba nawet doczekał się kary
partyjnej i musiał wracać na uczelnię. Choć nie jest moim faworytem to zawsze
będę obdarzał Go szacunkiem. Jak każdy człowiek ma wady i zalety. Prawdą jest
że nie lubi krytyki i kocha władzę, ale jest bardzo ambitny, pracowity,
kompetentny i czesto obiektywny. To mądry i fajny Facet.Proszę wierzyć ani
nie jestem w jakiś sposób uzależniony od Niego, ani od AE itp. swoje tutaj
trzy groszę wnoszę po to, by przestano wypisywać bzdury, głupoty i
wszelkie urojenia biorące się z zazdrości i pieniactwa.
2/ Niestety w ostatnich latach AE traci ze swej przebojowości i aktywności .
Może to skutek konfliktów, braków środków finansowych, czy też złego
zarządzania. To trzeba zmienić, właśnie teraz zamiast rozrabiać przyszedł
czas na wspólne działania dla dobra tej starej uczelni, jej kadry naukowej,
studentów, społeczeństwa i Ojczyzny.Należy poszerzać liczbę filii, umacniać
i rozwijać kierunki studiów, zawierać stosowne umowy z uczelniami na świecie
i wypełniać je nowatorską treścią.
ZYCZĘ POWODZENIA I SUKCESÓW UCZELNI I WSZYSTKIM JEJ PRACOWNIKOM,
STUDENTOM, SYMPATYKOM I SPONSOROM !!!!!!!!!!!!!!!

STANISŁAW M.

[Gość: xyz]

> nawet doczekał się kary partyjnej i musiał wracać na uczelnię.
To straszliwa kara - musieć waracać na uczelnię!

[Gość: STANLEY]

Ty filozofie, cz Twój pusty łeb nie rozumie, że musiął zejść z tej funkcji i
wrócić do firmy z której przyszedł. Na Twoim przykładzie widać jaki z Ciebie
zatrzeciewiony B E B I L.

[Gość: STANLEY MMMM SSS]

Ty filozofie, czy Twój pusty łeb nie rozumie, że musiął zejść z tej funkcji i
wrócić do firmy z której przyszedł. Na Twoim przykładzie widać jaki z Ciebie
zawzięty D E B I L. Przepraszam za ton i formę ale ten xyz gra głupa!!!
i nie rozumie co to jest rzucanie kłód pod nogi, zwłaszcza jak się ma uczciwe
intencje i w ślad za nimi mocno pracuje zaniedbując swoją rodzinę i życie
osobiste.

[Gość: pewnie]

Pewnie wystarczy miec uczciwe intencje i juz mozna postepowac nieuczciwie
Brawo Stanley, sam to wymysliles czy po rozmowach z tow. Jagoda
takie wnioski probujesz nam wcisnac?
a to ze zaniedbuje rodzine to jest jego prywatny problem, bycie rektorem nie
jest obowiazkowe !!! BTW jesli naukowiec zostaje urzedasem (bo w koncu rektor
to urzednik) to ani z niego naukowiec ani urzednik nie bedzie.

[Gość: Pro-Stanley]

Hej Stanley,
o czym Ty piszesz tym szkutom. Co oni wiedzą o latach 80-tych, chyba tylko
tyle, że wtedy tez były piaskownice - jak dziesiaj. Dla nich świat zaczął się
juz bez matki Komuny. Każdego kto wówczas był pro- choć nie do końca, traktują
tak samo. Prawda jest taka, że gdyby Komuna nie padła Rektor Borowiecki nie
mógłby zostać kierownikiem katedry, a co dopiero rektorem. Tak mu się Komuna
wywdzięczyła za Jego zaangażowanie (kara partyjna o której pisałeś).
Pozdrawiam - tryzmaj sie dzielnie.

[Gość: STANLEY MMMM SSS]

Do Pro-Stanley
Dzięki za wsparcie. Myślę, że tych "młodych gniewnych" trzeba na kazdym kroku
uswiadamiać. Szkoda tylko, że mają tak duże braki z naszej rodzimej,
współczesnej historii. Przecież ktoś ich wychowywał nie w lesie ale na wsi
lub w mieście. Jednak te lata "ogłupiania" robią swoje, przez co ich świadomość
jest właśnie taka, a obiektywizm jest im obcy. Jak tak dalej będzie to nie
wróżę Ojczyźnie nic dobrego. P O Z D R A W I A M !!!!!!!!!

[Gość: independent]

To ja nie wróżę ojczyźnie nic dobrego jeśli dalej wszyscy będą przymykać oczy i nie reagować na przekręty i fałszerstwa (wybory elektorów).

Zresztą to nie ma znaczenia co było 20 lat temu. Ważne jest to, co się teraz dzieje.

[Gość: student]

Wlasnie, Stanley, co to siurki wiedza jak hartowala sie stal. Szczera, partyjna
rozmowa jest w stanie wszystko wyjasnic.

[Gość: FRASOBLIWY]

Pogłaszczmy Rysia po glówce, taki biedny... nabroił, a przecież miał uczciwe
intencje on chciał tylko władzy nawet po trupach..

[Gość: anty-Stanley]

Stachu, zaraz sie rozplacze tak sie wzruszylem. Wrocil biedaczysko na stare
smieci jak go sponiewierala matka partia. Co za pech. Ale stare nawyki
pozostaly.

[Gość: student]

Te intencje sa dosc watpliwe, bo jak napisales wczesniej, gosc kocha wladze i
poza nia niewiele go interesuje. A przyzwolenie na ewidentne falszerstwo (bez
zludzen. milosnikow JM na AE niewielu, i wie o tym dobrze) stawia go na pozycji
starych towarzyszy, dla ktorych wazny byl cel, a nie srodki.

[Gość: student]

Dosc malo przekonywujace sa tytaniczne wysilki utrwalaczy wladzy ludowej. Tak
samo niewiarygodne sa bajki o obiektywizmie JM. Maly czlowiek, z kompleksami
tegoz, zawistny jak malo kto, nie potrafiacy sluchac innych, denny wykladowca.
Acha, i kochajacy wszelkie odznaczenia.

[Gość: gosc]

Stachu, zastanow sie jak gosc nie mowiacy zadnym jezykiem obcym moze zawierac
umowy z zagranicznymi uczelniami?

[cube007]

Bylego studenta wspomnien kilka o prof. Teczke... 3 lata temu mialem szczescie zakonczyc studia na AE, specjalizacja Zarzadzanie Miedzynarodowe - szefem tej specjalnosci byl/jest prof. Teczke. Znam go z wykladow i opowiadan kolezanek i kolegow, jego seminarzystow.
Prof. T to osoba impulsywna, zakompleksiona, starajaca sie zawsze i wszedzie udowodnic swoja wyzszosc nad rozmowca. Slowa iz staral sie on pogratulowac studentce sa po prostu, jawna, czysta kpina! To nie byl czarny humor - to byla autentyczna grozba. Jest to czlowiek ktory panicznie boi sie osob majacych inne zdanie niz on, nie potrafiacy przedstawiac swoich racji w cywilizowany sposob (nie mowie tu oczywiscie o dyskusjach naukowych), majacy absolutnie zerowe umiejetnosci interpersonalne. Upaja sie wladza nad studentami i pracownikami katedry - w swoim zywiole jest wtedy gdy moze komus pogrozic, dopiec, zbesztac przy innych.
Pare luznych wspomnien:
- przedmiot nowowczesne metody zarzadzania: dowiedzialem sie od prof.T ze mobbing to wlasnie nowoczesna metoda zarzadzania, co wiecej - ze to jego ulubiona. Wyklady prof T wygladly tak ze to studenci przygotowywali prezentacje ktore T ocenial, jednak malo kiedy zaszczycal nas swoja obecnoscia podczas prezentacji. (BTW. od prowadzacego cwiczenia z tego przedmiotu dowiedzielismy sie ze prof T specjalizuje sie min w zarzadzaniu czasem - lol)
- prof T organiuzje seminaria pol-niemieckie, na ktorych studenci z niemiec i z AE Krakow roziwazuja rozne problemy, prezentujac na koncu swe przemyslenia. Prof T, jako organizator i opiekun ze strony AE totalnie olewal nas i gosci - np. umawiajac sie na ogladniecie naszych prac np. na 10 zjawial sie o 1145 majac pretesnje ze "smielismy zaczac bez niego" Czesto nie pojawial sie wcale
- sytuacja z seminarium na ktorym ja bylem - prof T poinformowal niemcow ze bedziemy sie zajmolwali procesami logistycznymi wiec Ci biedni ludzie przytachali do polski ksiazki z logistyki. Na miejscu jednak T zmienil temat na innowacje :-) Zawsze rozwiazywalo sie casea z jakiejs konkretnej firmy ktora odwiedzalismy w 1-2 dniu seminarium. Prof T stwierdzil ze zrobimy sobie cos o innowacjach w bankowosci i zalatwil nam wejscie do centrali BPH. Po godzinnym oczekiwaniu na T na terenie uczelni udalismy sie do BPH, poniewaz T zadzwonil twierdzac iz bedzie nas tam oczekiwal. Kolejana godzine oczekiwalismy na T pod BPH :-) Wreszcie stwierdzono ze olewamy T i wchodzimy bez niego - dr Łyszczarz (pozdrawiam serdecznie :-)), zapowiedziala nasza grupe na recepcji i dowiedziala sie ze... nikt nas nie umawial. Po 30 minutach negocjacji Pani dr z jakims czlowiekiem z banku wpuszczono nas - wizytwa trwala ok 1,5h i byla bardzo ciekawa. (podziekowania dla dr Łyszczarz i dobrych ludzi z BPH za to ze 2,5h oczekiwania w piekny majowy dzien nie poszlo na marne :)))
- przez caly semsetr prof T nie potrafil powiedziec jak bedzie wygladal egzamin Na 3 dni przed wyznaczonym terminem ustalil iz bedzie to obrona pracy pisanej na cwiczeniach. Spoko - szkoda tylko ze 90% pytan na egzaminie nia mialo nic wspolnego z tymi pracami

Podobnych akcji byly dziesiatki. Reasumujac: prof. Teczke, mimo swej niezaprzeczalnie duzej wiedzy naukowej, absolutnie nie nadaje sie do pracy dydaktycznej, ani do sprawowania funkcji zarzadczych na uczelni. Cierpia studenci, ktorzy sa nieustannie besztani, ciepi dobre imie (jesli takowe jeszcze istnieje) AE Krakow. Prof T. nadaje sie najwyzej na naukowca, ktory bedzie mial kontakt z ludzmi tylko i wylacznie przy okazji prezentacji swoich prac.

PS. przepraszam za literowki i orty ;-)

Instytu Sztuki a Love Parade

[Gość: Parader Institute]

Odwołąno Love Parade... beee!
A może tak Instytut Sztuki zorganizuje tę kulturalną imprezę. Razem z marszem
tolerancji. Proponuję na na kolejnych platformach paradujących przy rytmach
techno: Jm Rektorzy Borowiecki ("Złota Batuta dla Love Parade!!"), Teczke ("to
się państwo nastudiowali") i Szromnik ("czy to zgromadzenie jest legalne?",
następnie min. Dąbrowski, jego vce Odorowicz, prezes Wilczyński, a potem
członkowie RUSS: Wilczyńśki-bis, Kielur, Trajgis oraz grupa popleczników tj GTW
(Grupy Trzymającej Władzę w pląsającym kondukcie pieszym - wszyscy w obcisłych
strojach a la ich protoplaści z Berlinai i działacze Fronty pPrzeciw
Nietolerancji etc.. Wspólna zabawa kończy się świętowaniem z okazji przejęcia w
wieczyste użytkowanie formu św. Benedykta (sex&drugs& discopolo - dla starszych
niewprawionych zamiast drugs zwykła gorzała!!)

Ale mialem koszmarny sen ... przebudzenie z ręką w nocniku - ale tak może być, o
zgrozo!!!

[Gość: re]

Jagoda jest trująca

[Gość: RE]

PRZEKRĘTASY:)

[Gość: GAGA]

OSZUŚCI