Obiecuje pieszym ze juz nigdy....Milego parkowania

[Gość: Robert]

Wielu mysli ze chodniki sa po to by po nich chodzic, nie w tym kraju, u Nas
sie robi chodniki zeby mialy samochody gdzie parkowac. Poniewaz miasto ani
Staz Miejska nie robi nic w kierunku likwidacji parkowania samochodow na
chodnikach(chociaz moglaby zarobic na mandatach) moj znajomy wzial sprawe w
swoje rece. Trudnych kierowcom parkujacym na chodniku nie wedlug przepisow
karze nalepiajac naklejki na masce z dodatkiem mocnego kleju w ktorych mozna
znalezc informacje ze
"OBIECUJE PIESZYM ZE JUZ NIGDY NIE ZAPARKUJE SAMOCHODU NA CHODNIKU"
Strzezcie sie kierowcy !!!!! Milego Parkowania

[lucy215]

a kto dał mu prawo wymierzania sprawiedliwości?

[mrug]

Życzenie śmierci...

[Gość: Robert]

nikt nie dal mu prawa wymierzania sprawiedliwosci, ale ktos chyba musi byc
pierwszy

[Gość: Kaśka]

Żeby mu ktoś nie zechcial wymierzyć sprawiedliwości za niszczenie czyjejś
własności:))))

[Gość: robert]

hmm, to jak powinien walczyc z kierowcami ktorzy lamia przepisy i parkuja na
chodnikach ?

[Gość: Ania]

Po pierwsze to nie na każdym chodniku jest zakaz parkowania, po drugie
znalezienie w krakowie miejsca do parkowania graniczy z cudem więc nie dziwe
sie ludziom ze łamią zakazy , a po trzecie jak ktoś nie ma auta i zazdrosci to
mu chodzą takie pierdoły po głowie.
A co do wymieżania sprawiedliwości to juz było wielu takich którzy chieli w
taki sposób ratować świat i marnie sie to dla nich skończyło.

[ruczaj.x]

ja bym proponował nakleić coś takiego, ale na czołach urzędników utrudniających na każdym kroku powstanie podziemnych parkingów w Krk...

przeciekawa sytuacja, jest inwestor, jest miejsce, jest technologia...
ale do parkowania pod ziemią wciąż nam jakoś tak cholernie daleko

btw:
wymierzania wymierzania wymierzania wymierzania wymierzania wymierzania

[Gość: Robert]

znajac Krakowiakow, i tak by nie parkowali w tych parkingach bo chcieliby miec
je za darmo

a ja bym się chciała przekonać

[annb]

niech miasto da szansę kierowcom aby się wykazali
czy chcą parkować w podziemnych garażach czy nie
niech je wreszcie POZWOLI zbudowac

GDZIE W CENTRUM ZA DARMO PARKUJESZ???

[Gość: mala]

chyba na swoim podwórku, chyba nie masz auta bo wiedziałbyś że przyjemność
zatrzymywania się w centrum kosztuje 3 zł za godzinę jeśli cena byłaby
porównywalna a jeszcze nie musiałabym od parkingu jeszcze autobusem dojeżdzać,
to wolę parking któy powinine być też w standardzie z monitoringiem w
dzisiejszych czasach, może mniej bym się bała zostawiając auto tam niż w paru
"zaułkach znikających samochodów" w centrum

[Gość: Robert]

ja jednak mysle ze facet dobrze robi, a czy ja chodze po ulicy bo nie ma
miejsca na chodniku bo stoja samochody ? A kto to widzial zeby w ogole parkowac
na chodniku ? to ze nie ma parkingow to jest inna kwestia, czy jak nie masz
pieniedzy to usprawiedliwia to Nas do kradziezy ? Mysle ze twoje pogrozki sa
tylko przejawem strachu ze to na Twoj samochod trafi, dobrze, wreszcie troche
tym niedbaluchom , brudasom i ignorantom prawa z Krakowa da moze cos zdrapany
lakier cos do myslenia..... strzez samochodu :)

[Gość: dreptaczy]

Polecam gorąco długi gwóżdż. To reguluje właściwie i skutecznie relacje -
kierowca, (naruszający prawo i wymuszający na pieszym ograniczanie jego praw
chodzenia swobodnie po chodniku)- przechodzień, mający obowiązek i prawo
chodzić chodnikiem a nie jezdnią. Każda lekcja powodująca przywrócenie prawa, w
tym przypadku nagminnie łamanego i nie przywracanego przez właściwe służby jest
celowa i ma podtekst szlachetności, bo chcemy i mamy prawo żyć w Państwie
Prawa. Żyjemy już w "swoim" Kraju i musimy sami doprowadzic w nim do
koegzystencji.

[Gość: rutra]

Z tego wynika, że powinienem ostro przygazować kiedy ktoś przechodzi przez
jezdnię nie na pasach, no bo w końcu łamie prawo i muszę mu wymierzyć
sprawiedliwość???

[Gość: Robert]

Strasznie fajny komentarz, dzieki

Samosądy są pociągające

[hm_tak]

...ale działają w obie strony. Jesli ktoś chciałby zabawić sięw
nieposłuszeństwo obywatelskie i zrobićw tej zaniedbanej sprawie coś
pozytecznego, to polecam zabawę rodem z Nowego Jorku pt "zero tolerancji".
Potrzebne będą:"cyfrówka", nie za dobra, kolorowa drukarka, paru zdesperowanych
ale i opanowanych koleżanek i kolegów, wzory pism, powierzchowna znajomość
ustaw o policji i o straży miejskiej, przymiar wstęgowy lub inna miarka o
długości 1,5 m:
1. nabywamy sobie kodeks drogowy+ KPwSoW
2. wpruwamy na blachę przepisy dot. parkowania
3. pozyskujemy przepisy krakowskie, dotyczące parkowania w strefach płatnego
postoju(opcjonalnie)
4. wybieramy sobie odcinek ulicy, na którym przepisy o parkowaniu są łamane
dostatecznie nagmnnie.
5. No i jazda:fotografia z widocznym numerem rejestracyjnym, wezwanie policji
lub strazy miejskiej, zawiadomienie o wykroczeniu, na pismie oczywiście,
zapisanie daty-godziny-miejsca(nr posesji np)-numerów służbowych
funkcjonariuszy-nr rejestracyjnego i ew własnego pojazdu, którym przyjechali.
6. Złożenie zeznania w charakterze zgłaszającego wykroczenie lub świadka
(świadek konieczny!)
7. przypilnowanie ustawowych terminów udzielania przez organ odpowiedzi(na
piśmie)
8. przy odrobinie sumienności daje to ok dwustu zgłoszeń tygodniowo na odcinek
pięćdziesięciometrowy dobrze wybranej ulicy.
9. Wyobraźcie sobie Straz Miejską, która dostaje nagle DWIEŚCIE sumiennie
pilnowanych zawiadomień o złamaniu postanowień ustawy"prawo o ruchu drogowym".
Każde z tych zawiadomień musi mieć ciąg dalszy. Przypominam, że takie
wykroczenia są ścigane z urzędu,a jesli nie są, to znaczy, że ktoś kogoś
przekupił.
10. wariacje nt. powyższego pomysłu mile widziane.

[Gość: gwódż]

Masz racje, takie pomysły są dobre i skuteczne, ale nie w Polsce. Wyobrażasz
sobie , że w ciągu dwóch dni nastąpi zablokowanie funkcjonowania (i tak już do
d...y) Straży Miejskiej i Policji. Poprostu nawet nie zdążą odpowiedzieć na
przysłane doniesienia i oleją, w tej sytuacji szczególnie wszystkie mniej ważne
sprawy ( nigdy nie wiadomo, które u nich aktualnie są ważne, bo to się stale
zmienia w zależności od tego kto zadzwoni) i nawet nie otrzymasz odpowiedzi,
lub wymijającą i pełną obietnic. Nawet jeżeli wszystko pójdzie prawnie drogą
służbową to i tak nie zdążą, bo mają jeszcze inne działania i większość spraw
ulegnie przedawnieniu. Dochodzimy w tej sytuacji do wniosku, że potrzebny jest
jednak inny pomysł.

Brałem udział w takiej zabawie

[hm_tak]

...i stąd wiem, że Twoje zobojętnienie nie jest usprawiedliwione. Oni są
więźniami własnych procedur - i chcąc nie chcąc muszą Ci odpowiadać w terminie
ustawowym i na temat, do tego tryb odwoławczy (200 szt x4, albo x 5), i
dopominanie sie odpowiedzi na każde złozone zawiadomienie.
Oczywiście po wstępnym paraliżu przyciagamy media - i tak dalej. Przypominam,
że celem jest unormowanie relacji przechodzień-parkujący, a nie wygłup dla
sztuki.Po złożonym przez Ciebie zawiadomieniu MUSI nastąpić odpowiedź - w
przeciwnym razie oznacza to, że funkcjonariusz ukrywa sprawcę, albo
dowody.Oczywiście sprawcy robimy fotkę z nr rej. i tak dalej.
We Wrocławiu pewnien facet zablokował działania uczelnianej biurokracji
korzystając wyłącznie z przepisów.Był sam.
W jednym z polskich uzdrowisk kierowca wygrał w stanie wojennym dwa procesy z
Milicją - w NSA.Szykanowali go z powodu jakoby nieprawidłowego parkowania. I
przestali, bo był w prawie. Jak się chce - to można.

[mrug]

A całość ma taki efekt, że jeszcze bardziej paraliżujesz działanie służb
miejskich, a meritum sprawy, czyli nieprawidłowo parkujący kierowcy, nadal
pozostaje nierozwiązane. Nie namawiam tutaj oczywiście do stosowania prostackich
półśrodków wymienionych wcześniej.
Generalnie wychodzi na to, że masz pretensje do straży miejskiej że ludzie nie
stosują się do przepisów drogowych. To tak, mniej więcej, jak byś miał żal do
policji, że są przestępstwa...

Demagogia - bez urazy

[hm_tak]

jeśli celem jest to, by kierowcy parkowali jak należy - a zakładamy, że samosąd
nas nie bierze - to moim działaniem zwracam sie do instytucji odpowiadających
za przestrzeganie prawa i poprządku. Czy mam pretensje do policji, że złodzieje
kradną? Nie mam. Mogę sobie odstrzelić złodzieja sam? Nie. A co mogę?
To, że moje działania paraliżują wymienione instytucje oznacza, że po pierwsze
obywatele nie mają nawyku zwracania się do tych instytucji, i działanie zgodne
z prawem je paraliżuje.A po drugie oznacza to, ,ze te instytucje są źle
zorganizowane i moje ciężko zarobione pieniądze wydają na stanie w krzakach i
łapanie znienacka, zamiast stania tam, gdzie to jest ewidentnie potrzebne.
Przykład?
Zwierzyniec i Wola Justowska, odcinek Królowej Jadwigi pomiędzy
restauracją "Pod Strzelnicą" i samą strzelnicą. Prosta, na niej ograniczenie do
40/godz. Stań tam po zmroku i policz, ile kasy z mandatów przepływa do kanału.
Prawie nikt nie jeździ wolniej, niż 80-a wielu "na bani". A na tym odcinku jest
5 przecznic, dwa przejścia dla pieszych i dwa przystanki MPK. Od roku (mniej
więcej) 1984 widziałem tam policję 5, no może 6 razy

[mrug]

1) Odpowiednie służby nie są w stanie ogarnąć wszystkich miejsc potencjalnych
wykroczeń. Jest to kwestią m.in. zbyt słabych nakładów na takowe instytucje. Ale
to jest problem całej budżetówki. I nawet te ciężko zarobione pieniądze, które
łożymy na nasze bezpieczeństwo, są niewystarczające. Podobny przykład - patrz
służba zdrowia. A pieniądze z mandatów stanowią gros budżetu (chyba miasta bo
tam są odprowadzane), także nie dziw się że straż i policją ida na łatwiznę w
tych kwestiach...

2) To o czym mówisz to tylko półśrodki. Prewencja, profilaktyka zawsze będzie
bardziej oszczędna niż same skutki. Krótko mówiąc, dopóki nie zmieni się
mentalność naszych kierowców, dopóty będzie tak jak jest. A kierowcami jesteśmy
fatalnymi...

3) A całość zamyka się w tym, iż, po prostu, w Krakowie NIE MA wystarczającej
ilości miejsc parkingowych. I czy byśmy tego chcieli czy nie, to parkować gdzie
popadnie będzie się nadal. I nie zmienią tego żadne zakazy czy nakazy...

[sex_pistols]

> 3) A całość zamyka się w tym, iż, po prostu, w Krakowie NIE MA wystarczającej
> ilości miejsc parkingowych. I czy byśmy tego chcieli czy nie, to parkować gdzie
> popadnie będzie się nadal. I nie zmienią tego żadne zakazy czy nakazy...

Chyba nie do końca tak jest jak piszesz, nie pamiętam kiedy ostatnio nie mogłem
zaparkować na płatnym parkingu ze względu na brak miejsca. Fakt, gdyby było ich
więcej nie trzebaby marnować czas na przedostanie się w korkach na taki parking,
jednak i wtedy znajdzie się spora część ludzi, którzy wolą zaparkować na
chodniku bo taniej, bo bliżej. Chyba jedynym rozwiązaniem byłoby postawienie
słupków w tych miejscach gdzie są wąskie chodniki.

[mrug]

W Krakowie żyje jakieś milion osób. Na jedną pięcioosobową rodzine przypada
jeden samochód. To daje jakies 200.000 samochodów. Chyba nie twierdzisz, że mamy
w mieście 200.000 miejsc parkingowych? Widziałeś gdzieś jakiś podziemny parking
(poza hipermarketami i nielicznymi prywatnymi kamienicami)?

Poza tym, mówimy raczej o stałych mieszkańcach, a nie o tymczasowych
parkujących. Nic dziwnego, że chcą mieć auto pod domem, a nie na oddalonym o 500
metrów parkingu, za który jeszcze będą musieli słono zapłacić.

A jeszcze inna sprawa to to, że zachowujemy się troszkę jak Amerykanie, którzy
nie skalają się środkiem komunikacji masowej. Naprawdę, czasem wygodniej jest
podjechać tramwajem (mimo że jeszcze nie szybki...), niż gnieść się w ciasnym
samochodzie...

[sex_pistols]

> Chyba nie twierdzisz, że mamy w mieście 200.000 miejsc parkingowych?
> Widziałeśgdzieś jakiś podziemny parking
> (poza hipermarketami i nielicznymi prywatnymi kamienicami)?

Jeśli mówimy o centrum, to stoi całkiem pusty parking nad dworcem głównym, małe
parkingi w ścisłym centrum miasta są w 40% puste. Nie jestem przeciwnikiem
budowania nowych parkingów, z przyjemnością będę na nich parkować. Jednak
uważam, że nie spowoduje to zniknięcia aut z naszych chodników. Chyba, że
wprowadzi się całkowity zakaz parkowania na chodnikach w centrum miasta. No ale
to jest raczej niemożliwe choćby z powodu który wymieniłeś, czyli z powodu
stałych mieszkańców.

[mrug]

Ależ ja właśnie mówię o tych stałych mieszkańcach. Chyba nie wyobrażasz sobie,
żeby ktoś mieszkający, powiedzmy, na Podwalu, parkował na parkingu dworcowym...
I jeszcze za tą przyjemność słono płacił.

[Gość: dreptaczy]

No i sam sobie odpowiedziałeś na pytanie w jakim Państwie żyjesz i co możesz
zrobić, oprócz pobożnych życzeń i prawnych wirtualnych pomysłów. Wszystkim nam
zależy na efekcie końcowym a z Twoich pomysłów, poza przelewaniem z pustego w
próżne "dzban się nie napełni". Poczytaj jeszcze raz wcześniejsze teksty,
wszyscy są oburzeni łamaniem prawa, wszyscy by chcieli po swojemu takie
sytuacje usunąć, każdy ma jakieś pomysły, forum pęcznieje i .......kicha, bo to
tak po polsku, dużo gadać, pogadać, pożalić się i zostawić jak jest. Wiesz
dobrze, ze Straż Miejska interesuje się sprzedawaną pietruszką na rogu przez
jakąś babulinkę, POLICJA- jak już na zgłoszenie się zjawi (łaskawie) to już po
czasie w którym pomoc, czy interwenja jest możliwa, bo sprawców i świadków już
nie ma. (fachowcy-wypracowali te metody przez lata i teraz dalej tak leci).
Czyli pozostajemy w punkcie wyjścia. Tyle zostało napisane a jutro znowu
będziemy się przeciskać między samochodami a murem, matki z dziećmi w wózkach
będą schodzić na jezdnię a "walczący z wiatrakami" będą pisać i pisać coraz
bardziej głębokie i pełne pomysłów rozbudowane teksty. Powodzenia!.

[mrug]

Odnoszę wrażenie, że jak Ci pies sąsiada zrobi kupę pod blokiem, to zaczniesz
wytruwać wszystkie czworonogi w promieniu kilometra.
Ale mogę się mylić...

[Gość: mieszkaniec]

Mylisz się, twarzą sąsiada uprzątnę kupę zrobioną przez jego niepilnowanego psa
a na następny raz poprostu mu wp...lę, bez uciekania się do środków prawnych.

[seven]

slyszalem tez o takim pomysle, zeby samemu "preparowac" mandaty i wciskac je kierowcom za
wycieraczki - na takim swistku urzedowo napisany tekst, ze kierowca pojazdu popelnil
wykroczenie przeciw jakiemus przepisowi kodeksu drogowego i jest wzywany w celu wyjasnien/
uiszczenia mandatu/poddania sie karze czy cokolwiek innego. wiadomo, ze wiekszosc to
wyrzuci, ale z drugiej strony niemala czesc sie przestraszy, ze straz miejska dziala. chodzi
glownie o efekt psychologiczny. tresc takiego swistka mozna ulozyc w 5 minut, nawet jak bedzie
sie roila od bledow merytorycznych to malo kto sie zorientuje. pozniej do xera i powciskac
ludziom za wycieraczki.

[Gość: Robert]

Kurcze super pomysl, troche pozniej dodam jutro komentar i wezme sie do
realizacji Twojego pomyslu, licze ze bedziesz otarty na moje pytanie , zrobie
to, wczoraj sprawdzilem ile Stra miejska wydaje mandatow, niewiele okolo 20,000
rocznie co prypada mniej wiecej 1 mandat co treci dzien na jednego Straznika,
reszte czasu, nie wypisujac mandatow widocznie pouczaja, co tu pouczac,
wystarczy na znakach dodac "1.5 metra" i bez pouczania sie obejdzie, dobranoc

[kr_kap]

To, że nie ma parkingów, to jest dokładnie ta sama kwestia, bo parkowanie na
chodniku często wynika właśnie z braku parkingu w okolicy i takiego układu, że
trzeba tymi 4 kółkami, a nie dwoma.

Natomiast Tobie chodzi o kierowców-krótkowidzów, co to tylko czubek własnego
nosa. Ja parkowanie na miejscach dla pieszych włożyłabym do kategorii parkowania
na miejscach przeznaczonych dla inwalidów, podobnie zresztą jak przejeżdżanie na
zielonym dla pieszych, kiedy kierowca ma strzałeczkę, a piesi właśnie przechodzą.

[Gość: kaśka1]

obyś nigdy nie musiała przemierzać chodników na wózku inwalidzkim

Hmmm

[zaholec]

W wielu miejscach wolno, w zgodzie z prawem, parkować na chodniku. Należy
zachować stosowną wolną przestrzeń dla pieszych. Faktycznie często widzę, że ta
przestrzeń jest zajmowana przez parkujacy samochód. Nie jest to jednak powód do
wymierzania samodzielnie sprawiedliwości. Jesli chcesz, lub Twój kolega,
walczyć z tym to dzwoń po SM lub Policję. Innej zgodnej z prawem drogi nie
widzę.
mnie też czasami zdaża się zaparkowac w sposób nieprawidłowy. Miejsca zostaje
bardzo mało. Powodem jest brak parkingów i nadzieja, że można egzystować obok
siebie i wspólnie się pomęczyć :)

Na chuliganów niszczących moją własność mam jedna metodę. Butami zarost na
twarzy zmiętosić.

nie pozdrawiam, chuliganom mówię nie

[Gość: pieszy]

Ja zmiętoszę twoje auto i twoją twarz za agresję wobec mojej osoby, przez
odbieranie mi siłą moich praw. Argument, że miejsca na parkowanie jest mało to
argument głupiego Jasia, bo ja nie mam pieniędzy i przy tym rozumowaniu mogę
cię ograbić?. ( oczywiście najpierw pouczyć o tym fakcie pieścią?).

[zaholec]

Moją twarz zmiętosisz? Hihihi, a to ciekawe. Rozbawiłeś mnie :)))

[Gość: pieszy]

Postaw jeszcze raz auto tak, żeby mi utrudniało przejście, zobaczysz jak cię
rozbawię. A co do miętoszenia o którym wspominałeś wcześniej to niestrasz,
niestrasz.......na każdy ryj znajdzie się kij.

pieszy

[zaholec]

jeśli mieszkasz w Krakowie to, może, będzie okazja spotkać się. Zabierz ze sobą
duży kij..... :)))) Wesoły jesteś ludzik ,wesoły :)))))

[Gość: przedholec]

Marzę o tej chwili, bardzo chciałbym cię zobaczyć i porównać, czy pasujesz do
tekstów. Czy faktycznie bez kija z tobą ani rusz?. Marne masz o sobie zdanie.

[zaholec]

Gość portalu: przedholec napisał(a):

Marne masz o sobie zdanie.



O czym Ty bredzisz???

[salamanka77]

No to masz debilów znajomych. Pewnie Twój znajomy nie wie, że to co robi to
niszczenie cudzego mienia. No i pewnie debil wqrza się na świat że inni
samochód mają a on nie.

[Gość: Robert]

Gdyby Straz dawala mandaty byloby to "Zabieranie Mienia", poniewaz nie rozdaje
tych mandatow, jedyny sposob dotarcia do takich kierowcow jest nie zabranie a
zniszczenia mienia, wychodzi na to samo, pieniadze w jednym i drugim przypadku
trzeba wydac..... jest przerazajace ze nikt z Was nie powiedzial, hmm,
rzeczywiscie zle robie , parkuje na chodnikach, nie bede tego robil, nikt, i
wlasnie to tak sie kreci, Wasze dzieci beda robily to samo i dlatego taki SYF w
tym kraju jest

Robert

[zaholec]

Przerażajace jest to, że bandytyzm uznajesz za dobre rozwiązanie.

A , jeszcze jedno :) Przerażenie to poczujesz jak Cie dorwe na niszczeniu
mojej własności :)

dalej nie pozdrawiam, chuliganom dalej mówię nie.

[Gość: pieszy]

Bandytyzm to powstaje przez bezkarność w łamaniu prawa, zaczyna się od wymuszeń
(jak ty to robisz wobec pieszych) a póżniej już żaden problem włamać się do
mieszkania, ograbić kogoś itd. Każdy przejaw agresji i wymuszeń na innych ma
być w dowolny, byle skuteczny sposób eliminowany. Gwóżdż lub wp..l bezmózgiemu
kierowcy jest skuteczny, gwarantuję, sprawdzone.

Czy ty jesteś...

[zaholec]

Czy Ty jesteś Robert? Jeśli nie to nie wtrącaj się do prywatnej wymiany zdań w
wątku. Jeśli jesteś to zaloguj się.
-

[sex_pistols]

Twoje rozumowanie i Twojego kolegi jest delikatnie mówiąc idiotyczne. Są
przepisy o ruchu drogowym w sposób jednoznacznie określające gdzie można a gdzie
nie można parkować. Jeśli nie ma zakazu parkowania na chdniku, to o ile
zostawiasz 1,5 m wolnej przestrzeni masz prawo tam zostawić auto. Oczywiście
jest sporo ignorantów czy wrędz debili, którzy parkują prawie ocierając się
zderzakiem o ścianę kamienicy, co również mnie doprowadza do białej gorączki
(czasem sam jestem pieszym). Jeśli Twój kolecha chce się bawić w strażnika
Teksasu, to niech w takich przypadkach dzwoni na Policję albo Straż Miejską, a
jeśli bardzo chce nakleić taką karteczkę, to niech ją naklei na szybie i to w
taki sposób, aby nie uszkodzić czyjegoś mienia. Jeśli zaczniemy rozumować tak
jak Ty, to jeśli będziesz przechodzić przez jezdnię w niedozwolonym miejscu, to
my będziemy mieli prawo (hmm, moralne?) aby Ci połamać nogi. Jeśli będziesz na
rowerze przejeżdzać przez pasy a nie prowadzić po nich rower, będziemy mieli
prawo pociąć Ci opony. A jeśli spiesząc się potrącisz kogoś na ulicy łokciem,
będziemy mieli prawo obić Ci twarz. Pomyśl o tym, że nie można egzekwować prawa
łamiąc go, czasy Janosika dawno już minęły.

Pozdrawiam i życzę więcej oleju w głowie

[Gość: pieszy]

Bardzo głupi argument. Przejeżdżająć na pasach rowerem nie utrudniasz nikomu
życia, nawet je żeli naruszasz przepis i niszczenie opon jest bezzasadne.
Potrącenie kogoś nie jest celowe, lecz przypadkowe i przeważnie potrącający
mówi "przepraszam". Przechodząc w miejscach niedozwolonych bierze się na siebie
odpowiedzialność za spowodowanie wypadku i konsekwencję obrażeń. Dzwonienie na
służby wyznaczone do egzekwowania prawa jest dobre w każdym innym Państwie a
nie w naszym zdegenerowanym i głupim, bezmyślnym społeczeństwie. Policja
przyjedzie, jak bedzie mogła za około 2godż, już tylko żeby się przejechać, bo
jest po sprawie a Straż Miejska zawsze mówi, że to nie jej rejon a jak już
trafisz do właściwych to zanim przyjadą to już nie muszą.

[thistle]

1,5 metra to fikcja - sam trotuar ma na ogół 2m szerokości, a żeby wyminąć
wózkiem z dzieckiem samochód zaparkowany na chodniku musiałam wielokrotnie
zjeżdzać na ulicę - gdzie niemalże zostałam rozjechana. Po tym byłabym skłonna
zasponsorować klej do tych nalepek, jakąś kropelkę albo cos takiego. Jeśli ktoś
nie jest w stanie zaparkować w mieście bez szkody dla innych, niech jeździ
autobusami.

Nikt uczciwy nie zastawia całego chodnika.

[Gość: kierowca]

Tylko stosunkowo nieliczna hołota swoje graty tak parkują. Ale takie gnidy to
trzeba walcem tempić a nie klejem.

[Gość: pieszy]

I o takich właśnie palantach piszemy i będziemy ich gwożdziem uczyć rozumu, jak
psa, który bez kija ma trudności ze zrozumieniem czegokolwiek. W wielu
przypadkach pies jest mądrzejszy od takich szumowin, którym w dupach się
poprzewracało, bo za szybko z furmanek przesiedli się do Łopli i innych cacek.
Co im tam inni i ich prawa, gwóżdż i po ich cackach, w poprzek, albo wzdłuż,
polecam gorąco. Powtarzam, nikt nie ma pretensji do parkujących (nawet
niezgodnie z przepisem, też często nie zawsze mądrym) w sposób nie utrudniający
innym życia. Mowa jest o beszczelnych, prymitywnych, pewnych siebie i
bezkarnych chamach wobec których "kij" spowoduje resocjalizacje i
przystosowanie społeczne, oraz szacunek dla prawa.

[Gość: gienio]

jestem przeciwny uzywaniu gwozdzia- to srodek zbyt ekstremalny
ale dobry klej na szybie, nie niszczacy mienia, a wymagajacy duzo zachodu w jego
usunieciu-uwazam za dobry pomysl
nikt tu by sie nie czepial, uwazam, kierowcy, zostawiajacego nawet nie 1m, ale
znacznie mniej dla pieszych
mysle ,ze tu chodzi o przypadki ekstremalne, czego sam nie raz doswiadczam
co do dzwonienia na policje czy SM- ludzie zejdzcie na ziemie- gdzie wy zyjecie,
myslicie ,ze chlopaki na jednej nodze beda gnali na wasz rozkaz!?
w 90% oleja
pozdrawiam wszystkich trzezwo myslacych

[Gość: gosc]

najlepsze jest to, ze najbardziej wrzeszcza o ta zazdrosc w posiadaniu
samochodu wlasciciele maluchow,poldkow itd
z kolei wlasciciele nieco lepszych maja kase na lepszy woz a nie maja kasy na
platny parking??
popieram akcje w drastycznych przypadkach, ktorych wcale nie jest tak malo,
i na koniec ostatnie zdanie:
jesli tak bardzo komus brakuje miejsca do parkowania i zaluje kilku zl na
parking to moze niech wybierze komunikacje zbiorowa....
no tak nie mozna sie znizac do takiego poziomu :/

[sex_pistols]

Chciałbym zobaczyć jak rysujesz gwoździem auto jakiegoś dresa. Gwóźdź zapewne
zostałby umieszczony w Twoim pustym łbie. Bo gdybyś nie miał pustego łba to może
wpadłbyś na pomysł, który nie zniszczy czyjejś własności a na pewno spowoduje
spory problem dla idioty, który nie wie jak się parkuje. A mianowicie wystarczy
spuścić powietrze ze wszyskich kół. Mało kto wozi pompkę, a więc będzie miał
nielada problem, a Ty nie staniesz na równi z ćwierćinteligentami, którzy nie
potrafiąc zrobić nic konstruktywnego niszczą mienie innych zapewne tylko przez
zwykłą zazdrość, usprawiedliwiając się, że są zbawcami ludzkości. Reasumując -
kierowcą, którzy świadomie utrudniają innym poruszanie się po chodnikach trzeba
uświadamiać, że robią źle, ale nie niszcząc ich mienie. Rysując ich auta
gwoździem stajesz się gorszy niż oni.

[Gość: pieszy]

Jesteś mądry i wielki. Życzę dalszych skutecznych, oczywiście nauk dresów i
innych pustogłowych, lub świadomych olewaczy praw innych ludzi. Mam przy okazji
inwektyw, szafowanych hojnie pytanie - Czy możesz się już pochwalić jakimiś
konkretnymi efektami swojej społecznej działalności?. Czy przekonujesz
dresów "słowem bożym", czy poprostu informujesz ich, że żle czynią?. Czy
posiadasz tak wielki dar przekonywania, że słuchając Cię stają na baczność,
przepraszając, że żle uczynili i jest im przykro i więcej się to już nie
powtórzy, czy poprostu przyp...lili Ci w pusty łeb w nagrodę za próbę edukacji,
od czego straciłeś resztki rozumu?. (Spuszczanie powietrza z kół, dobre,
jeszcze nie doszedłbyś do drugiego koła a już by Cię zabili). Poczytaj
wcześniejsze posty na temat "niszczenia" i spróbuj zrozumieć co przeczytałeś.

[sex_pistols]

>i spróbuj zrozumieć co przeczytałeś.

Właśnie o to Cię proszę! Czytaj ze zrozumieniem.

> pytanie - Czy możesz się już pochwalić jakimiś
> konkretnymi efektami swojej społecznej działalności?

A i owszem mam, choćby zatrzymanie 3 pijanych kierowców - wszyscy zostali
skazani przez sąd. Ty zapewne uszkodziłbyś im auto, ja wolałem wybrać inny
wariant. Ale nie ważne co ja robię, ważne jest co Ty robisz. A Ty niszczysz
czyjeś mienie i uważasz, że masz do tego prawo. Otórz nie masz takiego prawa,
tak samo jak palanci, którzy zastawiają chodniki też nie mają do tego prawa.
Piszesz, że nie będziesz spuszczać powietrza z kół bo się boisz, że Ci
właściciel obije twarz, więc ja mam tylko nadzieję, że ktoś zobaczy Twoje zabawy
z gwoździem, że będzie to osoba, która ma podobnie spaczone poglądy dotyczące
wymierzania sprawiedliwości i wymierzy Ci ją własnoręcznie.

[Gość: pieszy]

Nie przechwalając się mam większe efekty w edukacji społecznej i efekty te są
odczuwalne na mojej i nie tylko mojej ulicy a o to przeież chodzi. Pisałem
wcześniej o czym byłeś uprzejmy zapomnieć, lub to pominąłeś, że na pomoc prawną
liczyć można w cywilizowanym Państwie i z cywilizowanym społeczeństwem. U nas,
gdzie nie ma jednej branży, która by funkcjonowała prawidłowo lub wogóle
(policja, straż miejska, sądy, prokuratura) o działaniu prawnym, które miałoby
być skuteczne nie ma mowy. Do czasu zeuropeizowania tego społeczeństwa i jego
struktur, działania muszą pozostać takie, które są skuteczne i przynoszą efekt.
Informuję Cię, że ja nie wymierzam sprawiedliwości samowolnie, co usiłujesz
wmówić, ja walczę o swoje prawa, jako obywatel tego Kraju, których powołane do
tego służby, utrzymywane z moich podatków nie mogą, lub nie chcą mi zapewnić.
Jak pisałem wcześniej, sposób ten stosuję tylko do przypadków szczególnej
bezczelności i lekceważenia , polegającego nie na parkowaniu niezgodnym z
przepisami (często głupimi i bez sensu, bo i w tych miejscach pracują kretyni),
lecz uniemożliwieniu lub dużym utrudnieniu przejścia chodnikiem i konieczności
obchodzenia pojazdów jezdnią, co świadczy o lekceważeniu przepisów i odbieraniu
mi moich praw. Niezależnie od oceny moich czynów, praw swoich bronić będę
do "ostatniego lakieru", a oburzeni i "poszkodowani" niech kalkulują co im się
bardziej opłaca.

[Gość: gosc]

tak, otwarles mi choryzonty...
jak dres mnie bedzie widzial z gwozdziem to mnie "pogoni" a jak bedzie widzial
ze mu spuszczam powietrze to mi jeszcze pomoze z tylnich spuscic....
niezle-myslenie nie boli!
wiec zacznij uzywac mózgu!

[Gość: Ola-ala]

a ja uwazam ze to jest dobry pomysł-ja tez jestesm kierowca a jakos nie staje
na chama na chodniu tylko dltego ze ja nie mam gdzie zaparkowac.Pozatym wezcie
pod uwage osoby na wozkach inwalidzkich-jak wy staniecie na chodniku to
niejednokrotnie my musiym zjezdzac na ulice bo taki baran stanie na calej
szerokosci chodniku i potem mamy problemy zeby wjechac od nowa na chodnik po
czesto-gęsto sa tak wysokie krawezniki ze nie mozemy sami dostac sie spowrotem
na chodnik.Wiec ludzie opamietajcie sie i czasem zwracajcie uwage na
niepełnosprawnych,bo nie tylko wy na tym swiecie zyjecie!!!!!!

[Gość: Kule le]

Konkluzja? - długi gwóżdż i po lakierze. Na następny raz, nawet jak dalej
będzie lekceważył prawa ludzi to będzie myślał o lakierze, żeby w innym miejscu
nie był zarysowany i nie przypominał MU niestosowności czynu. Do takich
kretynów słowo i agument nie przemówi, natomiast argument kija cuda czyni.

[Gość: zyczliwy]

te, zomowiec, uwazaj z tym gwozdziem dziadku, bo jak cie kiedys wlasciciel auta na kryje to
gwozdziem sie nie obronisz

[Gość: olka_krakow]

no widzisz, w Krakowie sa takie uliczki, ze nawet nie ma gdzie zaparkowac ani
zrobic parkingu, bo waziutko jest strasznie. No i gdzie ci biedni kierowcy maja
parkowac?