Bezpłatne przejazdy

[Gość: BOBO]

Dzisiejsza Gazeta Krakowska donosi

".... krakowscy radni podjęli uchwałę dotyczącą bezpłatnych przejazdów
komunikacją miejską dla uczniów z rodzin wielodzietnych..."

Bardzo piękna inicjatywa. Szkoda tylko, że radni nie mówią głośno skąd wezmą
na to pieniądze.

Dlaczego głośno nie powiedzą, że PÓJDZIE TO W KOSZTY MPK?

Zapewne łatwo potem będzie mówić,że wozokilometr jest drogi (nie mówiąc
krakowianom dlaczego).
kochani radni, jak mówi się "a" to trzeba powiedzieć "b".

[kubek21]

MPK to firma z kapitalem "panstwowym" czyli naszym. Trzeba sie zastanowic,
gdzie jest granica - ktora dzieli dzialania na rzecz spoleczenstwa, a kiedy ma
miejsce dzialanie komercyjne. Mysle, ze ta inicjatywa jest bardzo dobra,
oczywiscie o ile nikt nie bedzie oszukiwal i beda jezdzic tylko biedne dzieci.
Mysle, ze MPK nie zbiednieje od tego znaczaco.

[Gość: bebe]

1. Ściślej mówiąc MPK jest własnością gminy w wielkim uproszczeniu.
2. Trzeba się raczej zastanowić nad tym aby nie mnożyć ulg, a wręcz je znosić
dając w zamian obniżkę cen biletów.
3. MPK w 80% pokrywa koszty przychodami (tak przynajmniej mówi Prezes w
wywiadach). pozostała kasa "idzie" (?) z miasta. Dla przykładu w Dreźnie
stosunek ten wynosi 60:40.
4. Myslę, że inicjatywa jest chybiona mając na uwadze powiedzenie "Polak -
potrafi".
5. MPK może nie zbiednieje tylko np. podniesie w następnym roku ceny biletów,
wytnie (czyt. dostosuje) kursy, kupi 1 autobus mniej itp, itd. Możliwości jest
wiele.

[Gość: xxx]

3. MPK w 80% pokrywa koszty przychodami (tak przynajmniej mówi Prezes w
> wywiadach). pozostała kasa "idzie" (?) z miasta. Dla przykładu w Dreźnie
> stosunek ten wynosi 60:40.

I dlatego bilet jest taki drogi. Gdyby było 60:40 cena byłaby niższa

5. MPK może nie zbiednieje tylko np. podniesie w następnym roku ceny biletów,
> wytnie (czyt. dostosuje) kursy, kupi 1 autobus mniej itp, itd. Możliwości jest
> wiele.

Zgadza się.
Tylko dlaczego radni nie powiedzą tego wprost?

Nasi radni zapomnieli jeszcze dodać, że koszty obsługi związanej z
uroczystościami pogrzebowymi Ojca Świętego (dodatkowe autobusy) poszły również w
koszty MPK.
Oznacza to, że jezeli będzie brakować kasy to czytaj punkt 5.

[Gość: pasazer]

A nie wiesz Bobo ile doplaca miasto do ZTM w stolicy? mysle,ze wiecej niz 20%,
bo bilety sa tam znaczaco tansze (okresowe i czasowe). Mysle,ze taka taktyka
MPK, ze teraz dadza kilka ulg, a za pol roku podniosa ceny biletow, zeby sobie
wyrownac strate - nie jest dobra i mam nadzieje,ze oni tak nie mysla.

[Gość: bobo]

Warszawa jest miastem, które najwięcej dopłaca do komunikacji miejskiej, dlatego
bilet jest tańszy chociaż wozokilometr w stolicy jest droższy.

....Mysle,ze taka taktyka
> MPK, ze teraz dadza kilka ulg, a za pol roku podniosa ceny biletow....

To nie MPK daje ulgi!!!
Ulgi dają radni czyli miasto.

Przecież to jest proste - kto daje ulgi ten powinien za nie płacić.
Jeżeli nie zapłaci to skądś MPK musi pokryć lukę budżetową (zwolnić kolejnych
mechaników, nie kupić tramwaju lub autobusu, żebrać u radnych o pieniążki,
zaproponować radnym podwyżkę biletów na którą się obruszają, ale w sumie godzą,
bo to nie są ich wydatki domowe).

Takie dawanie ulg jest bardzo populistyczne.
Głośno się mówi kto dał, ale o pieniążkach na ten cel już nie, bo po co.
Lepiej za pół roku krzyczeć, jakie to MPK niegospodarne, bo znowu chce pieniędzy.

[Gość: TOLEK]

Nie pomoże głową tłuc kto był b... będzie b... .

Po cholerę BOBO tłumaczysz YNTELIGENCJI?

Jeżeli ciemniak nie rozumie, że z pustego sam Salomon nie naleje to nie strzęp
po próżnicy gęby.

Gdyby mnie na busie ktoś wprowadził 40% przewozów powiedzmy za 0,50 gr i nie
zrekompensował to bilet normalny musiałby kosztować nie 2 zł, a 3,50.
Jest jeszcze inne wyjście - upadek firmy.

No ale szpagatowa ynteligencja tego nie rozumie.

[aburida]

Czytałam gdzieś wypowiedź pani rzecznik, że te ulgi mają MPK kosztować 600 tyś
w skali roku. Jeden autobusik byłby za to?

[kuba203]

aburida napisała:

> Czytałam gdzieś wypowiedź pani rzecznik, że te ulgi mają MPK kosztować 600
tyś
> w skali roku. Jeden autobusik byłby za to?

Prawie byłby :(
Myślę, że ktoś powinien tą uchwałę do WSA zaskarżyć, bo nie wydaje mi się, by
kryterium ilości rodzeństwa było zbyt sprawiedliwe... Przecież nieraz rodzina z
jednym dzieckiem ma niższy dochód na głowę niż taka z pięciorgiem dzieci. No
ale że idą wybory, to trzeba się pokazać :/