Ścisły finał Archi-Szopy 2005. Słupy Cracovii i...

[Gość: WG]

Pan Skoczylas w jury? po tych głupotach, które na tych łamach wypisywał o
architekturze? jest tam chyba tylko po to, zeby rozweselać towarzystwo swoimi
dowcipami...

[Gość: Akt Erekcyjny]

BEDZIE ROBIŁ ZA KLAUNA...

Towarzystwo znające się na architekturze...

[Gość: Anty-archiszop]

jak Zabłocki na mydle.
Gdyby istniała archiszopa 60 lat temu we Francji na pewno dostałby ją Le
Corbusier.

[Gość: Andrzej]

No, na pewno! Kanal sciekowy, oswietlenie stadionu Cracovii czy hotel "Wilga",
maja rzecztywiscie klase Le Corbusiera! Ciekawe jak glosowal pan Skoczylas.
Pewnie bronil on kanalu sciekowego i "Wilgi" jak Rejtan Polski!

[Gość: Anty-archiszop]

Budynek który był w ubiegłym roku nominowany do tzw. archiszopy (w artykule
pisano że niewiele brakowało by "wygrał"), został zamieszczony w ostatnim
numerze World Architecture (z maja), gdzie prezentowana była polska
architektura. Zamieszczono ok. 20 polskich projektów, z tego 3 domy
jednorodzinne a jednym z nich jest właśnie "Dom modrzewiowy" z Woli
Justowskiej! Zresztą budynek był już prezentowany na biennale w Wenecji i paru
innych wystawach - bynajmniej nie jako najbrzydszy polski budynek.
No ale nasi fachowi jurorzy od architektury (tzn. dziennikarze, psychologowie i
specjaliści public relations) wiedzą lepiej, bo są przecież najmądrzejsi na
świecie...

W tej "zabawie" nie chodzi robaczku tylko o sam

[Gość: dysten]

obiekt. Istotny jest również kontekst.

[Gość: Anty-archiszop]

Naprawdę mróweczko? Jakiś ty mądry!

Czasem mi się zdarza - o Arcymądry !!

[Gość: dysten]

Chylę czoła !!

[Gość: Anty-archiszop]

Dzięki dziubasku...
Najbardziej mi się podoba zestawienie projektu który "wygrał" ubiegłoroczną
archiszopę (koszmarny remont elewacji - i całkowite zepsucie - Wyższej Szkoły
Pedagogicznej) i wspomnianego domu modrzewiowego - publikowanego w najlepszych
czasopismach architektonicznych. To tak jakby w konkursie na najbardzie
bezwarościowy obraz wygrał jakiś kicz spod Bramy Floriańskiej a drugie miejsce
zajęły powiedzmy "Panny z Awinionu" Picassa.
Lepiej już byłoby gdyby w konkursie były same dobre projekty - wiadomo byłoby,
że jeśli jury jakiś budynek się nie podoba to jest on po prostu porządnie
zaprojektowany...

Miło mi ! Czuję się dopieszczony !

[Gość: dysten]

Ale z logiką coś cieniutko - "Lepiej już byłoby gdyby w konkursie były same
dobre projekty - wiadomo byłoby, że jeśli jury jakiś budynek się nie podoba to
jest on po prostu porządnie zaprojektowany..." ?? Czyli jak się podoba, to
został nieporządnie zaprojektowany ?? Coś pysznego ! To powala !

[Gość: Anty-archiszop]

Myślałem że ironia (inaczej mówiąc że se jaja robię) w mojej wypowiedzi jest
czytelna, ale cóż... może od tej pory będę pisał tak prosto, po chłopsku, żeby
każdy zrozumiał.

[Gość: CRACOVIA]

Znalazło się towarzystwo od siedmiu boleści.Nie macie czego się czepiać pismaki
tylko tej Cracovii,która w Waszych oczach jest jak sól w oku.Przeszkadza wam
oświetlenie ?A ja pytam jesteście rodowitymi Cracovianami ??? Co jesteście???
Jesteście żałosnymi pismakami bo nie wiecie,że Cracovia to tradycja,której
nigdy nie stłamsicie bo poprzedni ustrój nie dał rady to i Wam się nie poddamy.
Zajmijcie się hipermarketami ,które powstają jak grzyby po deszczu w centrum
miasta,ludzie którzy tam pracują są poniżani nie godnie wynagradzani ale Wam to
nie przeszkadza.Wolicie się przy...ć Cracovii bo G.W. to zomowska Wisła !!!!
Czemu nie piszecie nic złego o zomowskim klubie GTS bo by Was z roboty wyje.ali.

[Gość: Stefan]

Słupy Cracovii po trzykroć.
To zbrodnia na wixerunku Krakowa.

[Gość: Janusz B]

Nie denerwuj sie, Stefan. Nadanie pietna nie rozwiazuje problemu.

Szopka

[Gość: Jan]

Na początku pomysł z Archiszopą wydawał się ciekawy. Niestety - skończyło się na wyzłośliwianiu i nagonce na każdy nowy budynek powstający w mieście. Stowarzyszenie Archiszopa jest tworem wirtualnym w którego imieniu wypowiadają się kolekcjonerzy starych pocztówek z "deweloperem" Konradem Myślikiem na czele. Odzew społeczny na silnie nagłośnione przez GW akce jest zerowy. Widać to po totalnej atrofii Forum GW. Idea uległa degeneracji, zawłaszczona przez osoby, wg. których każdy nowy obiekt "zasłania Wawel", "niszczy sylwetę miasta" i "zakłóca oś widokową". Awantury urządzane przez Archiszopę i skoligaconych z nią dziennikarzy GW wywołują już tylko pobłażliwe uśmiechy. Tak było z udaną realizacją Radissona (który miał być "za wysoki"), ciekawą nadbudową hotelu Monopol, kolorową bryłą hotelu "Wilga". Pozostaje kontrowersja wokół Sheratona.
Jestem przekonany, że gdyby pozwolono architektom usunąć bezwartościowe pozostałości dawnego browaru, budynek byłby ładniejszy. Histeryczna obrona każdego kamienia nie jest właściwą strategią rozwoju miasta. Uzyskanie zezwolenia na budowę w Krakowie to droga przez mękę. Wie o tym każdy inwestor. Kiedy już wdrapie się na Golgotę, czeka na niego p. Myślik. Zgroza....
Co do tegorocznego rozstrzygnięcia Archiszopy: żenada. Rów i słupy. Ręce opadają.

[Gość: Anty-archiszop]

Ogólnie - masz całkowitą rację. Tylko jedna sprawa - uważam że nie powinno się
zniżać do poziomu jury archiszopy przez podejmowanie merytorycznej dyskusji
który projekt "zasłużył" na archiszopę a który nie. Wystarczyło że jury
pokazało swoje kompetencje poprzez nominowanie kilku naprawdę dobrych projektów
(najbardzej jaskrawy przykład wg mnie to "dom modrzewiowy"). W tym momencie to
jury się po prostu skompromitowało - nie ma partnera do dyskusji.
A najbardzej szkodliwe dla mnie jest mieszanie zwykłym ludziom w głowach
poprzez umieszczanie na jednej "liście hańby" projektów bardzo złych, bardzo
dobrych i po prostu przeciętnych.

już drugi raz wspomina się o śłupach stadionowych,

[shieldofhope]

i znowu nikt ani słowem nie zająknął się, jaka mogłaby być alternatywa! Jakież
to irytujące, również w wykonaniu Pana Redaktora. Słupy są brzydkie i szpecą
panoramę. To prawda. Ale przecież nie ukega wątpliwości, że powstać musiały-
jest to wymóg PZPN i UEFA dla zespołów grających w ekstraklasie, i są one
warunkiem uzyskania licencji. Stadion Cracovii znajduje się przy ul. Kałuży od
99 lat, może krócej, historii klubu nie znam, ale z artykułu wynika, że nikt z
szanownego grona komisji ani słowem nie wspomniał, jak możnaby te słupy
wybudować w sposób, który bardziej estetycznie wkomponowałby się w pejzaż
miasta. Barokowe nadbudówki na szczycie kazdego słupa? Nie rozumiem. To trochę
tak, jakby do plebiscytu "skandal sezonu" zgłosić fakt, że lato było pochmurne
i padało...Oczywistym jest że słupy musiały byc postawione, jednak komisja nie
krytykuje SPOSOBU, w jaki je ustawiono, ale sam FAKT ICH ISTNIENIA. Oczywiście,
z punktu widzenia wielce szanownych Panów Jurorów, skoro stadion szpeci
panoramę, należałoby nakazać klubowi jego rozebranie, a niech postawią sobie za
jakieś 50mln złotych stadion spełniający nowoczesne kryteria, w jakimś innym
miejscu, np. na obrzeżach....Co nas to obchodzi? My jesteśmy od oceniania
estetyki...Tak? Jak można w ogóle porównywać inwestycję kłopotliwą, ale
absolutnie konieczną, ze skandalicznym kanałem, czy absolutnie nielegalną
nadbudówką kamienicy???? Panowie, wstyd!

[tzzz]

to proste: wystarczyło zrobić słupy teleskopowe, tak jak robi się je w wielu
zabytkowych miastach Europy. Byłyby wyciągane tylko podczas meczów albo
treningów.

[Gość: artes]

końcówka wypowiedzi -zła, ta nadbudowa nie jest nielegalna! wręcz przeciwnie,
to GW zrobiła wszystkim "wodę z mózgu",ale tak właśnie wygląda prasowa
manipulacja!

[Gość: inwestor]

Tylko dla twojej wiadomości.. I internautów.. Budowa jest legalna.

Hahaha

[Gość: śródmieście]

Tłumy zwiedzających udają się codziennie na błonia w okolice cichego kącika by
podziwiać jeden znajwspanialszych widoków na świecie!!! Z powodu braku miejsca
policja odsyła zwiedzających w rejony Wawelu. Podobo gorszy widok ,ale wszyscy
nie pomieszczą się na błoniach!!! Ludzie nie popadajmy w skrajności. Mieszkam w
Krakowie od urodzenia ,blisko błoń, ale jeszcze nigdy nie słyszałem żeby ludzie
chodzili na błonia i oglądali Wawel!!!

Przestaję kupować G.W.

[Gość: Obojętny]

Bo to hańba żeby tak poważna gazeta zajmowała się pierdołami.Nie jestem kibicem
ale czytając Waszą gazetę częściej "przeszkadza" Wam Cracovia niż jaKIŚ

[Gość: Obojętny]

C.D.KLUB CZUJĘ NAGONKĘ GAZETY WYBORCZEJ LUDZI W NIEJ PRACUJĄCYCH NA CRACOVIĘ.
Ot takie moje spostrzeżenia jako czytelnika.
Będziecie mieć więcej przeciwników niż zwolenników i to w najbliższym czasie.
POWODZENIA Mieszkaniec salwatora któremu słupy NIE PRZESZKADZAJĄ !!!