Co się stało z Akademią? O wyborczej bitwie na ...

[Gość: magda]

witam
to co dzieje sie na ae jest po prostu chore.inaczej tego nie mozna nazwac.
jestem na 4roku i juz co nieco widzialam. pierwsze zetkniecie: wybory do
samorzadu studenckiego 1,5 roku temu, organizowane przez samorzad, glosy
liczone przez samorzad i wygrane przez samorzad (popierany przez rektora
B.).sprawa nienaglosniona, bo czlonkowie tejze instytucji dostaja tylko
kilkadziesiat tysiecy budzetu semestralnie.gdzie te pieniadze sie podziewaja?
nie wiem, nie widzialam z nich chocby zlotowki,podobno ida na organizacje np
festiwalu piosenki studenckiej, tyle ze wstep na ta impreze kosztuja
30zlotych od glowy...pozostawiam rozwazeniu...
drugie zderzenie...wlasnie wybory na elektorow.sama kandydowalam:w pierwszej
turze 95glosow, w drugiej...10, mimo, ze przynajmniej 40 moich znajomych na
mnie glosowalo+moze jeszcze paru o ktorych nie wiem...i co? i nic?tak sobie
mysle, ze jesli tak to wyglada na szczeblu uczelnianym, to co dopiero na
szczeblu panstwowym...

[Gość: pracownik AE]

Zastanawiam sie, jak dlugo jeszcze bedzie trwala ta przepychanka. Nie
zazdroszcze rektorowi, ktory jest w wyjatkowo niekomfortowej sytuacji. Nie
korzystajac z mozliwosci powtorki wyborow, dzieki ktoremu posunieciu moglby
zachowac przynajmniej twarz, a ile nie stanowisko, w chwili obecnej musi juz
isc tylko na przetrzymanie liczac, ze burza sie uspokoi. Lecz taka kalkulacja
przy nadchodzacej opcji politycznej jest rownie zludna jak to, ze jutro
potanieje benzyna.
Zalosne byly apele o nie wynoszenie sprawy na swiatlo dzienne w imie "dobra
Alma Mater", i oburzanie sie na udzial mediow. Gdyby nie one, sprawa zostalaby
zamieciona pod dywan, i parada buty i arogancji trwalaby nadal.
Najwyzszym dobrem uczelni powinna byc uczciwosc i przyzwoitosc, jak i wartosci
ktore nie moga byc jedynie napisem na scianie. Ze wybory zostaly sfalszowane
wie juz kazdy. I nawet jezeli prokuraturze nie uda sie wskazac winnych
falszerstwa i jego inspiratorow, to szkoda jaka wyrzadzono Akademii w imie
niepohamowanych ambicji jest nie do odrobienia.

[Gość: pracownik AE]

Chcę sprostowac jedną informację w artykule. Pani Teresa Zynek nie jest
profesorem, lecz magistrem. Groźba, którą skierowała do pracowników SJO(Studium
Językow Obcych)na zebraniu 16.06.2005 nie jest jedyną formą zastraszania
zwolenników powtórzenia wyborów. Zdarzają się również przesłuchania
niewygodnych pracowników i spisywanie protokołów prowadzone przez cały zastęp
kierowników Studium Języków Obcych. Jeden zastraszony lektor i pięciu
przysłuchujących się sędziów (kierowników poszczególnych zespołów). Atmosfera
pracy stała się nieznośna.

[Gość: pracownik AE2]

Jestem pracownikiem administracyjnym AE, nie mieści mi się w glowie to co się
dzieje na uczelni, trudno mi uwierzyć w tak obrazowo opisywaną atmosferę
zastraszenia panującą w Studium JO...trudno, ale niestety wierzę, wierzę bo
wiem do czego jest zdolna "ekipa rzadzaca". Atmosfera ta nie jest tylko
zwiazana ze Studium. W calej Akademii pozornie wszystko wyglada jak dawniej,
ludzie przychodza do pracy, wychodza, nawet mowia sobie dzien dobry. Sa to
jedank tylko pozory...tak naprawde to tlenu brakuje chyba wszystkim. jedni się
boja prokuratury, drudzy sie boja przelożonych, jeszcze inni obawiają sie
szykan ze strony wspołpracowników. Dopełnieniem całej sytuacji są tzw. smycze
zakupione (juz jakiś czas temu) przez szanowne władze, do których każdy
pracownik przywiązuje sobie identyfikator...Czy coś Wam to przypomina???

[Gość: pracownik AE]

Tak, Wielki Brat sie kłania. Na AE o wiele wazniejsze sa nowe bruki, rabatki i
malunki na scianach niz ludzie. Ekipa skupiona wokol rektora ma kase, dostaje
nagrody, i ogolnie ma sie dobrze. Nie wazne co robisz, wazne kto to ocenia.

[Gość: pracownik XP]

Sytuacja w SJO jest po prostu nie do zniesienia. Większość z nas miała
nadzieję, że po trzech latach tej makabry (stan notorycznego zagrożenia, te
słynne dywaniki, marchewka dla jednych i kij dla całej niepokornej reszty)
zasady demokracji w postaci nowych wyborów pozwolą nam wyzwolić się, tak
abyśmy mogli normalnie pracować, normalnie, czyli tak - jak dawniej -
przychodzić do pracy z przyjemnością i oprócz zarabiania pieniędzy realizować
własne ambicje w pracy ze studentami. To, co stało się na naszym ostatnim
zebraniu, czyli słynne stwierdzenie w stosunku do wszystkich, którzy podpisali
się pod internetowym apelem portalu społeczności AE Nasza Akademia : .... "Ci,
którzy biorą udział w tych niecnych rozgrywkach przeciw p. Rektorowi powinni
mieć teraz odwagę cywilną i poprosić o zwolnienie z pracy; karteczki z
odpowiednią formuła są już przygotowane na stole i można to zrobić nawet
zaraz...." . Po prostu brak słów. Zamurowało nas kompletnie i nawet nikomu nie
przyszło do głowy, aby poprosić o umieszczeniu tej uwagi w protokole zebrania.
Może należałoby to zrobić w formie uwag do protokołu post faktum. Ale znając p.
Zynek będzie to raczej niewykonalne, ona robi tylko to, na co ma ochotę ona
sama, albo ktoś z "jej ludzi" no i oczywiście zrobi wszystko dla utrzymania się
przy władzy. Bez tego nie potrafi po prostu żyć. A zasady etyki zawodowej i
normalną ludzką przyzwoitość ma racze za nic. Miejmy nadzieję, że ten koszmar
niebawem jednak się skończy

[Gość: Pracownik AE]

Mysle, ze dopiero teraz zaczyna do spolecznosci AE naprawde docierac cala
patologia ukladu w Studium Jezykow Obcych. Do tej pory protesty pracownikow
Studium przyjmowano z niedowierzaniem i obojetnoscia. Sady nad niepokornymi
pracownikami stanowiace polaczenie UB (te srogie miny, krzyczenie na wezwanych,
straszenie protokolami, etc.) i inkwizycji (na scianie gabinetu wisza zdjecia o
tresci religijnej) dopiero teraz doczekaly sie upublicznienia. Ciekawe, ile
jeszcze pracownicy Studium beda musieli jeszcze znosic, i czy doczekaja sie
godziwych warunkow pracy.

[Gość: tylko ja]

a ja myślę, że teraz dopiero zaczyna do społeczności docierać cała patologia
całej uczelni. minie jednak sporo czasu zanim dotrze ona do całej społeczności a
nie jedynie do tej części, której nie obojęte jest to, co dzieje się na uczelni

[Gość: gość portalu]

A może pokrzywdzeni pracownicy SJO poinformują ile pieniędzy otrzymali
w sposób nielegalny, z części czesnego przekazywanego przez Studentów
na rzecz Stowarzyszenia Lektorów Akademii Ekonomicznej w Krakowie.
Poniewaz proceder został zlikwidowany trudno się dziwić, że tesknią za
tamtymi laty.

[Gość: pracownik SJO]

Proszę o wyjaśnienie. O jakie czesne chodzi.
Wiem, ze wiekszosc sprzetu (magnetofony, ksera, komputery) zakupione na rzecz
Studium zostaly przekazane uczelni i nie wrocily do uzytkujacych ich wczesniej
lektorow. Przez pierwszy semestr w nowych pomieszczeniach lektorzy nie mieli
komputerow (teraz maja jeden na caly zespol) i magnetofonow (bo te zakupione
przez Stowarzyszenie gdzies przepadly)

[Gość: gość portalu]

Proszę nie udawać, że nie wiadomo o co chodzi.
Chodzi o część czesnego, które Studenci zobowiązani byli wpłacać na
rachunek bankowy Stowarzyszenia Lektorów AE.
Proceder został zlikwidowany jesienią 2002 r. i za semestr zimowy roku
akademickiego 2002/2003 Stowarzyszenie przekazało pieniądze AE.

[Gość: pracownik AE]

Jest to tak samo naganne, jak obdarowywanie sie nawzajem roznymi typami nagrod
uczelnianych (czyli do facto pieniedzmi podatnikow) ktore trafiaja do osob o co
najmniej dyskusyjnych zaslugach. I tym razem prosze nie udawac, ze nie wiadomo
o co chodzi. Juz mozna powiedziec, ze obecna ekipa bedzie tesknila do pieknego
okresu. To se ne vrati..................

[Gość: gość portalu]

Dyskutowanie z kimś kto nie widzi różnicy pomiedzy łamaniem ogólnie
obowiązującego prawa, w celu wyprowadzania pieniędzy z Uczelni, a
uznaniowym charakterem nagród jest poprostu bez sensu. W słowniku
języka polskiego znaleźć można inne określenie na postpowanie związane
z łamaniem prawa niż "naganne".

[Gość: pracownik AE]

W slowniku polskiego rowniez znajduje sie termin "mentalnosc Kalego". Jezeli my
sobie uznajemy, to dobrze (a pieniadze chyba wyplywaja z uczelni, bo przeciez
nie sa trzymane w biurku). Jezeli robia to inni, to fuj. No, ale przeciez my
mamy zawsze racje, nieprawdaz?? I nigdy nie robimy niczego nagannego. A glosy
wkolo to te niezadowolone paskudy, ktore nie naleza do naszego kolka wzajemnej
adoracji.

[Gość: Pracownik SJO]

dziekuje za wyjasnienie. Skoro stowarzyszenie oddalo pieniadze AE, to nie widze
problemu.

Pozdrawiam

[Gość: gość portalu]

Oddało za jeden semestr,a za kilka wcześniejszych lat poszły do
prywatnych kieszonek pokrzywdzonych lektorów.

[Gość: lektor SJO]

Ale co to ma wspolnego z zamordyzmem w Studium? Chcialo by sie rzec: jaki pan
taki kram. Odpowiedzia wladz uczelni na zarzut falszerstwa wyborow byly
komentarze pod adresem poprzedniego rektora. Ta sama taktyke stosuje sie tutaj.

[Gość: gość portalu]

Proszę sobie przypomnieć kto był "PANEM"

[Gość: gosc]

Znowu nie na temat. Pani Agnieszko, prosze ni protokolowac.

Stowarzyszenie

[Gość: Starszy gość]

Prawda jest taka, że kiedy Stowarzyszenia Lektorów powstało na początku lat
90-tych, to m. in miało w planach organizowanie płatnych, ale niedrogich, kursów
dla studentów, którzy z różnych powodów mieli problemy z zaliczeniem lektoratów.
W samej idei nie było nic złego, bo studenci dostali okazję kupienia niedrogich
korepetycji w małych grupach u lektorów, którzy znali programy nauczania i
wymagania, w dodatku na miejscu, czyli na AE. Zarobki lektorów - stawki
godzinowe były przyzwoite, ale bynajmniej nie najwyższe w mieście, a cały
wypracowany zysk (po opłaceniu sal) miał być przeznaczony na cele statutowe
stowarzyszenia: sprzęt audio i video, książki, kasety, szkolenia, wyjazdy na
konferencje, itd. Stowarzyszenie z założenia było non-profit i miało z jednej
strony wiązać dobrą kadrę lektorską z AE - żeby lektorzy mogli dorobić do wtedy
b. niskich pensji na miejscu, a z drugiej – systematycznie polepszać bazę
naukową i dydaktyczną wykorzystywaną na regularnych lektoratach.

Gdyby studenci uczęszczali na kursy Z WYBORU i OPROCZ lektoratów - wszystko
byłoby OK. Problem w tym, ze pani Z. jako kierowniczka SJO i prezes
Stowarzyszenia w jednym, wymyśliła i wprowadziła w życie system w którym
studenci, którzy sobie nie radzili na lektoratach mogli uczęszcz.. na płatne
kursy ZAMIAST na lektoraty, czyli de facto - zaczęło się "kupowanie zaliczeń" i
to na coraz większą skalę. Niektórzy lektorzy zorientowali się, że sprawa jest
cuchnąca i nie brali kursów organizowanych przez Stowarzyszenie, chyba, że były
to kursy przygotowujące do egzaminów LCCI i inne specjalistyczne. Ale większość
się na tym po prostu nie zastanawiała i korzystała z możliwość dodatkowego
zarobku. Uznawali, że skoro dostają kurs do prowadzenia, to znaczy, że wszystko
jest formalnie OK. Kiedy Stowarzyszenie zrezygnowało z prezesowania pani Z., ta
wpierw szalała (to osobna historia!), a potem zaczęła Stowarzyszenie
systematycznie niszczyć i zniesławiać na różne sposoby, także poprzez
kompromitowanie systemu, który sama wymyśliła i wprowadziła. Perfidia tej pani
jest zaiste szokująca, metody zarządzania wzięte wprost z PRLu, choć poglądy, o
ile się nie mylę - takie bardziej z LPRu.

Lektorzy mogliby napisać case study na zajęcia zarządzania - takie małe studium
budowania systemu, albo raczej ‘systemiku’ totalitarnego... Problem w tym, że
‘systemik’ bywa czasem równie dolegliwy jak system, a cierpią zarówno ci karani
kijem jak i ci karmieni marchewką. Czy wiecie jak czuje się osoba na widok
której milkną rozmowy kolegów i koleżanek z zespołu, ale i taka, która słyszy
"Nie chcę żeby Z. mnie z tobą widziała, bo masz przerąbane" ….

[Gość: Roxy]

Stowarzyszenie c.d.
Prawda jest też taka, że przez wiele lat to właśnie Stowarzyszenie finansowało
lektorom AE kursy metodyczne za granicą z własnych środków, bo uczelnia nie
była w tej kwestii zbyt hojna, albo po prostu nie miała możliwości finansowych.
Jeśli chodzi o kursy wyrównawcze, to wielu lektorów rzeczywiście odmawiało
prowadzenia kursów, gdy okazało się, że rozpoczął się proceder "kupowania" w
ten sposób zaliczeń, a pani prezes Zynek umieszczała w jednej grupie np. 4
poziomy studentów, tylko po to, aby mogli uzyskać zaliczenie. Sama idea i
początkowa realizacja "oprócz" a nie "zamiast" była naprawdę niezła. Gdy
wspomniana już p. Zynek przestała wreszcie prezesować i można było zlikwidować
grupy tego rodzaju, w odwecie zablokowała konta stowarzyszenia, paraliżując na
jakiś czas jego działalność i podała Stowarzyszenie do sądu, twierdząc, że
wybory nowych władz były nieprawidłowo przeprowadzone i wyniki są wobec tego
nielegalne . Sprawę przegrała, choć nowe władze straciły wiele nerwów, a za
pieniądze wydane na pełnomocnika, można było posłać na kurs metodyczny za
granicę przynajmniej dwóch/trzech lektorów. Gdyby energię tej pani dobrze
ukierunkować, to mogłaby być naprawdę niezła. Szkoda tylko, że od jakiegoś
czasu jej działania są zdecydowanie szkodliwe. To właściwie geniusz destrukcji,
jeśli chodzi o własnych wrogów, lub wrogów jej własnych idei... Nie wiadomo,
podziwiać, czy potępiać???

[Gość: kasiap]

Całą aferę obserwuje z zewntąrz, aczkolweik środowisko akademickie jest mi
bliskie. Opisywana sytuacja na Akademii Ekonomicznej w Krakowie jest dowodem na
całkowite zepsucie i deprawację tej części spoleczeństwa, która powinna świecić
przykładem. Ale czy może być inaczej w Uczelnii rządzonej przez ludzi
wywodząceych się z dawnego reżimu, ludzi, którzy obecnie w naszym
kraju "trzymają władze". Dleczego ma być inaczej w czerwonej Uczelni skoro tak
samo jest na czerwonej górze? Ci na górze kradną pieniądze ci nieco niżej
fałszują wybory, a wszyscu czują się całkowicie bezkarni.
Ale dobrze zapomnijmy o polityce i zastanówmy się nad faktami. Na stronie
www.nasza akademia przedstawione zostały FAKTY potwierdzające oszustwo. Po
przeczytaniu lektury wiele osób nie miało wątpliwości. Ale są też tacy, np ja
czy ludzie z mojego otoczenia, którzy nie mogli i nie chcieli uwierzyć w
opublikowane treści. Nie jesteśmy związani z AE więc w glowie nam się nie
mieściło, ze można dopuścić się przestepstwa na wyższej uczelni. I dlatego
pojawiły się wątpliwości. Czekałam na jakiś oddzew z drugiej strony, na
przytoczenie argumentow i faktów przez "obóz rządzący", które obaliłby teorie
naszejakademii. Powtarzam faktów, nie gołosłownych zapewnień, że wybory nie
zostały sfałoszowane bo nie, ale konretnych argumentów, rzeczowej polemiki. Nie
doczekałam się. Zatem pozostaje mi tylko uwierzyć, że wybory na AE w Krakowie
zostały sfałszowane. Takie są fakty.

[Gość: Borewicz]

Pracownicy studium uwazajcie na rudego szpiega i wazeline w sekretariacie
Agnieszke K!!!!!!!! kapus

[skidblandir]

"Zamiast mocnych pieczęci, chronił je odcisk w kulce plasteliny i sznureczek."
taaaa kulka...
ja tam widzialam kapsel po piwie z plastelina...

[Gość: pracownik AE2]

polecam www.nasza-akademia.pl/forum/viewtopic.php?t=81

[Gość: Anonim-]

Czy to chodzi o tę kierowniczkę, która kiedyś walczyła o demokrację i wolność
słowa???
To chyba niemożliwe, żeby namiastka "władzy" tak Jej zaszkodziła!!!

[Gość: pracownik AE]

Bez komentarza:
"Rzeczpospolita": Przez dwa lata dyrektorka wałbrzyskiego oddziału banku Pekao
SA nękała swoich podwładnych. Zastraszała pracowników, zmuszała ich do pracy
bez wynagrodzenia, a potem fałszowała dokumentację.
Prokuratura już postawiła zarzuty Iwonie G. - pisze "Rzeczpospolita".

Według dziennika, poszkodowanych jest ponad trzydzieści osób - niemal wszyscy
pracownicy oddziału. Opowiadają, że cały koszmar rozpoczął się w 2001 roku, gdy
dyrektor zaczęła pracować w oddziale i wprowadzi la swoje zasady.

[Gość: pracownik AE2]

pojawiło się na www.nasza-akademia.pl: "W sprawie sfałszowania wyborów do
Kolegium Elektorów Akademii Ekonomicznej w Krakowie dnia 10 czerwca 2005
wszczęto dochodzenie o przestępstwo określone w art. 272 kk. Prowadzi je
Komenda Miejska Policji pod nadzorem Prokuratury Rejonowej. Treść listu
otwartego oraz kserokopie list podpisów zostały złożone w Prokuraturze
Rejonowej dnia 15 czerwca 2005. "

[Gość: nowaczek]

A ja chciałem iść na tę uczelnie... No cóż każdy popełnia błedy. Współczuje tylko moim kolegom, dla których studia na AE jest marzeniem. Nie sądze, żeby te chore układy nie miały jakiegoś wpływu na ogólną sytuację na uczelni.

[Gość: pracownik AE2]

oczywiście, że mają przecież to jest kompromitacja, sytuacji wstydza się też
studenci.

To tylko odbicie walki politycznej jaka toczzy sie

[1sk1]

w Polsce między prawicą, a lewicą. Dla opozycji każdy sposób jest dobry by
uderzyć obecnie rządzących. Zresztą te rozróby na uczelniach to tradycja, tyle
że dawniej prasa o nich nie pisała. Pamiętam jak studiowałem na innej
krakowskiej uczelni przed 30 laty, też do nas studentów docierały informacje
kto kogo tępi.

[Gość: skskk]

Wtedy to byl Moczar, Cyrankiewicz. Ci to mieli klase, a i straszyli niezle. Lza
sie w oku kreci. Godna tradycja.

[Gość: pracowik Akademii]

Ale ludzie przeciez to nie o to chodzi - niech sobie prof Borowiecki bedzie
rektorem jesli ma poparcie, ale niech bedzie uczciwie wybrany! i to nie ma nic
wspolnego z walką polityczną! chodzi wyłącznie o przyzwoitość i uczciwość!
tylko że łatwiej powiedzieć, że to ataki polityczne...

[Gość: skkk]

Jest to dosc ryzykowna teza. Poniewaz walka polityczna w chwili obecnej nie
cofa sie przed niczym, lacznie z falszerstwem i pospolitymi przestepstwami,
wiec sugerowanie ze jest to normalne na forum akademii, i ze dawniej tez tak
bywalo (w domysle, jest to normalne) tworzy specyficzny klimat dla uczelni
wyzszej z aspiracjami.

[Gość: gosc]

dziwi mnie spadek zainteresowania skandalem na AE w Krakowie. Czyżby znowu
udało się uciszyć skandal? zakamuflować szkodliwe społeczenie postępowania
ludzi "u władzy". Czy ktoś wie jak postępuje śledztwo w tej sprawie?

Wybory na Akademii Peadagogicznej

[Gość: Student AP]

Szkoda, że gazeta nie zajeła się tego rocznymi wyborami na na AP też byłoby co
poopisywać!! Chyba na każdej polskiej uczelni wyższej "Samorządy Studenckie"
zostału kupione przez włądeze uczelni i nie reprezentuja interesów studentów
tylko wąskiej grupy rządzącej.