Marszałek małopolski nie chce przebudowy fortu ...

[Gość: Pawel]

Brawo!!! Mysle, ze podobna decyzje podejma pozostale osoby z listy, jak tylko
zapoznaja sie z obecnym projektem i sposobem, w jaki probuje sie go realizowac

[Gość: zambro]

Jeden zmądrzał - jak mówi przysłowie: " lepiej późno niż wcale". A może byśmy
poznali cała listę popierających? Brawo Niezłomni Radni dzielnicy XIII. To
tylko dzięk iWam złodzieje nie ukradną fortu!!!

[Gość: Pawel]

Cala lista byla kilkakrotnie publikowana w prasie m.in w ubiegla niedziele w
DP. Do wszystkich zostal wyslany protestacyjny list otwarty, pozostaje czekac
na efekty...

[Gość: womanka]

Gratuluje wkońcu ktoś zmądrzał chociaż z drugiej strony nic mnie już nie zdziwi
czkeam tlyko aż zrobią zamach na Wawel proponuje przykrycie go blachą a na
gorze gigantyczny neon TESCO czynny 24h....ech gdzie nam przyszło żyć :((

[Gość: berta]

kolejny denny projrkt doktora Kadłuczki, jak mu nikt nie dał po głowie po tym
jak przeforsował i podpisał si epod projektem wstretnego sheratona przy Wawelu,
to mu chyba całkiem odbiło i chce nadbudowywac ładny fort

kto powstrzyma szlenca???

Tym razem to nie prof. Kadłuczka...

[Gość: von Trotta]

... a p. arch. Gajewski.

Każdy projekt taki będzie, bo p. Wilczyński prezes IS życzy sobie mieć salę
konferencyjną nabudowaną NA dorcie oraz garaże i windy...

Brawo dla p. Sepioła, mam nadzieję, że następni popierający zastanowią się kto
i w imię czego wyciera sobie gębę ich nazwiskami...

Albowiem Pan Kadłuczka robił w tym czasie coś...

[Gość: Prrrt]

innego. Ale teżna temat. Zajął się mianowicie małym szantazykiem konserwatora
Janczykowskiego Jana, z groźbą utraty posady włącznie. Wszyscy to wiedzieli,
wystarczy śledzić.
Na szczęście Pan Konserwator się nie ugiął, a Panu Profesorowi zaraz jakieś
sądy dobiorą się do d... (nb w innej sprawie. Państwo Żurnaliści - bądźcie
czujni). I może wtedy, zamiast ryć pod Krakowem dla własnego interesu
("Szyraton" i betony na miejscu Kramów Bogatych oraz NIEZAPOMNIANE kosze na
śmieci) to zajmie się ochroną własnego tyłu.
Są też dobre wieści panie Konserwatorze, bo sypie się odwieczny sojusz
biznesowy Kadłuiczka/Kuśnierz...
Nie odpuszczać, a Kraków za Panem.

[Gość: Pawel]

My powstrzymamy - www.podgorze.pl ;-)))

[Gość: artur]

przed dojeniem kasy od inwestorów ? ty sie puknij palcem w czoło. takie miliony
tam sie przewalaja ze mafia paliwowa zazdrości !

Dotyczy projektu

[Gość: GBK]

Nad architektura projektu mozna sie spierac, ale trzeba przyznac, ze projekt p.
arch. Gajewskiego to "inkrustacja" wymaganej przez inwestora funkcji z minimalna
ingerencja w zabytkowa strukture obiektu. Zapoznajcie sie z rozwiazaniem
funkcjonalnym przed stawianiem ostrych sadow. Przy wszystkich za i przeciw
uwazam, ze projekt jest wciaz niedopracowany.

[m_q]

Gość portalu: GBK napisał(a):

> projekt p.
> arch. Gajewskiego to "inkrustacja" wymaganej przez inwestora funkcji z
minimaln
> a
> ingerencja w zabytkowa strukture obiektu. Zapoznajcie sie z rozwiazaniem
> funkcjonalnym przed stawianiem ostrych sadow.

Zapoznałem się osobiscie i to się nadaje tylko do ostrych sądów. P. arch.
Gajewski zamierza zdewastować całe otoczenie fortu (trzypoziomowy garaż, rampa,
niewyjaśniona kwestia wentylacji garażu i kosztów utrzymania murawy na jego
dachu. i jedyna zaleta konstrukcji - "demontowalność" (ciekawe kto tą narośll
zdemontuje, jeśli stanie).

Fort to tylko centrum problemu oddania budowli i otoczenia hucpiarzom udającym
działaczy kultury.

Do tego p. arch. Gajewski łże w żywe oczy , że jego projekt uczyni
fort "bardziej widocznym" i "dostępnym". Akurat ktoś zobaczy fort pod ta
naroślą i wpuści podgórzan na wypielęgnowaną murawę dachu trzypoziomowego
garażu.

Projektu opartego o wytyczne IS nie da sie "dopracować" bo sama koncepcja jestr
do niczego, co jasno napisał p. Sepioł.

[Gość: artur]

zlikwidować urzędy marszałkowskie, ludzie zrec nie mają co bo trzeba utrzymywac
klona urzędu wojewodzkiego ! matkom z dziećmi odcina się prąd i gaz a łobuzy i
cwaniaki wymyślają co by tu jeszcze dodać do biura albo gdzie polecieć albo
nowe muzeum otwarte dla personelu wybudować.

[Gość: Helenka]

up/

A Marszałek Borowski nigdy nie popierał

[m_q]

Za portalem www.podgorze.pl:

Nadeszła odpowiedź na pismo wysłane przez jednego z mieszkańców Dzielnicy XIII
do Pana Marka Borowskiego z zapytaniem o fakt umieszczenia jego nazwiska na
liście osób popierających rewitalizację i przebudowę Fortu Św. Benedykta. W
odpowiedzi Pan Poseł Marek Borowski pocztą mailową napisał: "Przepraszam, ale
nigdy nie byłem członkiem takiego Komitetu. Pozdrawiam Marek Borowski".
Jednakże jego nazwisko figuruje na pierwszym miejscu listy osób