Zabił rowerzystę...

[Gość: rower.pun.pl]

Zabił rowerzystę...

[Gość: wiki]

Kara śmierci dla gnoja ,lub dożywocie .

[Gość: Jacu]

Nie zabił tylko prowadząc pojazd mechaniczny bez uprawnień spowodował wypadek ze
skutkiem śmiertelnym.

Gryzipiórka który wymyślił tytuł powinni do koszenia trawy zatrudnić.
Nie bardzo widzę sens w mordowaniu czy dożywotnim utrzymywaniu z podatków
wszystkich idiotów potrafiących odpalić samochód. Troche chłodnego spojrzenia
nie zaszkodzi.

jednak

[h_hornblower]

Gość portalu: Jacu napisał(a):

> Nie zabił tylko prowadząc pojazd mechaniczny bez uprawnień
spowodował wypadek z

Jak nie zabił jak zabił? Zgodzę sie, że go własnorecznie nie
zastrzelił, ale skutek ten sam.

Jednak ja nie o tym. Dziwie sie, ze takich tytułów i informacji nie
jest więcej. Agresja, bezmyślność, debilizm i brak umiejętności ze
strony kierowców - rowarzystów często też, ale to inna historia -
jest na takim poziomie, że takich komunikatów powinny być codziennie
dziesiątki. Cuda, panie, cuda :(

pzdr
horny

[wiki9611]

Nie rozumiem Cię Jacku i nie zgadzam się ,z tobą Ja to bym mu od
razu dożywacie dała po co małolat wsiada do samochodu jeśli
potrącił ze skutkiem śmiertelnym to jest jego wina ,osobiście to
bym gnoja zadusiła .A jak by kogoś z twojej rodziny potrącił ze
skutkiem śmiertelnym ?

[stefan4]

wiki9611:
> A jak by kogoś z twojej rodziny potrącił ze skutkiem śmiertelnym ?

A czy w Twojej rodzinie nie ma nikogo, kto mógłby tak sobie, dla fantazji mołojeckiej, wyjechać w nocy samochodem na pustą szosę i rozwinąć prędkość 160 km/h? Jeśli ktoś zrobi coś takiego na normalnej polskiej szosie, to już poza jego kontrolą jest, czy ktoś inny przez niego zginie.

Bardzo potępiam rozwijanie takich prędkości na drogach dostosowanych do prędkości znacznie niższych. Jestem zwolennikiem karania za to niezależnie od tego, czy ktoś zginął czy nie

[dominikjandomin]

stefan4 napisał:


> pełnił przestępstwo w momencie depnięcia na gaz, a nie w momencie trafienia w r
> owerzystę.

Popełnił 2 przestępstwa. Jedno to wdepnięcie na gaz, drugie to wypadek. Za oba
winna być kara.

Ale nie za zabójstwo, choć zabił człowieka.

[Gość: Jacu]

Można też zastanowić się nad podobnym zagadnieniem:
"A gdyby ktoś z Twojej rodziny potrącił ze skutkiem smiertelnym" - też byś
zadusiła krewniaka/nawoływała do dożywocia ?

Ludzie robią dziwne rzeczy, nikogo nie interesują okoliczności, tylko linczować.

Cytując wikipedię "Zabójstwo – świadome, zamierzone zachowanie skutkujące
śmiercią innej osoby. Nie wiem jak Wy, ale nie chciałbym żyć w państwie które
kwalifikuje opisany przypadek jako zamierzone pozbawienie kogoś życia.

[h_hornblower]

Gość portalu: Jacu napisał(a):


> Ludzie robią dziwne rzeczy, nikogo nie interesują okoliczności,
tylko linczować

Nieno, ja to odbieram jako typowe emocjonalne wypowiedzi na forum,
ludzie lubią się ponakręcać, Bóg wie po co?
Z bezsilności pewnie, że można samemu uważać a debili i tak cie
zabije.

> Cytując wikipedię "Zabójstwo – świadome, zamierzone zachowanie
skutkujące
> śmiercią innej osoby. Nie wiem jak Wy, ale nie chciałbym żyć w
państwie które
> kwalifikuje opisany przypadek jako zamierzone pozbawienie kogoś
życia.

Ale przecież ten skrytykowany przez Ciebie autor nie uzyl
słowa "zabójstwo" - chyba, ze przegapilem. "Zabicie" i "zabójstwo"
to nie to samo przecież.

pzdr
horny