Dodaj do ulubionych

Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy?

02.08.02, 20:13
Co byscie zburzyli w Krakowie? Bez czego Krakow bylby
ladniejszy? Jeden budynek, jeden dom, a moze cala ulica
(ew. plac...) - co szpeci Krakow najbardziej?

ja osobiscie nie widze w Krakowie miejsca dla Jubilatu -
brzydka architektura, niemila okolica, chamstwo i brud w
srodku...

proponuje ograniczac sie do jednej rzeczy, z pominieciem
okolic dwroca glownego (bo tego to wiekszosc chyba by
nie chciala ;-)

jakie sa Wasze typy?

ps. watek zaczerpniety troche z forum warszawskiego..
Obserwuj wątek
    • prokocim1 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 20:17
      wszystkie bloki z wielkiej plyty, nie lubie takiej zabudowy.
      Zwlaszcze te w moim bylym ogrodzie w Prokocimiu.
      • Gość: Gatsby Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.chello.pl / 62.179.0.* 02.08.02, 20:30
        prokocim1 napisał:

        > wszystkie bloki z wielkiej plyty, nie lubie takiej zabudowy.
        > Zwlaszcze te w moim bylym ogrodzie w Prokocimiu.

        Teraz je troche upiększają, tynkują i te okolice wyglądają coraz lepiej.
        Gdybyś widział nowe "bloki", fajne. Nawet Kurdwanów, który był zadupiem Krakowa
        ładnieje, no i Wiola Duchacka:)))
        A rozwaliłbym Paderevianum, gdyby nie zawartość;)))
      • Gość: rita Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.biezanow.sdi.tpnet.pl 02.08.02, 21:42
        prokocim1 napisał:

        > wszystkie bloki z wielkiej plyty, nie lubie takiej zabudowy.
        > Zwlaszcze te w moim bylym ogrodzie w Prokocimiu.

        A wiesz ile tam teraz staruszków mieszka
        • prokocim1 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 21:47
          Gość portalu: rita napisał(a):

          > prokocim1 napisał:
          >
          > > wszystkie bloki z wielkiej plyty, nie lubie takiej zabudowy.
          > > Zwlaszcze te w moim bylym ogrodzie w Prokocimiu.
          >
          > A wiesz ile tam teraz staruszków mieszka

          Nie wiem ile, pewnie tyle samo co na poczatku.
          A wiesz ile ci staruszkowie wyrzucaja smieci przez okno?
          Ile puszek w ogrodku za domem znalazlem, butelek itp. Zreszta wszyscy sasiedzi
          mieli takie same skarby w swoich ogrodkach.
          • Gość: rita Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.biezanow.sdi.tpnet.pl 02.08.02, 21:55
            prokocim1 napisał:

            > Gość portalu: rita napisał(a):
            >
            > > prokocim1 napisał:
            > >
            > > > wszystkie bloki z wielkiej plyty, nie lubie takiej zabudowy.
            > > > Zwlaszcze te w moim bylym ogrodzie w Prokocimiu.
            > >
            > > A wiesz ile tam teraz staruszków mieszka
            >
            > Nie wiem ile, pewnie tyle samo co na poczatku.
            > A wiesz ile ci staruszkowie wyrzucaja smieci przez okno?
            > Ile puszek w ogrodku za domem znalazlem, butelek itp. Zreszta wszyscy
            sasiedzi
            > mieli takie same skarby w swoich ogrodkach.
            Nie martw się wiele z nich już zmarło, tam się ciągle coś dzieje i ciągle nowi
            lokatorzy. Jednak o wiele gorzej jest na ryneczku - tam to lumpiarstwo na calego
            • prokocim1 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 22:00
              Gość portalu: rita napisał(a):

              > prokocim1 napisał:
              >
              > > Gość portalu: rita napisał(a):
              > >
              > > > prokocim1 napisał:
              > > >
              > > > > wszystkie bloki z wielkiej plyty, nie lubie takiej zabudowy.
              > > > > Zwlaszcze te w moim bylym ogrodzie w Prokocimiu.
              > > >
              > > > A wiesz ile tam teraz staruszków mieszka
              > >
              > > Nie wiem ile, pewnie tyle samo co na poczatku.
              > > A wiesz ile ci staruszkowie wyrzucaja smieci przez okno?
              > > Ile puszek w ogrodku za domem znalazlem, butelek itp. Zreszta wszyscy
              > sasiedzi
              > > mieli takie same skarby w swoich ogrodkach.
              > Nie martw się wiele z nich już zmarło, tam się ciągle coś dzieje i ciągle
              nowi
              > lokatorzy. Jednak o wiele gorzej jest na ryneczku - tam to lumpiarstwo na
              caleg
              > o

              na pewno wielu zmarlo ale przychodza nowi.
              A na rynku to juz taka tradycja. Bylo, jest i bedzie. Zreszta to sami swoi i
              krajanow chyba nie zaczepiaja.
              • Gość: rita Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.biezanow.sdi.tpnet.pl 02.08.02, 22:03
                prokocim1 napisał:

                > Gość portalu: rita napisał(a):
                >
                > > prokocim1 napisał:
                > >
                > > > Gość portalu: rita napisał(a):
                > > >
                > > > > prokocim1 napisał:
                > > > >
                > > > > > wszystkie bloki z wielkiej plyty, nie lubie takiej zabudowy
                > .
                > > > > > Zwlaszcze te w moim bylym ogrodzie w Prokocimiu.
                > > > >
                > > > > A wiesz ile tam teraz staruszków mieszka
                > > >
                > > > Nie wiem ile, pewnie tyle samo co na poczatku.
                > > > A wiesz ile ci staruszkowie wyrzucaja smieci przez okno?
                > > > Ile puszek w ogrodku za domem znalazlem, butelek itp. Zreszta wszyscy
                >
                > > sasiedzi
                > > > mieli takie same skarby w swoich ogrodkach.
                > > Nie martw się wiele z nich już zmarło, tam się ciągle coś dzieje i ciągle
                > nowi
                > > lokatorzy. Jednak o wiele gorzej jest na ryneczku - tam to lumpiarstwo na
                > caleg
                > > o
                >
                > na pewno wielu zmarlo ale przychodza nowi.
                > A na rynku to juz taka tradycja. Bylo, jest i bedzie. Zreszta to sami swoi i
                > krajanow chyba nie zaczepiaja.
                Nie , nawet bronią przed intruzami z innych rejonów.
                • prokocim1 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 22:06
                  Gość portalu: rita napisał(a):

                  > prokocim1 napisał:
                  >
                  > > Gość portalu: rita napisał(a):
                  > >
                  > > > prokocim1 napisał:
                  > > >
                  > > > > Gość portalu: rita napisał(a):
                  > > > >
                  > > > > > prokocim1 napisał:
                  > > > > >
                  > > > > > > wszystkie bloki z wielkiej plyty, nie lubie takiej zab
                  > udowy
                  > > .
                  > > > > > > Zwlaszcze te w moim bylym ogrodzie w Prokocimiu.
                  > > > > >
                  > > > > > A wiesz ile tam teraz staruszków mieszka
                  > > > >
                  > > > > Nie wiem ile, pewnie tyle samo co na poczatku.
                  > > > > A wiesz ile ci staruszkowie wyrzucaja smieci przez okno?
                  > > > > Ile puszek w ogrodku za domem znalazlem, butelek itp. Zreszta ws
                  > zyscy
                  > >
                  > > > sasiedzi
                  > > > > mieli takie same skarby w swoich ogrodkach.
                  > > > Nie martw się wiele z nich już zmarło, tam się ciągle coś dzieje i ci
                  > ągle
                  > > nowi
                  > > > lokatorzy. Jednak o wiele gorzej jest na ryneczku - tam to lumpiarstw
                  > o na
                  > > caleg
                  > > > o
                  > >
                  > > na pewno wielu zmarlo ale przychodza nowi.
                  > > A na rynku to juz taka tradycja. Bylo, jest i bedzie. Zreszta to sami swoi
                  > i
                  > > krajanow chyba nie zaczepiaja.
                  > Nie , nawet bronią przed intruzami z innych rejonów.

                  jakimi intruzami? najgorsze to chyba byly z kozlowka wybudowanego na
                  prokocimskiej ziemi
                  • Gość: rita Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.biezanow.sdi.tpnet.pl 02.08.02, 22:17
                    prokocim1 napisał:

                    > Gość portalu: rita napisał(a):
                    >
                    > > prokocim1 napisał:
                    > >
                    > > > Gość portalu: rita napisał(a):
                    > > >
                    > > > > prokocim1 napisał:
                    > > > >
                    > > > > > Gość portalu: rita napisał(a):
                    > > > > >
                    > > > > > > prokocim1 napisał:
                    > > > > > >
                    > > > > > > > wszystkie bloki z wielkiej plyty, nie lubie takie
                    > j zab
                    > > udowy
                    > > > .
                    > > > > > > > Zwlaszcze te w moim bylym ogrodzie w Prokocimiu.
                    > > > > > >
                    > > > > > > A wiesz ile tam teraz staruszków mieszka
                    > > > > >
                    > > > > > Nie wiem ile, pewnie tyle samo co na poczatku.
                    > > > > > A wiesz ile ci staruszkowie wyrzucaja smieci przez okno?
                    > > > > > Ile puszek w ogrodku za domem znalazlem, butelek itp. Zresz
                    > ta ws
                    > > zyscy
                    > > >
                    > > > > sasiedzi
                    > > > > > mieli takie same skarby w swoich ogrodkach.
                    > > > > Nie martw się wiele z nich już zmarło, tam się ciągle coś dzieje
                    > i ci
                    > > ągle
                    > > > nowi
                    > > > > lokatorzy. Jednak o wiele gorzej jest na ryneczku - tam to lumpi
                    > arstw
                    > > o na
                    > > > caleg
                    > > > > o
                    > > >
                    > > > na pewno wielu zmarlo ale przychodza nowi.
                    > > > A na rynku to juz taka tradycja. Bylo, jest i bedzie. Zreszta to sami
                    > swoi
                    > > i
                    > > > krajanow chyba nie zaczepiaja.
                    > > Nie , nawet bronią przed intruzami z innych rejonów.
                    >
                    > jakimi intruzami? najgorsze to chyba byly z kozlowka wybudowanego na
                    > prokocimskiej ziemi

                    No właśnie, przychodzą ci z Kozłówka po żebrach, a ci nasi lumpiarze odganiają
                    ich chroniąc naszych mieszkańców. Tak ,że o papierosa mogą prosić tylko nasi
                    lumpiarze. Mówię ci jak oni to robią - " proszę odejść, ten pan jest od nas, my
                    będziemy go chronić i udają że są grzczni a póżniej żądają złotówki.
                    • prokocim1 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 22:50
                      Gość portalu: rita napisał(a):

                      > prokocim1 napisał:
                      >
                      > > Gość portalu: rita napisał(a):
                      > >
                      > > > prokocim1 napisał:
                      > > >
                      > > > > Gość portalu: rita napisał(a):
                      > > > >
                      > > > > > prokocim1 napisał:
                      > > > > >
                      > > > > > > Gość portalu: rita napisał(a):
                      > > > > > >
                      > > > > > > > prokocim1 napisał:
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > > wszystkie bloki z wielkiej plyty, nie lubie
                      > takie
                      > > j zab
                      > > > udowy
                      > > > > .
                      > > > > > > > > Zwlaszcze te w moim bylym ogrodzie w Prokoci
                      > miu.
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > A wiesz ile tam teraz staruszków mieszka
                      > > > > > >
                      > > > > > > Nie wiem ile, pewnie tyle samo co na poczatku.
                      > > > > > > A wiesz ile ci staruszkowie wyrzucaja smieci przez okn
                      > o?
                      > > > > > > Ile puszek w ogrodku za domem znalazlem, butelek itp.
                      > Zresz
                      > > ta ws
                      > > > zyscy
                      > > > >
                      > > > > > sasiedzi
                      > > > > > > mieli takie same skarby w swoich ogrodkach.
                      > > > > > Nie martw się wiele z nich już zmarło, tam się ciągle coś d
                      > zieje
                      > > i ci
                      > > > ągle
                      > > > > nowi
                      > > > > > lokatorzy. Jednak o wiele gorzej jest na ryneczku - tam to
                      > lumpi
                      > > arstw
                      > > > o na
                      > > > > caleg
                      > > > > > o
                      > > > >
                      > > > > na pewno wielu zmarlo ale przychodza nowi.
                      > > > > A na rynku to juz taka tradycja. Bylo, jest i bedzie. Zreszta to
                      > sami
                      > > swoi
                      > > > i
                      > > > > krajanow chyba nie zaczepiaja.
                      > > > Nie , nawet bronią przed intruzami z innych rejonów.
                      > >
                      > > jakimi intruzami? najgorsze to chyba byly z kozlowka wybudowanego na
                      > > prokocimskiej ziemi
                      >
                      > No właśnie, przychodzą ci z Kozłówka po żebrach, a ci nasi lumpiarze
                      odganiają
                      > ich chroniąc naszych mieszkańców. Tak ,że o papierosa mogą prosić tylko nasi
                      > lumpiarze. Mówię ci jak oni to robią - " proszę odejść, ten pan jest od nas,
                      my
                      >
                      > będziemy go chronić i udają że są grzczni a póżniej żądają złotówki.

                      eee to nie wiedzialem, dawniej chyba tak nie bylo. Coz pokolenie sie zmienia.
                      A jak bylem w Kopenhadze to zaraz podszedl do mnie mlody dunczyk i poprosil o
                      papierosa.
                      Nie tylko w Prokocimu sa sepy
          • kkicia Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 06.08.02, 15:15

            > A wiesz ile ci staruszkowie wyrzucaja smieci przez okno?

            Nie tylko smieci, ale tez celuja doniczkami na osoby siedzace na laweczkach.
            Dobrze ze nie trafiaja :))
        • smokwawelskijr oj dużo tego dużo... 06.08.02, 20:21
          Przede wszystkim dworzec PKS i wszystkie te budy. Wygląda to jak dworce w
          Rumunii, strasznie wschodnio i brzydko. Przydalo by sie tez wyburzyc kilka
          dzielnic, nie ma nic gorszego niz wielkie blokowiska. Co, do Jubilata, mysle,
          ze wkomponowal sie juz w zabudowe (a moze w swiadomosc). Mozna by go
          upiekszyc...jakas zielen na dachu, no i moze jakos go pomalowac albo oszklic
          ladnie (chociaz wtedy mielibysmy wielkie lustro). Sam most tez nie jest ladny,
          ale coz...Mnie sie Krakow podoba.
    • Gość: tomCrac Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.wola-duchocka.sdi.tpnet.pl 02.08.02, 20:30
      Bez budynku magistratu mielibysmy mniej klotni ;) a tak na powaznie, to zdecydowanie nie brakowaloby mi Kombinatu i jego walorow poznawczo-turystycznych.
    • Gość: Zbigniew Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 02.08.02, 20:31
      1. Szkieletor NOT-u koło ronda mogilskiego.
      2. Hotel Forum (Sofitel) ale podobno mają go burzyć:)

      Na razie tyle:)
      • prokocim1 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 20:39
        Gość portalu: Zbigniew napisał(a):

        > 1. Szkieletor NOT-u koło ronda mogilskiego.

        ?????? nadal to stoi nie zagospodarowane?
        Wybudowali to chyba jeszcze jak chodzilem do podstawowki.
      • mikolaj7 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 20:47

        > 2. Hotel Forum (Sofitel) ale podobno mają go burzyć:)

        a co zamiast niego powstanie? cos podobnego? tez hotel?
        • tomcrac Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 20:55
          Ma powstac nowy Sofitel na miare XXI wieku. Jak dla mnie Hotel Sofitel (obecny) nie jest szpetny, moze to dlatego, ze znam go od zawsze. Jakos nie wyobrazam sobie pustki w tamtym miejscu.
        • Gość: Zbigniew Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 02.08.02, 20:55
          mikolaj7 napisał:

          >
          > > 2. Hotel Forum (Sofitel) ale podobno mają go burzyć:)
          >
          > a co zamiast niego powstanie? cos podobnego? tez hotel?

          Też hotel, ale jak będzie wyglądał nikt nie wie. Na razie zwolnili cała załogę :
          (
          • tomcrac Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 20:59
            > Na razie zwolnili cała załogę

            Juz? Hotel juz zamkneli? To kiedy zamierzaja go wysadzac? :)
            • mikolaj7 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 21:02
              tomcrac napisał:

              > > Na razie zwolnili cała załogę
              >
              > Juz? Hotel juz zamkneli? To kiedy zamierzaja go wysadzac? :)

              a beda wysadzac, czy rozbierac? (to chyba roznica?)
              • tomcrac Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 21:20
                > a beda wysadzac, czy rozbierac? (to chyba roznica?)

                Chyba taniej i szybciej jest wysadzic ten hotel, nic obok szczegolnie cennego nie ma.
            • Gość: Zbigniew Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 02.08.02, 21:03
              tomcrac napisał:

              > > Na razie zwolnili cała załogę
              >
              > Juz? Hotel juz zamkneli? To kiedy zamierzaja go wysadzac? :)

              Spokojnie nie zwolili z dnia na dzień:)
              Hotel chyba zamykają od października.
              • prokocim1 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 21:09
                Gość portalu: Zbigniew napisał(a):

                > tomcrac napisał:
                >
                > > > Na razie zwolnili cała załogę
                > >
                > > Juz? Hotel juz zamkneli? To kiedy zamierzaja go wysadzac? :)
                >
                > Spokojnie nie zwolili z dnia na dzień:)
                > Hotel chyba zamykają od października.

                A czemu beda burzyc? Przeciez nie tak dawno go zbudowali chyba w polowie lat 80.
                • Gość: Zbigniew Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 02.08.02, 21:18
                  prokocim1 napisał:

                  > Gość portalu: Zbigniew napisał(a):
                  >
                  > > tomcrac napisał:
                  > >
                  > > > > Na razie zwolnili cała załogę
                  > > >
                  > > > Juz? Hotel juz zamkneli? To kiedy zamierzaja go wysadzac? :)
                  > >
                  > > Spokojnie nie zwolili z dnia na dzień:)
                  > > Hotel chyba zamykają od października.
                  >
                  > A czemu beda burzyc? Przeciez nie tak dawno go zbudowali chyba w polowie lat
                  80
                  > .

                  Ale projekt był chyba z lat siedmiedziątych i jak skóńczyli go już budować
                  technicznie był przestarzały.
                  Chcą mieć nowocześniejszy i ładniejszy. Mnie na przykład wcale się nie podoba.
                  • prokocim1 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 21:35
                    Gość portalu: Zbigniew napisał(a):

                    > prokocim1 napisał:
                    >
                    > > Gość portalu: Zbigniew napisał(a):
                    > >
                    > > > tomcrac napisał:
                    > > >
                    > > > > > Na razie zwolnili cała załogę
                    > > > >
                    > > > > Juz? Hotel juz zamkneli? To kiedy zamierzaja go wysadzac? :)
                    > > >
                    > > > Spokojnie nie zwolili z dnia na dzień:)
                    > > > Hotel chyba zamykają od października.
                    > >
                    > > A czemu beda burzyc? Przeciez nie tak dawno go zbudowali chyba w polowie l
                    > at
                    > 80
                    > > .
                    >
                    > Ale projekt był chyba z lat siedmiedziątych i jak skóńczyli go już budować
                    > technicznie był przestarzały.
                    > Chcą mieć nowocześniejszy i ładniejszy. Mnie na przykład wcale się nie podoba.

                    Budowali dlugo, to pamietam bo stale im cos nie wychodzilo. Na korytarzach byl
                    podwieszany sufit i kiedys przyjechala jakas druzyna koszykowki i musieli
                    chodzic ze schylonymi glowami. Pozniej podniesiono ten sufit.
                    Tylko czemu przestarzaly? Cracowia czy Holiday stoja dluzej.
                    Ja lubie Forum, i te imprezy na tarasie z widokiem na wawel, to byly czasy.
                    • mikolaj7 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 21:49
                      prokocim1 napisał:

                      > Gość portalu: Zbigniew napisał(a):
                      >
                      > > prokocim1 napisał:
                      > >
                      > > > Gość portalu: Zbigniew napisał(a):
                      > > >
                      > > > > tomcrac napisał:
                      > > > >
                      > > > > > > Na razie zwolnili cała załogę
                      > > > > >
                      > > > > > Juz? Hotel juz zamkneli? To kiedy zamierzaja go wysadzac? :
                      > )
                      > > > >
                      > > > > Spokojnie nie zwolili z dnia na dzień:)
                      > > > > Hotel chyba zamykają od października.
                      > > >
                      > > > A czemu beda burzyc? Przeciez nie tak dawno go zbudowali chyba w polo
                      > wie l
                      > > at
                      > > 80
                      > > > .
                      > >
                      > > Ale projekt był chyba z lat siedmiedziątych i jak skóńczyli go już budować
                      >
                      > > technicznie był przestarzały.
                      > > Chcą mieć nowocześniejszy i ładniejszy. Mnie na przykład wcale się nie pod
                      > oba.
                      >
                      > Budowali dlugo, to pamietam bo stale im cos nie wychodzilo. Na korytarzach byl
                      > podwieszany sufit i kiedys przyjechala jakas druzyna koszykowki i musieli
                      > chodzic ze schylonymi glowami. Pozniej podniesiono ten sufit.
                      > Tylko czemu przestarzaly? Cracowia czy Holiday stoja dluzej.
                      > Ja lubie Forum, i te imprezy na tarasie z widokiem na wawel, to byly czasy.

                      Cracovia tez nadaje sie do kasacji, ale nie jest tak
                      wyeksponowana, jak podobnie brzydkie budynki.

                      a o tarasie hotelu forum nie slyszalem - wyszperalbys
                      jakies zdjecia w internwcie, Rafal? gdze ten taras jest? na
                      dachu?
                      • tomcrac Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 21:56
                        > a o tarasie hotelu forum nie slyszalem

                        Czasami ludzie zadziwiaja mnie bardziej niz moglbym sie tego spodziewac :D
                      • prokocim1 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 22:03
                        mikolaj7 napisał:

                        > prokocim1 napisał:
                        >
                        > > Gość portalu: Zbigniew napisał(a):
                        > >
                        > > > prokocim1 napisał:
                        > > >
                        > > > > Gość portalu: Zbigniew napisał(a):
                        > > > >
                        > > > > > tomcrac napisał:
                        > > > > >
                        > > > > > > > Na razie zwolnili cała załogę
                        > > > > > >
                        > > > > > > Juz? Hotel juz zamkneli? To kiedy zamierzaja go wysadz
                        > ac? :
                        > > )
                        > > > > >
                        > > > > > Spokojnie nie zwolili z dnia na dzień:)
                        > > > > > Hotel chyba zamykają od października.
                        > > > >
                        > > > > A czemu beda burzyc? Przeciez nie tak dawno go zbudowali chyba w
                        > polo
                        > > wie l
                        > > > at
                        > > > 80
                        > > > > .
                        > > >
                        > > > Ale projekt był chyba z lat siedmiedziątych i jak skóńczyli go już bu
                        > dować
                        > >
                        > > > technicznie był przestarzały.
                        > > > Chcą mieć nowocześniejszy i ładniejszy. Mnie na przykład wcale się ni
                        > e pod
                        > > oba.
                        > >
                        > > Budowali dlugo, to pamietam bo stale im cos nie wychodzilo. Na korytarzach
                        > byl
                        > > podwieszany sufit i kiedys przyjechala jakas druzyna koszykowki i musieli
                        > > chodzic ze schylonymi glowami. Pozniej podniesiono ten sufit.
                        > > Tylko czemu przestarzaly? Cracowia czy Holiday stoja dluzej.
                        > > Ja lubie Forum, i te imprezy na tarasie z widokiem na wawel, to byly czasy
                        > .
                        >
                        > Cracovia tez nadaje sie do kasacji, ale nie jest tak
                        > wyeksponowana, jak podobnie brzydkie budynki.
                        >
                        > a o tarasie hotelu forum nie slyszalem - wyszperalbys
                        > jakies zdjecia w internwcie, Rafal? gdze ten taras jest? na
                        > dachu?

                        Nie wiem czy jest teraz ale na dachu byla restauracja. Ciepla letnia noc, Wisla
                        i zamek, smoczek ziejacy ogniem, grupa znajomych, drinki. Fajnie bylo.
                        • prokocim1 Nie beda burzyc Forum 02.08.02, 22:35
                          To ma byc renowacja, od 9 listopada.

                          A knajpka na tarasie (dachu) nazywa sie drink bar "August".
                          Nie wiem czy sa jakies zdjecia.
          • mikolaj7 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 21:01
            no jesli ma powstac tam cos nowego to powinien to byc
            najladniejszy budynek w miescie. to sa chyba najbardziej
            reprezentatywne tereny, na jakich mozna teraz cos duzego
            postawic. widoczne z wawelu, z bulwarow wislanych etc.

            mam nadzieje, ze powstanie budyne na miare 21. wieku,
            ktorego nie bedziemy musili sie wstydzic i ktory nie bedzie
            kandydatem do archiszopy, tak, jak prawie wszystkie nowe
            inwestycje.

            moze cos na wzor 'metropolitan' w Warszawie? mnie tamten
            projekt sie podoba, choc niewykluczone, ze architektow
            stac na cos innego. oby tylko budowa nie trwala za dlugo!
            • tomcrac Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 21:10
              > i ktory nie bedzie
              > kandydatem do archiszopy

              Bedzie! moge sie juz dzisiaj zalozyc :)

              > oby tylko budowa nie trwala za dlugo!

              Nie wydaje mi sie, zeby im brakowalo funduszy na nowy hotel, a wtedy wszystko buduje sie w ekspresowym tempie [patrz hipermarkety]
              • mikolaj7 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 21:16
                tomcrac napisał:

                > > i ktory nie bedzie
                > > kandydatem do archiszopy
                >
                > Bedzie! moge sie juz dzisiaj zalozyc :)
                >
                > > oby tylko budowa nie trwala za dlugo!
                >
                > Nie wydaje mi sie, zeby im brakowalo funduszy na nowy hotel, a wtedy wszystko b
                > uduje sie w ekspresowym tempie [patrz hipermarkety]

                tylko hipermarket wydaje mi sie troche mniej
                skomplikowana budowla niz duzy hotel... budowa i tak
                potrwa z rok-dwa pewnie...
                • Gość: Gatsby Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.chello.pl / *.chello.pl 02.08.02, 21:18
                  No ale Forum to rzeczywiście chyba z 20 lat budowali...
                  • prokocim1 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 21:40
                    Gość portalu: Gatsby napisał(a):

                    > No ale Forum to rzeczywiście chyba z 20 lat budowali...

                    nie 20, jakies 10 bo stale cos zmieniali i chyba nie zawsze pieniadze byly.
                    A ten duzy szpital w Mistrzejowicach, tez lata budowali. Nawet wszystkie okna
                    wymieniali przed skonczeniem.
              • Gość: my way Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: 195.116.253.* 05.08.02, 13:16
                drodzy moi,

                cudnie się Was czyta, ileż to ploteczek miasto produkuje na okoliczność
                dalszych losów hotelu Sofitel dawniejszego Forum...znaczy, że nie pozostaje
                obojętnym jego los i miejsca, które zajmuje...

                pozdrawiam Was serdecznie z samego jego środka - wieloletni pracownik tegoż
                hotelu...
      • kriss.forum DWOOOOOORZEC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 02.08.02, 21:55
        Gość portalu: Zbigniew napisał(a):

        > 1. Szkieletor NOT-u koło ronda mogilskiego.

        Eeeee, szkieletor jest fajny!!! Po co go burzyć?

        > 2. Hotel Forum (Sofitel) ale podobno mają go burzyć:)

        Nareszcie!!!

        Ja stawiam na nasz "dworzec".
        • Gość: Gatsby Re: DWOOOOOORZEC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.chello.pl / *.chello.pl 02.08.02, 21:58
          kriss.forum napisał:

          > Gość portalu: Zbigniew napisał(a):
          >
          > > 1. Szkieletor NOT-u koło ronda mogilskiego.
          >
          > Eeeee, szkieletor jest fajny!!! Po co go burzyć?
          >
          >
          Niedługo jak będą chcieli zburzyć szkieletora, to będą protesty, bo to już
          zabytek architektury niefunkcjonalnej:)))
          • prokocim1 Re: DWOOOOOORZEC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 02.08.02, 22:04
            Gość portalu: Gatsby napisał(a):

            > kriss.forum napisał:
            >
            > > Gość portalu: Zbigniew napisał(a):
            > >
            > > > 1. Szkieletor NOT-u koło ronda mogilskiego.
            > >
            > > Eeeee, szkieletor jest fajny!!! Po co go burzyć?
            > >
            > >
            > Niedługo jak będą chcieli zburzyć szkieletora, to będą protesty, bo to już
            > zabytek architektury niefunkcjonalnej:)))

            Nie budynek, rdza jest zabytkowa
      • Gość: holender Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.crt.warszawa.supermedia.pl 07.08.02, 10:30
        oczywiscie szkieletor jest poza konkurencja - moze go kiedys nato w ramach
        cwiczen inteligentnie (nie naruszajac dookolnych budowli) zbombarduje bo nasze
        ziutki miejskie nic psiakrew nie zrobia (tego szitu nikt nawet rozkrasc nie
        chce - rzecz w Polsce nieslychana - powiedzcie sami?!)))
    • kathy38 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 22:34
      Sa takie dwa budynki po mojej stronie miasta na ulicy Wielickiej. Dokładnie
      pomiędzy McDonaldsem a boiskiem Kabla. Ci co z tamtych stron na pewno juz
      wiedzą o czym piszę. Dwa jednakowe budynki o asymetrycznych, nieco
      zaokrąglonych kształtach. Z zewnątrz koszmarne, takoż w środku. W jednym z nich
      mieści się market z chemią budowlaną i sklep AGD. Pasują do reszty
      sympatycznego skądinąd osiedla jak pięść do oka. Ilekroć tamtędy przejeżdżam
      patrzę na nie z niesmakiem.
      • tomcrac Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 22:42
        Kathy, popieram w 100%! Zauwazylas, ze prawa czesc tego kompleksu troszke 'zachodzi' na blok za nim stojacy i zaslania calkowicie widok z jednego, badz dwoch okien? Na miejscu tych mieszkancow domagalbym sie odszkodowania (wzorem pana H., oni nie przebijali scian)
        • kathy38 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 02.08.02, 22:45
          No oczywiście, widok z bloków na ulicę jest zasłonięty i vive versa z ulicy nie
          widać bloków, a osiedle prezentuje się nienajgorzej.
    • Gość: substance zdecydowanie sukiennic IP: 57.67.18.* 02.08.02, 23:48
      ja jestem za tym zeby je wyburzyć i wybudować carrefour! zreszta sukiennice to
      był właśnie takie carrefour średniowiecza
      • kriss.forum Re: zdecydowanie sukiennic 03.08.02, 10:34
        Gość portalu: substance napisał(a):

        > ja jestem za tym zeby je wyburzyć i wybudować carrefour! zreszta sukiennice
        to
        >
        > był właśnie takie carrefour średniowiecza

        I co, mamy się tego wstydzić? Kraków MUSIAŁ mieć taki "hipermarket" ponieważ
        był węzłem wielkich szlaków handlowych.
        • Gość: substance ale też były protesty IP: 57.67.18.* 03.08.02, 23:11
          nie musisz mnie tu uczyć....wiem że na początku ludzie protestowali przeciw
          postawieniu sukiennic z uwagi na to.....że są brzydkie
          • kriss.forum Re: ale też były protesty 06.08.02, 12:02
            Gość portalu: substance napisaý(a):

            > nie musisz mnie tu uczyć....

            Oj, chyba muszę.

            > wiem że na początku ludzie protestowali przeciw
            > postawieniu sukiennic z uwagi na to.....że są brzydkie

            Aha, czyli mamy zburzyć Sukiennice, bo podczas ich budowy ktoś protestował?
            Ciekawy tok myślenia...

            --
            Kriss.
      • kriss.forum Re: zdecydowanie sukiennic 03.08.02, 10:34
        Gość portalu: substance napisał(a):

        > ja jestem za tym zeby je wyburzyć i wybudować carrefour! zreszta sukiennice
        to
        >
        > był właśnie takie carrefour średniowiecza

        I co, mamy się tego wstydzić? Kraków MUSIAŁ mieć taki "hipermarket" ponieważ
        był węzłem wielkich szlaków handlowych.
        To raczej powód do dumy.
      • gustlik102 Re: zdecydowanie sukiennic 03.08.02, 17:09
        Gość portalu: substance napisał(a):

        > ja jestem za tym zeby je wyburzyć i wybudować carrefour! zreszta sukiennice
        to
        >
        > był właśnie takie carrefour średniowiecza

        a zamiast adasia postawimy szubienice.
        Zgadnij dla kogo?
        • Gość: substance dla ciebie? IP: 57.67.18.* 03.08.02, 22:56
          dla ciebie? moze nasz nie wykorzystuj tylko sie powieś sam, łoki
    • Gość: aspro Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 03.08.02, 14:10
      Ja bym wyburzył wszystkie kościoły wybudowane po 1989r.Sami czarni powinni
      burzyć.
      • Gość: bmw Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.salwator.net 05.08.02, 20:54
        popieram, zwłaszcza ohydny czerwony bunkier w Nowym Bieżanowie, i (pewnie teraz
        komuś podpadnę) sanktuarium w Łagiewnikach, szpetne, nie pasujące do starego
        klasztoru obok, i, co mnie najbardziej mierzi, za nasze (podatników) pieniądze
    • dora5 Re: Bez jakiego budynku Podgórz bylby ladniejszy? 03.08.02, 14:18
      budynek Korony:-((((
      ( ale to juz czysta prywata;-))))
    • bh2 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 03.08.02, 14:34
      Dworzec autobusowy - maly,brudny z milymi paniami w okienkach i cuchnacym
      kiblem.To dziwne,ze w takim duzym miescie jest PKS jak na prowincji.I tak dlugi
      czas.
    • Gość: mtq Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 03.08.02, 18:31
      Przede wszystkim budynki szkolne :-)))

      Villa Verde przy parku Decjusza i niektóre szeregówki w
      okolicach Wisły/Rudawy.
    • Gość: Krakfan Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 05.08.02, 13:06
      U mnie zawsze na pierwszym miejscu będzie ta rozsypująca się buda przy
      Pawiej zwana szumnie dworcem PKS, dopóki będzie cieszyła oko pięknem swej
      architektury i funkcjonalnością.
      • Gość: tomCrac nieczytacie, przeciez bylo mowione.. IP: *.wola-duchocka.sdi.tpnet.pl 05.08.02, 13:12
        ..ze dworzec pks, nie bawi sie z nami w te klocki :)
        • kkicia Re: nieczytacie, przeciez bylo mowione.. 06.08.02, 15:22
          Gość portalu: tomCrac napisał(a):

          > ..ze dworzec pks, nie bawi sie z nami w te klocki :)

          Nie wszystkim się chce przewalać przez 60 odpowiedzi, z tego część nie na
          temat ;)
          • Gość: mtq Re: nieczytacie, przeciez bylo mowione.. IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 07.08.02, 21:48
            ale pierwszy post można przeczytać ;-)
    • Gość: Krakfan Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 05.08.02, 13:13
      Aha, hotel Ibis przy Rondzie Mogilskim to też niezła (dla mnie) kaszana.
      Tam powienien stać wyższy budynek (hotel), a nie taki bunkier.
      • Gość: Clint Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: 2.2.STABLE* 09.08.02, 18:44
        Gość portalu: Krakfan napisał(a):

        > Aha, hotel Ibis przy Rondzie Mogilskim to też niezła (dla mnie) kaszana.
        > Tam powienien stać wyższy budynek (hotel), a nie taki bunkier.

        Ten budynek mial miec 9-11 pieter, lecz wspanialy pan konserwator sie nie
        zgodzil ...
    • Gość: obywatel Re: Urzad Skarbowy na ul... IP: *.grzegorzki.sdi.tpnet.pl 05.08.02, 21:16
      mikolaj7 napisał:

      > Co byscie zburzyli w Krakowie? > nie chciala ;-)
      >
      > jakie sa Wasze typy?
      Mam kilka typów :
      1. Urzad Skarbowy na ul. Grodzkiej,
      2. Urzad Skarbowy na ul. krowoderskich Zuchów,
      3. Urzad Skarbowy na ul. Wadowickiej.
      Inne mafie nie maja tak okazałych budowli

    • Gość: ryża Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.lublin.mm.pl 05.08.02, 21:58
      Nie jestem z Krakowa ale często bywam tam w celach towarzyskich .
      Nie znam dobrze miasta ale są dwie rzeczy które swoja szpetota wprost biją po
      oczach:
      1. hotel Sofitel - komuś kto w Krakowie mieszka od urodzenia i sie napatrzył,
      może nie przeszkadzać. Pierwszą moją reakcją po zobaczeniu Sofitelu była myśl,
      że ktoś powinien za to pójść siedzieć, Stoi sobie człowiek pod Wawelem, Wisła
      mu płynie, naprzeciwko nienachalna zabudowa kamienicowa , jakieś krzaki,
      całkiem dyskretne Centrum Manga aż tu nagle .... taki kwiatek! To gorsze niz
      dworzec PKS bo w okolicach dworca raczej nie jest pięknie i nie wywołuje to na
      tle takiego szoku jak Sofitel.
      2. Nie wiem co to jest ale w tym budynku mieści się kawiarnia Rio- paskudztwo
      swoją paskudnością i obłażącym ze ścian liszajem zupełnie nie pasuje do
      otoczenia zabytkami. Samo w sobie jest ohydne.
      3. Budynek naprzeciwko Synagogi Izaaka na Kazimierzu. Uzasadnienie jak wyżej.
    • Gość: Joseph Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.interkom.pl / *.interkom.pl 06.08.02, 11:34
      Nie rozumiem dlaczego Koleżanki i Koledzy tak okropnie uwzięli się na
      architekturę umownie zwaną nowoczesną. Dla porządku, Sofitel (d. Forum)
      budowany był w latach 1974-1988 wg projektu p. Ingardena (ojca), a naprawiany
      lub burzony ma być z powodu ogólnego partactwa w czasie ślimaczącej się budowy
      (m.in. silnie ponoć zawilgocona konstrukcja). Radziłbym raczej rozejrzeć się
      dookoła hotelu, obiektywnie ocenić jakość wizualną bloków na os. Podwawelskim
      oraz okolicznych rozsypujących sie ruder dawnego, warsztatowego Ludwinowa, a
      dopiero potem zastanowić się, czy rzeczywiście akurat budynek hotelu razi w tym
      miejscu najbardziej. Proszę zresztą nie brać mojego zdania zbyt poważnie, gdyż
      jestem zboczeńcem estetycznym (co wytykał mi niejednokrotnie kol. Mimero) i
      podoba mi sie nie tylko Sofitel, ale też np. Jubilat, a nawet - o tempora, o
      mores! - hotel Cracovia i osiedne Ugorek.

      A jeżeli chodzi o to, bez czego Kraków byłby ładniejszy, to mam dwa podstawowe
      typy:

      - wszelkiego rodzaju postindustrialne zdewastowane slumsy, jak np. znaczna
      część budynków Zabłocia, koszary k. Dworca Głównego, czy tereny wzdłuż linii
      kolejowej z Warszawy, które są fatalną wizytówką miasta dla przyjezdnych;
      - resztki bezwartościowej estetycznie i znajdującej się zwykle na krawędzi
      katastrofy budowlanej zabudowy obrzeżnej przy poszerzonych trasach
      komunikacyjnych (jak np. południowa strona ul. Mogilskiej w okolicach
      skrzyżowania z ul. Cystersów i F. Nullo, południowa strona Al. Jana Pawła II
      przy wylocie ul Meissnera, częć budynków d. osiedla przy Solwayu w Borku
      Fałęckim itp.). Niestety spora część z tej zabudowy jest pod ochroną
      konserwatorską, a ponieważ naprawiać nie ma za co i często w ogóle się nie da,
      to trzeba czekac aż zawalą się same.
    • Gość: lustosz.m Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.stacje.agora.pl 06.08.02, 15:15
      > Co byscie zburzyli w Krakowie? Bez czego Krakow bylby
      > ladniejszy? Jeden budynek, jeden dom, a moze cala ulica
      > (ew. plac...) - co szpeci Krakow najbardziej?

      Kominy na Łęgu...
      i Skarga na placu...
      wolaja o pomste do Nieba
      • kkicia Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 06.08.02, 15:19

        > Kominy na Łęgu...
        > i Skarga na placu...

        Skarga to nie budynek ale jestem jak najbardziej ZA.
    • kkicia Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 06.08.02, 15:17
      Oczywiście bym wyburzyła wieżowiec-widmo przy rondzie Mogilskim. Bez dwóch zdań
      i bez zastanowienia.
    • bluetab70 A co powiecie o.... 09.08.02, 21:02
      "Titanic-u" przy Księcia Józefa? był kandydatem do archiszopy, ale się nie
      załapał...
    • Gość: kaio Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.chello.pl / 62.179.0.* 11.08.02, 15:38
      moim zdaniem poaustriacki szpital wojskowy na wawelu bardzo szpeci całe
      wzgórze. ale cóż, pewnie jego wyburzenie nie wchodzi w grę. niemniej sądzę, że
      zagospodarowanie tego miejsca na nowo, z zachowaniem obecnych funcji budynku
      (m.in. centrum konferencyjne) byłoby sporym wyzwaniem dla architektów.



      kaio ^_^
      • joseph.007 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 12.08.02, 15:47
        Gość portalu: kaio napisał(a):

        > moim zdaniem poaustriacki szpital wojskowy na wawelu bardzo szpeci całe
        > wzgórze. ale cóż, pewnie jego wyburzenie nie wchodzi w grę.

        Planowano jego wyburzenie jeszcze pod koniec lat pięćdziesiątych. W jego
        miejscu miały zostac odtworzone gotyckie mury obronne zniszczone przez
        Austriaków. Nie doszło jednak do tego - na szczęście, jak sądzę, gdyż
        najważniejszą wartością zabytków Krakowa jest to, że są autentyczne i nie
        trzeba ich odtwarzać z niebytu, jak np. większości kamienic w starym Gdańsku,
        ani wymyślać od nowa (jak chocby warszawski barbakan, zaprojektowany "na oko" w
        latach trzydziestych, tak jakby mógł wyglądać w średniowieczu). Zresztą ten
        poaustriacki budynek jakoś już wrósł w sylwetkę zamku i specjalnie nie razi,
        zaś zagraniczni turyści i tak zapewne myślą że jest średniowieczny, wystarczy
        więc tylko nie wyprowadzac ich z błędu.
        • gph Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 12.08.02, 16:11
          joseph.007 napisał:

          Zresztą ten
          > poaustriacki budynek jakoś już wrósł w sylwetkę zamku i specjalnie nie razi,
          > zaś zagraniczni turyści i tak zapewne myślą że jest średniowieczny, wystarczy
          > więc tylko nie wyprowadzac ich z błędu.

          kwintesencja bycia krakusem i kilka porad jak się leczyć z wypisywania głupot o
          wawelu:
          1.koszary nie rażą na zamku królewskim (proponuję psychiatrę),
          2. wrosły w sylwetkę zamku (proponuję okulistę)
          3. zagraniczni turyści (...) nie wyprowadzać ich z błędu. cóż. na chore
          cwaniactwo nie ma lekarstwa raczej. pocieszyć się można, że ze śmiercią
          wszystko przechodzi...

          gratuluję błyskotliwości.
          • joseph.007 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 12.08.02, 16:14
            gph napisał:

            > gratuluję błyskotliwości.
            >
            >
        • Gość: kaio Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.chello.pl / *.chello.pl 13.08.02, 11:05
          joseph.007 napisał:

          > Planowano jego wyburzenie jeszcze pod koniec lat pięćdziesiątych. W jego
          > miejscu miały zostac odtworzone gotyckie mury obronne zniszczone przez
          > Austriaków.

          nie myślałem o odbudowie średniowiecznych murów, bo również uważam takie
          działania za bezcelowe w większości wypadków, a raczej o wybudowaniu czegoś
          nowoczesnego, oczywiście wpisanego w kontekst. ciągle się zastanawiam ile
          zyskałby wawel gdyby niegdyś doszło do jego przebudowy wg klasycyzującego
          projektu wyspiańskiego. bryła wzgórza z każdej strony prezentuje się inaczej,
          nie miałbym nic przeciwko temu, by od strony wisły było to oblicze nowoczesne,
          a nie toporny, koszarowy budynek bez wyrazu. manggha świadczy, że można w tej
          okolicy wprowadzić nową architekturę, zdecydowanie wzbogacającą przestrzeń.
          to "tylko" kwestia odpowiedniej wizji.

          kaio ^_^
          • joseph.007 Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? 13.08.02, 11:10
            Pewno, że by można zbudować coś nowoczesnego, ale wyobrażasz sobie te dyskusje,
            spory i obelgi? Kto ma budować, dlaczego nie kto inny, listy protestacyjne,
            demonstracje i - nieprędki - końcowy rezultat, na który i tak wszyscy będą
            kręcić nosem... A poza tym ten austriacki budynek też już pewnie jest jakimś
            tam zabytkiem, skoro liczy sobie coś ok. 120 lat.
            • Gość: kaio Re: Bez jakiego budynku Krakow bylby ladniejszy? IP: *.chello.pl / *.chello.pl 13.08.02, 11:26
              nawet nie tyle sobie wyobrażam, co dokładnie widzę. ludzi dostarczających
              argumentów autorom wątków typu "krakowskie bagno" nadal niestety w naszym
              mieście nie brakuje. poza tym budynek z czasów ck - nic się nie da zrobić,
              nawet gdyby był żołnierskim zamtuzem.

              kaio ^_^
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka