Platforma Obywatelska Lista nr 8

[Gość: uczeń]

Popieram 3, internet do szkół wreszcie, tylko szybki.

Platforma Obywatelska Lista nr 8

[Gość: shwa]

lepsze konkretne i racjonalne pomysly - np.skarbowy dla obywateli a nie
odwrotnie(!!) i rozwój IT- niz ogólnopolska rozpoznawalność.

[Gość: autor]

A ja polecam Panią Basię Bulanowską. Naprawdę ciekawa postać.
Więcej o niej na stronie www.bulanowska.pl

[Gość: lewy kibic]

A ja polecam tygodnik "PRZEGLĄD" nr 37 (wczorajszy), w którym jak na dłoni widać
jak następowało typowanie kandydatów na krakowską listę PO do sejmu. Totalny
bałagan i brak wyraźnie identyfikowanego decydenta. Stąd na liście PO znalazł
się kandydat, który w ramach walk z systemem komunistycznym nawoływał do
rezygnacji ze studniówek,(ciekawe czy skutecznie?) a nie ma dr Małgorzaty
Jantosowej. Co do wzajemnej nieznajomości wśród "ekipy Rokity" żal mi tego
kandydata co nie zna Jajszczyka natomiast cieszę się że Jajszczyk nie zna jeego.

[Gość: graga 7]

Podoba mi się "skromność" Bulanowskiej. Może 1000 takich Bulanowskich dałoby
jedną Zytę Gilowską. Chociaż wątpię!

[Gość: autor]

Nie rozumiem o czym mówisz. Kobieta powiedziała, że nie zamierza nikogo
kopiować, czy wskakiwać w czyjąś rolę. Czy to źle? Sama ma własne dokonania
(wszystko znajdziesz na jej stronie, a jest tego sporo), więc nie musi się pod
kogoś podszywać.

[Gość: warto]

Znam kobietę i wiem, że warto aby była w Sejmie. Rozwaga, pracowitośc i otwarta
głowa. Pracuje szybko i wydajnie, a dokumenty spod Jej ręki są rzetelne i
sensowne. Może byłoby mniej "sejmowej makulatury", gdyby takich właśnie
wybrać...

[Gość: aga]

Bulanowska to osobowość, która odegra ważną rolę w polityce. Warto dać jej
szansę, bo naprawdę wniesie klasę i nową jakość. To co można przeczytać o niej
na stronie www.bulanowska.pl to nie slogany ale prezentacja dokonań i
zrealizowanych projektów.

[Gość: uczeń]

Lewy kibicu, czyż nawoływałeś w komunie do zebrań KC, skutecznie?????

[Gość: lewy kibic]

Nie obrażaj się zwolenniku Pawła Węgrzyna. Nie podoba mi się ten kandydat i
tyle. W czasie komuny byłem na świecie, do niczego nie nawołując, a na swojej
studniówce nie byłem.Tak jak Węgrzyn. Ale skoro mnie uczeń wywołuje to
odpowiadam. Generalnie ta lista mi się nie podoba, ale nie miałbym nic przeciwko
temu, aby posłami zostali: Rokita, Szczypiński, Jajszczyk. Nieduże szansę mają
jeszcze Lasota i... Węgrzyn.

Rokita+Szczypiński...

[Gość: maciek]

z pewnością zostaną posłami. Co do reszty to lista jest tak "płaska", że nie ma
kogo wytypować. Jeszcze Raś i Fedorowicz są wybijającymi się posataciami, ale
reszta to płaska linia.
Zgadzam się z Tobą lewy kibicu.

[Gość: jasiek]

Z dwójki Szczypiński, Rokita, wybieram Sczypińskiego.

[Gość: l1980]

Ja jakoś dziwnie też:) Niestety uważam, że obecnie to Rokita raczej odejmuje PO
poparcia, niz dodaje. Tusk na prezydenta!

[Gość: oszuwar]

Gość portalu: l1980 napisał(a):

> Ja jakoś dziwnie też:) Niestety uważam, że obecnie to Rokita raczej odejmuje
PO
>
> poparcia, niz dodaje. Tusk na prezydenta!




Nic dodać nic ująć
Szczypiński albo Raś

[Gość: guru]

Podoba mi się ostatni kandydat, wie jak brać w łapę w szpitalu, no i dobrze
robi przetargi pod siebie. A jego stanowisko pracy to puby.

[Gość: pacjentka]

W pełni się z tobą zgadzam.Z usług szpitala korzystałam kilka razy i wiem, że
troska tego pana o pacjentów to wierutna bzdura.

Marek Lasota

[elfhelm]

nie popieram zbytnio PO, ale chciałbym widzieć Marka Lasotę w Sejmie. Jest
pracownikiem IPNu i w przeciwieństwie do różnych Dudków nie działa tylko dla
własnej autokreacji.

Profesor Andrzej Jajszczyk

[Gość: Tadeusz 2]

Dla rodzin, które mają przed sobą poważną edukacęe dzieci, szansą na spełnienie
ich życiowych planów, jest identyfikacja z poglądami na organizację rozwoju
nauki w Polsce Andrzeja Jajszczyka. Ta identyfikacja musi się wyrazić poprzez
oddanie głosu na niego.Udział Jajszczyka w pracach parlamentu, to koniec ze
skostnieniem polskich uczelni, z brakiem szans awansu dla młodych, zdolnych ,to
szansa aby najlepsi zostawali na polskich uczelniach i tu mieli możliwości
swojego rozwoju. Aby nie szukali ich na uczelniach
amerykańskich,angielskich,francuskich czy niemieckich.

[totu123]

Właśnie jestem mamą 3-ki dzieci i się zastanawiam jak je wyksztalce, jeśli w
sejmie znajdzie się więcej osób takich jak pan Jajszczyk, którzy chcą
wprowadzić płatne studia. Teraz po prostu gonie do nauki i mam nadzieje, że sie
jakoś dostaną na studia, ale jak trzeba będzie zapłacić za troje to zwyczajnie
nie dam rady...

[Gość: Beb]

Spokojnie , wykształcisz , wykształcisz . Jak będą dobre to dostaną stypendia i
pomoc i Tobie będzie łatwiej i im . A jak będą słabe - to ich wykształcenie
będzie mniej kosztować . Już dziś płacisz , tylko o tym nie wiesz , płacisz w
podatkach , płacisz w świadczeniach , płacisz na książki itd . Szczerze mówiąc
to właśnie takim jak Ty się polepszy , bo generalnie na edukację będzie o wiele
więcej pieniędzy i Twoje szybciej nauczą się języków obcych , internetu i
innych ważnych spraw . Nie bój się . Tu tak naprawdę nie chodzi o płatne studia
tylko o to aby w nauce była konkurencja , bez tego grzęźniemy . I dlatego
głosuję na Jajszczyka !

[Gość: jutro]

Bardzo przepraszam, ale takiej jawne robienie kampanii na forum to dość brzydka
rzecz. Rozumiem, że "Tadeusz 2" jest członkiem sztabu wyborczego? No to jeśli
mogę coś doradzić, to więcej delikatności i subtelności "przed żniwami".

Barbara Bulanowska

[Gość: krakuska]

Znam Panią Bulanowska od kilku lat i mogę powiedzieć, że to prawy człowiek, nie
uwikłana w żadne biznesy.
Jest bardzo szanowana przez współpracowników, znana z tego, że dba o szpital i
ludzi w nim zatrudnionych. W przeciwieństwie do wielu szpitali publicznych ten
w Radziszowie, którym kieruje Pani Bulanowska nie ma długów, a pracownicy
lubią ją za to, ze jest sprawiedliwa i potrafi pochylić się nad ludzkimi
problemami.

Węgrzyn i Sonik

[Gość: tedi]

Przeczytałem PRZEGLĄD i widzę jakie było bagno przy konstruowaniu listy. W
gazecie jest zdjęcie Sonika (jednego z negatywnych bohaterów artykułu) i tenże
Sonik w reklamie telewizyjnej popiera Węgrzyna. Po co Węgrzynowi taki
"zachwalacz"? Żeby mu zaszkodził? Natomiast patrząc na sprawę szerzej widać, że
telewizyjne reklamy są diabła warte. Kandydaci wydają pieniądze, najczęściej
mijają się z prawdą i sądzą, że w ten sposób kupią sobie głosy wyborców.
Zaczynam bardziej wierzyć ludziom, którzy się nie reklamują w telewizji..jak
podpaski albo proszek do prania.

Prof. Jajszczyk się nie reklamuje w telewizji

[Gość: Tadeusz 2]

Nie wierzę, aby reklamy telewizyjne komuś zaszkodziły. Ta reklana Węgrzyna jest
niezła, choć lepiej aby bohater sam mówi za siebie a nie ktoś o nim opowiadał.
Artykułu w Przeglądzie nie czytałem, ale może to nadrobię. Mogę tylko się
solidaryzować z tedim odnośnie skuteczności tych reklam. Mój kandydat prof.
Andrzej Jajszczyk-jak na dzień dzisiejszy- w telewizji w ramach autopromocji nie
występował.
Mamę trójki dzieci mogę uspokoić, że Andrzej Jajszczyk w sejmie będzie
reprezentował interesy, może nie Jej, ale tych dzieci. Chciałby im stworzyć
takie warunki nauki i studiów na dobrych POLSKICH uczelniach, żeby nie musiały
się tego wstydzić. Właśnie takie uczelnie są pilnie w Polsce potrzebne.

[totu123]

Jak nie będzie mnie stać na czesne to jakość kształcenia na tych uczelniach nic
mnie nie będzie obchodzić. A w systemy stypendialne jakoś nie wierzę. Naszemu
państwu znacznie łatwiej odbierać obywatelom niż coś dać.

[Gość: pajacyk]

Rzeczywiście, z tego co przeczytałam na stronie wydaje się kompetentną
kandydatką.

[Gość: lewy kibic]

A ja wrócę do tekstu Konarskiego w PRZEGLĄDZIE. Czy przypadkowo pani Bulanowska
nie miała wpływu na fakt takiego potraktowania koleżanki z partii jak w tekście.
Jest przecież sekretarzem Zarządu Małopolska i najbliższym wspólpracownikiem
posła Grada? Tego na jej stronie nie ma, ale mocno podejrzewam, że tak
było.Myślę, że takie kombinacje osobie wspominającej o Zycie Gilowskiej,
przynajmniej nie przystoją.

Aparat partyjny PO w natarciu

[Gość: nysiek]

Bulanowska, sekretarz Regionu, Węgrzyn - przewodniczący PO w dzielnicy to nie
najlepski kandydaci, dodatkowo umieszczeni b.wysoko na liście. Tacy to w sejmie
nie podskoczą a ich -szumnie nazywana- reprezentacja obywateli będzie tylko
iluzoryczna. Będą słuchać tylko partyjnych władz. No, ale zawsze jest nadzieja
że nie zostaną wybrani. O co chodzi w tym przeglądzie?

[Gość: zyzio]

my tu gadu gadu, a kolejnośc jest prawie oczywista :
1.Jasiek
2.Szczypiński
3.Raś

ktoś typuje inaczej ???

Prawdopodobne wyniki

[Gość: Czacha]

A ja myślę,że Lasota z Olkusza nieźle zbierze , korzystając z podobieństwa
nazwiska . I będzie tak:
1. Rokita
2. Szczypiński
3. Lasota
4/5/6 Węgrzyn v Jajszczyk / Raś v Fedorowicz / Krupa v Bulanowska
Więcej raczej nie będzie
I Pis :
1. Ziobro
2. Wasserman
3. Adamczyk
4. Bubula
I LPR :
1. Kotlinowski
I SLD :
1. Chrzanowski
I o 13 mandat walka - PO v LPR v SLD

I Senat :
1/2 Lassota / Gołaś
3 Boroń
4 Gowin v Legutko , ze wskazaniem na Gowina
Tako rzecze Zaratrusta !!!!

[Gość: przenikliwy]

Cóż za ignorant wypowiada się o Bulanowskiej. Wszyscy w partii wiedzą, że nie
daje się wodzić za nos i potrafi prowadzić niezależną i otwartą politykę. No
cóż, dlatego zapewne ma skrytych wrogów lub tylko przedwyborczych umiejszaczy.

[Gość: yoyo]

I ma też niestety bardzo głupi uśmiech.

Uśmiechy kandydatek

[Gość: tedi]

Zdecydowanie wolę uśmiech Bulanowskiej aniżeli oglądanie ząbków Matusik-Lipiec.
Ale to nie jest wybór miss osiedla Żabiniec.

[Gość: yoyo]

Ja tylko napisałem, że Bulanowska ma głupi uśmiech. Matusik może nie ma takiego
głupiego uśmiechu, ale za to ona cała (poza uśmiechem może) jest dość głupia -
z tego co wiem.

[Gość: ubawiona]

Przykre, że jakiś kandydat z przerażenia, że któraś z pań, a może i obie go
zdystansują, swoją głupotę mierzy skalą cudzego uśmiechu.

[Gość: autor]

Nie czytałam artykułu, na który się powołujesz, ale wiem, że Bulanowska nie
miała żadnego wpływu na kształt listy. Skąd wiem? Stąd, że sama nie wiedziała
czy wystartuje i jeśli tak, to z którego miejsca. Gdyby wiedziała to pewnie od
dawna miałaby stronę www, a nie od 2 tygodni, czy też nie byłaby jedną z
ostatnich którzy wydrukowali ulotki.
Bulanowska faktycznie zna Grada i szanują się wzajemnie jeszcze od czasu gdy
pracowali w Ministerstwie Zdrowia za śp. F. Cegielskiej. Nikt tego nie ukrywa.
Opinia (zawodowa) od niego jest zawieszona na jej stronie www. Poznali się bo
Bulanowska wygrała konkurs na dyrektora departamentu. Później Grad był posłem,
a Bulanowska nie angażowała się w politykę, aż do niedawna. Polityka też raczej
służyła jej szpitalowi niż odwrotnie, bo np. ludzie z PO pomogli jej w zdobyciu
środków na stworzenie sali doświadczeń świata dla dzieci autystycznych,
organizując bal charytatywny.
A tak na marginesie, uważam, że opowiadasz bzdury, bo żadnych racjonalnych
zarzutów nie masz. A takie „domysły” to mogą dotyczyć każdego, nie uważasz?

[Gość: nysiek]

Wpis o Bulanowskiej postał tylko dlatego, że jest ona członkiem władz regionu. I
te władze ustalały kolejność na listach. Więć tu zdecydowanie nie masz racji.
Tekst w Przeglądzie przeczytałem i chwałą redakcji za niego. Uznanie dla
bohaterki. Jest to tekst pokazujący na jednym przykładzie MECHANIZMY na
podstawie których układono listy. Są to tylko zakulisowe działania, "wycinanie"
grożnych konkurentów przezludzi mających wpływ na decyzje a nie mających wiary,
że w uczciwej walce okażą się lepsi. W każdym demokratycznym państwie, są wpierw
wewnętrze partyjne prawybory, później zwycięscy z nich "rzucani" są do wyborczej
konfrontacji. A przecież wstydliwa debata o kształt list w PO ciągnie się już
ponad pół roku. Ale widać z niej wyraźnie, że są to tylko zakulisowe działania,
brak w nich demokracji. Nie możesz mi powiedzieć, że Bulanowska-jako sekretarz
zarządy regionu PO- nie brała w tym udziału. Podobnie jak Węgrzyn członek
zarządu, lub mąż Katarzyny Matusik - Lipec, który jest skarbnikiem zarządu.
Kilka tygodni temu czytałem jak p. Lipiec publicznie nawoływał p.Fijaka do
odejścia z partii. Więc jak nie jest to grono pokątnych decydentów?

do Nyśka

[Gość: autor]

Oj, znowu błąd. Gdyby kształt listy ustalały, jak twierdzisz, władze regionu,
to nie byłoby pewnie wokół nich tylu kontrowersji, byłyby znane wcześniej i
nawet, jeśli zostałby ktoś pominięty, to wiadomo by było kto za to odpowiada. O
kształcie listy zadecydowali jednak ludzie z regionu należący do władz
krajowych partii – to się chyba nazywa Rada Krajowa (głos decydujący miał
Tusk). Ich lista jest na
www.platforma.org/index.php/oplatformie/ludziepo/wladzekrajowe&pT=userlist&sP=CONTENT,objectID,1843&L=pl
i jak się łatwo zorientujesz nie wszyscy z władz regionu tam są. Nie ma też
m.in. Bulanowskiej.
Do kogo ewentualne pretensje? Do panów na pierwszych miejscach list w regionie
i naszych europarlamentarzystów. A że nie było między nimi zgody, to ta lista
powstawała długo i nikt do końca nie był niczego pewien.
Gdyby było inaczej. to na liście nie byłoby ludzi Rokity, który nie należy do
władz regionu, a jest przecież jedną z najważniejszych postaci w partii.
I jeszcze jedno. Sądzę, że gdyby BB układała listę, to pań byłoby na niej
więcej i byłyby one „wyżej”, w tym ona sama:))). W końcu to, że pierwsza
kobieta na liście jest dopiero piąta, a następna 7 jest trochę smutne.

nysiek do autora

[Gość: nysiek]

Twoj głos jest cenny i nieco rozjaśnia cień, rzucony- może niesłusznie - na
Bulanowską. Mimo tego, co napisałeś, nadal są białe plamy w temacie ustalania
list. Zadałem sobie trud i zeskanowałem z Przegladu artykuł :Skreślona
kandydatka" Może wspólnie ustalimy gdzie w tym przypadku zapadały decyzje,
pamiętając o informacjach autora, że decydujący głos mieli pierwsi na liście a
zarazem członkowie Rady Krajowej oraz małopolscy eurodeputowani PO.
Skreślona kandydatka
Platforma Obywatelska deklarowała, że listy wyborcze będą wyłaniane
demokratycznie i przejrzyście. Tymczasem w Małopolsce do dzisiaj nie wiadomo,
kto kogo skreślał
Z. pisząca pracę o Platformie Obywatelskiej, poddała się „osobistemu
eksperymentowi badawczemu” i postanowiła kandydować do Sejmu. Teraz sposób
wyboru przedstawicieli do parlamentu ocenia jednym słowem - konspiracja.
Gdy wiosną tego roku Z. (…) zgłosiła swojemu promotorowi (…), że chce pisać
pracę o Platformie Obywatelskiej, profesor bardzo się ucieszył, nie słyszał
bowiem, by ktoś inny poddał naukowej analizie tę partię. Spodobał mu się zarówno
temat - „Platforma Obywatelska w polskim systemie politycznym” jak i proponowana
zawartość poszczególnych rozdziałów.
Na koniec promotor popatrzył na Z. i powiedział, że musi jej teraz zadać bardzo
ważne pytanie.
- Wiem, że jest Pani działaczką tej partii, czy będzie Pani w stanie zachować
obiektywizm? Czy nie wyjdzie z tego laurka dla PO?
- Ależ Panie profesorze, ja mam zamiar rzetelnie zbadać tę partię osobiście w
niej działając – odpowiedziała.

Uwierzyłam Platformie

Z. do polityki trafiła bardzo późno. Ukończyła biologię na Uniwersytecie
Jagiellońskim (…) Wyróżniała się niezwykłą starannością, dokładnością.
Publikowała prace w specjalistycznych czasopismach. Nigdy nie należała do
żadnej partii.
W pewnym momencie poczuła, że najwyższy czas zmienić swoje życie, chciała być
bliżej ludzi. Zaskoczyła wszystkich zapisując się na podyplomowe studia z
zakresu dyplomacji i stosunków międzynarodowych. Wtedy też zaczęła studiować
programy różnych partii politycznych, szukając dla siebie miejsca do działania.
- Doszłam do wniosku, że tylko Platforma Obywatelska gwarantuje zmiany na
lepsze, wprowadzenie przejrzystości w życiu politycznym, koniec epoki kolesiów,
korupcji i afer, wejście do polityki ludzi uczciwych. Poszłam na zebranie Klubu
Europejskiego PO w Krakowie, którego przewodniczącym jest Bogusław Sonik,
dzisiaj europoseł, mój kolega z czasów szkolnych i tak zostałam członkiem tej
partii.
W 2004 przez sześć tygodni Z. pracowała w sztabie wyborczym Bogusława Sonika w
czasie wyborów do Parlamentu Europejskiego zakończonych zarówno zwycięstwem
Platformy Obywatelskiej jak i zdobyciem mandatu przez Sonika. Praca z ludźmi i
chęć zrobienia w Polsce czegoś pożytecznego coraz bardziej ją pociągały. Podobał
się jej Donald Tusk i jego hasła i czyny, między innymi usunięcie Zyty
Gilowskiej za nepotyzm. Uwierzyła, że w tej partii nie ma miejsca na „łączenie
rodzin”, na republikę kolesiów i że wszystkie decyzje, jak mówił Tusk, będą
podejmowane przy otwartej kurtynie.
Poparcie dla żony

Od końca ubiegłego roku tematem numer jeden na wszystkich zebraniach była sprawa
zbliżających się wyborów parlamentarnych i prezydenckich. W grudniu PO podjęła
uchwałę „w sprawie zasad kształtowania okręgowych list wyborczych”. Wszystko
miało być przejrzyste, demokratyczne, jasne i zrozumiale. Koła przekazują swoje
kandydatury regionom, szefowie regionów konsultują, opiniują i posyłają do
Zarządu Krajowego, a ten ostatni organ do przewodniczącego PO. Na Donaldzie
Tusku kończyła się zresztą demokracja, bo przewodniczący PO otrzymał prawo
zgłaszania własnych kandydatów i dokonywania „w sytuacjach wyjątkowych”
skreśleń kandydatów już zaakceptowanych przez Radę Krajową.
W krakowskim Kole Europejskim PO odbyło się więc zebranie mające na celu
wyłonienie kandydatów tego koła do Sejmu. Uczestnicy zebrania postanowili
przedstawić Zarządowi Krakowskiemu trzy kandydatury – właśnie Z. oraz
dyrektora szpitala im. Rydygiera Krzysztofa Kicińskiego,, który w ostatnim
momencie został przeniesiony do tego koła i zdążył być tylko na jednym zebraniu,
a także Liliany Sonik, żony przewodniczącego, nie będącej członkiem ani tego
koła, ani PO, która nawet nie pokazała się na zebraniu, ale podobno wyraziła
zgodę na kandydowanie.
To był pierwszy wstrząs, jaki Z. przeżyła w PO. Zamiast wybrać
najaktywniejszych, najwartościowszych członków koła, jego członkowie akceptują
„spadochroniarzy”, w tym żonę przewodniczącego. Nie wie też, dlaczego zabrakło
jej odwagi, aby wtedy zabrać głos. Może dlatego, że sama została poparta, a może
dlatego, że Sonik jest jej szkolnym kolegą.
Na kolejnym zebraniu Bogusław Sonik oświadczył, że Zarząd Krakowski PO
zaakceptował wszystkie trzy kandydatury i zostały one przekazane Aleksandrowi
Gradowi, przewodniczącemu Małopolskiej PO, do jego biura w Tarnowie. Wszyscy
kandydaci do Sejmu wypełnili ankietę kandydata na posła PO, deklarację
majątkową i inne dokumenty. Z. załączyła też poparcie, jakiego udzieliło jej
Towarzystwo Obrony Zachodnich Kresów Polski, w którym pełni funkcję sekretarza.
Nikt jednak nie został poinformowany, kto jest na którym miejscu na liście i kto
jeszcze kandyduje. Dużo natomiast dowiedzieli się z „Gazety Wyborczej”, która
ujawniła, że na piątym miejscu na liście, najwyższym z zajmowanych przez
kobiety, jest żona eurodeputowanego Sonika.
- Bardzo było mi przykro, gdy czytałam te artykuły, a szczególnie wypowiedzi
internautów na forum dyskusyjnym „Gazety Wyborczej” – mówi Z. – To przecież była
moja partia, w którą uwierzyłam. Przeżywałam to też bardzo mocno, bo wiedziałam,
że żonę przewodniczącego koła poparli Młodzi Demokraci. Jeżeli młodzi
członkowie partii nie potrafią sprzeciwić się rodzinnym układom, to znaczy, że
muszą czuć w tym jakiś interes. Spodziewają się widocznie dobrych wyników PO w
wyborach i liczą, że załapią się na intratne stanowiska w Urzędzie
Marszałkowskim czy w rządowych agendach. Jest to więc kolejne stracone pokolenie
polityczne.
A na internetowym forum setki wpisów:
„Większość Platformy była w Unii Wolności i co się dziwić, że robią to samo”
„Albo jest się uczciwym albo jest się w Sejmie. Wybór należy do Was!”
„Czy wreszcie powstanie partia dla ludzi prawych, nie kierujących się układami
towarzysko-rodzinno-biznesowymi?”
„Dalej łączenie rodzin. Donaldzie, partię Ci obśmiali kolesie”.
- Jeszcze jednej rzeczy nie mogłam zrozumieć – opowiada Z. – Od czasu wysunięcia
mojej kandydatury do Sejmu nikt mnie nie pytał o poglądy polityczne, program, co
chcę zrobić. Nie odbyło się żadne spotkanie z kandydatami na kandydatów do
Sejmu. Przecież można było nas przedstawić, dać nam głos i potem wybrać spośród
nas tych najlepszych. Do czasu ujawnienia listy kandydatów do parlamentu
panowała kompletna konspiracja. Nikt nie wiedział, w czyich rękach jest lista,
kto na niej figuruje i na którym miejscu. Wszyscy mnie zapewniali, że na pewno
jestem, ale nie w pierwszej dziesiątce. Nie walczyłam zresztą o lepszą lokatę
bo wiedziałam, że jestem debiutantką w polityce.

Kto mnie wyciął?

Gdy w połowie lipca na internetowej stronie krakowskiej Platformy Obywatelskiej
została ogłoszona lista 26 kandydatów PO , mających kandydować z Okręgu
Wyborczego nr 13 w Krakowie, i tam Z. nie znalazła swojego nazwiska (notabene
nie znalazła się na niej także żona przewodniczącego Sonika), najpierw ją
zatrzęsło, a po chwili stwierdziła, że i tak z dalekiego miejsca na liście nie
miała wielkich szans na zostanie posłem. Musi jednak (…), autorka pracy o
Platformie Obywatelskiej- dowiedzieć się kto ją z listy wyrzucił. Mógł jej nie
zaakceptować Zarząd Krakowski PO, Zarz

[Gość: autor]

Nie wkleił Ci się artykuł do końca, bo za długi, ale podejrzewam, że chodzi Ci
o to jak ta lista była tworzona. Otóż te wyobrażenia (że najpierw zarząd miasta
wykreślił, potem zarząd regionu itp...) są błędne. Było kiedyś coś takiego
jak „lista Fijaka” (nie znam jej składu), ale później powstało też coś takiego
jak lista Rokity itp. itd., i się zrobił bigos. Koniec końców lista jest
efektem dominującej pozycji Rokity, wpływów innych członków rady krajowej, oraz
odrobinę starych uzgodnień, jak np. w przypadku ludzi bardzo zasłużonych w
partii (vide Węgrzyn).
Czy Pani Z. była na liście Fijaka? Nie wiem, ale przypuszczalnie nie ma to
znaczenia. Nie znam dokładnie kulis ale przypuszczalnie było tak: Pani Z. nikt
nie wyciął. O Panią Z. po prostu nikt nie powalczył. W tym przypadku chyba jej
kolega z klasy, który był zajęty bojami o własną żonę. (A ta kampania była
skazana na porażkę przez Tuska i jego ideę walki z nepotyzmem.)
Jest mi przykro ze względu na Panią Z., ale w tej sprawie problem chyba nie
tkwił w złej woli czy chęci „wygryzania” kogoś przez partyjnych kolegów, tylko
w fakcie, że w regionie nie mamy jednolitej władzy. Jest zarząd regionu, ale
osobną instytucją jest J Rokita:))). Nie twierdzę, że jest to czarna postać w
tej historii, ale stąd na tej liście pewne niespodzianki:), no i nie mogło być
mowy o demokratycznym ułożeniu listy:)

[Gość: nysiek]

Dokończenie tekstu z PRZEGLĄDU:
Mógł jej nie zaakceptować Zarząd Krakowski PO, Zarząd Regionu Małopolska, Zarząd
Krajowy, a nawet osobiście sam Donald Tusk. Jeżeli jest w partii, która głosi,
ze działa przy otwartej kurtynie, to chce się dowiedzieć, kto podejmuje decyzje
i jakie są ich powody.
Przewodniczący krakowskiej PO, Zbigniew Fijak, powiedział jej, że na pewno na
liście była. Inni działacze krakowskiej PO wyraźnie sugerowali, że w Krakowie
jej kandydatura przeszła i musiał to zrobić sam Tusk. Wysłała więc listy do
przewodniczącego PO z odpisami do Aleksandra Grada, szefa regionu, i do
Zbigniewa Fijaka z krakowskiej PO. Prosiła o wyjaśnienie, dlaczego ją skreślił
z listy kandydatów do Sejmu.
- Nie jestem pewna, czy to zrobił Tusk, ale ponieważ nikt się do tego nie
przyznał, pomyślałam, że zrobił to przewodniczący – wyjaśnia Z. – Zakończyłam
tak: „Mając nadzieję, że w ramach hasła, które jest tak bliskie Pańskiemu sercu
„Uczciwość w polityce”, spowoduje Pan zmianę decyzji w stosunku do mnie”.
Przecież człowiek niewinny odpisałby: „na listach, które do mnie dotarły nie
było Pani nazwiska, musiano Panią skreślić w regionie lub w Krakowie”. Ale
żadnej odpowiedzi nie dostałam.
Do Donalda Tuska zwróciło się również Towarzystwa Obrony Zachodnich Kresów
Polski, z prośbą o wyjaśnienie co stało się z popieraną przez nie kandydatką do
parlamentu. I tym razem żadnej odpowiedzi.
Na listy Z. nie odpowiedzieli też ani przewodniczący Regionu Małopolska,
Aleksander Grad, ani też Zarząd Krajowy PO. Wtedy wymyśliła kolejny fortel –
napisała do wszystkich instancji partyjnych pisma z prośbą o zwrot dokumentów,
które wypełniała jako kandydatka do parlamentu. Pomyślała, że jeżeli dokumenty
zostaną przesłane jej z Krakowa, to znaczy, że Zarząd Krakowski ją skreślił i
nie wysłał ich do Tarnowa. Jeżeli nadejdą z Tarnowa to wyciął ją Zarząd Regionu,
a jeżeli z Warszawy - zrobił to Tusk. Choć teoretycznie podstęp ten był
genialnie wymyślony, też nie wypalił, bo do dzisiaj nie zwrócono jej dokumentów,
w tym oświadczenia majątkowego zawierającego chronione prawem dane.
Dokładnie tak samo jak kiedyś w laboratorium Z. badała zachowanie myszy, tak
teraz z wielką starannością próbuje ustalić, kto w PO decyduje o kształtach
list wyborczych do parlamentu. Nie chodzi tu o nią, gdyż i tak już nie będzie
posłanką, bo listy zostały zarejestrowane 16 sierpnia, ale o zrozumienie
mechanizmów panujących w PO, o której to partii pisze pracę doktorską.
- Znam uchwalę PO z grudnia o sposobie wyłaniania kandydatów do parlamentu i
chcę teraz napisać jak to wygląda w praktyce. Tymczasem nadal wiem tylko, że
listy gdzieś krążyły, ktoś kogoś skreślał, nie wiem, kiedy i gdzie, jakie były
kryteria doboru kandydatów. Wszystko po cichu, konspiracyjnie. Nie ma żadnej
otwartej kurtyny. Hasła są wielkie, ale w praktyce nic nie znaczą.(…).

Leszek KONARSKI

Platforma Obywatelska Lista nr 8 z moze ktos nowy

[Gość: roman]

ludzie piszecie caly czas o tych samych twarzech a moze jacys nowi ludzie!
matusik, kosch, smialek, pawlowski, czekaj?
ja tam glosuje na mlodych na ktorąs z tych nowych twarzy

[Gość: tomek]

Prosze -nie Matusik. Jest głupia jak gęś.
Wlazła facetowi do łóżka a mówi o tradycyjnym modelu rodziny, pokazuje się na
zdjeciach z dziecmi chociaż to nie jej dzieci Znajomi mowli na nia głupia
Kasia.
Prosze nie Matusik.

[Gość: gif]

Czy ktoś zna tą Matusik osobiście? Bo ja też słyszałem, że to raczej niezbyt
mądra osoba, za to bardzo ambitna... aż do granic przyzwoitości.

nowe twarze?:)

[Gość: smt]

Romanie, Ci ludzie są młodzi, ale to nie są "nowe twarze", ale starzy-młodzi
działacze partyjni (np. Matusik) albo dzieci działaczy (Czekaj)

A ja nie popieram Węgrzyna

[Gość: lukasz]

Facet nic nie zrobił, niczym się nie wyróżnił. Jeśli zostanie posłem to będzie
miał największego farta w życiu. Czy jedynym atutem przyszłego posła ma by to,
że pracuje na uczelni???

[Gość: Niezawistny]

Przeczytaj sobie CV Węgrzyna na www.wegrzyn.pl i zrób
w swoim życiu chociaż część tego lukasz-u.

[Gość: przyjazny]

Przeczytaj sobie CV takich ludzi jak prof. Jajszczyk (www.jajszczyk.pl), prof.
Szczypiński (www.szczypinski.pl), Ireneusz Raś (www.ireneuszras.pl), a potem mi
powiedz, co zrobił pan Węgrzyn...! Kolego Niezawistny.

[Gość: lewy kibic]

Chyba z tą profesurą Szczypińskiego to wolne żarty. Gdzieś czytałem jego słowa,
że najbardziej mu żal przerwanej kariery naukowej. Z tego co wiem, nawet nie ma
habilitacji, jest doktorem matematyki tak jak Węgrzyn doktorem fizyki.

[Gość: gif]

Jego największym atutem jest chyba to, że się znalazł na 3 miejscu. Widać ktoś
go bardzo lubi z tych co tą listę układali.

[Gość: lewy kibic]

Węgrzyna wysoko na listę wpisało 3 facetów: On sam (Rada Krajowa) Szypiński
(Rada Krajowa, poseł) Sonik (Rada Krajowa, eurodeputowasny). Dodatkowo ten
ostatni bezczelnie w telewizyjnej reklamie Węgrzyna opowiada dyrdymały, o
zrobieniu przez Węgrzyna programu informatyzacji państwa dla przyszłego rządu.
Wart Pac pałaca a Pałac paca.

[Gość: gif]

No mnie się jednak wydaje, że jego na 3 miejsce wsadził przede wszystkim Rokita
i ewentualnie jego bliscy współpracownicy. Wniosek z tego, że można nie być
nikim specjalnym, ale trzeba mieć kolegów.

Ja popieram Węgrzyna nr 3

[Gość: Wyborca]

Mądry chłop z niego

Nie popieram tego Pana

[Gość: krzysiek]

Madry chłop z niego?Chyba żartujesz...:)

Nie głosujcie na Ireneusza Rasia!

[jm19]

Na liście kandydatów PO do Sejmu RP pod numerem 10 znajduje sie nazwisko:
IRENEUSZ RAŚ.

Ireneusz Raś, to wyjątkowo negatywna postać. Uprzejmie proszę PT Wyborców o nie
głosowanie na tą osobę.
Kandydowanie przez pana Rasia do Sejmu RP, to kompletne nieporozumienie i
obraza wszystkich uczciwych ludzi.

1.
Jeżeli ktoś zostaje radnym miasta Krakowa z listy PiS, a następnie popisuje się
żenującą nielojalnością wobec partii, dzięki której uzyskał mandat radnego
miasta Krakowa, to mówi to samo za siebie!
Każdy z Państwa wie, jak się nazywa taka postawa?! - FLANELOWATOŚĆ!

2.
W ulotce wyborczej pana Rasia aż roi się od niedomówień, półprawd i przemilczeń
(zwłaszcza jego negatywnej roli w tworzeniu w Krakowie struktur partii PPChD!).

3.
Panu Rasiowi należy zadać proste pytania:

a)
czy jest moralne i uczciwe pełnienie jednocześnie funkcji radnego i
przewodniczącego Rady Dzielnicy XVI w Nowej Hucie oraz radnego Rady Miasta
Krakowa???
Uważam, że jest to głęboko niemoralne wykorzystywanie nieprecyzyjnego prawa
samorządowego i jego niewłaściwej interpretacji!
Dziwi mnie, że jego brat ksiądz (dr), jeszcze mu tego nie uświadomił!

b)
czy jest moralne i uczciwe pobieranie dwóch diet (z tytułu bycia radnym miasta
Krakowa oraz diety przewodniczącego Rady Dzielnicy XVI w Nowej Hucie)???.
Czy nie jest to okradanie miasta Krakowa i jego Obywateli?

c)
czy ktoś o takiej moralności jak Ireneusz Raś, może być kandydatem na posła RP?

[Gość: lewy kibic]

Całokowice popieram.Taki Raś sobie spokojnie zarabia więcej na dietach aniżeli (
5-6 tys zł) czyli więcej aniżeli profesor uniwersytecki. Chamstwo ostatniej
kategorii. Kopnięty prze PiS znalazł pocieszenie w PO.

[Gość: qwert]

Bez obaw:))) Nie znam gościa, ale nie wygląda na rozgarniętego. Szczególnie w
TV ma ciągle rozdziawione usta:)

[Gość: andrzej]

Ale bzdury piszecie! To jeden z najbardziej pracowitych radnych miasta! I jak
kogoś mamy wybierać to wlaśnie takich ludzi!

[jm19]

Jego pracowitośc w radzie miasta Krakowa polega na sianiu nieustających intryg
i przeciwstawianiu partiom politycznym jakiegoś mglistego ruchu samorzadowego,
co sprowadza się do chęci zapewnienia sobie dożywotnej lub dziedzicznej diety
radnego, gdyż z tego chce żyć lub ewentualnie ze stanowiska w samorzadzie!
Najbardziej żenujące są te jego ordynarne, nieustanne ataki na prezydenta
Majchrowskiego.
Jest to największy dezintegrator i intrygant w radzie miasta Krakowa!

Poza tym to siedzenie na dwóch stołkach (przewodniczący rady dzielnicy
pomocniczej oraz radny miasta!), powoduje, że zatracił poczucie
rzeczywistości . Interesuje go tylko kariera samorządowa!
Spróbuj kolego siedzieć tak na dwóch stołkach jednocześnie, to zobaczysz, co
się stanie z twoim za przeproszeniem tyłkiem!
Pracownitość nie polega na zawłaszczaniu funkcji publicznych i czerpaniu z tego
nadmiernych korzyści materialnych.
Jest to odrażająca postawa! To nie pracowitość, ale pasożytowanie na koszt
Obywateli!

[Gość: marko]

pocieszenia chyba nie szukał (z tego co mi wiadomo), do kandydowania z listy
platformy został zaproszony !

Dlaczego Raś w PO?

[Gość: gif]

A ja się chciałem zapytać, co ten Raś zrobił, a raczej z kim się dogadał
(pewnie niezbyt czysto), albo na kogo ma haka, że się tak nagle znalazł w PO i
to na niezłym (jak mi się wydaje) miejscu?

Sam siądź na dwóch stołkach....

[Gość: Kamikadze]

więc zróbmy eksperyment "pieniaczu"!
w przyszłym roku wybory, wystartuj, jeżeli wogóle wygrasz sprawdź się czy osiągniesz tyle co ten, w twoim rozumieniu "karierowicz".

jest demokracja - każdy moze kandydować - więc nie bij piany tylko startuj w wyborach i jeżeli tylko uda ci się zostać radnym choćby dzielnicy będzie git, a jeśli zostaniesz Przewodniczącym dzielnicy i do tego Radnym Miasta oraz bedziesz tak skrupulatnie wykonywal założenia wyborcze - MASZ U MNIE PIWO!

[jm19]

Napij sie piwa Kamikadze i zastanów co mówisz!

[jm19]

Życie ludzi - Czcigodny Kamikadze - nie polega niestety tylko na wodolejstwie i
byciu radnym!
Każdy uczciwy człowiek stara się robić coś pożytecznego, a nie latać tylko po
zebraniach (do rady dzielnicy i do rady miasta - można od tego dostać zadyszki
a nawet rozedmy płuc!) i bezczelie rozdziawiać gębę na plakatach do Bogu Ducha
winnych Krakowian!
Ja wypraszam sobie taką nachalność i bezczelność niejakiego Ireneusza Rasia!
Chcę spokojnie wysiadać z tramwaju, a nie oglądać tą zakazaną gębę i irytować
się już na ulicy (jego głupkowatych spotów w telewizji oczywiście nie ogladam)!

[Gość: normaalny]

pytam na kogo na pania matusik ktora rozbila malzenstwo

[Gość: Awen]

Możesz coś więcej nt tego rozbicia ???

[kokokoko5]

jm19 napisał:

> Na liście kandydatów PO do Sejmu RP pod numerem 10 znajduje sie nazwisko:
> IRENEUSZ RAŚ.

Śmieszny gość. Jak będziecie mieli okazję to zapytajcie o dofinansowania na
rzecz prytwatnych zakładów opieki zdrowotnej. No i oczywiście o wszystkie
pozytywne opinie na wyszynk.

[Gość: hutniczka]

A własnie zagłosuje. Wiem,ze Raś wywalczył w Urzedzie Miasta lokal po
zlikwidowanym przedszkolu dla dzieci niepełnosprawnych umysłowo. Wszyscy inni na
czele z Majchrowskim lokalten chceli przeznaczyc na bank.Jeszcze jeden bank
bowiem w centrum N.Huty jest juz 8 bankow.

[jm19]

Hutniczko!
Teraz lokali się nie "wywalcza".
Najlepiej udaj się do Urzędu Miasta Krakowa i spytaj, komu, w jaki sposób i
według jakiej procedury lokal ten został przeznaczony i na jaki cel.
Wtedy zobaczysz, co miał z tym wspólnego Raś! (nic!).
Czasy komuny się skończyły i niczego już nie trzeba "wywalczać".
Sprytny Raś jedzie właśnie na takim "koniku" - bezinteresownego (za Twoje
ciężkie samorządowe pieniądze z dwóch "etatów" radnego!!!) "szeryfa"!

[Gość: hehehe]

popatrzcie na facjate tego kogooś. zajzyjcie mu w zyciorys. może wreszcie
zrozumiecie że to cieniuteńki człowieczek.

[koko_szalet]

Ciekawe dla czego tak wiele osób nie ma ochoty nawet na jego temat rozmawiać
robiąc wiele znaczące grymasy?

[Gość: mistrz1]

ten jeden niezmiernie długaśny post przeciwko Rasiowi trąci mi z lekka
Matusikową, albo jej podobnym. czyżbyśmy mieli do czynienia z jakimś zawistnym?
Człowieku, o jakich ty nieścisłościach mówisz na jego ulotce! konkrety!

[Gość: lewy kibic]

Za te rozdziawione usta Rasia powinien po uszach dostać operator kamery. Chyba,
że to wróg...

Kto będzie informatyzował rząd?

[Gość: Tadeusz 2]

Większej bzdury nie słyszałem dawno jak Sonik mówi (w reklamie telewizyjnej),że
fizyk Węgrzyn będżie informatyzował rząd. To tak jakby piłkarz Węgrzyn wystąpił
w zawodach w skokach narciarskich jako konkurent... Małysza. Jest na liście
PO poważny kandydat do zajmowania się tymi sprawami, ale jest to prof. dr
hab.inż Andrzej Jajszczyk, z katedry Telekomunikacji AGH.

[Gość: adam]

To fakt:) Zgadzam się z tobą Tadeusz2. Jeśli Węgrzyn miałby informatyzować rząd
to pewnie wszystko się posypie! Ale na szczęście jestem przekonany, że to tylko
puste hasło bo trzeba pokazać, że jakiś Węgrzyn coś w ogóle robi!

Szatab wyborczy Jajszczyka na forum?

[Gość: Rudy]

Mam niestety wrażenie, że całe to forum to jedno wielkie nawoływanie do
głosowania za Jajszczykiem. Czy wy, ludzi z jego sztabu (jeśli w ogóle takowy
istnieje, a nie pisze tego wszystkiego sam Pan Profesor:) nie umiecie robić
jakiejś kampanii, która nie jest związana bezpośrednio z komputerami? Do ludzi
walcie z rozmową, ulotkami, przekonajcie mnie na ulicy, w debacie. To jest
prawdziwy ring.

Próba analizy...

[Gość: Minki]

Rokita i Szczypiński to pewniacy, co do pozostałych: faktycznie ludzie aparatu
partyjnego typu Węgrzyn mają znikome szanse. PO zdobędzie na pewno co najmniej
5 manadtów czyli po odliczeniu ww. zostają 3 manadty.
Stawiam na Fedorowicza, Lasotę i Matusik. Następni z głosami to będą Raś,
Jajszczyk, Bulanowska i Kiciński.

[Gość: Rudy]

Jedna drobna uwaga. Mam wrażenie, że wszyscy już uznali, że Szczypiński to
pewniak i w związku z tym postanowili wesprzeć głosem kogoś słabszego. No i
może się okazać, że w takiej sytuacji wynik Szczypińskiego nie będzie taki
rewelacyjny.

[Gość: lewy kibic]

Nie jestem ze sztabu prof. Jajszczyka ale zaczynam doceniać sposób prowadzenia
przez niego kampanii wyborczej. Bo nie widzę, ani jego ulotek pod drzwiami, czy
na ulicy, nie straszy mnie jego podarty plakat na parkanie czy murze, nie
zabiera mi czasu w Telewizji, słowem zachowuje się -jedyny z całej listy-
kulturalnie i z klasą. A mimo tego dowiedziałem się i z tego forum i z jego
strony internetowej, że jest człowiekiem o najwyższej kulturze, wiedzy i
kominikatywności. Dodatkowo nie kłamie, nie schlebia, nie obiecuje każdemu
według życzeń. Więc jeżeli na tym forum są ludzie z jego sztabu to składam im
gratulacje za spryt i klasę. Pisanie, że Jajszczyk jest "szarym człowiekiem"
jest delikatnie mówiąc, mało poważne. Jego głos w mediach w sprawie naszego
miasta robi wrażenie na każdym myślącym. I wbrew pozorom tych ludzi w Krakowie
jest dużo.

zwolennicy innych partii na forum o PO

[Gość: pis-pd]

Z dużym zainteresowaniem śledzę co się dzieje na tym forum. Nie dziwi, że
pojawiają się głosy przychylne i nieprzychylne dotyczące różnych kandydatów, bo
taka natura takich forów i ich cel żeby dzielić się wiedzą, uwagami czy
odczuciami na jakiś, bądź czyjś temat.
Dziwi mnie natomiast, że na forum dotyczącym kandydatów z PO wrze znacznie
większa dyskusja niż na forach poświęconych innym partiom i że to tutaj
najchętniej udzielają się ludzie którzy wcześniej deklarowali poparcie dla
innych partii. Może lewy kibic (jak wcześniej deklarował zwolennik PiS) powie
nam wreszcie, który ze Zbigniewów bardziej wart poparcia, a może kilka uwag o
radnej Bubuli? Dlaczego pod listą kandydatów PiS taka pustka? Nie ma o czym
pisać? Taka beznadzieja? A może ta lista PO nie jest taka zła, skoro tak
wszystkich absorbuje? Może dowód, że tu "dla każdego coś miłego", bo nawet lewy
kibic odnalazł chyba tutaj kandydata dla siebie:) i elfhelm (choć nie przepada
za PO to miałby na kogo zagłosować), a niektórzy się wahają bo i ten niezły i
tamta fajna....

A ja glosuje na mlodych na KOSCHA

[Gość: bardzo lewy kibic]

a co sobie bede zalowal

A ja zagłosuję na Kasię matusik

[Gość: Maciek P.]

na przekór wszystkim zawistnikom z tego forum

[Gość: pasiak]

a ja nie glosuje na Rasia chodz Pasiak!!!
Glosuje na Kasie Matusik-Lipiec!!!!!!!!

[Gość: paso_zyd]

TYLKO KASIA MATUSIK-LIPIEC!!!!!!!!

A kto to Matusik ?

[Gość: prawy gość]

Matusik czy to jest ta , co weszłą w koalicję z SLD , w swojej
dzielnicy w 2002 ?

[Gość: Rudy]

Bardzo słuszna uwaga:) Czyli dla kariery wszystko. No to powodzenia dla tych
których na nią zagłosują.

A ja zagłosuje na HAWRANKA

[Gość: ja]

Jedyny gosc na tej liscie ktory cos faktcznie robi dla swojej dzielnicy, nie
tylko obiecuje, a poza tym odwiedza ludzi osobiscie-byl dzisiaj u mnie. Nikt
inny z tych pozal sie boze kandydatow nie zszadl ze swojego piedestalu do
szarego wyborcy.

[Gość: lewy kibic]

Wziąwszy pod uwagę fakt, że wpisu dokonałaś o godz. 0,43 pisząc,że Hawranek Cię
DZIŚ odwiedził (czyli po północy) to musiały to być interesujące odwiedziny. A
co na to jego żona?

[Gość: ja]

Czepiasz sie szczegółow bo nie potrafisz lewy kibicu nic innego zrobic. Ja
mowie o konkrteach (rzeczach ktore ten czlowiek juz zrobił dla ludzi) i moge je
wymienic z nazwy po kolei- mieszkam w pobilzu i widze to na wlasne oczy. A ty i
cala reszta uptrawiacie DEMAGOGIE I dlatego jest wtym kraju tak jak jest do
glupigo gadania sa wszyscy ale do konkretnej pracy nie ma nikogo

[Gość: ja]

Dodam jeszcze ze gdyby inni kandydaci wzieli sie do konkretnej pracy-dzialania
dla ludzi zamiast wieszac plakaty i opowidac dyrdymaly z odleglosci tysiecy
kilometrow (swoja droga dla mnie jako wyborcy jest obrazliwym ze ktos kto
potencjalnie ubiega sie o moj glos nie znizy sie nawet do proby osobistego
spotkania ze mna lub gupa ludzi w ktorej ja bede tak bym mogl go poznac
osobiscie i o pewne rzeczy zapytac, dla mnie jet to LEKCEWZACE)to juz dawno w
naszym kraju bylo by duzo lepiej.

[Gość: autor]

Jesteś trochę niesprawiedliwy wobec wielu kandydatów. Może nie wszyscy, ale na
pewno wielu z nich chce się spotykać z wyborcami. Jednak idea zebrań
przedwyborczych się przeżyła - ludzie nie przychodzą bo nie mają czasu. Nie
każdy też chce być nagabywany w swoim domu.
Dlatego kandydaci częściej wolą wyjść na ulicę i porozdawać własne ulotki i
rozmawiać z ludźmi w przestrzeni bardziej neutralnej niż mieszkanie czy klatka
schodowa wyborcy.
Większość z nich mieszka w Krakowie i można ich zwyczajnie spotkać na ulicy
albo w sklepie, a niezmotoryzowanych (jak B. Bulanowska) także w tramwaju (nie
wierzę żeby któryś nie chciał zamienić z Tobą zdania).
Co do osoby którą sama popieram, to na jej stronie www można znaleźć nie tylko
wiele informacji o niej, jej zdjęć i artykułów, ale też jej prywatny adres e-
mail, na który można pisać. Zapewniam Cię, że odpowie, a jak będziesz chciał to
także się z Tobą spotka:))
Zapraszam na:
www.bulanowska.pl

[Gość: ja]

Inni jak sama piszesz raczej nie odwiedzaja wyborcow i tu tlumaczysz ich
zachowanie dlateg bo... tu mozna wstawic cyt z Twojej wypowiedzi. Tylko
zapraszaja ich do odwiedzenia siebie(np na str www) napisania do nich itp.
Moze nie kazdemu sie to podoba ale ja uwazam ze przyjsc powinien ten kto czegos
ode mie potrzebuje, o cos mnie prosi w tym wypadku o glos. A nie ja mam
odwiedzac tego kogos kto czegos odemnie chce. I to mialem na piszac o tym ze
innym nie chce sie zejsc z piedestalu. Dla mnie jest to kwestia szacunku dla
samego siebie nic wiecej. Jezli sama sie nie sznujesz nikt Cie szanowal nie
bedzie.
Zreszta istota parlamentu, poslow i rzadu jest sluzba spoleczenstwu a nie
odwrotnie. Slowo "minister" znaczy dosłownie z łaciny-SLUGA. Ale o tym nikt ze
sprawujacych wladze dzis nie chce pamietac dlatego moze my wyborcy powinnismy
to przyszlym poslom USWIADOMIC I PRZYPOMNIEC

[Gość: ja]

Dodam jeszcze ze wydaje mi sie, ze gdyby wiekszosc spoleczenstwa myslala w ten
sposob jak ja to byc moze wreszcie cos by sie w tym kraju zmienilo. A tak
ludzie znowu pojda (albo co gorsza nie pojda) jak barany i poskreslaja tylko
pierwszych z listy (obojetne z jakiej opcji politycznej) i znowu nic sie nie
zmieni. Ludzie na pierwszych miejscach w 80 % przypadkow sa ci sami od nastu
lat, mieszaja sie tylko jak w zupie i co JESTESMY Z NICH ZADOWOLENI...
pozostawiam bez odpowiedzi niech kazdy sam sobie odpowie.

[Gość: To ty]

Cóż to za porządki, żeby jeszcze kandydaci na posłów z różnych partii
nagabywali mnie w domu!!! No chyba, że chodzi ci o to, jak zapewne w tym
przypadku, że kumpel kumpla zaprasza na wódeczkę i do dwunastej w nocy snujecie
marzenia wyborcze, uzdrawiacie system, zdobywacie Inflanty...
W ten sposób, to można wybierać władze lokalne, gdzie każdy każdego zna i wie
kogo wpuszcza za próg.Wtedy też jeden drugiemu może obiecać, że będzie wspierał
budowę lokalnej szkoły czy kotłowni. Ale to nie ta bajka.

[Gość: ja]

Oczywiscie lepiej wybierac ludzi ktorych sie widzi na plaktach lub w tv, i o
ktorych nie ma sie pojecia co soba prezentuja. Gratuluje trafnosci wyboru.
Powtarzam jeszcze raz ludzie ktorych wybieramy maja nam(spoleczenstwu) SLUZYC,
a nie byc sobie w poslami i nic nie robic.
A jak ktos sie sprawdza lokalnie to uwazam ze nalezy mu dac sszanse na szarszym
polu.
I jeszcze jedno pogardliwy ton Twojej wypowiedzi dobrze o tobie nie swiadczy,
wybieraj dalej tych samych a potem nazekaj ze nic sie nie zmienia.

[Gość: lewy kibic]

Przepraszam, nie chciałem Cię urazić. Napisz mi coś więcej p.Hawranku. Tylko
bardziej konkretnie.

[Gość: Ja]

Informacje z jego ulotki, rozmowy z nim, jak rowniez z moich obserwacji jako
mieszkanca salwatora:
Andrzej Hawranek ma 34 lata, skonczył studia na AE, studiował takrze prawo na
UŚ. W Platformie od poczatku tj od 2000 roku. Prowadzi rodzinna firme
antykwaryczna. Tradycje pomagania ludziom wyniosl z domu Jego dziadek byl
posłem przed wojna i radnym miejskim.
Od 3 lat radny dz VII, przedwodniczacy komisji edukacji. Wybory w swoim okregu
wygral w cuglach z blisko 75 % poparciem. Przez trzy lata doprowadził do
modernizacji skrzyzowan przy ul Kraszewskiego i do wyremontowania nawierzchni
tej ulicy, do wymiany chodnika na ulicy Prusa, do wybudowania sali
gimnastycznej przy szkole podsatawoej nr 72 na Woli Justowskie-pełnowymiarowej
tzn o wymiarach spełniajacych parametry boisk do siatkowki i koszykowki tak ze
mozna tam rozgrywac zawody pod egida PZKosz i PZPSiatkowej. Do wybudowania
boiska na Bielanach
Doprowdzil do organizacji rodzinnego biegu krowoderskiego organizuje tez bieg
panien zwierzynieckichi sporo pomniejszych imprez. Biorac pod uwage okres tzn 3
lata w jakim to zrobil moim zdaniem naprawde dziala swietnie. Tym bardziej ze
wczesniej Kraszewskiego czy Prusa nie mozna bylo zrobic przedz 12 lat a
mieszkancy slyszeli "nie da sie bo..." a przy budowie sali gimnastchnej glownym
oponenetem tej inwestycji byla v-prezydent Krakowa i przew. kom. edu w Radzie
Miasta. Nie uznaje powidzenia ze czegos sie nie da, wszystko sie da jak sie
chce. Moim zdaniem jest to gosc z duza inicjatywa ktoremu sie chce zrobic cos
dla dobra zwyklych ludzi bez wzglegu na przeciwnosci. Powiedzialbym nawet ze
ideowiec i wlasnie dlatego zamierzam na niego glosowac bo facet dziala i robi a
nie obiecuje a jak stworzymy mu swoja decyzja-mam na mysli nasz glos wieksze
mozliwosci to bedzie mogl zrobic cos nie tylko dla tak niewielkiego lokalnego
podworka a dla naszego kraju

[Gość: PO-pijaku]

Wy tam odstawialiście nocne gadu gadu z Panem Hawrankiem, ale przecież na
liście PO go nie ma. Oj,filut z Ciebie straszny. Jeśli nie żartowałeś, to w
głowę się puknij. Kogo wpuściłeś do domu?! Sprawdź czy ci nie zginęły rodzinne
klejnoty.

[Gość: ja]

Tu jest link <http://www.po.krakow.pl/> Tak ze nim cos napiszesz to lepiej
wczesniej sprawdz i sie zastanów.

[Gość: lewy kibic]

Napisałeś mi piękny poemat na temat Twojego kolegi, ale mam więcej wątpliwości
anieżeli przedtem.
I tak piszesz,że uzyskał 75% głosów w wyborach do rady dzielnicy, tymczasem
_sprawdziłem to!!! - miał tylko 136 (sto trzydzieści sześć) głosów. Z tego co
się orientuję, przeciętna ilość osób uprawnionych do głosowania w okręgu
wyborczym do rady dzielnicy liczy około 2000 (dwa tysiące) osób. Więc? Jeśli
idzie o naprawę chodników ulic, a szczególnie ul. Prusa to czy przypadkowo nie
jest tak, że jeden asystent jednego posła mieszkający na Prusa załatwił p.H.
miejsce na liście kandydatów PO do sejmu(z odwołania, podobnie jak Fedorowicz),
tylko dlatego, że naprawił mu chodnik przed domem. Notabene ten asystent też
jest radnym tej samej dzielnicy, tylko pewnie mniej pracowitym. Więc?
Dzisiejsza GW pisze zresztą, żeby radni dzielnicy nie upiekszali sobie ulic,
akurat tych na których mieszkają.

[Gość: ja]

Przepraszam zle podpiałem poprzedni post mail byc pietro wyzej.
Okregi wyborcze do dzielnicy rzadki kiedy przekraczaja 1000 kandydatow (to tez
mozna sprawdzioc), w jego okegu glosowalo ok 300 os (dokladnie nie opamietam
ale mozna to sprawdzic) a on dostal ok 170 glosow (to tez mozna sparwdzic tak
ze nie wiem skad wziales liczbe 136). To po pierwsze po drugie as Sonika o
ktorym piszszesz juz od dluzszzego czasu nie jest radnym dzielnicy (zrezygnowal
jak zostal as Sonika w Brukseli by to sprawdzic potrzeba tylko 1 tel), chodnik
o ktorym pisalem zostal zrobiony w zupelnie innej czesci ulicy niz mieszka
asystent Sonika przy odrobinie dobrych checi to tez mozna sprawdzic. A Hawranek
faktycznie dostal sie na liste w ostatniej chwili tle tylko ze wczesniej tez na
niej byl ale w efekcie pewnych rozgrywek wewnatrz partii z niej wypadl, nie
jest on Matusikowa ktora wchodzi kazdemu do tylka i stad te zawirowania.
A co do GW to wierz tak bezkrytycznie wto co ona pisze a bedziesz w zimie w
trampkach chodzil. To co pisze GW trzeba dzielic przynajmniej przez 3.
A co do art to jezeli w jednej dzielnicy sa jakies nieprawidlowosci to nie
znaczy ze tak jest we wszystkich, przyjdz do rady VII, posluchaj, popatrz jak
poszczegolni radni pracuja i co robia (wszystkie komisje i posiedzenia rady sa
jawne moze kazdy przyjsc)a nie wyrabiaj sobie pogladu na podstawie GW.
Ciesze sie na koniec ze przynajmniej pracowitosci A. Hawranka nie zanegowales.

[Gość: ja]

Przeprasam mialo byc 1000 os uprawnionych do glosowania.
I jescze jedno wyjasninie A. Hawranek nie jest moim przyjacielem ani nawet
kolega jest sasiadem ktorego znalem wczesniej tylko z widzenia a szczegolow o
nim i jego dzialalnosci dowiedzialem sie jak do mnie przyszedl a nstepnie
zasiegnalem o nim jezyka m in w radzie dz VII

wiele hałasu o nic

[Gość: 70%?]

Człowieku,
1)Nawet gdyby liczby, które podałeś były prawdziwe (nie chce mi się sprawdzać)
tj.300 osób biorących udział w wyborach i 170, które głosowały na Hawranka) to
i tak nie wychodzi 70%, tylko 56,6%.
Po drugie, nie tylko Hawranek rozmawia ze swoimi sąsiadami:)
Po trzecie, u mnie nie zawitał. Czy to znaczy, że mną gardzi?
Po czwarte, nie wiem po co tyle nerwów. Samo nazwisko nastraja pozytywnie do p.
H.:) mimo iż "podsiadł" on na liście pana Podsiedlika, ale i tak jest raczej
bez szans, podobnie jak kilku innych, miłych zapewne, kandydatów na końcu
listy. Ale Pan może sobie głosować na kogo chce. Mnie nic do tego. Pozdrawiam i
miłego dnia życzę.

[Gość: ja]

Masz racje moja pomyłka czysto matematyczna faktycznie nie jest to ponad 70 % a
ok 60 % jak piszesz, ale to i tak dobry wynik.
Moze Cie jeszcze odwiedzi w koncu jest on jeden a nas wyborcow wielu.
A czlowiek jest naprawde mily, sympatyczny, paracowity, i godzien polecenia.
Ja rowniez Cie pozdrawiam :-))

[Gość: ja]

Mozesz sparwdzic tez tutaj <www.pkw.gov.pl/index.jsp?
place=Menu2&news_cat_id=30&layout=1> inteligencie i nie musisz mnie obrazac

Kibice Wisły za Fedorowiczem!!! wpisujecie się

[Gość: Wiślak]

Facet jest otwarty na innych, społecznik, facet z jajami i nie żyje z polityki.
Od lat znany w Krakowie. Popieram go!

[Gość: krzysk]

Fedorowicz?? aaaaaa feeeeeee!!!
Tylko Pani Kasia Matusik-Lipiec!!!!!!!!!!!

[Gość: Wiślak]

Krzysk vel pasiak vel paso..coś tam
Na Matusik zagłosowałbym gdyby nie kandydował Fedorowicz...w imię pojednania
kibiców

[Gość: lewy kibic]

W 2001 roku w areszcie na Montelupich ponad 80% głosów zgarnął por. Borewicz.

Kibole do kibla a nie polityki!

[Gość: lewy kibic]

JUż mam dość klanu Fedorowiczów. Jeden w teatrze dyrektorem, drugi w teatrze
dekoratorem, jeden w Sejmiku, drugi w Radzie Miasta. Dziś we Wspólnocie
Małopolskiej, jutro w Unii Wolności, pojutrze w Platformie Obywatelskiej -
Polityczny rodowód starszego Fedorowicza. Jeszcze mu tyle innych partii pozostało.

[mignone]

i to się nazywa świadomy wybór...

czyżby sztab K. Matusik -Lipiec zatrudnił jedną osobę żeby wychwalała ją na
forum?? Mam nadzieję że jest bardziej kompetentna niż osoby pracujące na jej
infolini które nie potrafią powiedzieć nic poza tym co jest napisane w ulotce.
Uważajcie tylko żeby Wam potem zapłacili za pracę, bo istnieje
niebezpieczeństwo, że jej mąż wszystko przepuści w pubie...

[Gość: toja]

Masz rację!
On to ochlaptus, babiarz, rozwodnk i obibok. A ona jego żona -głupia jak sanki!!
Mam nieprzyjmnośc znac ich osobiście. Mam nadzieję,że nie przejdzie.
tylko dlaczego znalazła sie na liscie...Czarno widze przyszłośc Polski z takimi
posłami

Mówienie o samych kandydatach jest bez sensu.

[sceptyk31]

Przecież ci wszyscy doskonali i mniej doskonali kandydaci z listy PO do Sejmu
poza Janem Marią Władysławem Rokitą to nic innego jak maszynka do głosowania,
zgodnie z decyzjami kierownictwa , czyli znów Rokity z czym sie zgodzi jego
cień Donald Tusk. Ważny jest program. Może na tym forum ktos potrafi mi wskazać
gdzie znajde w miarę szczegółowy program PO na po wyborach. Ja znalazłem tylko
to :

www.platforma.org/_files_/dokumenty/program/program_po.pdf
Ale to trudno nazwać programem, to zbiór haseł na banery reklamowe.

Piknik Platformy

[Gość: Tedi]

Byłem na dzisiejszym pikniku PO na Błoniach. Impreza została zorganizowana dość
ciekawie, ale frekwencja była b.niska. W zasadzie można było tylko zauważyć
partyjny aktyw i kandydatów do sejmu. Kandydaci też zreszta nie byli w
komplecie. Zainteresowaniem cieszył się tylko prof. Andrzej Jajszczyk,
wyjaśniając młodym ludziom pilną konieczność strukturalnych zmian w
funkcjonowaniu polskiej nauki. Żywa wymiana zdań trwała kilkanaście minut, ale
obie strony były zadowolone. "Oglądnąłem" sobie też innych kandydatów, ale mnie
b.rozczarowali a szczególnie panowie Węgrzyn i Szczypiński. Dodatkowo "wnerwiła"
mnie ciężarówka z wizerunkiem kandydata Węgrzyna jeżdżąca wokól Błon i
zatruwająca swieże powietrze na tym miejskim skrawnku zieleni. Zdecydowanie
odwrotny skutek od zamierzonego. Bezmyślna antyreklama wyborcza pana doktora.

[smokwawelski2]

"i ja tam byłem, miód i wino piłem..."
I jestem pod niesłabnącym urokiem pani z numerem 5 (i jej małego pieska). Życzę
Pani Bulanowskiej powodzenia w wyborczej konkurencji bo to kobieta mądra i z
klasą.

[Gość: pajacyk]

W pełni się zgadzam: babka kompetentna, a piesek uroczy :) Pozdrawiam P.
Bulanowską i Smoka Wawelskiego :)

Piknik Platformy-Dlaczego nie było Pawłowskiego

[Gość: oskarija]

Nie wiecie może dlaczego na pikniku nie było Pawłowskiego?? było o nim głośno w
mediach a teraz cisza.... chodzą słuchy że w PO nie pozwalają mu robić żadnych
akcji i pojawiać się w mediach bo boja się że jakiegoś "faworyta" przeskoczy i
zostanie posłem. Cała PO

Na piknik nie przyszły tylko olewusy

[Gość: zyg.]

No bez przesady. Każdy na piknik mógł przyjść, ale to wymagało wysiłku
zorganizowania własnego stoiska z ulotkami itp.Trzeba też było dla wyborców
poświęcić niedzielę, a to pewnie dla Pawłowskiego za wiele. Teraz dorabia
ideologię do własnego lenistwa.

[Gość: pajacyk]

Nie przesadzaj, nie było Pawłowskiego, Matusik i jeszcze kilku kandydatów, a
przecież mogli przyjść, bo to piknik całej Platformy. Nie rób z Pawłowskiego
ofiary, bo nią nie jest, albo mu sie nie chciało przyjść, albo nie mógł
(każdemu może coś wypaść, nie?).

Pani Bulanowska na posłankę!!! :D

Drogie sztaby kandydatow

[Gość: Maciek P.]

Nie osmieszajcie sie- bo dyskutujecie tu same z sobą.
Ja zwykly szaraczek- nic nie wiedzialem o żadnych piknikach podobnie jak setki
krakowian. Nie udawajcie zwyklych ludzi, bo czuc wasza oblude na kilometr

[Gość: pajacyk]

no comment ;)!

[Gość: lewy kibic]

A dlaczego Bulanowska nie wzięła udziału w debacie kobiet -kandydatek do sejmu?
PO nikt nie reprezentował a powinien!

[Gość: autor]

Już odpowiadam: otóż Bulanowska, w przeciwieństwie do Pani Wilkosz-Śliwy, Leji
i innych oddała w poniedziałek prawie pół litra krwi:), a nie tylko pokazała
się w gabinecie. Nie udawała chorej, przemęczonej i pamiętała, żeby nie wypić
sobie w weekend. A że to drobna kobieta, to mimo, że na kozetce czuła się
dobrze i żartowała, to potem już nie czuła się tak fajnie i ledwo się
doczołgała do swojego domu:)
Więcej na ten temat w atrykule w dzisiejszej GW: "Politycy oddawali krew w
Radiu Kraków" miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,2924679.html
Ale nic straconego - w środę jest w NordicHouse spotkanie kandydatek
organizowane przez Lożę Kobiet, na której Bulanowska stawi się niezawodnie, tak
jak i była na innej debacie tego typu w zeszłym tygodniu w Warszawie.

[jm19]

Dziękuję!
Będ głosował na panią Bulanowską.

Z poważaniem
jm19

Nie głosujcie na Ireneusza Rasia!!!

[Gość: piotr.benefikus]

Wyobraźcie sobie Państwo. Wysiadam z tramwaju przy Filharmonii, a tutaj jakiś
młody człowiek wciska mi jakąś ulotkę. Już chciałem ją wrzucić do kosza, ale
przykuła moją uwagę rozdziawiona gęba niejakiego Ireneusza Rasia. Idąc więc do
domu, zacząłem sobie przypominać i kojarzyć fakty i afery z lat 1998-2000. Oto
te fakty i te afery:

1.
Co Ireneusz Raś miał wspólnego ze Stowarzyszeniem Klub "Beneficus" w Krakowie-
Podgórzu oraz młodzieżówką Porozumienia Centrum (PC) w roku 1998, skoro w dniu
01.09.1998 - jako dyrektor Biura Turystycznego s.c. "SIBU" w Krakowie (?)
wystawił Stowarzyszeniu rachunek-fakturę za "pobyt grupy", na kwotę 3745,- zł?
Co to było za "biuro turystyczne", którego "dyrektorem" był Raś i dlaczego nic
o tej "wybitnej działalności" nie ma w życiorysie naszego "genialnego"
kandydata?
W opinii ówczesnego członka zarządu Stowarzyszenia Beneficus, była to fikcyjna
faktura, a "Biuro Turystyczne "SIBU"" nie miało nic wspólnego ze
stowarzyszeniem "Beneficus"!!!

2.
Podobne publiczne zapytanie dotyczy rachunku-faktury, wystawionego w dniu
03.09.1998. Wystawił ją Ireneusz Raś - jako "dyrektor" Biura
Turystycznego "SIBU" Stowarzyszeniu Klub "Beneficus", tym razem na kwotę 1605,-
złotych, również za "pobyt grupy".
W opinii członka zarządu Beneficusa, była to również fikcyjna faktura za
nieistniejące usługi jakiegoś dziwnego "biura "SIBU""?!

3.
Jak z tego widać, Ireneusz Raś przez szemrane "biuro turystyczne" otrzymał we
wrześniu 1998 roku 5350,- złotych, które najprawdopodobniej przeznaczył na
samorzadową kampanię wyborczą. Widać zatem jasno, skąd Ireneusz Raś wziął kasę
na kampanię i w jaki sposób został przewodniczącym Rady Dzielnicy XVI miasta
Krakowa!
Pytanie jest, skąd "Beneficus" miał tyle pieniędzy, że rozdawał je lekką ręką
za fikcyjne "usługi"?
Sprawą od roku 2000 zajmuje sie prokuratura krakowska i dziwnym trafem nie może
(a może nie chce) rozwikłać tej ciekawej zagadki?
Jedna z hipotez jest taka, że przewodniczący Beneficusa przywiózł z Warszawy z
Porozumienia Centrum jakieś duże pieniądze na kampanię samorządową dla
młodzieżówki Porozumienia Centrum w Krakowie i pieniądze te po
prostu "przepuszczano" przez Stowarzyszenie?!
Jeżeli ministrem sprawiedliwości w nowym rządzie zostanie przedstawiciel PiS,
to przypuszczalnie afera ta zostanie "ukręcona" na Wieki Wieków Amen (WWA)!

4.
Takie właśnie jest "doświadczenie samorządowe" Ireneusza Rasia, które pragnie
on "wykorzystać w działalności publicznej".
Trzeba być wyjątkowo bezczelnym, by jeszcze obłudnie twiertdzić publicznie, że
cytuję: "mam dość korupcji"!!!
A także bezczelnie mówić, że "prawo ma być stanowione na fundamencie wartości
chrześcijańskich"!!!
Albo Raś nie wie co mówi, albo jest skrajnym hipokrytą!!!

[jm19]

[jm19]

1.
Najfajniejszy jest życiorys Ireneusza Rasia.
Okazuje się, że w życiu nie splamił się on żadną uczciwą pracą.
Całe życie "na gapę". Nie orze, nie sieje a zbiera.
Nie tworzy żadnego PKB a żyje świetnie z diet (podwójnych) Radnego
(jest czujny, jak pies podwójny!).
Dla Ireneusza Rasia życiorys zaczyna się w roku 1998 po wyborach samorządowych!
Co było przedtem - czarna dziura!
Czy pracował i gdzie? (nie chwali się nawet dyrektorowaniem biurem SIBU?).
Ot, tak od razu nasz "geniusz" Karpat został przewodniczącym Dzielnicy XVI, za
głupie 3000 złociszy miesięcznie (nieopodatkowane!!!).

Od 1999 roku - dyrektor kancelarii prezydenta krakowa (dyrektorem zostaje
niedouczony facet po PAT (żeby skończyć tą "uczelnię" wystartczy się tylko
zapisać!).

Bardzo dużą arogancją popisuje się były prezydent krakowa - Andrzej Gołaś,
który popierając pana Rasia w ulotce wyborczej twierdzi, że "realizacja wielu
inwestycji w mieście, to zasługa Ireneusza Rasia"!?
to jakiś ponury żart byłego prezydenta krakowa! Ja zawsze naiwnie sądziłem, że
te inwestycje, to zasługa wiceprezydenta Krakowa - pana dra inż. Krzysztofa
Adamczyka?!
Teraz okazuje się, że się myliłem i że to wszystko zasługa - Ireneusza Rasia!

I na zakończenie jeszcze jeden epizod dyskwalifikujący Ireneusza Rasia nie
tylko jako kandydata na posła, ale w ogóle jako osoby publicznej.
W kwietniu 2000 roku do Biura PPChD w Krakowie przy ul. Kopernika Ireneusz Raś
przyniósł 60 podpisanych deklaracji członkowskich osób deklarujących
przynależność do PPChD. (koło członkowskie Ireneusza Rasia). Problem w tym, że
były to osoby z ... Lubiąża, głównie członkowie chóru parafialnego parafii, w
której pracował jako ksiądz - brat Ireneusza Rasia.
Owe 60 deklaralcji członkowskich to była fikcja. Ireneusz Ras nie przyniósł ani
złotówki składek czlonkowskich. Całe biuro przy Kopernika i partię utrzymywał
ten poczciwy Mieczysław Gil (przeznaczając na to całą dietę Radnego Sejmiku!),
a tacy cwaniacy jak Raś "ślizgali się" chcąc dodatkowo wyeliminować
Mieczysława Gila z Krakowskiego PPChD i to jeszcze za jego pieniądze!
W oparciu o te fikcyjne deklaracje członkowskie można było na miejską
konferencję PPChD w Centrum Kultury w Solwayu, wystawić proporcjonalnie wiekszą
liczbę wiernych dawnemu PC "delegatów" i przejąć partię!
Tak zniszczono w Krakowie dawne PChD oraz PPChD. Zrobiły to "czarne charaktery"
dawnej młodzieżówki PC na czele z Ireneuszem Rasiem!

jak taki czarny charakter chce zostać posłem - doprawdy nie wiem!!!

[Gość: zmartwiona]

Niestety Ras, cwany i przebiegly, ma spore poparcie i wielce prawdobodobne, ze
sie dostanie do Sejmu :(

[Gość: piotr.benefikus]

Przypomniała mi się jescze inna skandaliczna sprawa.
Dzięki uprzejmości prezydenta Gołasia, Ireneusz Raś po niespełna 3 latach
obijania się w kancelarii prezydenta (można go było zobaczyć np. w Rynku na
oficjalnych uroczystościach w tle prezydenta w komicznym jasnym, przykrótkim
płaszczyku oraz z jakimiś papierami prezydenckimi - to była cała
jego "praca"!), został "mianowanym pracownikiem administracji samorządowej".
Skutkuje to tym, że w tej chwili Raś jest "urlopowanym pracownikiem Urzędu
Miasta Krakowa" (urlop bezpłatny!).
Urząd Miasta opłaca za niego składki ubezpieczeniowe i ma on też tzw. ciągłość
pracy (czeka na sprzyjające okoliczności żeby "wskoczyć" znowu do Urzędu Miasta
na jakieś eksponowane stanowisko - formalnie ciągle jest "pracownikiem" Urzędu
Miasta Krakowa).
Żyje natomiast z nieopodatkowanej diety radnego i to podwójnej (jako radny
mieski i jako przewodniczący Rady Dzielnicy XVI!). W sumie ponad 5 tysięcy
złotych miesięcznie!
Jak w Polsce może być dobrze, skoro mamy tak uprzywilejowanych pasożytów jak
Ireneusz Raś, którzy jeszcze dodatkowo chcą zostać posłami?!
To nieszczęście dla Polski!

[Gość: hahaha]

zakładasz sie?
nie lubisz go?
zróbmy mu razem kampanie....
[e-mail]

Jacek Krupa nr 6 na liście 0

[Gość: Dżozif]

Kraków myśli, że ma pewnych kandydatów. Nie do końca - moim faworytem jest
starosta krakowski Jacek Krupa. Pójdzie za nim Skawina, Zabierzów i wiele
miejscowości z powiatu ziemskiego. Zagłosujcie na niego - to facet spoza
krakowskich salonów i układzików. Jest dobry jako samorządowiec (jako burmistrz
Skawiny wyprowadził to misto z marazmu) z krystaliczną przeszłością.
Jacek Krupa to czarny koń listy nr. 8.

Jacek Krupa nr 6 na liście 8

[Gość: skawina]

Popieramy Jacka, naszego kimpla faceta z dużą doza humoru, nietuzinkowego i
przede wszystkim mądrego
Przyjaciele

Jacek Krupa nr 6 na liście 8

[Gość: Observer]

Starosta krakowski Jacek Krupa to facet spoza układów, profesjonalista w każdym
calu. Skreśl go, nie pożałujesz.

Andrzej Hawranek ma takze poparcie w Skawinie....

[Gość: kibic]

i Zabierzowie a dodatkowo w miejscowosciach znajdujacych sie przy drodze na
Olkusz wisza tam jego palkaty i nie sa zrywane w przeciwienstwie do Karkowa

[Gość: mim]

Hej facet! kto słyszał o jakimś tam Andrzejy Hawranku oprócz jego kumpli i
znajomych. Kto to jest i co robi. Nie bądż śmieszny. A może to jkiś Czech lub
Słowak, albo ty sobie jaja robisz.

Andrzej Jajszczyk też ma szansę

[Gość: Tadeusz 2]

Lista kandydatów jest zmienna. Sądzę, że powinniśmy jednoznacznie ustalić aby
nie głosować na Rasia. To, co wyprawa ten facet - to woła o pmstę do nieba. Moim
kandydatem jest prof. Jajszczyk z AGH, ale nie miałbym nic przeciwko temu aby w
sejmie znalazł się w towarzystwie np. Rokity, Krupy, Bulanowskiej i Chwajoła.

[Gość: kibic]

Poczytaj pare postow wyzej to bedziesz wiedzaol kto to. A poza tym wszystko
zalezy od tego ile sie ma tych znajomych. Nie zapominaj ze by zostac poslem
wystarczy ok 3 tys glosow a to wcale nie jest tak duzo dla aktywnego czlowieka.
I jeszcze jedno A. Hawreanek przynajmniej nie ma i nie mial klopotow z
prokuratura jak przynajmniej kilku z listy PO m in Twoj faworyt

Nieszczęście ma na imię RAŚ!

[jm19]

Otwieram drzwi Kurii krakowskiej - a tu RAŚ (Dariusz).

Otwieram drzwi radia PLUS w Krakowie - a tu RAŚ (Dariusz).

Otwieram drzwi rady miasta Krakowa - a tu RAŚ (Ireneusz).

Otwieram drzwi rady Dzielnicy XVI w Krakowie - a tu RAŚ (Ireneusz).

Otwieram gazetę - a tu ulotka wyborcza a na niej RAŚ (Ireneusz).

BOJĘ SIĘ OTWORZYĆ KONSERWĘ!

[Gość: olo]

czy te ulotki to można w toile uzywać?

Na kogo nie należy głosować w Małopolsce!!!

[jm19]

1.
Nie należy głosować na Ireneusza Rasia!

2.
Nie należy głosować na Ireneusza Rasia!

3.
Nie należy głosować na Ireneusza Rasia!

4.
Nie należy głosować na Andrzeja Gołasia!, ponieważ:
a)
facet udzielił kłamliwej i nieuczciwej rekomendacji Rasiowi na jego ulotce
wyborczej!
b)
facet był w Krakowie zwykłym aparatczykiem w partii Ruch Społeczny AWS (RS
AWS), która się doszczętnie skompromitowała i spowodwała przejęcie w Polsce
pełnej władzy przez SLD i serię nieszczęść z tym związanych!
Za swoją partyjną działalność nie poniósł nigdy żadnej odpowiedzialności a
teraz chce nagrody w postaci fotela senatorskiego!!!
c)
jak mi opowiadał przyjaciel z AGH Endju Gołaś gdy ma "dobry dzień" to czasami
bija swoją ślubną?!
Ktoś taki oczywiście nie może zostać senatorem!!!

5.
Nie głosujcie na tą "solidarnościową flanelę" Wojciecha Grzeszka, który swoją
arogancką i i totalitarną polityką zawłaszczania stanowisk, zniszczył kiedyś
AWS i ład polityczny w Małopolsce, a teraz dla pieniędzy i z próżności chce
zostać senatorem.
Powiedzmy STOP takim kreaturom!!!

6.
Nie głosujcie na Józefa Lassotę, który okłamuje Was w swojej ulotce wyborczej!,
ponieważ:
a)
facet jest osobiście odpowiedzialny za aferę z Motelem Krak!!!
b)
facet pod koniec swojej kadencji zdjął z planu realizacyjnego remont ulicy
Zwierzynieckiej, tylko po to, żeby uzyskać pieniądze na podwyżki dla urzędników
magistrackich (z myślą o głosach w wyborach!!!).
c)
facet obrzydliwie zdradził UW, dzięki której (dawna UD) zrobił karierę
polityczną oraz pieniądze!!! Taka postawa, to FLANELOWATOŚĆ!!!
Niepotrzebny Małopolsce taki senator!!!
Pisanie na afiszu wyborczym, że Józef Lassota, to ODPOWIEDZIALNOŚĆ, to jakiś
ponury żart i krańcowa NIEODPOWIEDZIALNOŚĆ a nawet kpina z wyborców!!!

7.
Nie głosujcie na Marka Nawarę!, ponieważ:
a)
facet opowiada brednie na swoim plakacie w stylu: głosujcie na ludzi, nie na
partie?!
b)
tymczasen dzięki superpartii SOLIDARNOŚĆ został w roku 1990 wójtem Zielonek
(został przyniesiony w teczne na zebranie gminne przez Komitety Obywatelskie).
c)
dzięki superparii RS AWS został marszałkiem Województwa Małopolskiego
(został "przyniesiony w teczce" przez Barczyka na sesję Sejmiku i formalnie
przegłosowany).
Nie jest nam do niczego potrzebny taki senator, który po prostu nie wie lub nie
rozumie, co mówi!!!

[Gość: dymacz]

nic nowego. ja pierwej bym jądra sobie odjął niżli na rasia zagłosował

Na kogo należy głosować w Małopolsce!!!

[jm19]

DO SEJMU:
na każdego, byle nie na Rasia!!!!!

DO SENATU:
1.
Przede wszystkim na panią profesor ANNĘ RAŹNY.
Nie ma znaczenia to, że startuje ona z listy LPR. Jest to znakomity intelekt,
olbrzymia wrażliwość społeczna, uczciwość oraz znakomita znajomość historii i
dnia dzisiejszego państw Europy Wschodniej.
Idealny senator z Małopolski!
Wystarczy posłuchać lub przeczytać to co mówi. Nie zmarnujmy tak świetnego
kandydata!!!
Nie ma znaczenia to, że moje poparcie jest na stronie internetowej PO.
Tak się składa, że suma głosów w dyskusji na stronach internetowych innych
partii, to nie jest nawet połowa tego, co można przeczytać na stronie PO.
Świadczy to o tym, że ludzie chcą wymieniać myśli na tej stronie internetowej,
niezależnie od opcji politycznej!!!
Dlatego występuję z gorącym apelem.
Pani profesor ANNA RAŹNY, to najlepszy senator z Małopolski.
Powiedzcie o tym rodzinie, znajomym i wszystkim ludziom dobrej woli!!!

2.
Druga osoba zasługująca na publiczną rekomendację, to MIECZYSŁAW GIL.
Jest to leganeda SOLIDASRNOŚCI.
Człowiek, dzięki któremu prawie wszyscy małopolscy samorządowi (i nie tylko)
prominenci, zawdzięczają stanowiska i pieniądze!
Teraz udają, że nie znają Mietka Gila, a to przecież dzięki niemu uzyskali
stanowiska i duże pieniądze
(wiekszość z nich została przyniesiona "w teczce" przez Mietka Gila na pierwsze
po rewolucji solidarnościowej zebrania obywatelskie).
Ci wszyscy "karierowicze" zdradzili ideały SOLIDARNOŚCI i teraz interesuje ich
tylko forsa i władza!
Przykładem tego może być np. Wojciech Grzeszek, ale także młode pokolenie, np.
Ireneusz Raś, który dodatkowo jeszcze przeszedł socjotechniczną szkołę
obywatelskiej demoralizacji w młodzieżówce PC (dowiedział się tam w ramach
szkoleń o funkcjonowaniu demokracji (!!!) jak skutecznie zdobywać władzę i jak
skutecznie manipulować ludźmi tak, by ich ogłupić i nieźle zarobić!).

W imię zwykłej ludzkiej sprawiedliwości Mieczysławowi Gilowi należy się nagroda
i rekompensata za nielojalność i draństwo różnych Grzeszków Wojciechów, którzy
mają gdzieś ideały pierwszej SOLIDARNOŚCI.

Pamiętajcie:
a) Mietek Gil nie podłoży Wam świni.
b) może Wam niczego nie załatwi, ale zawsze postawi Wam piwo, porozmawia i na
pewno Was nie okradnie.

Znakomita wiekszość kandydató do Sejmu wyznaje zasadę postmodernisycznego
neoliberalizmu:

WYBIERAJCIE NAS, MY WIEMY JAK WAS OKRADAĆ!

Zatem nie dajcie się więcej okradać - głosujcie na MIECZYSŁAWA GILA.
W imię uczciwości solidarności i wierności ideałom wolnej Rzeczpospolitej!!!

Wybierzcie proszę MIECZYSŁAWA GILA na Senatora RP z Małopolski!!!

Ireneusz Raś nieszczęściem i zmorą Krakowian!!!

[jm19]

Wyobraźcie sobie Państwo, jadę dzisiaj rano o 7,30 do pracy na AE (Alejami)
i "grzęznę w korku".
Okazuje się, że przede mną jedzie samochód osobowy z jakąś głupkowatą
przyczepką, a na niej - no jak myślicie - oczywiście jakieś głupkowate płyty ze
sklejki, na których naklejone są z obu ztron kosznarne plakaty (rozdziwiona
gęba) - jak myśoicie kogo? - oczywiście IRENEUSZA RASIA!!!

Myślałem, że trafi mnie za przeproszeniem "szlag".

Po pierwsze musiałem zdążyć do pracy na 8,oo a niejaki RAŚ mi to skutecznie
uniemożliwiał!!!

Po drugie poruszałem się dzięki temu kretynowi Rasiowi z prędkością 30 km na
godzinę spalając dodatkowe litry paliwa, trując Kraków i jego mieszkańców!!!

Dlaczego ten koszmarny RAŚ się nie opamięta tylko z premedytacją gra ludziom na
nerwach?

Czy tego nauczyli go w młodzieżówce PC (przepraszam za wyrażenie)?

Czy w tak głupi sposób musi on wydawać drugą (wyłudzoną) dietę radnego?

Ta wyłudzona dieta, to przez 3 lata 90000 złotych.
Policzcie Czcigodni Krakowianie ile dziur w jezdni można by za te pieniądze
załatać? A Raś spokojnie wydaje te nieuczcviwie zdobyte pieniądze na
zaśmiecanie Krakowa, tamowanie ruchu ulicznego i granie Wam na nerwach.

POD ŻADNYM POZOREM NIE GŁOSUJCIE NA IRENEUSZA RASIA!!!

POD ŻADNYM POZOREM NIE GLOSUJCIE NA IRENEUSZA RASIA!!!

POD ŻADNYM POZOREM NIE GŁOSUJCIE NA IRENEUSZA RASIA!!!

Powiedzcie proszę o tym swoim najbliższym, znajomym i wszystkim ludziom dobrej
woli!!!

Andrzej Jajszczyk to jedyny kandydat

[Gość: Tadeusz 2]

Tylko prof. Andrzej Jajszczyk.

Do jm19

[kupsztajn]

odbierz maila.

Podziękowania

[Gość: Barbara Bulanowska]

Witam serdecznie. Jestem bardzo wdzięczna wszystkim, którzy wypowiedzieli się o
mnie pozytywnie na forum. Dziękuję za ciepłe słowa, wyrazy uznania bądź
zainteresowania. Po ich przeczytaniu widzę sens tego co robię. Czuję się wobec
wszystkich Państwa niezmiernie zobowiązana. Zapraszam tych, którzy jeszcze nie
podjęli decyzji na moją stronę www.bulanowska.pl i do miłego spotkania
gdzieś ... kiedyś ...

Barbara Bulanowska, kandydatka do sejmu z listy PO, lista 8 miejsce 5.