Pan "prof." Nałęcz zaprasza na stypę

[ratlerek.hitlerek]

Nieutulony w żalu pan "prof." Nałęcz zaprasza na smutną uroczystość pogrzebu
zawiedzionej nadziei na korytko u boku kumotra Włodzimierza. Kumoter Władymir
wierniotsja k żubram, no może wcześniej z wdziękiem i urokiem osobistym
pokąsa tych zaplutych karłów platformy co mieli czelność wyciągnąć kwity w
najmniej oczekiwanym momencie (szybko się uczą, trzeba przyznać, od
komunistów można się czegoś nauczyć chociaż nie wiadomo, czy należy).
Nieutulona w żalu pani Jolanta K. nałęczką się chyba nakryła, coż ona
sierotka będzie robiła, wszak nic nie umie niebożątko poza dbaniem o swój
wizerunek.
A Plastuś Nałęcz znowu wolny, kto go teraz przyjmie, no kto? oj Wołodia,
miłenkij, szto ty zdiełał, tawariszczi grustnyje ostalis'... no, mołodiec ty,
wot "kopytko!" ty wsiem skazał, o!

To decyzja świadoma

[trudny2002]

i historyka już golonego i samego towarzysza kandydata. Dziś już można pisać d.
towarzysza i d. kandydata.
To decyzja suwerenna i wskazująca na nieodłaczne cechy charakteru. Mam
nadzieję, ze d.tow. ubezpieczył się wprzódy na okoliczność w jakiej sie
znalazł. Mam nadzieję, ze ubezpieczyciel niczego nie wypłaci jako, ze
odstąpienie jest autorskie, i spowodowane nie jak ogłosi komunikat przyczynami
zewnętrznymi ale stanem d.kandydata.
Trudno pogodzić się z decyzja tej garstce bezpośredniego otoczenia, trudno
pogodzić się z utratą spodziewanego, ale jesli przyjrzeć się rezultatom
giełdowych zachowań o jakich oficjalnie mówi sam byly...to jest to zwyczajny
nieudacznik i świetnie iz w porę zrejterował. A jakby tak obraził się biedny
misio w Nowy Rok albo w jakiś inny dzień, nieoczekiwanie...
I o co było tyle krzyku?
Nie ubolewam, bo sam nie lubie i nie cenię ani tego zrezygnowanego, ani całej
tej okalającej go świtki, z tymi Czarzastymi, Siwcami i nienachalnej urody
panią na P., krwawiacą damą i cudownym głosem pani posłanki na S.
A tak całkiem na marginesie, to jaki on poważny jesli wpierw podjął decyzję na
nie, a pod wpływem ją zmienił, potem pod wływem równiez zmienił...i jeszcze
wygrażał oznajmiająć, "zobaczycie z kim macie do czynienia"
Widzimy. I ja już więcej oglądać nie mam życzenia.
trudny

Nieszczęsne psy gończe niegodziwych myśliwych...

[damapik1]

Pieski,trudne, ratlerki i inne! Już możecie przestać szczekać. Już
wyszczekaliście jedynego rozsądnego kandydata. Zajmijcie się lepiej tym
przygłupem-marionetką wspieranym przez służby specjalne i brudną kasę.
Tusk - rozumu, programu i klasy O !

Nie kontynuuj agresji i brudnych metod

[trudny2002]

damapik1 napisała:

> Pieski,trudne, ratlerki i inne! Już możecie przestać szczekać. Już
> wyszczekaliście jedynego rozsądnego kandydata. Zajmijcie się lepiej tym
> przygłupem-marionetką wspieranym przez służby specjalne i brudną kasę.
> Tusk - rozumu, programu i klasy O !

jesli zwracasz się do mnie per "pieski" to przyjmij do wiadomosci iż jest to
obelżywe. I ja nie zamierzam z tej przyczyny rejterować, ale teraz Cię
upominam - zachowuj się przystojnie, a jesli nie będzie to skuteczne odszukam
Cię i wyjaśnię precyzyjnie co znaczy własciwe zachowanie. Jasne?
Nie traktuj tego jak masz w zwyczaju, ale serio przyjmij do wiadomości i
zastosuj się.
trudny
Nazywanie kandydata innego niż Twój faworyt w sposób w jaki to czynisz,jest
takze przykładem na upodobanie do ataku i niskich zachowań. Opamiętaj się
człeku...wystawiasz swiadectwo i sobie i opcji z jakiej się bierzesz.

Agresja i brudne metody to nie moja specjalność...

[damapik1]

No proszę, nie dość że trudny to jeszcze szantażysta...Brr...

DamoPik1

[trudny2002]

damapik1 napisała:

> No proszę, nie dość że trudny to jeszcze szantażysta...Brr...
Używanie określenia "szantazysta" wobec kogos kto wskazuje Ci grzecznie
niestosowności i brak taktu, jest przejawem albo braku znajomości znaczenia
słów albo podjęciem dość ryzykownej wymiany zdań.
Może więc umówmy się tak: jesli sprawia Ci trudnosć prowadzenie normalnej
rozmowy zgodnej z zasadami jakie zakłada netykieta , nie rób tego i tylko tyle.
Natomiast jesli wydaje Ci się że możesz z dość dużą dowolnościa interpretować
jasne i kierowane własnie do Ciebie uwagi i odpowiadając brnąć nierozważnie
zbyt daleko, to rób to dalej. Na rezultaty długo czekać nie będziesz i wówczas
stanie się dla Ciebie jasne, ze czymś innym jest nieodpowiedzialność a zupełnie
czymś innym jednak odpowiedzialnosć. W tym za słowa.
Pozdrawiam
trudny

[krakszczur]

człowiek z plasteliny?

człowiek z wazeliny?

[zielonki]

Do bardzo trudnego 2oo2 (?) !

[damapik1]

O co ci chodzi, bo się gubię w tych wielce trudnych twoich wywodach. Posłużę
się zatem powszechnie dziś stosowaną przez media ( np. Wprost), czy słynne
gremia (np. Komisja ds Orlenu) metodą pytań i przypuszczeń, bo rozumiem,że jest
ci ona bliska ,podobnie jak i opcje przez nie wyznawane(?).
1. Czy masz kuku na móniu, że tak dziwnie reagujesz na forumowe bodżce???
2. Czy "nieszczęsne psy gończe niegodziwych myśliwych i obsikujące pieski" nie
są już stadartowymi określeniami powszechnie przez choćby media stosowanymi?
3.Czy nie pieprzysz trzy po trzy i nie kopiesz leżacego, czyli azaliż
nie zachowujesz się jak sławetne obsikujące pieski?
4.Czy nie naigrywasz się z ludzi z otoczenia Cimoszewicza?
5.Czy nie kierujesz gróżb pod moim adresem i czy nie jest to powszechnie
nazywane szantażem?
6.Czy uważasz, że tobie wolno wszystko i dlaczego???
7.I dlaczego jesteś taki ch-ym hipokrytą, albowiem zupełnie nie przeszkadzają
ci chamskie posty forumowiczów twojej opcji, jakich wokoło zatrzęsienie?????
Miłego popołudnia...

[Gość: fe]

nie dość, że baba - komuch, to jeszcze chamica skończona (no i ortografii też
nie zna)

[Gość: norek]

a ty, fe, to jakiej jesteś mniej więcej płci oraz orientacji?

Szantaż?

[mufka_z_jeza]

Dla edukacji niezorientowanych uprzejmie wyjaśniam, że szantaż to zachowanie
typu "Zrób co chcę, albo ja zrobię co nie chcesz", ale w tym wypadku to tylko
zapowiedź tłumaczenia.
Choć dla niektórych może to być groźne...

Odpowiadam Damie

[trudny2002]

damapik1 napisała:

> O co ci chodzi, bo się gubię w tych wielce trudnych twoich wywodach. Posłużę
> się zatem powszechnie dziś stosowaną przez media ( np. Wprost), czy słynne
> gremia (np. Komisja ds Orlenu) metodą pytań i przypuszczeń, bo rozumiem,że
jest
>
> ci ona bliska ,podobnie jak i opcje przez nie wyznawane(?).

Gubisz się, to opinia Twoja jednak w tym przypadku trafna. jednak jesli się
gubisz to wcale nie musisz o tym opowiadać wszak wystarczy uporządkować
wiadomości, okreslić stanowisko i tyle. jednak wolisz w tym goraczkowym
pogubieniu pisać co piszesz.I tak:

> 1. Czy masz kuku na móniu, że tak dziwnie reagujesz na forumowe bodżce???
Jestem przy absolutnie zdrowych zmysłach , a jedynie reaguję na agresję i brak
taktu w tym co przeczytam. Tu trafilo na Ciebie, przy czym chcę podkreślić iż
to twoja wypowiedź nastąpiła po moim poście i została skierowana personalnie.

> 2. Czy "nieszczęsne psy gończe niegodziwych myśliwych i obsikujące pieski"
nie
>
> są już stadartowymi określeniami powszechnie przez choćby media stosowanymi?

Standard pozostaje jednak europejski ze wskazaniem na kulturę stosowaną w
krajach ktore nie sa jak widzę Tobie bliskie. Wywodzenie standardu od szkoły
tow. Millera który rad debatom w stylistyce potyczek lepperiady . Sa i pisma w
gatunku NIE i jesli się uprzeć to czemu i stamtąd nie czerpać wzorcowych
zachowań.

> 3.Czy nie pieprzysz trzy po trzy i nie kopiesz leżacego, czyli azaliż
> nie zachowujesz się jak sławetne obsikujące pieski?

Tu wyraźnie pokutuje to Twoje "zagubienie", ale pojmuję, ze wyjscie poza obszar
budki z piwem w sferze języka i poziomu interpretacji nie jest dla Ciebie
łatwy. Sławetność pieskow jak piszesz zdominowała Cię dość zdecydowanie i
musisz uważać - jak sądze - aby stan się nie utrwalił.

> 4.Czy nie naigrywasz się z ludzi z otoczenia Cimoszewicza?
Nie naigrywam się, a jedynie mogę w dalszym ciągu podtrzymac w wielu
przypadkach złą opinię na ich temat. Nie sadzę aby po tym co się zdarzyło
również i prof. Nałęcz był w stanie uchronić swoje dobre imię nie wspominając o
takich, którzy dobre imię mogli mieć jeszcze być może w osobie swoich
pradziadów.

> 5.Czy nie kierujesz gróżb pod moim adresem i czy nie jest to powszechnie
> nazywane szantażem?
Nie kieruję gróźb osobo dziwnie interpretująca, a jedynie Cię informuję, ze
używanie obelg wobec kogokolwiek personalnie na Forum czyli ich publikacja,
jest zakazana prawem. I nie jest to szantaż, a jedynie dobra rada aby
zaprzestac tego rodzaju zachowań. Boli, ze tak trudno to pojąć własnie Tobie
mając na uwadze, ze jesteś zdecydowanym zwolennikiem co deklarujesz(!) tego co
stanowi spuściznę po PZPR ( nieistniejąca już organizacja, której pamietac nie
powinien nikt a jesli tak to wyłącznie ku przestrodze.

> 6.Czy uważasz, że tobie wolno wszystko i dlaczego???
Nie uważam ,że wszystko, a też i nie wszystkiego się dopuszczam. Na pyatnie
dlaczego , odpowiem: Bo jestem dobrze wychowany.

> 7.I dlaczego jesteś taki ch-ym hipokrytą, albowiem zupełnie nie przeszkadzają
> ci chamskie posty forumowiczów twojej opcji, jakich wokoło zatrzęsienie?????

Hipokrytą jakim?
Szanowny internauto "damapik1", jeśli ta forma jakiej używasz jest tym o czym
myślę, to niestety ale ostatni raz upominam Cię: Licz się ze słowami.
Natomiast co do Twojego pytania.
Nie ma czasu na permanentne siedzenie przed komputerowym monitorem i czytanie
wszystkiego od A do Z...jednak wykazujesz brak starnności poniewaz chamstwo
starm się eliminować w kazdym miejscu i bez względu na to spod jakiego
sztandaru. A ze niestety wszędzie są ludzie i ludziska to i Ty jesteś dobrym
przykładem.
> Miłego popołudnia...
Wzajemnie, i sugeruję lustro i głębokie wejrzenie weń. Nie ma się czego bać.
trudny

[Gość: Anna]

Bardzo dobrze , ze tak zareagowales, trudny!
Dla niektorych posiadanie innego kandydata, wlasnych przmyslen to okazja do
niekontrolowanych atakow agresji i uzywanie stalego okreslenia - lecz sie itd.
Popieram Cie trudny.
Demokracja myli sie im z prostackimi obelgami.
Pozdrawiam

też Odpowiadam Damie

[Gość: xyz]

damopik,dla osoby trzeciej to raczej ty sprawiasz wrażenie kogoś prostackiego,
wulgarnego i jeszcze kilka negatywnych przymiotników

[Gość: abc]

A ja przeciwnie, uważam, że ten trudny kręci,napastuje, grozi itp. To jest ta
słynna filozofia Kalego, więc wiadomo o co chodzi...

[Gość: Anna]

Ja nie pierwszy raz czytam trudnego wypowiedzi i nie jestem skora wkraczac gdy
jest niedomakrytcznie.Wyrazilam poparcie dla trudnego bo wychowalam sie (no w
80%) w Panstwie demokratycznym podczas gdy w Polsce byla komuna.
Chyba mnie trudno czyms zaskoczyc ale chamstwo to sie ma nijak do DEMOKRACJI .
Pozdrawiam

[czesiekkk]

Dajcie już spokój z tą postpezetpeerowską lewicą, przez którą matki musiały
tracić czas i nerwy na załatwianie papierków by dostać zasiłek na dzieci, albo
która starała się zablokowac ustawę o poszerzeniu dostepu do zawodów
prawniczych.
Co to znaczy lewicowość, to społeczna gospodarka rynkowa, świcki światopogląd i
niezgoda na nierówności społeczne.W Polsce jest miejsce na lewicę, która jest z
biednymi i słabymi a nie z biznesmenami i korporacjami. Oby te wybory, dały do
myślenie środowiskom lewicowym i oby potrafiły się zorganizować.
Ja czekam na lewicę.

[Gość: Anna]

Drogi Moj Lewaku!
Nierownosc spoleczna to ten sam koszmar jak z Murzynami czyli w kraju w ktorym
sie urodzilam.I nie chce go w kraju ,w ktorym urodzili sie moi Rodzice - krew z
krwi POLACY!

Trudny!

[damapik1]

Nie sposób sie nam porozumieć, nie zamierzam się przy tym upierać, tym
bardziej, że twój mentorski styl daleki jest od tego, co nazywane jest
potocznie uprzejmością.Toteż krótko i do rzeczy:
1- pisząc o gubieniu się, miałam na myśli twoje niejasne i pokrętne wywody,
była to przenośnia;
2- Kwestia chamstwa jest,jak może ci wiadomo rodzajem społecznej umowy i
zmienia się wraz z upływem historycznego czasu...Wulgarność wulgaryzmów zależy
od kontekstu, sprawy etc. Jeśli znasz podstawowy choćby kanon literatury, to
może rozumiesz co mam na myśli...No ale z tego co piszesz , wątpię....
3-Czy osoby dobrze wychowane chwalą się tym ? Chwalenie się tym, czy czym
innym, do dobrego wychowania, niestety, nie należy. Nie słyszałeś o tym?
4- Również pouczanie dorosłych nie jest w porządku.Jest generalnie be. Pouczamy
tylko dzieci...
5-Nie zająłeś stanowiska wobec sprawy tego szmatławca Wprost i tej, pożal się
Boże,Komisji - niewygodne?
A zatem hipokryzja jest diagnozą słuszną, niestety...
6-Czepiasz się natomiast NIE, bo to tzw. "słuszny trend", jak zresztą większość
twoich politycznych poglądów i poglądów tutejszych forumowiczów (zobacz jak
cię bronią, niewiele najczęściej rozumiejąc o co chodzi -Anna np.). Otóz NIE
jest pismem satyrycznym o określonej konwencji.Nie ma obowiązku jej lubić,tym
niemniej pismo to ma najwyższy nakład w kraju (!). Nigdy nie zhańbiło się
bezpodstawnym pomówieniem,jak Wprost, natomist przyczyniło się do wykrycia
wielu afer gospodarczych...
Myślę , że dobrze tak od czasu do czasu przewietrzyć swój, naftaliną pachnący,
stosunek do świata i ludzi, i obejrzeć rzeczy z drugiej strony.Każdemu dobrze
to robi - powodzenia zatem.
dpk

[Gość: Anna]

Ty piszesz , ze ja nie rozumiem! , ze niby taka glupia jestem.
To dlaczego Twoje NIE poswiecilo na moj temat artykul.Wywalilo na cala strone.
Chcialoby sie im? ot tak glupiemu przechodniowi poswiecac uwage, placic za
czcionke i rozprowadzac po swiecie?

[Gość: kiko]

Anno, może więcej szczegółów. Jak zostałas bohaterką artykułu
tego najpopularniejszego w Polsce czasopisma, czyli "Nie"?

[Gość: kiko!]

Anno! I co z Twoją przygodą z "Nie"? Wszyscy jesteśmy bardzo ciekawi!
A trudnego bardzo w ogóle zatkało, nic nie pisze (?).Pewnie nie wie czy się
cieszyć czy nie, że tak bardzo go broniłaś......

[Gość: fiku - miku]

Ho Ho Ho,
No No No.

[Gość: Anna]

Czesc .Bronilam argumentow a nie osoby, przeciez nie znam czlowieka .
Co do pismaka " Nie" to diabli mnie wzieli jak dawny ubek napiasal wiele
glupstw na moj temat. To by bylo nie wazne, ale kiedy napiasal , ze pewna
Profesor - teatrolog slawy swiatowej - nie zyje ,a z ktora ja w przeddzien
rozmawialam , to bylo za wiele.
Otoz "Nie" zmieniajac tytul przedrukowalo te brednie, no bo rzecz jasna ow ubek
wsoplpracuje z tym szmatlawcem, podpisujacym sie ( w pewnej gazecie) Boy.
Nie mylic z Boy Zelenskim , bardzo prosze.
Pozdrawiam

[Gość: fiku - miku]

Cześć!
Żyje, nie żyje - takie pomyłki dziennikarskie to zwykłe wypadki przy pracy,
z polityką raczej nie mające wiele wspólnego...
Miłego dnia.
Ps. Ubeków ci u nas jak mrówków...
Ps.' A broniony nadal milczy, musi być bardzo, bardzo trudny, czyli
- jeszcze trudniejszy (?)

A jednak to prof. Nałęcz miał rację!

[Gość: kiko]

W.Cimoszewicz jest bez winy! No i co teraz, ratlerki - hitlerki i tym podobne
trudne i łatwe oszołomy, i wszelkie tym podobne wredoty, pochowaliście
się??? Głupio, co?

Głupio to chyba moze być

[trudny2002]

jedynie wymienianemu przezCiebie byłemu kandydatowi.
Jeśli bowiem bez winy, bez skazy, a za nim poza tymi milionami stało jeszcze
skrwawione serce... to na ki ... było się wycofywać?
Prokuratura nie dopatrzyła się powodu dla którego miałaby wznowić postępowanie,
ale w zadnym przypadku nie określiła byłego kandydata mianem człowieka bez
winy. To nadinterpretacja.
Pochówek nalezy sie stosowny do zasług tym którzy odeszli lub są w trakcie
odchodzenia...wnukom nieboszczki. A Ty kup piękne kwiaty na tę okoliczność.
Warto
trudny
A po co przyjacielu przywołujesz tu jeszcze postaci ze śmietnika?
dalej tak pójdzie to nastrój zrobi się listopadowy, a słonko takie piękne i
jesień niebywale pogodna...
czesć waszej pamięci

Wredota pozostanie wredotą...

[Gość: kiko]

Ci, co do wyeliminowania Cimoszewicza sięgnęli do ubeckich metod - prowokacji,
oszustwa i krętactwa, jak i ci, co nadal spokojnie to aprobują, to moralnie
jedno.
Wredota pozostanie wredotą....

[trudny2002]

Gość portalu: kiko napisał(a):

> Ci, co do wyeliminowania Cimoszewicza sięgnęli do ubeckich metod - prowokacji,
> oszustwa i krętactwa, jak i ci, co nadal spokojnie to aprobują, to moralnie
> jedno.
> Wredota pozostanie wredotą....

Szanowny anonimie spod nicka "kiko",
czasem zapalczywość w obronie podobnie jak ta w ataku jest nadmierna i nie
pozwala na trzeźwą ocenę sytuacji. Krętaczami, oszustami nazywasz tych , którzy
zapytali o stan posiadania oraz o drogę ewentualnych sukcesów giełdowych
osobypublicznej. To ani prowokacja, ani metoda ubecka. Zwyczajna reguła
demokratycznego kraju ( vide stara demokracja amerykańska).
Eliminacja nad która tak rozpaczasz to autoeliminacja połączona z naciągnięciem
także i finansowym ufnych jak Ty zwolenników. Słaby człowiek, arogancki i butny
być może po urodzinowym kielichu poszedł po rozum do głowy i przestał strugac
bohatera , namaszczonego i wypełniającego misję. To rejterada nie warta
wspominania jak postać rejterująca.
Jeśłi natomiast uważasz być może jak ten uciekinier puszczański, ze to krzywda
i sa jej autorzy, to najskuteczniejsza drogą jest pozwanie przed sąd - co dla
perfekcyjnego prawnika winno być jasne. Jeśli nie ma pozwów , jeśli nie ma
reakcji faktycznej , a jedyniepokrzykiwaniew stylu "zobaczycie z kim macie do
czynienia", to jasno można stwierdzić, ze widzimy i na serio nie wart słowa
taki człek.
Natomiast chwalić nalezy Twoją lojalność, oddanie sprawie i zapewne gotóweś
zadeklarować że jakby przyszło i tę kawę i ciemnejsze pieczywo i nawet derkę na
twardym posłaniu, to podzielisz. jakbys nie wiedział to wzoruj się na pani Oli
Jakubowskiej, bo to mistrzyni lojalności i oddania , a i o torebce myśli
nieustannie.
Ubolewam nad przekonaniami państwa, ale z uznaniem traktuję szczerą postawę i
temperaturę obrony.
trudny ( choć dla niektórych skrytych wredny)

Trudno....

[Gość: kiko - Gall Anonim]

Się nie przekonamy, trudno...
Ps.Jestem przeciwko niszczeniu ludzi, bez względu na ich szczególny i ogólny
koloryt, trudno...

[trudny2002]

A do samozagłady masz podobny stosunek?
Autodestrukcja czasem pozorowana ,te sprawy i perfekcja poza tymi to
bierze...ale z czasem popuszcza.
trudny
:))

Nałęcza wypcham siarką i podrzucę konkurencji

[Gość: Smok Podwarszawski]

Profesorzy są jak zombie. Chętnie biorą dla dobra społeczeństwa różne
publiczne fuchy i są jak kameleony : komunie, ZChNowi , Demokratom.prl
komukolwiek aby srebrniki. Jeden zombie, zombie Nałęcz zginał ale odrodzi się
w skórze innego pseudoautorytetu profesora.
Może to być profesor rzeżbiarstwa ale naiwni ludazie uważają, że jest on mądry
interdyscyplinarnie. Profesor od historii może być w innych dziedzinach jak
Nałęcz zwykłym cieniasem, nie mówiąc a raczej nie pisząc o etyce.
Jak spotkam Nałećz to go wypcham siarką i podrzucę konkurencyjnym smokom