Kraków jak Wiedeń

[gregry]

Kto z Was chciałby aby Kraków swą niską zabudową pozostawał w podobieństwie
do Wiednia a kto z Was woli wysokościowce?

Znalazłem włąśnie fajny przykład na to, że aby miasto wyglądało nowocześnie
to wcale nie są potrzebne wysokie budynki. Ładnymi niskimi budynkami równymi
wysokością z obecnymi można doskonale ozdobić miasto:

web.teleweb.at/fred.zimmer/Webcam/webcam.html

A wysokościowce moim zdaniem takie miasto jak Kraków czy Wiedeń szpecą.



Pozdrawiam wszystkich dla któych ważny jest nowoczesny rozwój miasta ale taki
który doskonale wkomponowuje się w architekturę już istniejącą.
Pozdrawiam również wszystkich innych.

[gregry]

www.wien.gv.at/english/webcam/

Super są te wirtualne widoczki - trzeba używać myszki shifta i ctrl by obracać
kamerą w górę w dół i we wszystkich kierunkach:
www.wien.gv.at/english/urbandevelopment/panoramicphotos/

[Gość: bill]

Nie byłem nigdy w Wiedniu, ale kiedyś widziałem zdjęcia - są tam również
wysokościowce - tzw. Centrum ONZ czy jakoś tak. Poza tym w pewnym polskim
czasopismie budowlanym przeczytałem, że Niemcy w roku 2000 wybudowali w Wiedniu
tzw. Milleniu Tower. Cudo to ma ok. 200 m wysokości. Niemniej wszystkie te
budynki wznoszą sie z daleka od zabytkowego centrum miasta.

[_problem]

a np. takie akademiki na miasteczku studenckim to nie
wysokosciowce?

i one nie szpeca Krakowa?

jesli maja byc budowane takie jak np. blekitek to nie mam
nic przeciwko!

[gregry]

_problem napisał:

> a np. takie akademiki na miasteczku studenckim to nie
> wysokosciowce?
>
> i one nie szpeca Krakowa?
>
> jesli maja byc budowane takie jak np. blekitek to nie mam
> nic przeciwko!


Akademiki zostały docieplone i przez to otrzymały nową Elewację. Akademiki w
czyżynach nie przekraczają swą wysokością wysokości innnych obiektów w tej
okolicy. Takich budynków jak te akademiki już się obecnie nie buduje ale
jeszcze nie warto ich rozbierać ponieważ można je doraźnie wkomponować w
okolicę innych budynków o podobnej lub niższej wysokości wykonanych z ekstra
nowoczesnych materiałów i w pięknym cieszącym oko stylu.
Jak np:
web.teleweb.at/fred.zimmer/Webcam/webcam.html
Pomysłów mogą być naprawdę tysiące.
To naprawdę nie muszą być wysokościowce w śródmieściu Krakowa by cieszyły oko.

[michal.ch]

Nie mam nic przeciwko niższym wieżowcom w Krakowie - tak do 80 metrów
wysokości. Ale wszelkie wyłamania, np. ponad 100-metrowe konstrukcje, zaburzą
poważnie panoramę stolicy małopolski. Dlatego wysokim skyscraperom w tym
mieście jestem przeciwny.

[Gość: kuba]

:)- Przeciez Wieden ma duzo wiezowcow!!!

Mysle ze jest kilka miejsc w Krakowie, w ktorych mozna by bylo bez przeszkod
budowac wiezowce. Np ulica Bratyslawska, Wybickiego, Pradnicka - Tam buduja
juz taki 16- pietrowy Nowy blok i planuja wiezowce po 22 pietra. Mysle tez ze
potrzebne sa wiezowce w okolicach al, Powstania Warszawskiego, bo
miedzy "Blekitkiem", a "Szkieletorem" jest duza dziura. Wiekszosc miast
europejskich ma juz jakies wiezowce lub sie je planuje- stanowia atrakcje i
ludzie sie nimi zachwycaja. Inne miasta Polski tez buduja nowe wiezowce np.
Poznan- Nie sa one wysokie lecz maja swietna architekture i przyciagaja wzrok.
Wiec gdybym mial zdecydowac czy w Krakowie budowac wiezowce wybral bym "TAK"
----------------------------------------------------------------------------
Wielka szansa na rozwoj Krakowa jest Nowe Miasto, ktorego budowa wisi na
wlosku. A na dodatek prezydentem Krakowa zostal przeciwnik umowy z Tishmanem.
:(

[Gość: Bebe]

Hm..., mowisz, ze Wieden ma nisko zabudowe, nic bardziej mylnego. Wieden ma
monumentalna, kilkupietrowa zabudowe, ktora jest w srodmniesciu, Krakow ze
swoja rzeczywiscie nisko zabudowa wyglada jak prowincjonalne miasto. W Krakowie
brak jest monumentalych gmachow i kamienic, zabudowa srodmiescia w krakowie to
maksimium 3 pietrowe kamienice, wiec z czym do ludzi... Krakow nie moze sie
porownywac z Wiedniem, bo Wieden to europejska metropolia, a Krakow to
zascianek o aspiracjach na wielkie miasto. No way!

[gregry]

Gość portalu: Bebe napisał(a):

> Hm..., mowisz, ze Wieden ma nisko zabudowe, nic bardziej mylnego. Wieden ma
> monumentalna, kilkupietrowa zabudowe, ktora jest w srodmniesciu, Krakow ze
> swoja rzeczywiscie nisko zabudowa wyglada jak prowincjonalne miasto. W
Krakowie
>
> brak jest monumentalych gmachow i kamienic, zabudowa srodmiescia w krakowie
to
> maksimium 3 pietrowe kamienice, wiec z czym do ludzi... Krakow nie moze sie
> porownywac z Wiedniem, bo Wieden to europejska metropolia, a Krakow to
> zascianek o aspiracjach na wielkie miasto. No way!

no comment.

[Gość: lili]

swojego czasu Elias Canetti nazwal Wieden "miastem z wodoglowiem".
monumentalna architektura bylej stolicy imperium juz w latach 20 wygladala
groteskowo.
link pierwszego postu pokazuje dom stojacy na przeciwko katedry
sw.Stefana,swojego czasu wzbudzal ogromne kontrowersje i prawde mowiac wyglada
w tym miejscu paskudnie.Po prostu stoi zbyt blisko kosciola,dwoja dla
urbanisty.
a nowoczesna dzielnica wiednia z drapaczami chmur jest usytuowana daaaleko od
centrum,nawet metrem do duza wyprawa.
za to Wieden ma przedziwne domy zaprojektowane przez Wassermana - polecam!

[m.in]

Gość portalu: lili napisał(a):

> katedry sw.Stefana,

hmmm... specjalistą od patronów nie jestem ale "na mur" chodzi o św. Szczepana
a nie Stefana

> Wieden ma przedziwne domy zaprojektowane przez Wassermana - polecam!

hmmm... specjalistą od architektów nie jestem ale "na mur" chodzi o
Hundertwassera

:))))
zanim napiszesz poczytaj cośkolwiek...

do m.in

[Gość: lili]

no i po co sie wymadrzac???

katedra zawsze byla STEFANA (Stephansdom) !!!

jak nie wierzysz polecam poczytac encyklopedie (poczytaj nim napiszesz ha,ha) :
encyklopedia.pwn.pl/1.php?arg=4647
wiem.onet.pl/wiem/0043e0.html
a z Wassermanem przyznaje,typowo freudowska pomylka,chodzi o Hundertwassera :)







m.in napisał:

> Gość portalu: lili napisał(a):
>
> > katedry sw.Stefana,
>
> hmmm... specjalistą od patronów nie jestem ale "na mur" chodzi o św.
Szczepana
> a nie Stefana
>
> > Wieden ma przedziwne domy zaprojektowane przez Wassermana - polecam!
>
> hmmm... specjalistą od architektów nie jestem ale "na mur" chodzi o
> Hundertwassera
>
> :))))
> zanim napiszesz poczytaj cośkolwiek...

[Gość: wawa_x]

gregry napisał:

> Kto z Was chciałby aby Kraków swą niską zabudową pozostawał w podobieństwie
> do Wiednia a kto z Was woli wysokościowce?

Ja.
Wysokościowcami można ozdobić Nową Hutę.

[behemoot]

to ja chce te "niskie" budynki...jak w Wiedniu, Pradze,
Bolonii, Padwie....

Prawie

[Gość: No i tak]

[Gość: !?]

.