Nie warto polemizować - odpowiadamy "Dziennikow...

[Gość: Pan i Władca]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gazeto Wybiórcza jak często mijasz sie z prawdą!!!

[Gość: Paweł]

Dlaczego Gazeta jest nieuczciwa w informacji?! Czemusię boicie lustracji a
może macie ręce mocno poplamione?!

Dziennik to szajs jakich mało...

[Gość: t0]

gud baj

W odróżnieniu od cudownej i rzetelnej Wybiórczej!

[Gość: esbek]

Gość portalu: t0 napisał(a):

> gud baj

Szalom!

[Gość: pismak]

Zenujace jest to wszytsko - ale wart jest Paca Pałaca. Jedni i drudzy
sa "udani" i upaprani w przerózne ukladziki. Prasa sie konczy, dobrze że jest
net...

[Gość: Krzysztof K.]

Paweł - wypałuj się! W toalecie, boś blady!

[gniewko_syn_ryba]

Jak ktoś chce się przekonać o "prawdomówności" i "rzetelności zawodowej" red.
Czuchnowskiego, to zapraszam 9 marca o godz. 9.00 do sali 622 krakowskiego sądu
(nowy budynek). Nowego Pana Redaktora Naczelnego także...

Kto przyznaje rację Dziennikowi niech się dopisuje

[Gość: Woyteck]

Kto przyznaje rację Dziennikowi niech się dopisuje! Ja pierwszy!

[Gość: gp]

Popieram.

[Gość: Komar]

Popieram

[Gość: daro]

popieram Dziennik Polski

[tubisek]

popieram

[Gość: GW Ma Leszka]

tubisek napisał:

> popieram

I ja! I ja!

(stary dowcip mi się przypomniał :-)))

Kto przyznaje rację Dziennikowi niech się ODP

[Gość: Mat]

[Gość: gb]

popieram

[Gość: Rolnik]

Ja ,jarzębiak

[Gość: miki]

Dziennik Polski jest jedyną normalną gazetą w Małopolsce. GW może im tylko nogi
czyścić i się od nich uczyć

[Gość: tos]

> Dziennik Polski jest jedyną normalną gazetą w Małopolsce. GW może im tylko nogi

to gazety dzielą się na normalne i nienormalne? no ciekawe..

[Gość: zmrożny]

"Najwyraźniej w naturze "Dziennika" nie leży merytoryczny, cywilizowany spór.
Nie będziemy go zatem kontynuować."

I dobrze, bo z każdym dniem ośmieszaliście się coraz bardziej.

"W odpowiedzi na łamy "Dziennika Polskiego" wylała się rzeka kalumni i
insynuacji pod adresem "Gazety Wyborczej" i jej dziennikarzy, zasilona
oszczerstwami z anonimowych wpisów na forum internetowym"

Fora internetowe z założenia są anonimowe. Co do oszczerstw - czego
spodziewaliście się? Aplauzu dla Waszej głupoty? Zresztą, skoro jesteście tacy
świetni i racja moralna jest po Waszej stronie, to dlaczego wierni czytelnicy
GW nie wzięli Was w obronę? Może zwyczajnie mają już dość Waszego bredzenia, że
kapusie mają honor? Może już kupują Gazetę z przyzwyczajenia, dla programu
telewizyjnego, płytki multimedialnej, wkładki o papieżu, wiadomości
gospodarczych.... a jak widzą tekst podpisany przez Czuchnowskiego, Mancewicza
to kartkują gazetę na następną stronę? Bo już dawno zorientowali się, że mają
do czynienia z nawiedzonym dziennikarstwem?

Czy kiedykolwiek, zadaliście sobie takie pytania?

"Wyraziliśmy też zdziwienie, że w pierwszym szeregu lustratorów idą dziś ludzie
aktywni w peerelowskich mediach w latach 80., współodpowiedzialni za propagandę
stanu wojennego"

Mało razy braliście w obronę PRL i życie w nim? Mało razy czytaliśmy, że bycie
w PZPR to były trudne wybory. Skoro już zmieniliście zdanie, czy ktoś z Was
choć raz, jawnie, na łamach Waszej Gazety napisał, że niepodoba Wam się
zbratanie się Adama Michnika (pieszczotliwie nawanego tu Ojcem Redaktorem) z
naczelnym propagantystą stanu wojennego Urbanem?

Panie Mancewicz, Czuchnowski czy choć raz wyraziliście dla Michnika swoją
dezaprobatę?

Nie odpowiadajcie. Znamy odpowiedź.


-------------
Jego owieczki nieprzygotowane wyruszyły na wojnę. A wojna ta to ciągła walka o
dusze zagubionych ciemnogrodzian (Z Księgi Wyjścia Ojca Redaktora)

[Gość: zmrożony]

No co obrońcy GW, cieniasy, czekam na Wasze argumenty... najbardziej na te z IP
krakow.agora.pl

[Gość: Cyntia]

Dziennik to prowincjonalny tabloid. Ratuje go tylko rozbudowany dział ogłoszeń.
Zesrała sie bida i płacze... i zacząła się autolustrować, chociaż ją nikt o to
nie prosił. Oczywiście żeby wleźć bez mydła do pupci nowej władzy. Nadgorliwość
jest gorsza niż sabotaż - powiedział prawdopodobnie tow. Lenin. I miał
przynajmniej w tym rację. Po przeczytaniu polemicznego artykułu żałośnie
skamlącego p. Niemczyńskiego nie dziwię się, że może ?? udało mu się zachować
kryształową czystość. Pewnie dlatego, że ubecja prawdopodobnie nie interesowała
się dziennikarzami miernotami.
Kończę, bo ciągnie mnie na wymioty..

Dziennik bardziej profesjonalny

[Gość: piter]

moze spor miedzy GW a Dziennikiem nie zasluguje na takie eksponowanie w obu
pismach - za to nie ulega watpliwosci ze Dziennik jest gazeta profesjonajna
przedstawiajacą rzetelnie tematyke krakowską, zaś wyborcza tylko wyszukuje
niby-problemy do ktorych cyklicznie wraca nie piszac nic konkretnego, a zakres
tematyki jest bardzo skąpy w porównaniu z Dziennikiem, z kolei amatorszczyzna
dziennikarzy gazety w Krakowie systematycznie się objawia w kolejnych publikacjach

Dodam jeszcze: artykuły w DP pisane sa po polsku,

[Gość: Marek]

rzetelnym, dziennikarskim rzemiosłem, natomiast duzo mozna zarzucić
dziennikarzom GW. I jeszcze, recenzje muzyczne: to co wypisują
etatowi "muzykolodzy" GW wspomagani czesto przez całą resztę sfory - to już
jest czysty bełkot. Za to kreują się na znawców i wydają nieomylne sądy.

BUHAHAHAHA

[Gość: czytelnik]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> rzetelnym, dziennikarskim rzemiosłem,

Dziennik Polski to prowincjonalna grafomania. Taka gazeta się może sprzedawać
wyłącznie na głębokiej prowincji (umysłowej także).

[Gość: Mat]

Dziennik bardziej profesjonalny?? Kiedyś czytywałem DP, ale krótko. Żadnej
wartości informacyjnej. 80 % zawartości to były mniej lub bardziej skompilowane
informacje z mediów sprzed 1-2 dni.

Koleszka Maleszka w "Wybiórczej" mieszka

[Gość: Kuba]

Może wreszcie przyznacie się Panowie z Wyborczej, że zatrudniacie etatowo
Maleszkę! Przecież dal was to wcale nie wstyd ratować biednego SB-ka!

I po co wy tu wszyscy wchodzicie?

[Gość: Ryszard]

I po co wy tu wszyscy wchodzicie? - zolc wylac? Wyjatkowo obrzydliwe. Jesli ja
czegos tak nienawidze i sie tym brzydze, to z daleka omijam. Wyjatkowa kupa!!!
Ale onanizujcie sie dalej nienawiscia do Michnika, Czuchnowskiego, Mancewicza i
wszystkiego, co nie po mysle waszej. Smacznego!
Ryszard

[Gość: T-800]

Nieznośna wolność słowa.

[Gość: Seb]

wyborcza jest cienka i tyle!

[Gość: Mat]

> wyborcza jest cienka i tyle!

Za to DP jest gruuuby

[Gość: KRAKUS]

nie żal mi Was - jesteście beznadziejni, usmialismy się gdy zaczęły sie tzw.
odpowiedzi, cytowanie. O tyle fajnie, że się sobą zajmiecie.

Jak dzień taki dziennikraz, jaki dzinnikarz taki dziennik.
Złośliwostki, cytowanka - pokazana małość, małostkowości i pozerstwo. Po obud
stronach.

Tak wyglądają przemieleni ludzie przez Was - niewinni, spokoji, na których z
donosem idą nawiedzeni. Tak się czują.

Macie Państwo dziennikarze mentalność Kalego.

To jest jeden z najlepszych momentów
- śmiesznie jest
i zajmiecie sie sobą...

będzie się łapać za słówka dawno wymarłych emocji.

to jest własnie poziom dziennikarstwa w Krakowie.

Gdy tylko przeczytalismy komentarz Gws - wiedzielismy, że zostanie podniesiona
przyłbica...

będzie teraz tropienie Dziennika i dobrze, bo jest to bida z nędzą.

Moze pojawi się wreszcie nowa gazeta codzienna na miarę dawne Krakowskiej.

Bawcie się dalej dzieci. Ubawu mamy po pachu.

GW nie dajcie się szubrawcom

[Gość: GoniMniePeleton]

Towarzystwo w tym wątku wyjątkowo niedoborowe , więc w polemike się nie wdaję.
Chciałem tylko jako stały czytelnik GW oraz sporadyczny "przeglądacz" DzP ,
wyrazic swoje poparcie dla mej codziennej gazety.

[Gość: lewy kibic]

Całkowicie popieram swoją Gazetę Wyborczczą. Dziennik mnie niue interesuje, bo
go po prostu nie lubie. czasami zaglądałem na feleton Bruno Miecugowa. Natomiast
Wszystkim forumowiczom plującym na GW np. osobnik podpisany "Pan i Władca"
chciałbym przypomnieć, że zachowują się tak, że widać ich poziom kultury.
Przychodzą na forum i plują na gospodarza. Zyczę Wam aby jacyś wasi goście
domowi też Was tak traktowali - przyszli i opluli... Dlaczego nie idziecie do
dziennika? Proste: dziennik nie tylko, że nie ma forum dla czytelników, ale tam
nawet nie można go przeczytać bez wysłania SMS-a. Dlatego też cała debata
publiczna w Krakowie toczy się tylko na forum Gazety Wyborczej. I dlatego też
dziennik bardzo odstaje od GW.
Redakcji GW więc nie radzę się "wadzić" z dziennikiem a forumowiczów proszę
tylko o namiastkę kultury. Krytyka jest cenna - chamstwo tylko wtedy gdy nie
dotyczy mnie, prawda Panie i Władco?

[Gość: kicius111]

j.w.

[Gość: T-800]

Gdyby "GW" zajmowała się informacją a nie propagandą, to nikt by jej nie
krytykował i wszyscy skupialiby się na treści a nie na tym co kazali skłamać
Czuchnowskiemu.

[kicius111]

"Gadzie Echo" - tak krakowianie nazwali wychodzący na początku stanu wojennego
szmatławiec ( od pierwszych sylab; Gazety Krakowskiej, Dziennika Polskiego i
Ech Krakowa - w winiecie te nazwy dla łatwienia były umieszczone jedna pod
drugą!! ) pisali tam głównie Towarzysze z Krakowskiej ( rzecz jasna nie ludzie
Szumowskiego ) - jesli mnie pamięć nie myli - B.Rajca , J. Hańderek, T.Ordyk
W.Mercik , S.Stanuch, O. Jędrzejczyk.
Przypomne , że w latach 70. ( 2. połowa - szczyt propagandy sukcesu ) Krakowska
została chwilowo przemianowana na G. Południową ( dla 3 nowych gierkowskich
wojewodztw ) - swoje błyskotliwe eseje( a raczj bełkotliwe np. o Głupiej
Blondynce ) publikował tam W.łysiak a D.Terakowska wzruszała się pryncypialnie
z pozycji członka Partii .
Generalnie Towarzysze z Dziennika byli przyzwoitsi i lepiej im się udał skok na
kasę w nowy ustroju.

[Gość: kicius111]

Gadzie Echo

[Gość: GP]

Gdzie jak gdzie ale u Łysiaka nie znalazłem nigdy bełkotu.
Pytanie do kicius111: Jesteś blisko związany/a z byłą SB??

Gadzie Echo

[Gość: kicius111]

"Gadzie Echo" - tak krakowianie nazwali wychodzący na początku stanu wojennego
szmatławiec ( od pierwszych sylab; Gazety Krakowskiej, Dziennika Polskiego i
Ech Krakowa - w winiecie te nazwy dla łatwienia były umieszczone jedna pod
drugą!! ) pisali tam głównie Towarzysze z Krakowskiej ( rzecz jasna nie ludzie
Szumowskiego ) - jesli mnie pamięć nie myli - B.Rajca , J. Hańderek, T.Ordyk
W.Mercik , S.Stanuch, O. Jędrzejczyk.
Przypomne , że w latach 70. ( 2. połowa - szczyt propagandy sukcesu ) Krakowska
została chwilowo przemianowana na G. Południową ( dla 3 nowych gierkowskich
wojewodztw ) - swoje błyskotliwe eseje( a raczj bełkotliwe np. o Głupiej
Blondynce ) publikował tam W.łysiak a D.Terakowska wzruszała się pryncypialnie
z pozycji członka Partii .
Generalnie Towarzysze z Dziennika byli przyzwoitsi i lepiej im się udał skok na
kasę w nowy ustroju.

to po co wchodzisz na tę stronę ? żeby pluć?

[Gość: F.Y.M]

Jest wiele stron odpowiadających twojemu poziomowi - wasz dziennik i inne takie
tam. Ja sam wiele razy obwaiałem się o obiektywizm GW ale niestety na rynku
polskim to jedyne medium W MIARE obiektywne. Ostatnio nawet rzepa stła się
czarna jak noc

[gniewko_syn_ryba]

Gość portalu: F.Y.M napisał(a):

> Ja sam wiele razy obwaiałem się o obiektywizm GW

Ja się nie obawiałem - moja żona odczuła ten "obiektywizm" i "rzetelność" na
własnej skórze, stąd dokładnie WIEM jak te kwestie w GW wyglądają...

[jan62]

My wszyscy Polacy popieramy T-Y-L-K-O Dziennik Polski.Dzienniku P.nie daj się.

[Gość: lewy kibic]

No, człowieku zachowałbyś się w miarę przyzwoicie jak przychodzisz w goście do
kogoś. Nie nauczyli Cię tego w domu?

A podejmujcie sobie "kroki prawne"! Art z Dziennik

[rsrh]

dokładnie przeczytałem i nie macie najmniejszych szans na wygranie sprawy.Po
prostu dziennik napisał prawde i nie ta "prawde" przez was licencjonowana!!

Nastąpił także na tym forum nagły "wysyp"

[rsrh]

autorów o nieznanych dotychczas logo a popierajacych GW "w ciemno".Czyzby nowa
metoda organizowania "poparcia" przez bojówki ubeckie ???

a niech się żra, co przynajmniej stworzą

[Gość: HUMOR]

[Gość: Marek]

> autorów o nieznanych dotychczas logo a popierajacych GW "w ciemno".Czyzby nowa

a nie zauważasz tu nagłego wysypu miłośników Dziennika? Na zdrowy rozum nie
powinni tu w ogóle zaglądać, skoro tak nienawidzą Wyborczej.
I czy rzeczywiście chodziło ci o "logo"?

Warto tu zaglądać żeby zobaczyć moralny upadek GW

[Gość: tutu]

Gość portalu: Marek napisał:

> a nie zauważasz tu nagłego wysypu miłośników Dziennika? Na zdrowy rozum nie
> powinni tu w ogóle zaglądać, skoro tak nienawidzą Wyborczej

Nie jestem miłośnikiem Dziennika. Jestem miłośnikiem prawdy.
I dlatego przeglądam różne gazety - od Naszego Dziennika po GW (za darmo, w
internecie). Rzeczpospolitą i Dziennik Polski kupuję bo są tego warte - starają
się być rzetelne i uczciwe.
Gardzę podwójną moralnością Michniko-Maleszko-Cuchnowskich ale zaglądam tu żeby
poczytać karkołomne popisy etatowych obrońców esbeków. Warto wiedzieć co w
obozie komunistycznym słychać. Podobnie jak warto poczytać w rydzykowej gazecie
nawroconego na antykomunizm Jerzego Roberta Nowaka i jemu podobnych.
Po darmowym przejrzeniu tego całego szajsu z chęcią sięgam po Rzepę i Dziennik.

[Gość: MAT]

> Rzeczpospolitą i Dziennik Polski kupuję bo są tego warte - starają
> się być rzetelne i uczciwe.

Starają się- ale coś nie bardzo im wychodzi ;)))

[Gość: tutu]

Gość portalu: MAT napisał(a):

> > Rzeczpospolitą i Dziennik Polski kupuję bo są tego warte - starają
> > się być rzetelne i uczciwe.
>
> Starają się- ale coś nie bardzo im wychodzi ;)))

Ale przynajmniej się starają, w przeciwieństwie do GW będącej orężem w walce
ideolo a nie gazetą. W DP potrafią przynajmniej odróżnić informację od
komentarza i felietonu. Podobnie w Rzepie.
Napisałem celowo, że "starają się być" a nie "są".
Rzetelny i obiektywny to był serwis sekcji polskiej BBC, reszta jest mniej lub
bardzie oddalona od ideału. Organ Michnika nie ma z tym ideałem prawie nic
wspólnego.

[Gość: Mat]

> autorów o nieznanych dotychczas logo a popierajacych GW "w ciemno".Czyzby nowa
> metoda organizowania "poparcia" przez bojówki ubeckie ???

A może to jedynie reakcja na wysyp autorów mieszających Gazetę z błotem, i to
na g..nianym poziomie?

[Gość: zmrożony]

O wypraszam sobie. Przeczytaj mój post wyżej. Jak dotąd nie odważyliście się z
nim polemizować, bo nie macie argumentów. Ot co!

A poziomem wykazałeś się sam, wystarczy przeczytać twoją wypocinę... zresztą
szkoda czasu na dyskusje z Tobą.

Strach GW-nianych manipulatorów

[Gość: aster]

Alez przyjemnie patrzec jak sie GW-iane dziennikarzyny boją, nareszcie!

[...]

[Gość: Bobuś]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

nie warto polemizować jak sie nie ma argumentów :D

[Gość: klara]

dlaczego nie ma cytatow?

[Gość: f]

nie mozecie sie teraz wycofac, przeciez to jest srodek sporu, nie obrazajcie sie
jak male dzieci;
poza tym, trzeba dac cytaty z publikacji tych autorow Dziennika, inaczej wasze
twierdzenia sa niewiarygodne

Dziennik cytuje teksty z formu GW.!!!

[Gość: lewy kibic]

Podobno we wczorajszym dzienniku były cytaty z internetowego forum Gazety
Wyborczej. Mocno naciągane ze strony dziennikowych szefów. Może byście zrobili
to co Gazeta Wyborcza: Udostępnili treść dzeinnika w internecie, uruchomili i
uruchomili forum. Wtedy wasi zwolennicy nie stawaliby wobec moralnego problemu:
przyjść na forum GW, pisać o niej głupio albo bardzo głupio a was sławić pod
niebiosa. Pewnie za chwilę weźmie was w obronę toruński o.dyrektor. Bo wszystkie
wpisy p-ko GW czynią - z prawdziwą miłością bliźniego - słuchacze słynnego
toruńskiego radyjka.

Bredzisz lewy kibucu

[Gość: tutu]

Gość portalu: lewy kibic napisał:

> Może byście zrobili
> to co Gazeta Wyborcza: Udostępnili treść dzeinnika w internecie, uruchomili i
> uruchomili forum.

Nic ci do tego co robi Dziennik Polski. Chcesz uruchamiać jakieś fora to wyłóż
swoją kasę i uruchom.

> Pewnie za chwilę weźmie was w obronę toruński o.dyrektor.

Tak, tak. "Pewnie" zrobią to też Łukaszenko i Osama Bin Laden...

> Bo wszystkie wpisy p-ko GW czynią - z prawdziwą miłością bliźniego -
> słuchacze słynnego toruńskiego radyjka.

Jasne, "wszystkie" - co do jednego!

Czy jesteś aż tak wielkim durniem jak wynika z tego bełkotu, który wypisujesz?
Z drugiej strony - czego oczekiwac od fana SLD?

[Gość: tos]

> Nic ci do tego co robi Dziennik Polski. Chcesz uruchamiać jakieś fora to wyłóż
> swoją kasę i uruchom.

"Jakieś fora" to miejsce, w którym się akurat znajdujesz i na którym zabierasz głos.
Dlaczego Dziennik tego nie ma i nie pozwala komentowac swoich tekstów na własnej
stronie internetowej? Boi się opinii czytelników?

[janstrak]

Gość portalu: tos napisał(a):

> > Nic ci do tego co robi Dziennik Polski. Chcesz uruchamiać jakieś fora to
> wyłóż
> > swoją kasę i uruchom.
>
> "Jakieś fora" to miejsce, w którym się akurat znajdujesz i na którym
zabierasz
> głos.
> Dlaczego Dziennik tego nie ma i nie pozwala komentowac swoich tekstów na
własne
> j
> stronie internetowej? Boi się opinii czytelników?

Może ma inne pomysły na zarabianie kasy niż DP.
DP nie stawia na internet. GW zarabia też w ten sposób.
I niech nikt mi nie robi wielkiej łaski, że mogę wejść na strony GW, przeczytać
jedynie słuszne ideologicznie teksty a nawet dopisać komentarz. Nie podoba się
szefostwu GW co ludzie wpisują to niech to zamkną w cholerę i łaski nie robią.
Zawsze się znajdzie inne miejsce do wyrażenia opinii o obrońcach Kiszczaków i
Maleszków.

[Gość: tos]

> Nie podoba się szefostwu GW co ludzie wpisują to niech to zamkną w cholerę i
łaski nie robią.

widzisz, to jest właśnie różnica: na stronie GW możesz to napisać, a na stronie
Dziennika nie, bo oni nie dopuszczają żadnych komentarzy.
I kto tu bardziej dba o wolność słowa?

[Gość: T-800]

Gość portalu: lewy kibic napisał(a):

> Pewnie za chwilę weźmie was w obronę toruński o.dyrektor. Bo wszystki
> e
> wpisy p-ko GW czynią - z prawdziwą miłością bliźniego - słuchacze słynnego
> toruńskiego radyjka.

A kto z wpisujących się tutaj słucha Radia Maryja?

Wyborcza to przytulisko dla SB-ków !!!

[Gość: PL to nie I]

Niedziwne skoro naczelny redaktorek grilluje z Millerem, Urbanem, Kwachem i
uwielbia Jaruzelskiego.

[Gość: lewy kibic]

A Dziennik to Opus Dei?

[Gość: maly]

Czytam gazeta.pl z maja duzo informacji o zyciu Krakowa w Internecie, chyba
najwiecej w sieci. Zreszta, czy dlatego ze nie lubie GW mam nie czytac tego
portalu? ;) Ooczywiscie, mam czesto zupelnie inna ocene wydarzen. Nie oszukujmy
sie, Polska od lat dzielila sie na dwie strony. I Wyborcza co by nie robila,
predzej czy pozniej pojdzie na lewo. Maja w koncu ten czerwony kwadracik w logo?

Dziennik. Jest jaki jest, na pewno rzetelny.

Nie warto polemizować - odpowiadamy "Dziennikow...

[Gość: liggi]

"Nie będziemy go zatem kontynuować."
hehehe... do prowadzenia polemiki trzeba mieć argumenty a tych pseudo
dziennikarzynom z SB-wybiórczej zawsze brakowało (o rzetelności dziennikarskiej
nawet nie wspominam)

autolustracja w "Dzienniku Polskim"

[Gość: alf]

Szybko podwinęliście ogon pod siebie!!!Prawda w oczy kole.Może by tak wreszcie
moja wina powiedzieć i przejrzeć na oczy.Może jeszcze nie jest dla Was za późno
i coś dla Polski zrobicie.

GW

[emelem1]

GW jest fajna jak się idzie w plener bo ma dużo stron można wykorzystać w
wiadomym celu lub na podpałkę , a czytam DP

Nie warto polemizować - odpowiadamy "Dziennikow...

[Gość: :)]

WRESZCIE "DZIENNIK" MIAŁ ODWAGĘ POWIEDZIEĆ KILKA SŁÓW
PRAWDY "GAZECIE".OTÓŻ "GAZETA" JEST DZIENNIKIEM ANTYPRAWICOWYM,PRÓBUJĄCYM ZA
WSZELKĄ CENĘ PODKOPAĆ RZĄD MARCINKIEWICZA I POKAZAĆ JAK TO LIBERAŁOWIE Z PO SĄ
WSPANIALI.NIE WIADMOMO SKAD TA WZAJEMNA SYMAPTIA?!POZA TYM WG."GAZETY" WSZYSTKO
CO TRADYCYJNE(NP.RODZINA) TO CIEMNOGROD I PRZEZYTEK , LOBBUJĄ NIEUSTANNIE NA
RZECZ HOMOSEKSUALISTÓW.

[Gość: reno]

a mnie sie podoba GW i jak kazda gazete przepuszczam ja jednak przez filtr tzw
wlasnego rozumu,czyli wylawiam to,co mnie interesuje,a to,z czym sie nie
zgadzam,ignoruje,ale nie pluje,nie miotam obelg jak niektorzy wystepujacy na
tym forum.Dziennik Polski jest w miare znosna lokalna gazeta,ale to,co tam
zaprezentowali jako"polemike"zGW przeszlo wszelkie wyobrazenie.Jest to ponizej
wszelkiego poziomu.Do tej pory czuje niesmak,bardzo podupadli w moich
oczach.Mozna sie nie zgadzac nawet fundamentalnie,ale epitety,cytowanie
wyzywisk to nie jest wlasciwa metoda,efekt zupelnie odwrotny od zamierzonego.

mozna się obsmiać z obu stron

[Gość: KRAKUS]

grzechy cięzkie GW

[Gość: jw]

'Najwyraźniej w naturze 'Dziennika' nie leży merytoryczny, cywilizowany spór.'
No cóz i DP ma swoje grzechy, ale GW ma w tych kwestiach grzechy cięzkie
www.nfa.pl/articles.php?id=42
www.nfa.pl/news.php?id=46
Jak do tej pory nie widać przeproszenia za winy ani obietnicy poprawy !