Kraków wylecial z Euro2012

[Gość: ermik]

Kraków wyleciał z organizacji Euro2012 razem z Chorzowem. Taka informację
mozna przeczytać na strochach dodatku Wrocławskiego. Uważam to za
skandaliczną decyzję bo jedno z tych miast albo Chorzów albo Kraków powinno
dostać organizaje. Prawie całe południe polski pozbawione zostanie wielkiej
piłki.
To niestety pokazuje nieudolność naszych władz, w tym Majchrowskiego który
oprócz może jednej konferencji na ten temat nie zrobił nic więcej aby Kraków
dostał te mistrzostwa. A gdzie połowie małopolscy i co zrobili w tej sprawie?
No cóż przykre że przegrywamy z mniejszymi ośrodkami i to bez specjalnych
tradyzji piłkarskich (Wrocław). Teraz sądzę ze w całości stadion Wisły
zostanie ukończony w 2050 roku może...

[Gość: wacek]

gó.. prawda, decyzja jest polityczna, bo majchrowski jest z lewa i pewnie z
układu, a obecna grupa trzymająca układ nie może mu pozwolić na sukces; nie
jestem zwolennikiem majchrowskiego, ale decyzja to oczywisty przekręt, no
chyba, że kraków faktycznie nie ma lotniska, sieci hoteli, doświadczenia w
przyjęciu turystów, nie buduje stadionu, nie jest rozpoznawalny w świecie... a
wogóle co to jest?

[Gość: olo]

w ogóle?

Brawo dla Wrocławia :)

[ulisses_czwa]

"Wybrano cztery polskie miasta na Euro 2012
W poniedziałek o godzinie 13:00 poznaliśmy miasta, które będą miały szansę organizacji piłkarskich mistrzostw Europy w 2012 roku. W polsko-ukraińskiej ofercie pozostanie sześć polskich miast. Miasta zostaną zaprezentowane w określonej kolejności ? według liczby przyznanych przez Komitet Wykonawczy punktów:

1. Poznań ? 48 pkt
2. Warszawa ? 40 pkt
3. Gdańsk ? 32 pkt
4. Wrocław ? 30 pkt
5. Kraków ? 24 pkt
6. Chorzów ? 15 pkt"

Prawda jest taka, że najsłabszym ogniwem był od początku Chorzów... Stary stadion, trochę odswieżony to nie jest obiekt na Euro 2012... Do tego dochodzi otoczenie - czyli brudny Śląsk i ostatnie wydarzenie - Tragedia w Chorzowie (która rzuca cień na jakiekolwiek sprawy organizacyjne w tym mieście)... Zatem uzasadniona ostatnia pozycja... Uważam, też że dobrze się stało, że nie będzie Euro 2012 w Krakowie (o ile wygra Polska wraz z Ukr)... W Polsce do tej pory była tylko Warszawa i Kraków... Wrocław moim zdaniem (a jestem z Częstochowy) bardziej zasłużył na Euro 2012 od Krakowa... Wbrew pozorom, jest to miasto najbardziej dynamicznie rozwijające się w Polsce i niczym nie ustępuje Krakowowi... (Powiem, że nawet bardziej podoba mi się ich Rynek niż Wasz ;-))... Ktoś powie - no dobra, ale oni nie maja stadionu... W tej chwili nie mają, ale będą mieli - www.wroclaw.pl/m42432/ - to Stadion Olimpijski po przebudowie na 40.000 miejsc... Już go miasto odkupiło od AWF Wrocław... Dodam, że powstaje projekt stadionu na ul. Drzymały "LG Arena" na 50.000 miejsc, której budowe wspomoże wzamian za nazwę koncern LG-Philips, który teraz buduje we Wrocławiu potężną fabrykę telewizorów LCD (ponad 10.000 miejsc pracy)... Jesli zdąrzą zbudować ten obiekt, to będzie zgłoszony zamiast Stadionu Olimpijskiego, a znając solidność, pracowitość Wrocławian to dokonają tego...

decyzja bez większego znaczenia

[flamengista]

Moim zdaniem działacze i politycy spychając Kraków na 5, rezerwowe miejsce
strzelili sobie i kandydaturze Polski Euro-samobója. Szanse i tak nie były zbyt
wielkie - gdy porównamy naszą kandydaturę z Włochami a tym bardziej z Chorwatami
i Węgrami.

Pięknie to brzmi, gdy mówi się co będzie budowane we Wrocławiu, Gdańsku czy
Warszawie. Wspaniałe, nowoczesne stadiony, porządne hotele i lotniska. Wszystko
to powstanie, gdy dostaniemy Euro 2012.

Bardzo fajnie, ale podobnie mówiono, gdy Zakopane chciało olimpiady zimowej.
Działacze MKOL też dyplomatycznie mówili, że liczy się przede wszystkim wizja i
plan działania.

Ale na prawdę liczą się fakty. Można pokazywać makiety i robić dobrą minę - ale
tylko w Poznaniu i Krakowie ruszyła budowa nowoczesnych stadionów. Które
prawdopodobnie na 2012 rok będą gotowe. Kraków, który stał się wyjątkowo modnym
miastem w Zachodniej Europie, powinien być lokomotywą naszej kandydatury. To
dzięki Krakowowi można by przynajmniej częściowo ukryć niekompetencję naszych
działaczy, puste obietnice bez pokrycia oraz całkowity brak infrastruktury.

Kraków sobie bez Euro 2012 świetnie poradzi. Obawiam się jednak, że kandydatura
Polski bez Krakowa po prostu padnie.

PS. a decyzja jest oczywiście stricte polityczna. Chodzi o PiS, który chce
skompromitować Majchrowskiego.

Niekoniecznie bez znaczenia...

[ulisses_czwa]

Gdybym miał dać szansę Krakowowi, to z pewnością kosztem Gdańska, który według mnie nie zasługuje na organizację takiej imprezy i powinien zająć 5 miejsce... Z drugiej strony to kto jak nie Zakopane zastawiało się wsparciem Krakowa w orgznizacji IO 2006 ??
I trzeba skończyć z mówieniem ,że Polska bez Krakowa upadnie :) Uważam, że Wrocław wywiąże się bardzo dobrze ze swojej roli... Wrocław jest coraz modniejszym miastem w Europie i ciągle pnie się we wszystkich rankingach... Wystarczy spojrzec na ostatnie sukcesy ekonomiczne Wrocławia - zajął drugie miejsce zaraz po Warszawie... Kraków był trzeci ze spora stratą (chodzi o budżet, inwestycje, płynnośc finansową itd.)... Nie wspomne juz o atrakcyjności turystycznej, w której Wrocław awansował do pierwszej trójki polskich miast, a był znacznie dalej... Ci którzy lekceważyli Wrocław teraz się o tym gorzko przekonali... I dodam, że Wrocław to bastion PO (najlepszy wynik w kraju), a nie PiS'u - zatem nie upatrywałbym tu decyzji politycznej... Kto jak kto, ale to Wrocław powinien zgodnie z ta sPISkową teoria Euro2012 zając ostatnie miejsce jako nieposłuszne miasto wobec rządzacych...
Co do decyzji bez większego znaczenie - to zgodze się w połowie... Owszem, może Euro 2012 nie wygramy i skończy się na "gadaniu"... Jednak to jest już pewien sygnał wobec innych miast, że Wrocław bardzo się liczy i jest w stanie pokonać niewiele większy Kraków... Dla mnie i wielu Polaków oznacza to, że mówienie "Polska to Warszawa i Kraków" skończyło się... Wrocław ciężko pracował na swoją pozycję i teraz zbierają żniwa... Przypomne, że jeszcze kilka lat temu Dolny Śląsk był jednym z regionów z największym bezrobociem w kraju... Jeszcze kilka/kilkanaście lat i Wrocław będzie najpotężniejszym miastem po Warszawie...

[flamengista]

Jeśli chodzi o kandydaturę Krakowa - była równorzędna z Poznaniem, lepsza od
Warszawy, Wrocławia, Gdańska i Chorzowa. W tej właśnie kolejności. Ponieważ
Warszawa to stolica - jasne, że powinna kandydować. O czwarte miejsce miały
rywalizować Wrocław i Gdańsk.

Ale to był kuriozalny konkurs. To tak, jakby wybierać miss nie na podstawie
aktualnego wyglądu, a niesamowicie optymistycznie zakładać, że wszystkie
kandydatki za 6 lat niesamowicie wypięknieją;)

Co do Twojej wypowiedzi - nikt nie kwestionuje zalet Wrocławia. To piękne
miasto, świetnie prosperujące etc. Ale na razie nowoczesnego stadionu nie ma.
Nikt też nie pisze, że Polska to Warszawa i Kraków, ani że Polska bez Krakowa
upadnie. Moim zdaniem - upadnie tylko polska kandydatura, która i tak nie była
faworytem.

Kandydatura Krakowa ponoć upadła ze względu na: kiepski transport (?) oraz brak
hoteli. Szczególnie ten ostatni argument wziety jest z kosmosu i świadczy o tym,
że nie była to w pełni uczciwa rozgrywka.

[Gość: klops]

Wrocław to miasto porównywalne z Krakowem.
Wieksze niż Gdańsk czy Poznań , nie mówiąc o Chorzowie.
Więc spokojnie z tymi "mniejszymi ośrodkami".

[Gość: ermik]

Nie chodziło mi tak bardzo o liczbę mieszkańców tylko o znaczeniu futbolu w
życiu poszczególnych miast. jeśli chodzi o tradycję piłkarską oraz o
zainteresowaniu futbolem ogólnie Kraków jest w czołówce.

[Gość: Wars.]

Wroclaw przy Krakowie to "mniejszy osrodek" ?
To co ma powiedziec Warszawiak o Krakowie? Wioska ?
COz za ciekawostki mozna znalezc w necie od Krakusow po tym "szoku" z Euro
2012 :) az milo patrzec...

Aż miło patrzeć na brak kultury "warsów"

[Gość: Karampuck]

Kraków wg GUSu to 757 tys. mieszkańców, Wrocław 637 tys. Wg Warsa to pewnie 637
> 757. Jeżeli Warszwiak ma ochotę mówić o Krakowie "wioska" to niech mówi,
świadczyć to będzie o Warszawiaku, nie o Krakowie.
Widać kolega /koleżanka tak umie liczyć jak Wielce Szanowna Komisja od
Fatamorgany, tj. od wyboru miast organizatorów.