Dodaj do ulubionych

Widziane O4.O1.2OO3

IP: *.wielkopole.sdi.tpnet.pl 04.01.03, 14:25
No i zaczęła się tramnowela.
Brożka oddało 847+848 do Huty i nie dowidziałem najlepiej, ale to jest chyba
351+352.

Czyli jednak ja byłem bliżej ze swoimi typami (obstawiałem 804+807) niż
Pavlak, który mówił, że to będą "sześćsetki" - hihihi

Do następnego odcinka.
Obserwuj wątek
    • Gość: Tomek Re: Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.ramtel.com.pl / 192.168.4.* 04.01.03, 15:04
      Ja dodam busonowele:
      Dziś na 444 pojwiły się PE185 i PE188 czyli Omni Arctic!!!
      Ciekawe czy tylko w soboty będą kursować na 444.Oby tak dalej!
      Pozdr.
      • Gość: mouset Re: Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.ghnet.pl / 192.168.5.* 04.01.03, 15:09
        No no nowe jelcze rozpychają ikary po kątach, wczoraj wola zamiast ikara
        wystawiła DJ673 na "439"
      • Gość: Locutus Re: Widziane 04.01.2003 IP: *.lama.net.pl / 192.168.11.* 04.01.03, 16:12
        Z tymi OmniCity Arctic na #444 powaga??? Aż mi się nie chce wierzyć... możę
        niedługo zawitają też na #173 - czekam z niecierpliwością!
        • Gość: Tomek Re: Widziane 04.01.2003 IP: *.ramtel.com.pl / 192.168.4.* 04.01.03, 17:19
          Gość portalu: Locutus napisał(a):

          > Z tymi OmniCity Arctic na #444 powaga??? Aż mi się nie chce wierzyć... możę
          > niedługo zawitają też na #173 - czekam z niecierpliwością!

          Powaga!!!Też nie mogłem uwieżyć!Mam nadzieje że zostaną na cały tydz.
          (oczywiście bez niedz.)
          oprócz nich jeździ jeszcze neoś BN127.
          Pozdr.
          • Gość: Locutus Re: Widziane 04.01.2003 IP: *.lama.net.pl / 192.168.11.* 04.01.03, 17:45
            Wygląda na to, że nasze szanowne MPK robi jakoweś znaczniejsze zmiany w
            przydzielaniu brygad z różnych zajezdni...
          • Gość: Clint Re: Widziane 04.01.2003 IP: Odrzanska4:* 04.01.03, 22:32
            Wlasnie mialem o nim pisac, o 21:46 widzialem go na R.Grunwaldzkim ;) fajny
            widok. Ciekawe jak sie sklada na Wroclawskiej pod wiadukt :)
            • Gość: kuba203 Re: Widziane 04.01.2003 IP: *.biezanow.net 07.01.03, 20:32
              Gość portalu: Clint napisał(a):

              > Ciekawe jak sie sklada na Wroclawskiej pod wiadukt :)

              To chyba nie jest zbyt skomplikowana operacja, większe zakręty są na Rżące :)
              • Gość: mouset Re: Widziane 04.01.2003 IP: *.ghnet.pl / 192.168.5.* 07.01.03, 20:37
                A propos tego wiaduktu przypomina mi się jak śmierć poniosła tam scania 111
                47744, jeździła tylko 10 tygodni po mieście
                • yzb Re: Widziane 04.01.2003 08.01.03, 00:26
                  Gość portalu: mouset napisał(a):

                  > A propos tego wiaduktu przypomina mi się jak śmierć poniosła tam scania 111
                  > 47744, jeździła tylko 10 tygodni po mieście

                  A co jej sie stalo i dlaczego?
                  • Gość: mouset Re: Widziane 04.01.2003 IP: *.ghnet.pl / 192.168.5.* 08.01.03, 09:43
                    Dupnęła dachem w wiadukt bo głupi kierowca za szybko wjechał w wiraż i auto mu
                    podskoczyło na wyboju, więc siła uderzenia poszła w środek dachu i całe pudło
                    wozu sie rozgięło
      • yzb Re: Widziane O4.O1.2OO3 04.01.03, 18:14
        Gość portalu: Tomek napisał(a):

        > Dziś na 444 pojwiły się PE185 i PE188 czyli Omni Arctic!!!

        Sorry, co to jest Omni Arctic??? Czyzby nowe scanie?
        • Gość: Locutus Re: Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.lama.net.pl / 192.168.11.* 04.01.03, 18:48
          OmniCity Arctic, to inaczej scania CN94UA - czyli przegubowa OmniCity, których
          jest w Kraku na razie 10, a będzie jeszcze 5 na przełomie stycznia i lutego
          (czy też lutego i marca - nie pamiętam dokładnie)...
    • pavlack Re: Widziane O4.O1.2OO3 04.01.03, 17:17
      Gość portalu: ADAŚ napisał(a):

      > No i zaczęła się tramnowela.
      > Brożka oddało 847+848 do Huty i nie dowidziałem najlepiej, ale to jest chyba
      > 351+352.

      Skąd wiesz, że już przekazali?
      • Gość: ADAŚ Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.wielkopole.sdi.tpnet.pl 04.01.03, 18:01
        pavlack napisał:


        > Skąd wiesz, że już przekazali?

        BO tramwaj z reklamą MPEC (był tylko jeden skład w takim malowaniu) stał w
        zajezdni na Ujastku przed główną bramą. Z samochodu widziałem, że miał tablice
        bodajże "21" i pierwszy wagon numer 351.
        • pavlack Re: Widziane O4.O1.2OO3 04.01.03, 18:21
          Gość portalu: ADAŚ napisał(a):

          > > Skąd wiesz, że już przekazali?
          >
          > BO tramwaj z reklamą MPEC (był tylko jeden skład w takim malowaniu) stał w
          > zajezdni na Ujastku przed główną bramą. Z samochodu widziałem, że miał
          tablice
          > bodajże "21" i pierwszy wagon numer 351.

          Hmmm, muszę się tam przejść i zobaczyć :-)
    • Gość: seven Re: Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 04.01.03, 17:45
      hmm.. widzialem pare dni temu podwojna siodemke, troche
      sie zdziwilem, moze niedlugo tez i dwojeczka? :))
      • Gość: ADAŚ Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.wielkopole.sdi.tpnet.pl 04.01.03, 18:03
        Gość portalu: seven napisał(a):

        > hmm.. widzialem pare dni temu podwojna siodemke, troche
        > sie zdziwilem, moze niedlugo tez i dwojeczka? :))

        Fajnie to by wyglądało na co dzień, ale przypuszczam, że ta podwójna "7" to
        RESERVE.
        • Gość: mouset Re: Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.ghnet.pl / 192.168.5.* 04.01.03, 19:53
          pewnie tak bo wieczorem podwójna 20 (z 7) to byłby ogromny przeciąg w środku
          • Gość: merphy Re: Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.krakow.tdci.pl 04.01.03, 20:05
            Chyba z półtora roku temu jeździły normalnie podówjne 7 :) ..żadko ale
            jeździły i nie były rezerwami :)
            • Gość: ADAŚ Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.wielkopole.sdi.tpnet.pl 04.01.03, 20:08
              Gość portalu: merphy napisał(a):

              > Chyba z półtora roku temu jeździły normalnie podówjne 7 :) ..żadko ale
              > jeździły i nie były rezerwami :)

              Powaga ??? Jakoś nie pamiętam, popularne były "stodwójki", ale 2x105Na nie
              przypominam sobie. No może dlatego, że jak piszesz, były one rzadko. Po prostu
              ich nie złapałem.
              • Gość: autokom Re: Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.net.autocom.pl 07.01.03, 17:56
                Gość portalu: ADAŚ napisał(a):

                > Gość portalu: merphy napisał(a):
                >
                > > Chyba z półtora roku temu jeździły normalnie podówjne 7 :) ..żadko ale
                > > jeździły i nie były rezerwami :)
                >
                > Powaga ??? Jakoś nie pamiętam, popularne były "stodwójki", ale 2x105Na nie
                > przypominam sobie. No może dlatego, że jak piszesz, były one rzadko. Po
                prostu
                > ich nie złapałem.

                Mam podwójną 7 w necie
                home.autocom.pl/legutko/Widoki/krowodrza_gorka.JPG
                i to z jaką datą na zdjęciu :)
                • Gość: autokom Re: Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.net.autocom.pl 07.01.03, 17:57
                  A tak na serio zdjęcie zostało wykonane 08.03.2001 miałem popsuty datownik w
                  aparacie
                  • Gość: mouset Re: Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.ghnet.pl / 192.168.5.* 07.01.03, 18:03
                    Chyba to jest 7-05 i nawet zgadzałoby się bo podmienia 21 i mogły byc potrzebne
                    2x105
                    • Gość: merphy Re: Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.krakow.tdci.pl 07.01.03, 18:09
                      To się nie pomyliłem na wiosne 2001 były 2x105Na na 7 :D ..szkoda że tak dlaej
                      nie ma :(... a tam obok na zdjęciu to jakiś dupatykowiec ?? czy trójskład ??
                      na 19 ?????
                      • Gość: autokom Re: Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.net.autocom.pl 07.01.03, 20:03
                        Gość portalu: merphy napisał(a):

                        > To się nie pomyliłem na wiosne 2001 były 2x105Na na 7 :D ..szkoda że tak
                        dlaej
                        > nie ma :(... a tam obok na zdjęciu to jakiś dupatykowiec ?? czy trójskład ??
                        > na 19 ?????

                        To jest skład 855+771
                • Gość: ADAŚ Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.wielkopole.sdi.tpnet.pl 07.01.03, 19:29
                  Miodzio widok z tej "7".
            • Gość: Misiek K Re: Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.chello.pl / *.chello.pl 04.01.03, 20:08
              Gość portalu: merphy napisał(a):

              > Chyba z półtora roku temu jeździły normalnie podówjne 7 :) ..żadko ale
              > jeździły i nie były rezerwami :)

              mhm, w okresie bodaj od jesieni 97 do wiosny 98 (dokladnie nie pomne) Huta
              dawala na stale 2x105 na 7-04.
              • Gość: merphy Re: Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.krakow.tdci.pl 05.01.03, 10:29
                > mhm, w okresie bodaj od jesieni 97 do wiosny 98 (dokladnie nie pomne) Huta
                > dawala na stale 2x105 na 7-04.

                JA widziałem 2x105Na na 7 na wiosne 2001 :) więc 2 latka temu... i to były
                chyba 3 brygady - oczywiście moge się mylić... wysyłała je Huta chyba tydzień
                jeździły.. no może 2 ....
    • yzb Re: Widziane O4.O1.2OO3 04.01.03, 19:58
      Przed chwila jechalem 24-07 (!) ktory sobie o 19:41 pojechal z Qrdw. do
      zajezdni... Cos tu nie gra.
      • Gość: mouset Re: Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.ghnet.pl / 192.168.5.* 04.01.03, 20:20
        przeciez sobota co w tym dziwnego
        • yzb Re: Widziane O4.O1.2OO3 04.01.03, 20:23
          Gość portalu: mouset napisał(a):

          > przeciez sobota co w tym dziwnego

          Aaaaaaa no faktycznie, zapomnialem :)
    • Gość: Misiek K Re: Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.chello.pl / *.chello.pl 04.01.03, 20:09

      > No i zaczęła się tramnowela.
      > Brożka oddało 847+848 do Huty i nie dowidziałem najlepiej, ale to jest chyba
      > 351+352.
      >

      Dobrze widziales - 351+352 ex 847+848 ;)

      > Czyli jednak ja byłem bliżej ze swoimi typami (obstawiałem 804+807) niż
      > Pavlak, który mówił, że to będą "sześćsetki" - hihihi
      no "600tek" to na pewno Hucie juz wroca...
      • pavlack Re: Widziane O4.O1.2OO3 04.01.03, 20:17
        Gość portalu: Misiek K napisał(a):

        > Dobrze widziales - 351+352 ex 847+848 ;)

        Czyli jednak :-) Kiedy w takim razie pierwsze nowe skunksy się pojawią?

        > no "600tek" to na pewno Hucie juz wroca...

        Nie rozumiem tego zdania, mógłbyś to jaśniej napisać? ;-)
        • Gość: mouset Numerki IP: *.ghnet.pl / 192.168.5.* 04.01.03, 20:52
          w związku z okropną dziura w numeracji na Ujastku proponuję nadać numery 201 -
          214 bombardierom i dalej je tak numerować
          • Gość: merphy Re: Numerki IP: *.krakow.tdci.pl 04.01.03, 21:16
            Co do Bombek to będą zapewne miały numeracje od 2015 do 2027 ... :)
            • pavlack Re: Numerki 04.01.03, 21:42
              Gość portalu: merphy napisał(a):

              > Co do Bombek to będą zapewne miały numeracje od 2015 do 2027 ... :)

              Raczej do 2026... :-)
              • Gość: mouset Re: Numerki IP: *.ghnet.pl / 192.168.5.* 04.01.03, 22:02
                Ale ja chce 201- do 226 albo 227 z uwagi na 210
                • Gość: kuba203 Re: Numerki IP: *.biezanow.net 06.01.03, 09:43
                  Gość portalu: mouset napisał(a):

                  > Ale ja chce 201- do 226 albo 227 z uwagi na 210

                  Panie! Po pierwsze, toś pan powinien opieprz dostać, boś pan o 203 zapomniał,
                  a po drugie, to co to za różnica? Choć może byłoby logiczniej, gdyby wszystkie
                  numery były trzycyfrowe? :) Nie wiem...
                  • Gość: mouset Re: Numerki IP: *.ghnet.pl / 192.168.5.* 06.01.03, 11:36
                    Gość portalu: kuba203 napisał(a):

                    > Panie! Po pierwsze, toś pan powinien opieprz dostać, boś pan o 203 zapomniał,
                    > a po drugie, to co to za różnica?
                    No tak panie 203 Pan jest wyczulony, a w sumie 218 biedną też trza by uczcić

                    Choć może byłoby logiczniej, gdyby wszystkie
                    > numery były trzycyfrowe? :) Nie wiem...
                    O widzisz myślisz dobrze :)
              • Gość: merphy Re: Numerki IP: *.krakow.tdci.pl 05.01.03, 10:31
                pavlack napisał:

                > Gość portalu: merphy napisał(a):
                >
                > > Co do Bombek to będą zapewne miały numeracje od 2015 do 2027 ... :)
                >
                > Raczej do 2026... :-)


                Sorki Sorki :D to nie matematyka u mnie kuleje tylko coś mi się udiwdzało że
                13 przychodzi nwocyh :D .. to były marzenia :) ... :D pozdro i dzięki za
                poprawienie :D
        • Gość: Misiek K Re: Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.chello.pl / *.chello.pl 04.01.03, 22:22
          > > no "600tek" to na pewno Hucie juz wroca...
          >
          > Nie rozumiem tego zdania, mógłbyś to jaśniej napisać? ;-)

          Wagony "600tki" to 105N, ktore przyszly do Podgorza na przelomie lat 80tych i
          90tych z Huty. Od tego czasu Huta dysponuje wylacznie 105Na (ew NaD) a
          wszystkie 105N maja byc w Podgorzu, dlatego nie zwraca sie ich Hucie.
          • pavlack Re: Widziane O4.O1.2OO3 04.01.03, 22:37
            Gość portalu: Misiek K napisał(a):

            > > > no "600tek" to na pewno Hucie juz wroca...
            > >
            > > Nie rozumiem tego zdania, mógłbyś to jaśniej napisać? ;-)
            >
            > Wagony "600tki" to 105N, ktore przyszly do Podgorza na przelomie lat 80tych i
            > 90tych z Huty. Od tego czasu Huta dysponuje wylacznie 105Na (ew NaD) a
            > wszystkie 105N maja byc w Podgorzu, dlatego nie zwraca sie ich Hucie.

            Aha. :-)
            To dlaczego mówiłeś jak się spotkaliśmy ostatnio, że 600-tki polecą?
            No chyba, że chodziło Ci o kasację :-)
            • Gość: ADAŚ Widziane O4.O1.2OO3 IP: *.wielkopole.sdi.tpnet.pl 05.01.03, 10:08
              pavlack napisał:

              > Aha. :-)
              > To dlaczego mówiłeś jak się spotkaliśmy ostatnio, że 600-tki polecą?
              > No chyba, że chodziło Ci o kasację :-)


              No to Pavlack, zdradziłeś swojego informatora - hihihi
              • pavlack Re: Widziane O4.O1.2OO3 05.01.03, 10:47
                Gość portalu: ADAŚ napisał(a):

                > pavlack napisał:
                >
                > > Aha. :-)
                > > To dlaczego mówiłeś jak się spotkaliśmy ostatnio, że 600-tki polecą?
                > > No chyba, że chodziło Ci o kasację :-)
                >
                >
                > No to Pavlack, zdradziłeś swojego informatora - hihihi

                No własnie :-) I potwierdza to, że nie mam żadnych powiązań z Ciocią F. :-)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka