Aresztowania za samowolę budowlaną na przy ul. ...

[Gość: oracz_prawdziwy]

Nie gorączkujcie się ludzie. Przecież tu nie chodzi o samowolę budowlaną. Nie
bądźcie naiwni. To jest wstęp do wyrzynania nie swoich. Gdyby nie ten motyw
pies z kulawą nogą nie zwrócułby uwagi na nadbudowę. Tak jak nikt nie reaguje
na potwornie okaleczone kaminice przy Rynku Głównym , Gropdzkiej i wielu innych
miejscach. Myślę tu o przeróbkach i cięciu zabytkowej substancji w
pomieszczeniach przerobionych na sklepy i inne lokale tego typu.Swoją drogą od
aresztowania Brody nie było aresztowań w tej branży i na tak wysokich stołkach.
Ale co tam trzeba dać do zrozumienia że entelegencja ma siedzieć cicho bo jak
nie to do pierdla albo w kamasze.

Urzędnicy zatrzymani za samowolę budowlaną na p...

[Gość: maximilus]

Zamknąć to powinni tego, co pozwolił na wybudowę Sheratona.

Profesor Zbigniew J.

[Gość: Maciek z Grenoble]

A nie wiecie o jakiego profesora z WAPK chodzi??

[Gość: obserwator]

Pan profesor jest uznanym autorytetem i autorem takich projektów jak hotel
Copernikus wybudowany również z naruszeniem prawa. Pan profesor jet inżynierem
budowlanym nie architektem a więc nie może firmować projektów. Jego syn jest
architektem ale też nie moze projektować bo nie ma uprawnień. Jego syn ma
natomias atut w postaci teściowej szefowej SKO. wot i tyle

[Gość: koko]

najlepiej zlecić profesorowi projektowanie
wprawdzie drogo biorą ale wszystko załatwią

[Gość: kampari]

"najldniejsza" :))))) ty chyba slepy jestes chlopie! jak wogole mozna na taki
kolor pomalowac kamienice wez ty sie zastanow wogole co ty piszesz!!!!! ludzie
opamietajcie sie!!!! nie macie co robic? przeczytacie w gazecie jakis artykul i
we wszystko wierzycie!!! jaki glupi ten narod!!!1

[Gość: Maciek z Grenoble]

Nie, nie jestem slepy. Kamienice znam z zewnatrz i wewnatrz i wiem co pisze.
Jak sie kiedys odwazysz wychylic nos poza swoje podworko to polecam Wenecje i
tamtejsze kolory.
A narod glupi, zgadzam sie wystarczy popatrzec na rzadzacych.

[Gość: Zainteresowana]

JAK CZYTACIE WYBORCZA KTÓRA TAK KLAMIE TO MACIE WLASNIE TAKIE INFORMACJE TAKIE
INFORMACJE:

O BANKIECIE - TO KLAMSTWO ZADNEGO BANKIETU NIE MIALO BYC A TYM BARDZIEJ
MAJCHROWSKIEGO

O SUTO ZASTAWIONYCH STOLACH- TAKZE BZDURY CHYBA KANAPKI PRACOWNIKOW Z
PIERWSZEGO SNIADANIA

KONKURENCJA HOTELU DAJE SIE WE ZNAKI, ALE I TAK NIE WYGRADZIE

A M E N

to pytam zainteresowanej i wiedzącej jeszcze raz:

[o13y]

odbiór budowlany był?
dopuszczenie do użytkowania było?
to jak wszystko w porządku to proszę tu podać kto się podpisał pod odbiorem i
dopuszczeniem do użytkowania.

Imiennie. Wszak jak wszystko legalnie, to nie ma się czego obawiać.
A jak nie było w/w procedur zakończonych papierem to co tam jacyś pracownicy
robią, co robią rezerwacje i planowani goście, hę?
Zainteresowana widziała decyzję urzędu Wojewódzkiego i Głównego Inspektora
Nadzoru Budowlanego? i uważa, że na mocy tych decyzji (tj uznania pozwoleń na
budowę za nieważne ) mozna rezerwacje robić?
No to taka hucpa będzie zainteresowaną kosztować sporo kłopotu.

[Gość: kampari]

nie musisz mi mowic jak jest we Włoszech!!! szkoda tylko ze Wenecji do Polski
nie przeniesiesz!!!! zagrozenia dla ludzi nie stanowia kamienice odrestaurowane
tylko takie, do ktorych strach wejsc bo zaraz ci cos na glowe spasc moze!

[Gość: Maciek z Grenoble]

W pelni sie z Toba zgadzam. Tylko, ze nie mowimy tu chyba o zagrozeniach jakie
niosa za soba zniszczone budynki, tylko komentujemy artykul o aresztowaniu
przestepcow. Inna kwestia jest co sie komu podoba, a co nie. Nie wszystko co
legalnie zbudowano jest piekne i nie wszystko co nielegalnie jest brzydkie. W
tym akurat przypadku kamienica, ktora pojdzie do wyburzenia (mam nadzieje) jest
i nielegalna i nieladna, a wlasciwie to okaleczona i oszpecona.
Pozdrawiam

[Gość: sjahu]

Wreszcie się za to wzięli...Następny powinien być Hotel Sheraton pod Wawelem
postawiony w miejscu zabytkowego browaru z nędzną imitacją jego elewacji. Tam
zresztą też Pan konserwator nie miał nic do zarzucenia. Ciekawe ile dostał za tą
zgodę???

[biof]

Sprawą powinni się zająć ludzie nie związani z Krakowem,bo miejscowe
towarzystwo wzajemnej adoracji lubi "trzymać w szafie trupy". Zamieciemy
wszystko pod dywanik i będzie o.k.

[Gość: komentująca]

jestem tylko ciekawa ile komentujących tutaj ludzi zna sprawe osobiście a ile z
gazet. z tego co przeczytalam do tej pory z róznych gazet i radia to są same
bzdury i przekręcanie tego co faktycznie ma miejsce. budowanie swojej opini na
podstawie zdjęć i artykułów ktore w zaden sposób nie sa bezstronne, a zajecie
pozycji przeciwnika dodaje tylko wiekszej sensacji i poczytności, jest poprostu
głupie. postawcie sie w roli człowieka który przez bezmyślność innych został
aresztowany, opinia o nim i dobre imie jest szargane na wszystkie strony.
inwestora znam osobiście ale nie jestem ani z jego rodziny ani dobrym znajomym,
sprawy ze szczegółami nie znam, ale potrafie popatrzyc na to wszystko
bezstronnie i dochodze do wniosku ze to wszystko jest czepianiem sie zeby tylko
ktos udowodnil za wszelka cene swoje racje - ktos komu sie nie podobała
kamiennica albo miał interes w tym zeby tam nic nie bylo... w glowie mi sie to
wszystko nie miesci co sie podziało. Mam nadzieje ze to wyszystko skonczy sie
dobrze z kozyscia dla inwestora.

[Gość: prawda, prawda]

Gość portalu: komentująca napisał(a):

> jestem tylko ciekawa ile komentujących tutaj ludzi zna sprawe osobiście a ile
> z gazet. z tego co przeczytalam do tej pory z róznych gazet i radia to są same
> bzdury i przekręcanie tego co faktycznie ma miejsce. budowanie swojej opini na
> podstawie zdjęć i artykułów ktore w zaden sposób nie sa bezstronne, a zajecie
> pozycji przeciwnika dodaje tylko wiekszej sensacji i poczytności, jest
> poprostu głupie. postawcie sie w roli człowieka który przez bezmyślność innych
> został
> aresztowany, opinia o nim i dobre imie jest szargane na wszystkie strony.

Jak łamał przepisy (nadbudowa 3 pięter zamiast jednego), spowodował zniszczenia
przylegających budynków, fałszował dokumenty - to opinia o nim nie szargała się.
Dopiero się szarga teraz, kiedy sprawa dzięki mediom wyszła na jaw.

Hohoho!

A Ty znasz sprawę osobiście? Czy sobie tylko tak piszesz?

> inwestora znam osobiście ale nie jestem ani z jego rodziny ani dobrym
> znajomym, sprawy ze szczegółami nie znam,

No i co z tego że go znasz? Opowiadał ci o wszystkim, co robi? Przy kawusi się
chwalił: temu dałem w łapę, tę decyzję o wstrzymaniu robót to ja mam w de, a
wszystko się wybuduje i biznes sie będzie kręcił, bo i tak mi nic nie zrobią, bo
tamtym też odpaliłem działkę? Dużą, bo z tipsów? ;-)

> ale potrafie popatrzyc na to wszystko
> bezstronnie i dochodze do wniosku ze to wszystko jest czepianiem sie zeby
> tylko ktos udowodnil za wszelka cene swoje racje - ktos komu sie nie podobała
> kamiennica albo miał interes w tym zeby tam nic nie bylo...

1. Decyzja o wstrzymaniu budowy została wydana przy stanie surowym i obowiązuje
do dzisiaj.
2. Obecnie inwestycja jest zamknięta. Brak odbioru i dopuszczenia do
użytkowania, wbrew decyzji o wstrzymaniu budowy.

Prawo zostało złamane, wskutek przestępczego porozumienia aresztowanych osób.

I za to z różnych paragrafów bekną, a dwa piętra pójdą na koszt Pierścionka do
rozbiórki. Podobnie jak przyległe kamienice - do remontu na koszt tego pana.

ja znam sprawę

[o13y]

z dokumentów
urzędowych

i to wystarczy
Osobiste znajomości nie mają znaczenia przy przestrzeganiu prawa

A, i nie pracuję w wybiórczej :-)

[Gość: Dasia]

SAMOWOLE BUDOWLANE sa tolerowane w naszym kraju.Przekonalam sie o tym na
wlasnej skorze.,,,,Machnelam reka na to dziadostwo;;;;;;SASIAD W MOJEJ GRANICY
WYSTAWIL MUR O WYSOKOSCI 6 m w NOCY WZIAL EKIPE,kiedy juz spalismy. MA NAKAZ
ROZBIORKI-ale do tej pory cisza.Nie boi sie nikogo ,,,,albo,,,,,,,,,,

O prof. Kadłuczce to piosenka

[Gość: jelen]

W tle tej dyskusji pojawia się postać prof. Kadłuczki, ulubionego architekta prezydenta Majchrowskiego (projekt odnowienia Rynku Głównego, ale także i Rynku Małego), to on jest autorem Sheratona przy Wawelu i przebudowy Fortu św. Benedykta, ulubiec inwestorów a zarazem wytrawny specjalista od renowacji zabytków; to on jest autorem ośmieszającego terminu "skaseniści" (to o tych co bezczelnie chcą blokować rozwój miasta powołując się na jakieś "śmiszne" wartości) i terminu "progresiści" (to tak skromnie o sobie i swoich kolegach. Niestety dopiero w Warszawie znaleźli się odważni dziennikarze, którzy przyjrzeli się bliżej działalności tego pana, poniżej wklejam artykuł z Życia Warszawy o nim:

Kim jest prof. Andrzej Kadłuczka
Jerzy S. Majewski, Tomasz Urzykowski 02-03-2006, ostatnia aktualizacja 02-03-
2006 23:40

W Warszawie jak z rękawa przygotowuje na zlecenie inwestorów ekspertyzy
zabytków, skazując je na zagładę. W Krakowie wzburzył opinię publiczną takimi
realizacjami jak kiczowaty hotel Sheraton obok Wawelu czy przebudowa płyty
Rynku Głównego


W Warszawie jak z rękawa przygotowuje na zlecenie inwestorów ekspertyzy,
skazując na zagładę zabytki, w Krakowie wzburzył opinię publiczną takimi
realizacjami jak kiczowaty hotel Sheraton obok Wawelu czy przebudowa płyty
Rynku Głównego. Prof. Andrzej Kadłuczka jest dziś najbardziej kontrowersyjnym
ekspertem od zabytków.

Do wielu jego ważnych funkcji i tytułów ostatnio przybył jeszcze jeden nadany
przez warszawskich społeczników: Niszczyciel Zabytków 2006. To podpis prof.
Kadłuczki znalazł się pod opinią dopuszczającą rozbiórkę ceglanych zabudowań
fabryczki na Grochowie.

Jako rzeczoznawca ministra

Przedwojenne budynki zakładu blach perforowanych Sito przy ul. Wiatracznej 15
były jednymi z ciekawszych obiektów poprzemysłowych na Grochowie, które z
powodzeniem można było włączyć w planowaną w tym miejscu nową zabudowę. Na
ich zburzenie nie chcieli się zgodzić ani stołeczny konserwator zabytków, ani
naczelny architekt miasta. Wtedy do akcji wkroczył prof. Andrzej Kadłuczka.
Na zlecenie inwestora - firmy Marvipol - napisał opinię, która deprecjonuje
fabryczkę i popiera plany zrównania jej z ziemią. Z tą opinią inwestor
poszedł do ustępującego wojewody Leszka Mizielińskiego (SLD) i dostał
pozwolenie na rozbiórkę. W połowie stycznia fabryczkę rozjechał koparką.

Pod opinią dla Marvipolu prof. Kadłuczka przybił pieczątkę rzeczoznawcy
ministra kultury. Choć rzeczywiście nim jest, tego robić mu nie wolno.
Zlecenia prywatnych firm może wykonywać prywatnie, a nie jako ekspert
ministra.

- Takie działanie jest niedopuszczalne - podkreśla Tomasz Merta, wiceminister
kultury, zarazem generalny konserwator zabytków.

Sam profesor odmówił komentarza. - Wszystko, co miałem do powiedzenia,
napisałem w opinii - mówi.

Uznanie u inwestorów

To niejedyna kontrowersyjna ekspertyza dotycząca warszawskich zabytków, którą
Andrzej Kadłuczka napisał na zlecenie inwestorów. Podważył wartość stuletniej
kamienicy w Alejach Jerozolimskich 63, by firma Tomasza Gudzowatego mogła ją
rozebrać i zastąpić nowym budynkiem "ubranym" w atrapy starych elewacji.
Wczytując się w jego opinię, łatwo dojść do wniosku, że została sporządzona
na kolanie, a większości tekstów źródłowych, o których mowa w tekście,
profesor nie widział na oczy. W opracowaniu roi się od przekręconych nazwisk.
Co gorsza, opina nie uwzględnia specyfiki Warszawy, stopnia zachowania
budynku, wreszcie samej wartości architektury kamienicy będącej częścią
wyjątkowo cennego zespołu budynków wzdłuż Alej Jerozolimskich od Emilii
Plater po Hotel Polonia.

- Tak doskonałych fachowców jak prof. Kadłuczka jest w Polsce tylko kilku -
twierdzi Jerzy Krogulec, prezes firmy Warimpex Polska, dla której Kadłuczka
oceniał wartość kamienic przy Próżnej. - Ktoś nam go polecił. Wśród
inwestorów cieszy się uznaniem.

Napisał, choć nie widział

Dla Wydawnictw Szkolnych i Pedagogicznych profesor napisał opinię o
najstarszych w Warszawie pracowniach malarskich przy Pankiewicza 3 (WSiP chcą
je stąd wyrzucić). Choć atelier działa w tym miejscu od 1926 r. i jest pełne
niezwykłych pamiątek, Andrzej Kadłuczka nie dopatrzył się w tym niczego
szczególnego. Trudno się dziwić - autor opinii nie wszedł nawet do
środka. "Gazecie" tłumaczył, że nie było takiej potrzeby, bo wcześniej dostał
pełną dokumentację fotograficzną i historyczną pracowni. Wystarczającą, by
nie uznać wartości zabytkowej atelier.

- Nie można szafować wpisem do rejestru zabytków. Powinny tam być tylko
obiekty wybitne. Są tam przecież Wawel, Sukiennice, Zamek Ujazdowski i Zamek
Warszawski - stwierdził.

- Jest moim kolegą i nie chcę go krytykować - zastrzega wykładowca akademicki
z tytułem profesora. - Tylko dlaczego on sobie psuje opinię takimi
ekspertyzami? Bierze drobne zlecenia od inwestorów, nie ogląda obiektów i
pisze takie rzeczy, że aż wstyd czytać.

Koszmarny hotel w miejscu zabytku

Lepiej niż w Warszawie prof. Kadłuczka znany jest w swym rodzinnym Krakowie.
Tutaj też jego działalność "pod inwestorów" budzi olbrzymie kontrowersje. Od
1994 r. prowadzi autorską pracownię architektoniczną Archecon specjalizującą
się w projektowaniu obiektów użyteczności publicznej, szczególnie w zespołach
historycznej zabudowy, oraz w rewaloryzacji zabytkowej architektury.

Prawdziwą burzę w Krakowie wywołała zagłada XVII-wiecznego zabytku - dawnego
browaru królewskiego. Został on starty z powierzchni ziemi, by ustąpić
miejsca hotelowi Sheraton, kiczowatej budowli z Wawelem w tle. Za wydanie na
to zgody stracił posadę wojewódzki konserwator zabytków. Konsekwencji nie
poniósł współprojektant hotelu - Andrzej Kadłuczka.

- Był autorem koncepcji zburzenia browaru i zastąpienia jego fasady odlanym z
betonu fantomem nałożonym na szklaną elewację - mówi krakowski historyk
sztuki Michał Myśliński. - Projekt hotelu przyjechał w teczce z Belgii
[Serach International i UNA Architecture - red.], a Kadłuczka go adaptował,
nie licząc się zupełnie z otoczeniem ani historią tego miejsca - złości się.

Nocnik na forcie

Równie gorące emocje jak hotel Sheraton budzi w Krakowie projekt przebudowy
wieży maksymiliańskiej fortu św. Benedykta. Ta niezwykle efektowna neogotycka
budowla z połowy XIX w. wznosi się ponad krakowską dzielnicą Podgórze, na
skalistym grzbiecie Krzemionek. Przypomina mały zameczek. Zdaniem zmarłego
przed kilku laty prof. Janusza Bogdanowskiego, jednego z największych znawców
architektury obronnej Krakowa, wieża artyleryjska to jeden z niewielu tego
rodzaju unikatów architektury fortecznej w Europie.


Pracownia Archecon zaproponowała nakrycie neogotyckiej wieży strukturą ze
szkła i betonu. Projekt sprawia wrażenie monstrualnego szklanego nocnika.
Inwestorem jest Stowarzyszenie Akademickie Instytut Sztuki, którego
poczynania wspierał były minister kultury Waldemar Dąbrowski.

- Chyba byłem złym nauczycielem. Gdyby nie to, moi uczniowie nie
projektowaliby takich koszmarów jak hotel Sheraton, "podziemny Rynek" czy
nadbudowa fortu. Nie można służyć dwóm panom. Albo jest się oddanym pięknu,
albo mamonie - mówi z bólem prof. Wiktor Zin. Osiągnięć konserwatorskich
prof. Kadłuczki, który był jego uczniem, zastępcą, a obecnie następcą na
Politechnice Krakowskiej, nie chce komentować. - Nie reprezentuje on mojej
szkoły, która miała szacunek dla historii. Przestrzeń wokół Wawelu zawsze
była dla mnie święta.

Po miażdżącej krytyce projektu Kadłuczki wykonanie nowego zlecono innemu
architektowi.

Walka o Rynek

Pod hasłem "podziemny Rynek" kryją się plany urządzenia pod krakowskim
Rynkiem Głównym współczesnej galerii handlowej. Miałaby się ona znaleźć w
piwnicach średniowiecznych Kramów Bogatych odkopanych przy okazji remontu
Rynku prowadzonego pod kierunkiem prof. Andrzeja Kadłuczki. Projektem
podziemnej galerii zainteresowana jest

Zdjecie z lat `80-ych

[Gość: Aborygen]

Tu macie link do strony ze zdjeciem. Kamienica Pierscionka jest druga od lewej.
republika.pl/janskap//kazimierz82/image52.htm
Jak widac ma ona tylko 2 (DWA) pietra.... i wszystko jest jasne

[m.in]

tez znam sprawe Szerokiej 12 z dokumentów
od lat zresztą

pod ponizszym linkiem jest troche wiecej szczegółów, łącznie z pismami z UMK i WKZ
www.kazimierz.com/index.php?t=artykuly&t2=city
mozna sobie poszerzyć wiedze i wyrobić opinię

[Gość: j24]

Wysoce negatywne zachowania się wybitnego znawcy konstrukcji budowlanych w tym
szczególnie konstrukcji murowych Profesora Politechniki Krakowskiej ( Zbigniewa
J.) który równocześnie był Przewodniczącym Konferencji Naukowo-Technicznej
REWINŻ poświęconej m. in. problemom związnym z utrzymaniem i rewaloryzacją
zabytków miasta Krakowa winno być odpowiednio napiętnowane.