Podejrzany remont Rynku Głównego

[Gość: wrak]

Jezu, oni większych problemów nie mają??? szczyt biurokracji. urzedasy a za
nimi gazeta beda sie jarac ze jakis budyneczek jest za wysoki o kilka metrow,
a przy remoncie plyty papierki sie nie zgadzaja, a na ulicach sie kibole
morduja, w szpitalach ludzie umieraja, bo nie ma za co ich leczyc, ale nawet
im sie nieuda do tego szpitala trafic, co za syf:/

[Gość: rynek]

Ciekawy artykul:
wiadomosci.onet.pl/1338334,2677,1,kioskart.html

[Gość: krakus]

i znowu ten Kraków

Prezydent Majchrowski!!

[endek68]

Prezydentem na następne 40 lat, przecież został jeszcze Wawel do zabudowy, podbubowy, albo nadbudowy :)) Sieć kawiarenek na kopcach:)) W Krakowie jest wiele do zniszczenia.

The sky is the limit! Głosujmy na Majchrowskiego.

[Gość: renne]

Czytam i za Chiny Ludowe nie rozumiem o co w tym artykule chodzi.Co mnie jakas
srednica dziur obchodzi?!!!!Nie mozecie po prostu wytlumaczyc czy ten bajzel
zagraza sukiennicom, albo innym budynkom?????

[Gość: Prawda]

mało kto ze zwykłych, przeciętnych ludzi sie orientuje jaka granda dzieje sie
na Rynku bo prasa jest kupiona przez inwestora ( =grupę trzymającą władzę).
Niestety taka jest prawda...
Pod lipnym płaszczykiem "badań archeologicznych" drąży sie i eksploruje ogromne
kubatury ziemi pod Rynkiem tak naprawde po to żeby stworzyć tam w ten sposób
wielkie powierzchnie handlowe.....:(

[Gość: ewfr]

wziatka,wziatka,wziatka.....

[Gość: wsli]

płaszczyk nie jest lipny gdyż wziatka jest i od kopaczy i od marketowców
a jest z czego skoro na same wykopaliska preznaczono kilkanaście milionów
tak dobrze szło a tu się krakusy zorientowały i płaszczyk im zdjęły
i teraz drelich ze skrótem ZK się śni i portki mokre

[Gość: Marcin]

No to słuchaj, renne: czytasz przecież że jak sie odkrywa 800-letnie fundamenty
przy 30-stopniowych mrozach, to niedobrze. Jak sie cos buduje, to trzeba miec
na to pozwolenie. Jak nie ma - niedobrze. Zwlaszcza jesli inwestorem jest
gmina - to juz przegiecie. To tak jakby policja zaczeła napadać na ludzi, no bo
po co przestrzegać prawa. Jeżeli tam powstanie jakiś hipermarket, jak piszą na
onecie, a na dodatek śmietanę spijać bedzie jakiś prywaciaż, nieważne jak sie
nazywa - to trudno to nazywac inaczej niz złodziejstwem w biały dzien,
oczywiście w kategoriach cywilizowanych. Bo w 3-cim świecie to pewnie nic
niezwykłego. Jeżeli uważasz że pieniądze gminne czy państwowe to nie twoje, no
to rzeczywiście może cie to nic nie obchodzić. Mnie obchodzi.

[lucusia3]

Prywaciarzom śmierć. Niech powstanie tam GS, albo Społem.

żadnej komercj pod sukiennicami ! majchrowski !

[Gość: krakus]

[Gość: Prawda]

ależ skąd! wszyscy mieli urojenia i im sie zdawalo ze prezydent M. mówil kiedys
o komercji pod rynkiem ;) To ze ostentacyjnie obiecywal ten lukratywny terenik
braciom L. (znanym kamienicznikom znanym z roznych innych tego typu aferek) to
tez byly zwidy. Pozniej jak takie hasla zaczely śmierdziec to juz o tym glosno
nie mowi ;))
chodzilo mu przeciez tylko o "szczypte wysublimowanej komercji" przeciez jemu
chodi tylko -bagatelka- kilka tysiecy m2 pod rynkiem (jakies poltora duzego
hipermarketu)

[Gość: fred]

kto to są bracia L?

Chodzi o to, by up..lić Majchrowskiego w wyborach

[Gość: kibic]

Ziobro używa prokuratury, żeby wrobić Tajstera w przekręty. Nieważne, czy one naprawdę były, ważne, żeby media o nich napisały. Przy okazji organizuje happening pt. spektakularne aresztowanie urzędników w ich gabinetach, tak jakby właśnie zamierzali wprost zza tych biurek czmychnąć z rodzinami do Urugwaju, a przecież prokurator prowadzi postępowanie od lat. To ordynarna walka polityczna na poziomie Kirgistanu.
P.S. Handlowe podziemia pod Rynkiem to byłaby super atrakcja turystyczna. Jakaś restauracja - muzeum, kapitalna sprawa...

[Gość: strasna_zaba]

A potem zostaniemy pierwszym miastem w Europie, w którym się zawalił nie strop,
a podłoga.

[Gość: nes]

No i wylecimy z listy UNESCO, bo takie glosy sie juz pojawiaja. I juz nikt tu
nie przyjedzie ogladac zabytkow,bo wszystkie beda zniszczone...

[Gość: Krakus]

Nie rozśmieszaj mnie z tym UNESCO

[Gość: tak, tak]

jak nie wiem, co w tym smiesznego... To prestizowe grono i lepiej w nim byc.
Turysci potrzebuje hoteli i knajp, ale przede wszystkim potrzebuja zabytkow,
zeby w ogole przyjechac. Hotele i knajpy - to maja tez u siebie...

[Gość: korwit]

No to się teraz narażę,

z tą listą UNESCO to wielka lipa. Czy ktoś z Was wyjeżdzając za granicę w
celach turystycznych sprawdzał czy jakieś miasto, czy miejscowość jest na
liście UNESCO.
Spróbujcie tę listę znaleźć.
W przewodnikach n.p. o Rzymie, Florencji, czy Wenecji nie ma żadnych wzmianek,
że są na liście UNESCO.
Jeżeli by te miasta skreślono, to co? świat przestanie tam jeździć????

Brednie !!!!!!!!

Mamy szansę na światowy HIT rynek pod Rynkiem (czyli placem HANDLOWYM) i
przestańcie już pieprzyć o jakichś salonach.

Potęga obecnej atrakcyjności Krakowa polega na tym, że w obrębie Plant jest
chyba kilkaset super lokali w piwnicach, a właściwie to błąd to są stare sprzed
wieków partery sklepowe starych kamienic.

Przez kilka wieków poziom Rynku podniósł się o ponad pięć metrów - wystarczy
zajrzeć do odkrywki przy kościele Św.Wojciecha, do wszystkich starych kościołów
Mariackiego, Dominikanów, Franciszkanów schodzi się w dół, a przecież dawniej
do kościołów wchodzono po dwunastu stopniach w górę, na pamiątkę dwunastu
apostołów.

Czyli obecna chęć udostępnienia podziemii Rynku to tylko powrót do przeszłości.

No ale nawiedzeni, archeologowie uczeni żądają zasypać dla przyszłych pokoleń,
a oni odkopią pożrą się przy tym i znowu zakopią. PARANOJA !!!!!!!!

Zakończę moim ulubionym agumentem, przeciw tak zwanym konserwatorom:

- cud Boski, że w czasach Zygmunta Augusta, tej pseudo-uczonej bandy nie było,
bo inaczej nie mielibyśmy na Wawelu renesansu.
Przecież według doktryny tych idiotów to barbarzyński król zniszczył gotycką
katedrę, przybudowując do niej paskudnego liszaja - Kaplicę Zygmuntowską.

No tak, ale taka menda jedna z drugą, jedzie do Paryża zachwyca się Piramidą w
Luwrze, a potem wraca i się rozwodzi jak to gdzie indziej wspaniale i.t.p.
tylko my nic nie potrafimy.

I na zakończenie nic mnie tak nie WQ...WIA jak ta francowata nasza polska
zawiść.

Takiego Likusa czy innych powinno się po rękach całować, że zamiast byczyć się
na Seszelach użera się aby COŚ atrakcyjnego powstało za JEGO PIENIĄDZE.

Dla jasności od 1945 roku mieszkam przy jednej z ulic w obrębie Plant, dlatego
jako stary krakauer, domagam się realizacji tego drugiego Rynku.

Po latach będziemy się tym zachwycali, podobnie jak teraz Sukiennicami, które
według ówczesnych SPECÓW spie....lił Pryliński w czasie ich renowacji.
Prof. Zina też żarli za Wieżę Ratuszową, bo wprowadził wykusze.
I co turyści nie chcą jej zwiedzać????

Od powietrza, głodu, wojny i popaprańców zachowaj nas Panie. Amen.

Głupiś, durniu!

[Gość: Rany boskie!!!]

Najlepiej zaorać Kraków w obrębie plant i zrobić jeden wielki
supermarket-lunapark, nieprawdaż, ćwoczku?!?

[lucusia3]

Nie orac , polakierować i nie wchodzić. Nie! Bo lakier sztuczny. Zostawic tak jak było i NIE RUSZAĆ!
Nie zastanowiło Cię nigdy, czemu kamienice teraz tak ładnie wyglądają w centrum? Czemu widać fryzy, stropy, o których parę lat temu wiedzieli tylko fachowcy? Czemu możesz to teraz oglądać? Proste, bo tam sa teraz sklepy, banki, restauracje. A wiesz jak wyglądają te podziemia? Czemu?

[mcewan]

Do kibica,
to że zbliżają się wybory to oczywiste,
być może dzięki temu kilka przekrętów wyjdzie na jaw,
bo to że przekręty były to oczywiste - już się nawet dwóch urzędników przyznało,
za co dostaną tylko wyroki w zawiasach (co, może powiesz, że się przyznali ale
są niewinni:)
a takie aresztowania się robi właśnie po to, żeby się przyznali, inaczej sprawa
by się skończyła na niczym (zawsze to jednak człowieka sumienie rusza jak ma
lampę w oczy a przed sobą dwóch kolesi którzy sporo wiedzą:)

Być może w twojej wiosce atrakcją byłoby postawienie 'manekinów w kopiach
strojów z epoki' i 'instalacji multimedialnych' (czytaj kiepskiej animacji
wyświetlanej na monitorze) jak planuje to Majchrowski. W Krakowie nie.

Wiadomo też, że Majchrowski ustalał z pewnymi biznesmenami plan podziemi i od
początku nie chciał żadnego muzeum tylko supermarket na kilka tysięcy metrów
kwadratowych.

PS powiedz mi jak się robi, żeby mi też się wyświetlał taki adres IP jak tobie:
krakow.pl. Też się musze zatrudnić w Urzędzie Miasta? :)))

[reuben999]

Witaj,

Co do adresu, kiedyś złpałem urzędnika na forum i wtedy mają inny ip:
um.krakow.pl :D Ten chyba nie jest.

Co do tych afer, które PiS (obecnie wojewodowie) znajduje to nie do końca mam
zaufanie.
Pamiętasz wspomnianego wcześniej Dziadka Tuska z Wermachtu? To takie pisiowe
podejście do przywalania w innych.

[Gość: mk]

skleroza nie boli.
Dziadek przeszedłby bez echa, gdyby Tusk nie zaczął tego "podłego kłamstwa"
wykorzystywać przeciwko PiS.
I nie była to jedyna wtopa Donalda, bo wcześniej wyciągnął armaty przeciwko
przekrętom Cimoszki i też okazało się, że trafił kulą w płot.

[mcewan]

> Pamiętasz wspomnianego wcześniej Dziadka Tuska z Wermachtu? To takie pisiowe
> podejście do przywalania w innych

Powtarzam: urzędnicy przyznali się? Przyznali. Wniosek: były przekręty? Były.
Kapuje?
Porównywanie afery łapówkarskiej do łajdackiego oskarżenia Tuska jest poniżej
pasa. I to nawet pasa Kaczyńskiego:)

Mam nadzieję, że na fali walki z korupcją aresztowań będzie więcej, bo jest za
co (Ryneczek, Ryneczek:))) To jedyna metoda, żeby jakaś gruba baba z UM
przyznała się do winy i wyśpiewała wszystko przy okazji wsypując różnych tam
wysoko postawionych... ba nawet, panie, profesorów:)

[Gość: koko]

tak to dobry pomysł , pod warunkiem ,że pomieszczenia będą wynajmowane w drodze
przetargu ustnego nieograniczonego gdzie każdy będzie mógł startować a nie tak
aby otrzymali je dawno już wybrani osobnicy , którzy jak czytamy już przed
rozstrzygnięciem brali udział w rozmowach z urzędnikami
to skandal i prywata i świadczy o nieuczciwych zamiarach osób odpowiedzialnych
pokusa musi być wielka skoro nie boją się nagłośnienia w mediach i oburzenia
środowisk i opinii publicznej
a gesty oburzenia za krytykę ze strony urzedników dowodzą tylko arogancji
władzy , która mamy nadzieje właśnie w Krakowie dogorywa i już żaden z nich na
stanowisko urzednicze nie wróci
wilczy bilet dla nich

[Gość: Marcin]

Kibic - ty oszołomie, takie atrakcje turystyczne to se można budować gdzieś
gdzie nic nie ma i nikt nie chce przychodzić. Na rynku NIE TRZEBA ŻADNYCH
ATRAKCJI WIĘCEJ niż ponad te które są (a notabene które się stale zakrywa
paskudnymi szmatami). Wręcz przeciwnie - coś takiego tylko zaszkodzi. Czy to
takie trudne do zrozumienia??

[Gość: ktoś]

Na rynku NIE TRZEBA ŻADNYCH ATRAKCJI WIĘCEJ niż ponad te które są - gdyby wzyscy wychodzili z
takiego zalozenie, trwali bysmy dalej w epoce kamienia lupanego.
Marcinku i inni, ktorzy sa przeciwni MADRYM zmianom: polecam wam obejrzec sobie hotel Copernicus
na ul. Kanoniczej, albo dwie kamienice na Rynku głównym (nie pamietam numeru - naprzeciw
Wierzynka). Te trzy nieruchomosci (ale m.in. tez w Katowicach) sa dzielem braci Likusow (to oni sa tymi
tajemniczymi inwestorami).
No po prostu cos pieknego.
Jezeli w podobny sposob ma byc zagospodarowany podziemny Rynek, to jak chce.
Zalecabym wiec ostroznosc w wargowaniu na temat, na ktrym sie nie znasz.

Podejrzani wszedzie....

[Gość: ktoś]

ten kraj staje sie psychopatyczny... za sprawa psychopatów... juz 30 procent
populacji chce wyemigrowac a 60 procent mlodych ludzi w wieku 15-29 lat.. to sa
efekty IV RP -paru miesiecy rzadow pissowcow i bissowcow....

[Gość: koko]

czy te 30% to skorumpowani urzędnicy?
to super niech wyjadą i kradną gdzie indziej
tylko czy się tam da

[Gość: pk]

Mucha, komu przygotowujesz grunt pod kampanie??? Sobie czy innemu pis-klakowi?
Mało ci, ze udajesz wicewojewode, a g...., procz mowienia robisz?

Lepiej poźno niż wcale

[Gość: al]

Nareszcie sprawą rynku zajęła się prokuratura, sądzę, ze jest tutaj kilka spraw
do zbadania:
1. Samowola budowlana
2. Zniszczenie nawarstwień/prace archeologiczne prowadzone bez szlamowania/
3. Uszkodzenia budynków /Sukiennic, Kościoła Mariackiego/
4. Finansowanie kampanii wyborczej prez. Majchrowskiego przez rodzinę Likusów

[Gość: wdam]

mnie ciekawi jakim prawem to ZDiK i Tajster zajmował się pracami na Rynku jak
przecież ZDiK nie jest zarządcą Rynku

[Gość: bb]

Ja też nie wiem ale jak Tajster może być leśnikiem, grabażem, drogowcem to no
chyba może też być nadwornym architektem i historykiem jaśnie pana M i
inwestorem no bo to poprostu jego pupilek który ma pilnować jego przekrętów. To
takie proste żeby się domyślić. Ma pilnować żeby właśnie tak się działo!!!

[Gość: mieszkaniec]

a był w tej bajce smok, koniecznie wawelski?

[Gość: koko]

prof.Kadłuczka bardzo aktywnie uczestniczy w przebudowie centrum Krakowa
czyżby ,podobnie jak Majchrowski nie pochodził z Krakowa i wobec tego nie
zależy mu na zachowaniu zabytków w określonej strukturze tylko zależy na
zupełnie czymś innym , bardziej życiowym

[Gość: al]

Napisałem kiedyś na tym forum , że prof. Kadłuczka powinien mieć zakaz zbliżania
się do czekogolwiek co jest związane z zabytkami, czy przykład Sheratonu i
rozbiórki browaru królewskiego wpisanego do rejestru zabytków nie był
wystarczającym sygnałem ostrzegawczym ?

[Gość: gelk]

wie za co się zbliża i naraża na krytykę środowiska

sarkofagi w nowych podziemiach

[viiva]

Zabierajac glos w dyskusji na temat adaptacji nowych podziemi Rynku mam pewna
propozycje:

Mozna by w tych podziemiach umiescic nowe kamienne siedziska ustawione niedawno
na polnocnej plycie i opowiadac turystom, ze sa to sarkofagi krakowskich
architektow zwiazanych z doktryna konserwatorska.
Podziemia te moglyby byc oswietlone przeniesionymi z Rynku, a zrealizowanymi tam
ostatnio zeliwnymi slupami oswietleniowymi, ktore udaja XIX-wieczne latarnie.

Korzysci z takiego posuniecia widze kilka: glowna plyta Rynku wyladnialaby, pod
ziemia byloby nastrojowo, a Krakow wzbogacilby sie o nowa atrakcje turystyczna...

[Gość: kui]

albo umieścić dyby i w nie wsadzić tych , którzy chcieli dokonać przekrętu aby
zawładnąć podziemiami Rynku
jestem przekonana ,że przyjedzie ich oglądać co najmniej tylu turystów co do
hipermarketu
tylko prokuratura musi szybko działać bo szkoda sezonu turystycznego a i
nazwiska trzeba podać w folderach a wybory też już blisko

[Gość: Grochem o ścianę!]

Czego by się tajster nie tknął, to okazuje się niezgodne z prawem: to już taki
facet, że dla niego prawo jest śmiechu warte, a do wszystkiego do czego doszedł
to dzięki jego łamaniu!

[Gość: krc]

ciekawe na czym buduje tą bezkarność
bo ,że sam za tęgiej głowy nie ma to wszyscy wiedzą
chyba ,że usłyszał : rób jak chcesz ma być zrobione i w sądzie powie ,że mu
kazano ( może nagrywał )

[Gość: Greg]

szkoda ze ludzie krytukujący urzedników nie maja pojecia o co chodzi..

Ktoś sobie buduje bez pozwolenia pod rynkiem, niszczy historia, a bezmyślni
ludzie czepiaja sie urzedników których zadaniem jest wstrzymanie tej samowoli i
na końcu rozliczenie Majchrowskiego za te głupie pomysły z podziemnym rynkiem.

Wczoraj aresztowali urzedników którzy zgodzili sie na samowolę na Szerokiej
(skorumpowanych urzędników), za rok powinni aresztowac Majchrowskiego za
podziemne sklepy pod rynkiem.

[Gość: kAZAN]

Proponuje aby urzędnikiery i urzędasy od wielce nam panującego P wojewody
zajeli sie bliższą im inwestycją prowadzoną po sasiedzku przez marszałka a
mianowicie - Operą tam dopiero będzie smród jak wyjdzie ile trzeba dopłacić do
interesu! Już sie Lubicz i Topolową nie da przejść bo zaczyna coś tam
śmierdzieć

Piosenka o prof. Kadłuczce

[Gość: jelen]

Oto co warszawiacy napisali o projektancie przebudowy Rynku Głównego (Małego zresztą też) prof. Kadłuczce:

Kim jest prof. Andrzej Kadłuczka
Jerzy S. Majewski, Tomasz Urzykowski 02-03-2006, ostatnia aktualizacja 02-03-
2006 23:40

W Warszawie jak z rękawa przygotowuje na zlecenie inwestorów ekspertyzy
zabytków, skazując je na zagładę. W Krakowie wzburzył opinię publiczną takimi
realizacjami jak kiczowaty hotel Sheraton obok Wawelu czy przebudowa płyty
Rynku Głównego


W Warszawie jak z rękawa przygotowuje na zlecenie inwestorów ekspertyzy,
skazując na zagładę zabytki, w Krakowie wzburzył opinię publiczną takimi
realizacjami jak kiczowaty hotel Sheraton obok Wawelu czy przebudowa płyty
Rynku Głównego. Prof. Andrzej Kadłuczka jest dziś najbardziej kontrowersyjnym
ekspertem od zabytków.

Do wielu jego ważnych funkcji i tytułów ostatnio przybył jeszcze jeden nadany
przez warszawskich społeczników: Niszczyciel Zabytków 2006. To podpis prof.
Kadłuczki znalazł się pod opinią dopuszczającą rozbiórkę ceglanych zabudowań
fabryczki na Grochowie.

Jako rzeczoznawca ministra

Przedwojenne budynki zakładu blach perforowanych Sito przy ul. Wiatracznej 15
były jednymi z ciekawszych obiektów poprzemysłowych na Grochowie, które z
powodzeniem można było włączyć w planowaną w tym miejscu nową zabudowę. Na
ich zburzenie nie chcieli się zgodzić ani stołeczny konserwator zabytków, ani
naczelny architekt miasta. Wtedy do akcji wkroczył prof. Andrzej Kadłuczka.
Na zlecenie inwestora - firmy Marvipol - napisał opinię, która deprecjonuje
fabryczkę i popiera plany zrównania jej z ziemią. Z tą opinią inwestor
poszedł do ustępującego wojewody Leszka Mizielińskiego (SLD) i dostał
pozwolenie na rozbiórkę. W połowie stycznia fabryczkę rozjechał koparką.

Pod opinią dla Marvipolu prof. Kadłuczka przybił pieczątkę rzeczoznawcy
ministra kultury. Choć rzeczywiście nim jest, tego robić mu nie wolno.
Zlecenia prywatnych firm może wykonywać prywatnie, a nie jako ekspert
ministra.

- Takie działanie jest niedopuszczalne - podkreśla Tomasz Merta, wiceminister
kultury, zarazem generalny konserwator zabytków.

Sam profesor odmówił komentarza. - Wszystko, co miałem do powiedzenia,
napisałem w opinii - mówi.

Uznanie u inwestorów

To niejedyna kontrowersyjna ekspertyza dotycząca warszawskich zabytków, którą
Andrzej Kadłuczka napisał na zlecenie inwestorów. Podważył wartość stuletniej
kamienicy w Alejach Jerozolimskich 63, by firma Tomasza Gudzowatego mogła ją
rozebrać i zastąpić nowym budynkiem "ubranym" w atrapy starych elewacji.
Wczytując się w jego opinię, łatwo dojść do wniosku, że została sporządzona
na kolanie, a większości tekstów źródłowych, o których mowa w tekście,
profesor nie widział na oczy. W opracowaniu roi się od przekręconych nazwisk.
Co gorsza, opina nie uwzględnia specyfiki Warszawy, stopnia zachowania
budynku, wreszcie samej wartości architektury kamienicy będącej częścią
wyjątkowo cennego zespołu budynków wzdłuż Alej Jerozolimskich od Emilii
Plater po Hotel Polonia.

- Tak doskonałych fachowców jak prof. Kadłuczka jest w Polsce tylko kilku -
twierdzi Jerzy Krogulec, prezes firmy Warimpex Polska, dla której Kadłuczka
oceniał wartość kamienic przy Próżnej. - Ktoś nam go polecił. Wśród
inwestorów cieszy się uznaniem.

Napisał, choć nie widział

Dla Wydawnictw Szkolnych i Pedagogicznych profesor napisał opinię o
najstarszych w Warszawie pracowniach malarskich przy Pankiewicza 3 (WSiP chcą
je stąd wyrzucić). Choć atelier działa w tym miejscu od 1926 r. i jest pełne
niezwykłych pamiątek, Andrzej Kadłuczka nie dopatrzył się w tym niczego
szczególnego. Trudno się dziwić - autor opinii nie wszedł nawet do
środka. "Gazecie" tłumaczył, że nie było takiej potrzeby, bo wcześniej dostał
pełną dokumentację fotograficzną i historyczną pracowni. Wystarczającą, by
nie uznać wartości zabytkowej atelier.

- Nie można szafować wpisem do rejestru zabytków. Powinny tam być tylko
obiekty wybitne. Są tam przecież Wawel, Sukiennice, Zamek Ujazdowski i Zamek
Warszawski - stwierdził.

- Jest moim kolegą i nie chcę go krytykować - zastrzega wykładowca akademicki
z tytułem profesora. - Tylko dlaczego on sobie psuje opinię takimi
ekspertyzami? Bierze drobne zlecenia od inwestorów, nie ogląda obiektów i
pisze takie rzeczy, że aż wstyd czytać.

Koszmarny hotel w miejscu zabytku

Lepiej niż w Warszawie prof. Kadłuczka znany jest w swym rodzinnym Krakowie.
Tutaj też jego działalność "pod inwestorów" budzi olbrzymie kontrowersje. Od
1994 r. prowadzi autorską pracownię architektoniczną Archecon specjalizującą
się w projektowaniu obiektów użyteczności publicznej, szczególnie w zespołach
historycznej zabudowy, oraz w rewaloryzacji zabytkowej architektury.

Prawdziwą burzę w Krakowie wywołała zagłada XVII-wiecznego zabytku - dawnego
browaru królewskiego. Został on starty z powierzchni ziemi, by ustąpić
miejsca hotelowi Sheraton, kiczowatej budowli z Wawelem w tle. Za wydanie na
to zgody stracił posadę wojewódzki konserwator zabytków. Konsekwencji nie
poniósł współprojektant hotelu - Andrzej Kadłuczka.

- Był autorem koncepcji zburzenia browaru i zastąpienia jego fasady odlanym z
betonu fantomem nałożonym na szklaną elewację - mówi krakowski historyk
sztuki Michał Myśliński. - Projekt hotelu przyjechał w teczce z Belgii
[Serach International i UNA Architecture - red.], a Kadłuczka go adaptował,
nie licząc się zupełnie z otoczeniem ani historią tego miejsca - złości się.

Nocnik na forcie

Równie gorące emocje jak hotel Sheraton budzi w Krakowie projekt przebudowy
wieży maksymiliańskiej fortu św. Benedykta. Ta niezwykle efektowna neogotycka
budowla z połowy XIX w. wznosi się ponad krakowską dzielnicą Podgórze, na
skalistym grzbiecie Krzemionek. Przypomina mały zameczek. Zdaniem zmarłego
przed kilku laty prof. Janusza Bogdanowskiego, jednego z największych znawców
architektury obronnej Krakowa, wieża artyleryjska to jeden z niewielu tego
rodzaju unikatów architektury fortecznej w Europie.


Pracownia Archecon zaproponowała nakrycie neogotyckiej wieży strukturą ze
szkła i betonu. Projekt sprawia wrażenie monstrualnego szklanego nocnika.
Inwestorem jest Stowarzyszenie Akademickie Instytut Sztuki, którego
poczynania wspierał były minister kultury Waldemar Dąbrowski.

- Chyba byłem złym nauczycielem. Gdyby nie to, moi uczniowie nie
projektowaliby takich koszmarów jak hotel Sheraton, "podziemny Rynek" czy
nadbudowa fortu. Nie można służyć dwóm panom. Albo jest się oddanym pięknu,
albo mamonie - mówi z bólem prof. Wiktor Zin. Osiągnięć konserwatorskich
prof. Kadłuczki, który był jego uczniem, zastępcą, a obecnie następcą na
Politechnice Krakowskiej, nie chce komentować. - Nie reprezentuje on mojej
szkoły, która miała szacunek dla historii. Przestrzeń wokół Wawelu zawsze
była dla mnie święta.

Po miażdżącej krytyce projektu Kadłuczki wykonanie nowego zlecono innemu
architektowi.

Walka o Rynek

Pod hasłem "podziemny Rynek" kryją się plany urządzenia pod krakowskim
Rynkiem Głównym współczesnej galerii handlowej. Miałaby się ona znaleźć w
piwnicach średniowiecznych Kramów Bogatych odkopanych przy okazji remontu
Rynku prowadzonego pod kierunkiem prof. Andrzeja Kadłuczki. Projektem
podziemnej galerii zainteresowana jest znana w Krakowie rodzina Likusów.
Prezydent miasta też jest za. Pomysłowi sprzeciwia się jednak wojewódzki
konserwator zabytków. Ostro protestuje również krakowskie Stowarzyszenie
Historyków Sztuki. W prasie opublikowało list otwarty przeciw inwestycji w
700-letnich piwnicach. Największe oburzenie wywołała wizja prucia starych
murów.

- Tam są nieduże pomieszczenia oddzielone od siebie ścianami. Żeby coś w nich
urządzić, trzeba te ściany wyburzyć - kręci głową Mikołaj Kornecki,
przewodniczący Obywatelskiego Komitetu Ratowania Krakowa.

Jego zdaniem finansowane przez

Ta jes! Rozprawić się z samowolą

[rzepkolczasty]

W imieniu grupy młodych i starszych aktywistów deklarrrrrrruję, że
rozprrrrrrawimy się z samowolą i rrrrrrrrozliczymy winnych by było prrrrrrrrawo
i sprrrrrrrrrawiedliwość. I dla przykładu zrrrrrrrównamy Rrrrrrynek z ziemią !!!

Wrrrrrr
hau-hau

Pracowałam tam

[Gość: Maria]

Niestety to prawda. Ow biznesman planuje tam supermarket. Firma wroclawska
przekazuje pieniadze krewnym dyrekcji - poslom z samoobrony pod pozorem
wynagrodzenia ktore jest fikcyjne. Biznesman natomiast ma takie wplywy ze kupuje
wszystkich bo wie jakie bedzie mial zyski z handlu w centrum miasta. Polecam
dziennikarzom przeswietlic pracownikow spoza Krakowa. Krakowscy naukowcy
pracujacy tam robia co moga aby zapobiec, ale dla "obcych" to swietny biznes.

[Gość: c2u]

Pracowałaś "tam", tzn. gdzie? Przy pracach archeologicznych? Można wiedzieć, w jakim charakterze? Jakie masz dowody na to, że firma "Niegoda" dawała łapówki? I o jaką "dyrekcję" chodzi?

[Gość: goda]

Szanowny c2u !
czy na korupcyjny charakter wyboru firmy prowadzącej badania archeologiczne na
Rynku nie wskazują okoliczności wyboru tej firmy???
czy wiesz dlaczego akurat ta jedna prywatna firma a nie żadna inna?
W Krakowie jest dużo archeologów, i to znających Rynek, dlaczego prace te
zlecone zostały firmie z innego miasta? i to bez przetargu?
Dlaczego środowisko krakowskie jest zbulwersowane nieodwralnymi zniszczeniami
substancji historycznej pod rynkiem i ogólną dewastacją Rynku? Dlaczego wogóle
środowisko bojkotuje samowolne prace prezydenta M. na które nie ma pozwoleń?

[Gość: KK]

tu trzeba radykalnych działań. Natychmiast wstrzymać wszystkie budowy w mieście !
Sprawdzić wszystkie paiery , a ponieważ przy tej biurokracji na każdej budowie
coś będzie się niezgadzać to natychmiast nakazać wszystko rozebrać co powstało
za prywatne pieniądze po roku 1989 ! KOMUNO WRÓĆ !
Aha zło zgnieść w zarodku zlikwidować architektów i powierzyć zadanie
projektowania miasta i utrzymania zabytków organom prokuratorskim na spółkę z
policją. No może dopuścić do tego kilku wybranych dziennikarzy i polityków .
Pamiętajcie o tych propozycjach przy najbliższych wyborach. !!!

[Gość: raz]

wszyscy czekamy na
informacje : ........zatrzymany , .......zatrzymany , ........zatrzymany, ......
zatrzymana , ....zatrzymany ,.......zatrzymany ,.........................zatrzym
any ,..............ztrzymany , ...........zatrzymany ,..................zatrzyma
ny , ................zatrzymany ,......................Krakowa zatrzymany

podziemia moga byc obowiazkowym

[Gość: michal]

punktem na mapie turystycznej krakowa... ktos na nich zarobi i ktos inny nie
chce zeby tak bylo bo woli zeby zarobili jego kumple... ale ja i zapewne
wiekszosc krakowian, chce zeby krakow byl coraz piekniejszy!!!! kto glosowal na
tych cymbalow ???

[Gość: lekfh]

ten to ma tupet , zgodnie z prawem
czyli pewnie tak jak sam ustalił
tak było za komuny a teraz się czasy zmieniły
widać jednak wychowankowie poprzedniego systemu nie reformują się wobec czego
dochodzi do takich sytuacji
przecież Tajster nie wygrał konkursu na dyrektora tylko został postawiony bez
konkursu w pewnym celu
w jakim celu teraz widać
niech no jeszcze ktś zapyta , podobnie jak na tym foum w sprawie Rynku , jakim
prawem ZDiK i Tajster budował stadion Wisły bo to już z pewnością nie mieści
się w zakresie działania tej jednostki

I dobrze

[yougurth]

Bardzo dobrze sie stalo przybnajmniej krakow zyska na atrakcyjnosci. Zadne
kaprysy politykow chcacych zaistniec nie powinny byc sprzeczne z interesem
miasta a tak bylo. gdyby zasypano te zabytki wiele bysmy starcili. Rozwoj
miasta przynosi wymierne efekty. w Krakowie jakikolwiek rozwoj czego kolwiek
zawsze wiaze sie z gigantycznymi problemami. Gdyby teraz nie zostalo to
wykonane to nigdy nie odlonietoby podziemi. Inwestycje zawsze mozna
zalegalizowac.

[Gość: no nie]

Tylko, ze tam nie ma zabytkow, to nie Pompeje. Tylko dziura czekajaca na
komercje, bez szacunku dla miejsca, tylko zeby robic kase... i wiecej kasy...

[Gość: bb]

Od takich głupot się zaczyna kończąc na umierajacych ludziach to jeden drugiego
za rękę trzyma i wydaje nasze pieniądze żeby potem samemu się nachapać i zostać
krezusem kosztem innych, tu może nikt nie umiera ale jesteśmy oszukiwani od
każdej strony i po kolei ze wszystkim trzeba będzie się rozprawić, ktoś znalazł
doskonały punkt na swój interes ja wiem kto ale to pominę. chcesz żeby tak było
ze wszystkim? A dlaczego Tobie niby się nie należy darmowa kamienica robienie
co Ci się rzewnie podoba i na dodatek jeszcze prywatne podziemne sukiennice,
niedługo zakażą Ci wstępu na Rynek i każą wnieść opłatę za deptanie po kostce
granitowej bo się zniszczy a nawiasem mówiąc jest bardzo wytrzymała. Ale może
ktoś kiedyś wpadnie na taki pomysł i będzie Ci się to podobało jak nie będziesz
mógł korzystać z własnego miasta?

a jak "wykolegowano" projekt Wanga?

[Gość: res]

Wroclawscy archeologowie "wykolegowali", jak czytam, swoich krakowskich kolegow.
Metoda "wykolegowywania" jest prawdopodobnie przyjeta w Krakowie jako norma.
Przypomne tylko historie architekta Wanga, ktory wygral realizacyjny konkurs architektoniczny
na budynek przy Placu Wszystkich Swietych, opodal magistratu.
Wang zrobil kapitalny projekt nagrodzony przez miedzynarodowe jury (otrzymal Grand Prix
Biennale).
Miasto, jako wspolorganizator konkursu (razem z SARP-em), gwarantowalo, ze zwyciezki
projekt bedzie realizowany.
Po kilku latach ciszy, kiedy wszyscy zapomnieli o biennale oraz o zobowiazaniach miasta i
sarpu - zamiast projektu Wanga realizowany jest inny projekt, zupelnie innego architekta.
Kto i na jakiej podstawie pozbawil Wanga prawa do realizacji nagrodzonego projektu?
Kto i na jakiej podstawie zatrudnil innego architekta do tego zadania?
Dlaczego ten inny architekt przyjal zlecenie wiedzac, ze zgodnie z prawem powinien je
realizowac nie on lecz Wang?
Ironiczny wydzwiek ma fakt, ze ten splot nieprawosci odbywa sie na wprost okien magistratu.
Trudno o bardziej adekwatna symbolike

Pytasz na jakiej podstawie

[o13y]

zatrudniono innego architekta?
Zdawało mnie się, że sprawa Fundacji jest powszechnie znana
widocznie nie jest
Ano - dostęp do informacji publicznej może Ci coś rozjaśni...

[Gość: rerum]

o jakiej fundacji mowisz?
Co to ma wspolnego z biennale i wygranym przez Wanga konkursem?

Prasa pisała

[o13y]

Fundacja powstała aby ten budynek wybudować. I projekty witraży Wyspiańskiego
zmaterializować. Cały budynek podporządkowany jest ekspozycji witraży. Fundacja
się zobowiązała do zebrania pieniędzy i zmaterializowania inwestycji. Teren od
Miasta dostając. Przez parę lat nic nie zrobiła (no, niewiele), w końcu teren
wrrócił do Miasta i właśnie się buduje.Wg projektu Biura Ingarden&Levy

Ingarden&Evy miało być n/t

[o13y]

[Gość: Marek]

Projekt Wanga był bardzo dobry. Pech tylko w tym, że Wang nie jest wykładowcą
na uczelni Pana Prezydenta Majchrowskiego. Zeby było jasne, to projekt
realizowany jest opracowywany przez bardzo dobrą krakowską pracownię, ale jak
wiadomo nie ten projekt wygrał.
Do tego tematu jest jeszcze parę pytań:
1. Kto, komu, zlecił bez przetargu realizację za duże pieniądze witraży /były
one gotowe przed zleceniem projektu.
2. Koszty inwestycji budynku o pow. ok 300 m2 p.u. są bardzo zawyżone /mówię o
kosztach jakie podawała prasa.

czy te witraże

[o13y]

to są już gotowe?
hehehe
no to kto mógł zlecić?
Fundacja naturalnie

A skąd wiesz, że koszty są zawyżone?
Czy są zawyżone to można by stwierdzić przeglądając prjekt (zastosowane
materiały i technologie) oraz wycenę prac. Poza tym przetarg był na wykonanie
budynku. Wygrała oferta najniższa. Tak stało w Giewu i Dzienniku.
Ale że jest baaaardzo drogi to fakt

[Gość: krakowianin]

zaraz zaraz, panowie .... i panie z nadzoru - a dlaczego skoro wiedzieli to nie
powiedzieli ? dlaczego nie wstrzymali robót budowlanych ? dlaczego sporwadzili
niebezpieczeństwo publiczne na około 300 tys. ludzi, którzy w tym czasie
spacerowali przez rynek ? dlaczego dopiero jak się remont końćzy i już jest
gotowe się to to wywleka ? czyżby przyszły instrukcje z warszawy przed
zbliżającą się kampanią samorzadową ?
kwak nie

[Gość: nero]

Udział w programie polegał na zrealizowaniu minimum sześciu zadań obowiązkowych
oraz zadań dodatkowych. Zadania odpowiadały sześciu zasadom dobrego rządzenia:
przejrzystości, przeciwdziałania korupcji, partycypacji społecznej,
przewidywalności, fachowości i rozliczalności (zgodnie z "Modelem Przejrzystej
Gminy" opracowanym dla Fundacji im. Stefana Batorego). Urząd Miast aKrakowa
znalazł się na liście "Przejrzystej gminy.

TAAAAK?

[o13y]

a jakie to były zadania?
wybrane przez Urząd czy narzucone?
ciekawe, no ciekawe

ale rzetelności mi brakuje :-)