Dodaj do ulubionych

Śledztwo z kandydatem PO w tle

IP: *.dsl.mindspring.com 15.09.06, 16:07
straszne prztspieszenie po trzech latach ,dlaczego ta pisowska prokuratura nie
czeka na przedawnienie. skandal
Obserwuj wątek
    • Gość: podkowa_w_rękawicy nie ma innej możliwości - będzie wygrana przez IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.06, 20:59
      nokaut..
      • Gość: oblatywacz budyniu ja oleję te wybory..bedę maczem wstrzymywaczem.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.06, 21:04
    • Gość: krk Śledztwo z kandydatem PO w tle IP: *.netcontrol.pl 15.09.06, 23:55
      wolność równość prawo uczciwość sprawiedliwość kompetencja pisior
    • Gość: KRK Śledztwo z kandydatem w tle IP: *.autocom.pl 17.09.06, 11:38
      Pozamykać wszystkich!!! Co to za proces, jak pan poseł i tak nie odda działek,
      ani też nie dopłaci różnicy powstałej w wyniku przekształcenia ich na działki
      budowlane. PO niemna lepszych kandydatów aniżeli jakiś "przekręt"? A tak z innej
      beczki: Dlaczego prokuratura zainteresowała się tym panem dopiero teraz?
      Przecież jak pełnił wysokie funkcje i stał się właścicielem gruntów, powinni się
      nim już dawno zainteresować!!! PiS jest dobry w mataniu i wyciąganiu na światło
      dzienne afer, które dotyczą członków innych partii!!! Dlaczego nikt się nie
      zainteresował pożyczkami w tzw."systemie argentyńskim"?
    • Gość: rex Śledztwo z kandydatem PO w tle IP: *.centertel.pl 17.09.06, 22:07
      czy ja dobrze rozumiem szczypiński sprzedal miastu bezwartościwe dzialki za 5
      mln. z
      • Gość: Derwisz Wyjaśnień słów kilka ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.06, 22:22
        Qrde,ale się wszystkim poplątało. A było tak - firma A sprzedała firmie B
        działki na Woli , działki były nie komercyjne , cena komercyjna,spółki
        przewidywały wzrost wartości działek .Jak przy każdej tego typu
        transakcji,także i przy tej gmina powinna się wypowiedzieć,czy chce skorzystać
        z prawa pierwokupu,po cenie jak między tymi spółkami.Generalnie gmina,z
        oczywistych finansowych powodów nie korzysta z tego prawa.A tutaj
        skorzystała.Tylko że w tej sprawie decydował zarząd miasta in corpore,na
        dodatek obecny wzrost cen już dawno skompensował te różnice.Tak mi się
        wydaje,że już obecnie szkody żadnej nie ma,więc gdzie przestępstwo,na dodatek
        nie sam Szczypiński decydował tylko cały zarząd a akceptowała rada.Sprawa z
        grubsza tak wygląda i tak powinna być interpretowana.Jak z tego zrobić
        oskarżenie i to tylko Szczypińskiego,to nie wiem.Wiem,że średnio rozgarnięty
        adwokat rozpirzy akt oskarżenia w proch i pył.Ale to już będzie po wyborach.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka