Po co nam trybunał Konstytucyjny?

[Gość: assur]

Pieciu sedziów przypadkowo dobranych decyduje o prawie ponad głowami
narodu ,ponad Sejmem i Prezydentem .
Kompletny absurd.

[Gość: wykształciuch]

Jasne!
Po co nam wszystkie sądy?
Rozstrzygają ponad głowami jaśnie oświeconych wybrańców narodu!

po co nam w ogóle konstytucja...

[peteen]

400 oszustów, złodziei, chorągiewek politycznych głosowało nad jej przyjęciem,
a przecież takiemu assurowi do niczego nie służy...

[trudny2002]

ludowy też jest dobry...no i niezłe są rady ludowe...i inne takie folk
regionalizmy....ludowe...przedkładałbym. A konstytucja? No wiesz mieliśmy drugą
w swoim czasie ...a teraz miesliśmy miec czwartą w nieswoim czasie...
trudny

[Gość: assur]

Analogia do sądów powszechnych jest chybiona, poniewaz
sądy wypełniaja jedynie ustawy , a nie tworza ram prawnych dla ustawodawcy.
Trybunał Konstytucyjny niepotzrebnie wydluza i komplikuje proces
legislacyjny, dyktujac w sposób autokratyczny o prawidlowosci ustaw.
Jesli nie wierzymy Sejmowi i Prezydentowi, to dlaczego
mamy wierzyc w jedynie słuszne orzeczenia 5 sedziów?

[broton]

... oj nie wierzymy ...


... i właśnie dlatego tych pięciu ...

[Gość: assur]

Ja natomiast nie wierze w zabobony pieciu.
I co dalej?

[kocinos]

Dalej? To samo. Dalej nie myślisz...

[Gość: l]

Nie tyle prawidłowości, ile konstytucyjności. Bez wątpienia system prawny nie
może być wewnętrznie sprzeczny, przede wszystkim nie może być tak, zeby ustawy
były sprzeczne z Konstytucją zaś akty niższego rzędu - z ustawami. Stąd właśnie
kontrola konstytucyjności prawa jest koniecznością i oczywistością w każdym
państwie współczsnym

wyrocznią powinni być tylko kaczory !

[Gość: H56]

oni wiedzą najlepiej. Już kiedyś, jeden taki, w Niemczech, też narodowy-
socjalista, upartyjnił Sądy.

TK nie mozna traktowac jak sądu powszechnego.

[Gość: assur]

Orzeczenia TK nigdy nie porażały głębią myśli.
W sprawie Balcerowicza tym bardziej.
Z faktu instytucjonalnej odrebnosci NBP nie wynika jescze
wniosek, że prezesa NBP chroni nadzwyczajny immunitet, który uniemozliwia
przybycie w roli swiadka przed komisję sejmową.

[Gość: l]

Czytałeś kiedyś jakiś wyrok TK? Nie "poraził cię"? A zrozumiałeś coś
przynajmniej?

[kikoo1]

Brawo Assur, brawo Filip!

pozdrowienie partyjne ' Kwa-Kwa'

[Gość: H56]

która ręke będziecie wyciągać w tym geście ?

[kikoo1]

Heniu, spróbuj się jeszcze zdrzemnąć, herbatki uprzednio się napiwszy.
Taka nieprzespana noc to koszmar, wiem coś o tym....

[kocinos]

Cała władza w ręce kaczorów?? A jak się w kolejnych wyborach władza zmieni, to
co? Cała władza w ręce Leppera?? Albo Milera?? Bez TK? Bez konstytucji? Bez
ograniczeń?
Chyba, że nie planuje się już żadnych wyborów, bo jeśli nie, to trzeba być
idiotą...

[longwehicle]

www.recykling.uni.wroc.pl/index.php?section=9&article=47

no wlasnie po co ten schow z TK -m?

[Gość: garota..]

Dziennikarze tak mało przenikliwi w Polsce, dziennikarze
rezimowi nie wpadli jeszce na ten trop.

[Gość: Filip]

...Dziennikarze nie reprezentuja polskich interesow....i oczywiscie ow czynnik
podstawowych uzaleznien; "punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia"...

...ale juz tak musi byc "Show mast gow on"...w ten oto prosty sposob na kanwie
kolejnych politycznych zawirowan czas jako czynnik podstawowy "dziania sie"
...robi selekcje dusz....

Zapisany papier, falszow, zaklaman, manipulacji...czas odkalda na polki
rocznikami skrzetnie, z benedyktynska pieczolowitoscia...selekcionujac nazwiska
ludzi ktorzy albo dostana transwer w przyszlosc...albo byl to ich ostatni
artykol.

Przypomnijcie sobie jesli jestescie wystarczajaco dojrzali - kto 10 lat temu
trzasl prasa, mediami...tych ludzi juz nie ma....czas ich odsial
bezpowrotnie...dzis sasiedzi pluja im pod nogi w gescie obrzydzenia...czasem
nieslusznie bo pisali tylko to co im kazano...sygnujac wlasnym nazwiskiem.

No dobrze, powiecie a taki Walesa przetrwal i dzis zaklada PZR....cos mnie i
chyba kazdemu Polakowi cos to przypomina...czy to czasem nie jest skrot
bliskozanczny do PZPR...?

...czyzby ten smieszny siwy wasacz...zalozyl kabaret..?.....Oto jest wlasnie
caly Walesa...podszyty jakze polskim legendarnym chocholem.
...."miales chamie zloty rog, zostal ci sie jeno sznur"

[kocinos]

Jasne, nikt nie reprezentuje interesów Polski, jeśli nie przytakuje władzy...
Tak?
Car też tak uważał, a jak skończył się carat, to powinieneś wiedzieć.
TK jest od rozstrzygania zgodności z konstytucją, więc jeśli jest niepotrzebny,
to konstytucja też. Jeśli tak uważasz, to brak ci wyobraźni, nawet tej małej.

[Gość: Filip]

>TK jest od rozstrzygania zgodności z konstytucją,<

...no pieknie ...jednak TK nie ma prawa narzucac SEJMOWI jego demokratycznie
wybranemy skladowi i demokratycznie wybranemu rzadowi, najwyzszej wladzy w
panstwie, ktory naturalnie ze musi respektowac zapisy konstytucyjne, ale nie
moze uniewazniac postanowien tegoz sejmu w powolywanu komisji sledczych
prowadzacych dochodzenia w oparciu o materialy poszlakowe, dostarczane przez
prokurature spraw naduzyc o charakterze
kryminalnym....patologicznym...podwazajacych zasadnosc funkcionowania panstwa
prawa i sprawiedliwosci spolecznej.

W decyzjach Trybunalu Konstytucyjnego widac wyrazna rozbieznosc interesow
demokratycznie wybranego sejmu, rzadu i TK.

Trybunal Konstytucyjny jest reliktem PRLu...a wiec jego prawa stnowionego PZPR-
owskiej konstytucji panstaw komunistycznego...nie odnoszacego sie w zaden
sposob do prawa naturalnego a tymbardziej nie pasujacego juz do modernizujacego
swoj system panstwa demokratycznego.

[longwehicle]

Witamy o.Filipa!1Xionc z kanady,hehehe
www.opoka.org.pl/biblioteka/P/PS/trybunal_wartoscip.html

filipie, filipie, podrap sie po....głowie

[Gość: wykształciuch]

w sejmie zasiada również motłoch, który nawet nie trzymał w ręku konstytucji,
nie mówiąc o jej przeczytaniu, a co dopiero zrozumieniu
uważasz, że CI ludzie mają decydować, co jest zgodne z ustawą zasadniczą, a co
nie jest?
to byłoby jeszcze gorsze, niz totalna anarchia

[kocinos]

Ty chyba nie myślisz, co piszesz. TK reliktem PRL-u?? Idiotyczne stwierdzenie.
Słyszałeś kiedyś o decyzjach TK w czasach PRL-u??? Wtedy był nie potrzebny i
teraz PiS dąży do tego, by znów tak było...
A TK ma z definicji prawo narzucać każdemu motłochowi to, by jego postępowanie
(ustawy i.t.p) były zgodne z konstytucją. Jak burak palnie ustawę sprzeczną z K
to co?? Ludzie mają wychodzić na ulicę w obronie konstytucji?? Do tego jeszcze
nie dorośliśmy, a sądząc po niektórych zapisach na tym forum długo jeszcze nie
dorośniemy...

[Gość: l]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> >TK jest od rozstrzygania zgodności z konstytucją,<
>
> ...no pieknie ...jednak TK nie ma prawa narzucac SEJMOWI jego demokratycznie
> wybranemy skladowi i demokratycznie wybranemu rzadowi, najwyzszej wladzy w
> panstwie, ktory naturalnie ze musi respektowac zapisy konstytucyjne, ale nie
> moze uniewazniac postanowien tegoz sejmu w powolywanu komisji sledczych

Trybunał nie broni sejmowi powoływac komisji śledczych. Gdybyś się
zainteresował tym problemem, to byś wiedział, że w tym konkretnym przpadku
chodziło o to, że taka komisja musi miec określony zakres działania, czego sejm
nie zrozbił. Rozstrzygnięcie TK nie mogło być więc inne. W żaden spsoóób nie
utrudnia to powoływania komisji śledczych w przyszłości.

> W decyzjach Trybunalu Konstytucyjnego widac wyrazna rozbieznosc interesow
> demokratycznie wybranego sejmu, rzadu i TK.

To niepozumienie. Jedynym "interesem" TK jest dbałość o konstytcyjność
tworzonego prawa oraz legalność aktów niższego rzędu.

> Trybunal Konstytucyjny jest reliktem PRLu...

To jest bzdura wręcz piramidalna. W każdym współczesnym państwie istnieje sąd
konstytucyjny.

[Gość: assur]

Lepiej mieć trochę rozumu, ale wlasnego.
Zamiast powtarzac slepo cudze slogany.
Żaden z adwersarzy nie przedstawił jednego logicznego kontrargumentu.
Czy TK nie jest w gruncie rzeczy ciałem wybieranym na zamowienie przez
polityczne koterie?
Nijak ma sie sprawa Balcerowicza do konstytucji.
Dajcie tym utytulowanym małpom od " praw" problem do rozsztrzygniecia.
Każdy rozstrzygnie inaczej.Wszystkie opinie beda sprzeczne.
I co dalej?

po prostu nie masz pojęcia o realiach

[Gość: l]

Sposób selekcji sędziów do TK jest taki, jak w innych krajach, na przykład w
Niemczech, którego sąd konstytucyjny jest pod wieloma względami uważany za
wzorcowy. Znacznie bardziej polityczny jest wybór w USA.
Co prawda kandydaci są wysuwani przez parie polityczne, ale długość kadencji i
brak możliwości reelekcji sprawiają, że mogą sobie oni pozwolić na pełną
niezależność od bieżącej polityki. Bardzo wiele razy zdarzało się, że na tle
konkretnych rozstrzygnięć były bardzo głebokie podziały wewnątrz TK, ale nigdy
nie pokryły się one z domniemanymi sympatiami politycznymi sędziów.

To sa jedynie domysły

[Gość: assur]

Nie wszystko co ma zachod jest najlepsze na swiecie.
Nie przekonuje mnie argument amerykański.
Prawnicy mylą sie wszedzie, nawet w USA.
W przypadku Balcerowicza trybunał wyraznie sie zbłaznił.
Poniewaz dostarczono opinii publicznej dowód na stronniczość.
Ponadto sedziowie TK nie są nietykalnymi bogami.

[Gość: wykształciuch]

> Ponadto sedziowie TK nie są nietykalnymi bogami.

podobnie jak prezydent, premier i 465 "wybrańców narodu"

tu nie ma żadnych domysłów

[Gość: l]

To nie są żadne domysły, lecz prosta informacja o faktach.
Wyrokiem w sprawie uchwały o komisji "bankowej" TK na pewno się nie "zbłaźnił",
wręcz przeciwnie - jego trafność jest dość oczywista. Zapadł zresztą
jednomyślnie.

[Gość: assur]

W logice TK -m nie ma żadnej oczywistosci poza zasadniczym błedem.
Jeśli komisja bankowa jest niewazna, to równiez komisja rywina była niewazna.
Konstytucja nic nie mówi o superimmunitecie prezesa NBP.
Nie powinien tez trybunał ingerować arbitralnie w prace komisji sledczych.
TK dokonał zdrady - poniewaz zablokował wyjasnienie nieprawdlowości w sektorze
bankowym.

odpowiedż..

[Gość: assur]

Tym gorzej dla TK.
Jednomyślność jest raczej synonimem bezmyslnosci niż mądrosci.
Farmazony o rzekomej madrosci półboskiej wyroczni TK to zaiste tylko
pobozne życzenia naiwnych klakierów.
Z praktyki prawniczej wiemy jak czesto sprzeczne są opinie prawne ekspertów na
jeden temat.

[Gość: Filip]

....w naturze istnieje takie prawo ze niektore organizmy dokonuja swiadomie
samospalenia...

...lub czesciowo pozbywaja sie tych czesci powiedzmy ciala, ktore niosa
zagrozenie ich zycia...szczur zlapany w potrzask odcina sobie lape lub ogon...

[Gość: Filip]

...prosze o skierowanie doniesienia przekroczenia uprawnien Trybunalu
Konstytucyjnego do Trybunalu Konstytucyjnego.

[czesiekkk]

Nawet w stawianych za wzór dla IV RP Stanach Zjednoczonych jest sąd
konstytucyjny, bo takim sądem jest przecież Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.
W dodatku ten sąd może tworzyć prawo, m.in. aborcja w Stanach Zjednoczonych jest
legalna dzięki wyrokowi Sądu Najwyższego St. Zj. a nawet sąd ten może zakreślać
granice działania władzy wykonawczej sprawowanej przez prezydenta,np. ostatnie
decyzje co do stosowania pewnych środków do walki z terroryzmem.

no wlasnie po co ten schow z TK -m?k

[Gość: garota]

Dziennikarze tak mało przenikliwi w Polsce, dziennikarze
rezimowi nie wpadli jeszce na ten trop.

[Gość: gol]

całkiem niezalezne cialo darmozjadów

[Gość: kryzyss]

A po co nam hamulce w samochodzie?

[longwehicle]

Po to,zebyscie się nie czuli bezkarni.

glupie porownanie

[Gość: assur]

,,,

no wlasnie po co ten schow z TK -m?....

[Gość: garota]

przepedzic chultajów

[broton]

... to sie w pale nie mieści - takich śturmoków mamy za współobywateli czy też
oni tak na zamówienie ... ciekawe ile dostają ... jak dobrze płacą to ja też
coś durnego napiszę ... ale moja cena wysoka ....

[broton]

... jestem oburzony adminie (mała litera celowo) ze usunięto moj post , w
którym piszę , iż po to istnieje TK zeby takie dupki mogły wypisywac te
pierdoły ...

[Gość: pol]

ty nawet bez zamowienia głupoty napiszesz

demokracja ... albo trybunał...

[Gość: assur]

Niby TK to ma być autorytet ponadpanstwowy.
Kilku sedziów owladnietych megalomanią.
Moze lepszy bedzie trybunał narodowy?

[broton]

...to ty jesteś megaloman jeśli masz czelność na ten tema pisać ...


... a trybunał narodowy najpewniej powiesiłby Cie na suchej gałęzi ...

[Gość: assur]

Mam czelność pisać bo jestem bardziej krytyczny od ciemniakow
wyznajacych wiarę w fałszywych bogów.

polska upada

[Gość: garota]

Dziennikarze tak mało przenikliwi w Polsce, dziennikarze
rezimowi nie wpadli jeszce na ten trop.

[broton]

... zgadzam się - z takimi władzami z takim prezydentem - UPADA ...

marny autorytaryzm sedziów

[Gość: pol]

Wierzycie , ze poprowadza ciemny lud?

[broton]

... ciemny to ty jesteś ...

[Gość: pol]

Tylko tyle umiesz powiedzieć?
Teraz mamy dowód jak marni ludzie bronią TK.
Same miernoty zaprzedane bogom Walt Martu...h,h

[broton]

.... uparty osioł jesteś (zakłdam że przeczytałeś wszysto powyżej - a może zbyt
trudno było ) ...

[Gość: pol]

nie jestes tu autorytetem

Czy Balcerowicz dostanie grzywne do zaplacenia?

[Gość: pol]

Według zwyczajowego rozumienia prawa Sad Okregowy powinien
skazać prezesa NBP na zaplacenie grzywny za nieusprawiedliwioną
ucieczkę przed komisją sledczą.
Inaczej mamy specjalne przywileje dla wybranych równych i rowniejszych.

Wg zwyczajowego rozumienia prawa...

[helenka17]

sąd powszechny nie może ukarać kogoś tylko za to, że postapił zgodnie z prawem,
a wbrew woli ciała powołanego niezgodnie z prawem.
Nie trzeba być tak i n t e l i g i e n t n y m ja poseł Zawisza, by wiedzieć,
że Balcerowicz zawsze będzie mieć lepszych prawników, niż dupiata komisja - bo
on ma najlepszych, a ona - tylko USłUŻNYCH.
Który poważny prawnik przyzna się, że doradzał takiej komisji?
Żaden.
Klienci nie płacą bowiem idiotom.
A prawnicy to zawód konkurencyjny.
H.

[Gość: janczar]

Przed orzeczeniem TK komisja pracowała legalnie , a wiec prawo nie działa
wstecz.

ludzie bronicie TK - m

[Gość: janczar]

Balcerowicz za pomoca TK załatwił swoja prywatna sprawe : porachunki
z komisja sejmową.
Trybunał nie utrzymuje społeczeństwa, lecz odwrotnie, i dlatego żąda się od
niego obrony prawowitych interesów, a nie jedynie obrony prezesa NBP, jak
niepodleglosci.
Znowu jakiś swistek papieru zwany konstytucja jest stawiany ponad dobro
spoleczne.

technikum budowlane?

[helenka17]

Czy coś więcej?
Bo nie mogę się zorientować, a nie wierzę, żebyś był tak niemądry sam z siebie...

bredzisz helenka

[Gość: janczar]

Jesli Balcerowicz ma lepszych prawnikow niz sejm to jest to ochrona
prywaty a nie praworządność.
Zatem teza zaprzeczyla swoim zalozeniom.
Nie wszyscy tutaj zrozumieli, ze chodzi tylko o prywat prezesa i
utrzymanie jego wyimaginowanego boskiego statusu.

Tk - to lipa

[Gość: kann]

Ludzie przestancie sciemniac.
Jakbyście nie żyli w Polsce.
Jest prawo dla równych i równiejszych.

do roboty elity

[Gość: kapelan]

Do roboty za 1000 zlotych.
Budujcie polską klasę średnia.

prawo dla jednego

[Gość: jan]

Przestancie uwazac balcerowicza za cudotworce.
przeciez jest zwyczajnym wyrobnikiem na panstwowej posadzie.

istota TK -m

[Gość: janczar]

Jacy glupcy z ich smiesznym magikiem B...be

prawo dla jednego

[Gość: jan 6]

przesada

[Gość: Filip]

DEMOKRACJA MA PRAWO DO POMYLEK.

...dzieki nim spoleczenstwa staja sie aktywne...tworcze, poszukujace swych
podstawowych regul funkcionowania prawnego...

Decyzje odgorne Trybunalu Konstytucyjnego....to nic innego tylko proba
PRLowskiego centralnego sterowania....i chec wyeliminowania udzialu rzadu w
jego przywodczej roli, zarzadzania spoleczenstwem.

[Gość: ter]

www.pis.org.pl/multimedia.php?play=59#wideoframe

[Gość: Filip]

...dziekuje "ter"...lzy sie czlowiekowi do oczu cisna...skad sie wzial ten
element Platformy Obywatelskiej...?

...Konfrontacja nieunikniona - pojdziemy pod konsulaty...

........ pojdziemy w boj .
na kazdy rozkaz twoj
Ojczyzno naszych ser..

równi i rowniejsi

[Gość: kurna]

Gó..any kraj...

kosiarze umysłow...

[Gość: kara]

Balcerowicz ... Be