JM już zaczyna sie układać z PO ...

[borkowskieblonia]

Będzie Pan zabiegał o poparcie Tomasza Szczypińskiego?

- Jak już mówiłem, nad szczegółami kampanii będę się zastanawiał dopiero
jutro.

A wyobraża Pan sobie powołanie do przyszłego zarządu miasta wiceprezydenta z
PO?

- Kogo?

Jest tam sporo fachowców...

- Zawsze mówiłem, że nieważny jest dla mnie szyld polityczny, ważne są
umiejętności danego człowieka. Tak więc wyobrażam sobie wiceprezydenta z PO,
jeśli będzie fachowcem.

Jeśli zostanie Pan prezydentem, nie będzie Panu łatwo rządzić. Do rady miasta
dostało się tylko dwóch kandydatów z Pana komitetu.

- To prawda. Ale Platforma ma większość w radzie, jeśli dodać do tego tych
dwóch moich, może powstać z tego stabilna koalicja.

[emrg]

Już o wiele bardziej atrakcyjne wydaje się ugranie czegoś więcej za poparcie
Terleckiego.

Wg mnie PO nie pójdzie na układ z Majchrowskim (jeśli do tego dojdzie
to dużo, dużo później), pan profesor i tak nie ma wyjścia, bez rady może sobie
najwyżej zarządzać, o prawdziwym rządzeniu miastem nie ma mowy.

[likus1]

PO niestety pójdzie na układ z Majchrowskim.

[xstrzeciak]

emrg napisał:

> Już o wiele bardziej atrakcyjne wydaje się ugranie czegoś więcej za poparcie
> Terleckiego.
>
> Wg mnie PO nie pójdzie na układ z Majchrowskim (jeśli do tego dojdzie
> to dużo, dużo później), pan profesor i tak nie ma wyjścia, bez rady może sobie
> najwyżej zarządzać, o prawdziwym rządzeniu miastem nie ma mowy.

Co wcale nie przeszkadza mu stawiać na swoim - vide budowa getta socjalnego
wbrew uchwale rady co do polityki mieszkaniowej i choć niby rada zarządza kasą
(budżetem), to i tak majchrowski ogrywał ich łacząc wnioski z kwestami
dotycącymi bydła (niektórzy nazywają ich kibicami i działaczami wisełki i
cracovi) więc m.in. z takich powodów radni jedli majchrowskiemu z ręki.

[emrg]

Nie, nie to były inne czasy
www.bip.krakow.pl/?id=110
11 - Klub niezależnych
10 - PO
7 - PiS
6 - FLO (zaplecze Majchrowskiego)
5 - LPR
3 - niezrzeszonych

Przy takim rozdrobnieniu o wiele łatwiej było rozgrywać radnych różnymi
'geszefcikami', temu uliczkę, temu boisko, temu przedszkole... itd.
To na pewno się zmieni.
22- PO
19 - PiS
2 - Majchrowski

[likus1]

Właśnie teraz podali w RMF-ie, że PO w Krakowie ma poprzeć Majchrowskiego, a w
zamian lewica w Warszawie Gronkiewicz-Waltz.

[emrg]

to ja się chyba muszę zastanowić nad moją przyszłością... ehh ;/

[emrg]

na razie to tylko propozycja...
fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/sld-chce-ukladu-z-platforma,816630,2943
Wg mnie zupełny nonsens... wyborcy Borowskiego i tak nie zagłosują na
Marcinkiewicza, więc po co robić jakieś układy?

[micholinek]

zobaczcie mojego posta z wczoraj rano - przepowiedzialem to pamietajac, ile
jest warte slowo czlonkow PO
PO zawsze bylo bliziutko do czerwonych

[borkowskieblonia]

PO zawsze dotrzymuje słowa - ale gdy wygrywa...
a że wygrywa rzadko - to po klesce Szczypinskiego wrocila w stare tory
mysle, ze tak ja jak i Ty, jak pisales wczoraj - ostatni raz zaglosowalismy na
PO - ktore obiecalo poprzec Terleckiego(bo nie bralo pod uwage ze wygra).
powtorka z 2005
zapamietamy

[emrg]

a dowodem na to, że "PO zawsze było bliziutko do czerwonych" jest wg ciebie?
Chciałbym dostać jakieś fakty.

inna rzecz,
a co będzie jeśli Majchrowski (co jest prawie pewne) wygra?
Totalna obstrukcja? Blokowanie budżetu??
Nie! Nasze miasto musi jakoś funkcjonować, rozwijać się. Prezydent będzie musiał
podzielić się częścią władzy, podpisać jakąś 'umowę koalicyjną' z PO, oddać
wiceprezydenta.

Gdybym był na miejscu władz PO, podpisałbym umowę z PiS'em... do Majchra zawsze
będzie można wrócić. Żadna ze stron nie będzie miała innego wyjścia.

[micholinek]

jestem konserwatysta - i najnowsza historia 1989-2006 nie jest mi obca.
nie jest to miejsce na polemiki polityczne - bo samorzadowo idziemy wspolna
droga.
ale nie wstydzę sie zdania, ze korzenie PO - czyli UW - nie kładło na 1.miejscu
dobra kraju. i nie przekonasz mnie, ze partia ta posiada wielu patriotow w
swych szeregach.
bezkrwawa rewolucja 1989-1990 - doskonale dokumentowana w ostatnich
MisjachSpecjalnych w TVP1 nie pozostawia zludzeń, kto jest kim w tym kraju.

[emrg]

Nie sądzę, żebyś był bardziej konserwatywny i antykomunistyczny niż ja :)
> ale nie wstydzę sie zdania, ze korzenie PO - czyli UW - nie kładło na 1.miejsc
Proszę Cię, która partia w Polsce kładzie dobro kraju na pierwszym miejscu? Wolne żarty.

Co do zmiany warty r89 nie mam żadnych złudzeń, oczywiście.

---
Tylko zastanowiło mnie dlaczego uważasz, że PO (Platformie Obywatelskiej)
"zawsze było bliziutko do czerwonych"...
Mówimy o PO, a nie jakiś demokratach.pl czy innej Unii Wolności.

Wydaje mi się, że PO reaguje alergiczne na wszelkie propozycje tego typu...
Zresztą niebawem przekonamy się kto miał racje, osobiście nie wierzę, żeby PO poprała Majchrowskiego.

[precesja]

> Zresztą niebawem przekonamy się kto miał racje, osobiście nie wierzę, żeby PO
p oprała Majchrowskiego.

Na początku gratulacje Panie Michale.

Po nie poprze Majchrowskiego, nie zrobi tego jawnie. Zrobi to tak jak robi to
od początku, czyli biernie, przeczeka i nie poprze Terleckiego. Nie stanie
przeciwko Majchrowskiemu otwarcie. Da wolną rękę wyborcom co będzie tłumaczyła
wolnością wyboru a będzie to jednoznaczne z popieraniem(cichym) kandydata
lewicy.
Panie Michale pamiętam Pana wypowiedzi przed wyborami i tuż po nich na tematy
polityczne. Pamiętam jak mocno negatywnie pisał Pan o PIS. Widzi Pan, teraz
pisze Pan że tak naprawdę to JM nie jest aż taki straszny jak wcześniej go Pan
przedstawiał. Zmiany, zmiany, zmiany...
Tak się składa że wielu moich znajomych (ja także) glosowało na głownie na PIS
oraz na kandydatów z PO wybierając kandydatów czytając ich program lub mądrze
starajac się wybrać oceniając ich skuteczność. Niestety obawiam się że w
przypadku PO niestety się rozczarują, bardzo się rozczarują. Łącznie z moją
osobą. Bo można głosować na PO lub PIS, ale na SLD?

Dobrze napisał micholinek, choć nie warto się spierać o to jak wyglądała
historia zwłaszcza UW bo obecna jest równie ciekawa. A o czym mówi? O tym że PO
będąca prawicą (taką prawdziwą, ideowo i gospodarczo) wspiera lewicę by tylko
nie poprzeć PIS. Żenujące. Co jak co, ale chyba Kaczyńscy nigdy nie dogadali by
się z SLD.

PS. Czy Szczypiński - kandydat na prezydenta z PO to ten sam człowiek z kadry
KSW?:

www.ksw.edu.pl/index.php?symbol=infopage.htm&idkat=11&id=16&przelacz=3&setlang=pl

[likus1]

Już to napisałem i podtrzymuję:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=24990&w=52039453&a=52044367
Natomiast postępowaniem PO nie jest zaskoczony.
Odnośnie Szczypińskiego to było pytanie retoryczne, bo to oczywiści ten sam
Sczypiński.

[emrg]

> > Zresztą niebawem przekonamy się kto miał racje, osobiście nie wierzę, żeb
> y PO
> p oprała Majchrowskiego.
>
> Na początku gratulacje Panie Michale.

bardzo dziękuje

> Po nie poprze Majchrowskiego, nie zrobi tego jawnie. Zrobi to tak jak robi to
> od początku, czyli biernie, przeczeka i nie poprze Terleckiego.
Majchrowski nie dostanie poparcia, to wg mnie pewnik... ale co do Terleckiego?
Podobno przez jakiś czas miałbyć on być wspólnym kandydatem PO i PiS, więc ja bym tego nie wykluczał. Jak sam wiesz jest sporo do ugrania i dla PiS i dla PO.

> Widzi Pan, teraz
> pisze Pan że tak naprawdę to JM nie jest aż taki straszny jak wcześniej go Pan
> przedstawiał. Zmiany, zmiany, zmiany...

Co proszę??? Proszę mi przytoczyć taką wypowiedź.
Gdybym pisał co naprawdę myślę o panu Jacku musiałbym uważać na kilka paragafów.
Zdania co do niego nie zmienie (za dużo informacji).
Napisałem tylko, że wobec takiego a nie inne stanowiska krakowskich wyborców, PO musi jakoś współpracować z tym panem, można ewentualnie blokować wszystko co się da... ale to chyba nie o to chodzi.

> Tak się składa że wielu moich znajomych (ja także) glosowało na głownie na PIS
> oraz na kandydatów z PO wybierając kandydatów czytając ich program lub mądrze
> starajac się wybrać oceniając ich skuteczność. Niestety obawiam się że w
> przypadku PO niestety się rozczarują, bardzo się rozczarują. Łącznie z moją
> osobą. Bo można głosować na PO lub PIS, ale na SLD?
Może jednak oceniajmy po faktach, a nie domysłach prasowych.


> nie poprzeć PIS. Żenujące. Co jak co, ale chyba Kaczyńscy nigdy nie dogadali by
>
> się z SLD.
Podobnie jak PO nigdy nie dogadałoby się z LPR i Samoobroną.
(a dokładniejsze spojrzenie na korzenie takiej Samoobrony smucić mogą o wiele bardziej)

Jak już kiedyś pisałem, jestem za PO-PiSem, totalnym wycięciem z polityki tworków typu Samoobrona czy postkomuniści.


> PS. Czy Szczypiński - kandydat na prezydenta z PO to ten sam człowiek z kadry
> KSW?:
No ale co to ma do rzeczy, jest prof. matematyki (o ile dobrze kojarzę), i cóż to znaczy?

Nie on ostatecznie zdecydował, że zostanie kandydatem z ramienia PO, decyzje podjęła Rada Powiatowa PO... a ta chyba jednak nie pracuje dla Majchrowskiego.

Poczekajmy chwileczkę... później przyjdzie czas na oceny.

to juz nie ma watpliwosci - PO za JM

[micholinek]

Jeden z polityków PO tak przedstawił nam dylematy swojej partii: - Opcje są
trzy: Będziemy wojującą opozycją u Majchrowskiego, ale to niemądre, bo miasto
niewiele na tym skorzysta, a sami też nie odniesiemy sukcesu. Także zachowując
neutralność, pozbawimy się realnego wpływu na władzę w mieście. Decydując się
zaś na wspólne rządzenie z prezydentem Majchrowskim, lepiej poprzeć go jeszcze
przed drugą turą, bo wtedy możemy wynegocjować więcej.

Ten ostatni wariant ma w krakowskiej PO sporo zwolenników. Uważają oni, że
reelekcja obecnego prezydenta jest pewna i nie warto ryzykować poparcia dla
kandydata PiS-u. - Trudno mi też sobie wyobrazić współpracę z prezydentem
Terleckim, który chce na peryferiach budować nowe centrum miasta. Będę
przekonywał kolegów, żeby poparli Majchrowskiego - powiedział nam anonimowo
polityk Platformy.

[emrg]

a dalej:
"Tymczasem w krakowskiej PO nie brakuje też zwolenników poparcia w drugiej rundzie prof. Terleckiego. Wybór tej opcji mógłby wzmocnić szansę na współrządzenie w całym województwie. Mimo że PO nie wygrała wyborów do sejmiku małopolskiego, uzyskując 13 mandatów, układ sił wciąż nie jest tam jasny."

M. poczekajmy na konkretne decyzje, a nie dywagacje prasowe...

pozdrawiam

[micholinek]

jeszcze dywaguję tak - może gdyby nawet PO poparla JM, to kladąc duży nacisk (a
jest kilku radnych z naszego terenu)na zmianę decyzji ws. getta JM by ustąpił w
tym temacie?
ale to chyba zbyt karkołomna konstrukcja

[emrg]

Nie widzę w tym nic karkołomnego, wybrany prezydent będzie musiał oddać część
swojej władzy Radzie Miasta, a większość w RD ma PO.

będąc w PO mogę tym bardziej dopilnować tego tematu,
naprawdę odrobina cierpliwości, poczekajmy na konkretne decyzje

[provincialis]

Pozwolę i ja sobie wtrącić 3 grosze. Drogi Michale, spuść z tonu nieco, ja wiem,
że młodość ma swe prawa, ale za chwilę znowu padną pytania, na które nie
znajdziesz odpowiedzi ... . Zdobyłeś mandat, mnóstwo ludzi Ci zaufało ... Trochę
pokory, zwłaszcza wobec faktów zarówno tych bardziej, jak i mniej dawnych, nie
zaszkodzi.
Uwierz, że są ludzie, którzy nie postrzegają ich przez filtr politycznych
sympatii, czy zaangażowania i ... widzą więcej.

[emrg]

uprzejmie proszę o minimalne ograniczenie protekcjonalności Pana tonu, bo nie jest to przyjemne

--
ta dyskusja nie ma sensu

Panie Michale, dziekuje za nazwanie mnie

[marka77]

bydłem. Pozwolę się przedstawić: Kibic Wisełki, wykształcenie wyższe techniczne.
Podobnie jak Pan (czytałem w Pana ulotkach) pracuję w dużej informatycznej
firmie. Chodzę na mecze na Reymonta, nic nigdy jeszcze nie urwałem, nikogo nie
pobiłem. Stracił Pan właśnie mój szacunek i poparcie.

[emrg]

??????

[xstrzeciak]

marka77 napisał:

> bydłem. Pozwolę się przedstawić: Kibic Wisełki, wykształcenie wyższe techniczne
> .
> Podobnie jak Pan (czytałem w Pana ulotkach) pracuję w dużej informatycznej
> firmie. Chodzę na mecze na Reymonta, nic nigdy jeszcze nie urwałem, nikogo nie
> pobiłem. Stracił Pan właśnie mój szacunek i poparcie.


To ja nazwałem kibiców i działaczy klubów wisły i cracovi bydłem, a powodów
chyba nie muszę przedstawiać, bo są obiektywnie znane.
Co do wspierania z budżetu miasta milionowymi dotacjami panów z telefoniki i
comarchu, to więcej pożytku z tych pieniędzy dla sportu, mielibyśmy po
inwestycji w małe boiska wielofunkcyjne na każdym osiedlu, budowę i modernizację
sal gimnastycznych (podczas głosowania widziałem salę w szkole na ul. Pszczelnej
- bród i ubóstwo, sala z 10 lat nie odświeżana - to na sport niewyczynowy
powinny iść pieniądze podatników, a nie w remonty trybun, które potem bydło
demoluje.

Panie Michale, przepraszam

[marka77]

A do Pana xstrzeciak mam prośbę. Proszę przedstawić te obiektywnie znane powody.
I od razu zapytam skąd Pan czerpie swój obiektywizm. Oglądając TVN, czytając
gazety? Proszę przejść się kiedyś ze mną na Reymonta, pozna Pan drugą stronę
medalu. Choćby na mecz z FC Basel (bodajże 30 listopada). Kupię Panu bilet.

Co do argumentów zawartych w Pana wypowiedzi, są bardzo słuszne. Tylko dlaczego
nie pogodzić i mnie i Pana, dając trochę na sport wyczynowy(w domysle stadion),
a trochę na masowy?
Stadion jak Pan wie to nie muszą być tylko mecze - również koncerty, muzeum
klubowe, restauracje w jego zapleczu (jak na przyklad w Cardiff na Millenium
Stadium).

Podpisał
Bydło

[xstrzeciak]

Każdy powrót "kibiców" z meczu to zadyma, w świetle dziennym - kilka ładnych lat
temu "kibice" cracovi "protestowali" na ul. Basztowej proszę sobie przypomnieć
jak wracali do domów m.in. co zostało z witryn sklepowych na ul. Sławkowskiej i
proszę sobie przypomnieć jak o tej demolce wypowiadali się działacze ("widocznie
mieli powody") przypominam sobie te słowa,

też chodziłem na Reymonta, (mój kolega pracuje u cupiała i miałem wejściówki na
dobre miejsca obok vipów), muszę przyznać że główne bydło siadało po drugiej
stronie stadionu, ale i na tej stronie bywało nie lepiej,

Rozmywamy temat, ale moze wybaczą

[marka77]

O i cudzysłów się znalazł cudzysłów na klawiaturze Panie xstrzeciak.

Jakie to proste. Nie inwestujmy w stadiony. Bo bydło.
Zamknijmy sklepy monopolowe. Bo bydlaki kupuja alkohol, a później jeżdża po
pijaku i giną niewinni ludzi. Jakie to proste.
Chcesz sie kulturalnie napic? Nie mozesz. Dlaczego? Bo bydło tez może pić.
Chcesz iść na stadion na mecz, odreagowac, zapomniec? Nie mozesz. Dlaczego? Nie
ma stadionu? Ale dlaczego go nie ma? Bo bydło przychodziło, tam po drugiej stronie.

[ruczajka]

Panowie
Pozwólcie, że wtracę swoje babskie trzy grosze. Gdyby tę waszą energię przekuć
w realne boisko, ech. Plusem tej dyskusji może być wymiana poglądów, nawet
jeśli do kulturalnej dyskusji daleko i zastanowienie się Michała nad swoim
statusem,( bo już nie jesteś internetowym młodzieńcem-)))), ale politykiem). Co
oznacza zarówno zmianę języka na bardziej oficjalny czytaj cywilizowany jak
również myslenie o osobach, które na Ciebie głosowały.
Ubolewam nad Majchrowskim i rozgrywkami partyjnymi, na szczęście głosować
możemy na kogo nam się podoba. Życzę więcej uśmiechu!

[emrg]

politykiem? wolne żarty moja droga:)