Protest przeciwko pomnikowi Miłosza

doboszynska - ostoja kaczyzmu i polskiej ciemnoty

[cyndyndanda]

- obok sobackiej oczko w glowie ojca grzyba.

Kimże jest Rydzyk przy Miłoszu?

[Gość: gościu]

Zaściankowyn kmiotem robiącym forsę na głupich babach. Nawet w proteście, znaj
proporcję mocium panie.

Protest przeciwko pomnikowi Miłosza

[zbigniew_wos]

A może tak by pomnik ze złota Doboszewakiej i Rydzyka w każdym zadupiu Polski.
Debilizm ludzi nie ma granic!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: merlin]

Jak kogos Pan Bog chce ukarac, to mu najpierw rozum odbiera !!!! A ta pani jest
tak glupia, ze gdyby byla tak duza, jak jest glupia to mogla by na kleczkach
Ksiezyc w d..e calowac !!!!!!!!!!!! Ale czego sie spodziewac po smakoszce
jadowitych rydzykow ????

Protest przeciwko pomnikowi Miłosza

[Gość: kod]

dość wtrącania się Rydzyka, radia Maryja i kleru w sprawy publiczne, dośc
kreowania moherowej opinii publicznej. dość ciemnogrodu. taka polskość
rzeczywiście uczula . Kler do modlitwy- tylko. odebrać majątki Rydzykowi i
Kościołowi, bo przeznacza go na życie w luksusie, zamiast pomagać potrzebującym.

To piramidalna paranoja!

[Gość: Zasmucony]

Ciekawe czy imperialny orszak z ciemnogrodu będzie dziś też protestować i
dokona najazdu na W-wę w czasie w ingresu Abp Kazimierza Nycz'a z okrzykami
tak,tak tak? Chroń nas Boże przed ciemnogrodem!

[venus99]

ano właśnie.pisze,pisze,pisze.szkoda,że bezmyślnie.
Pani Doboszewska i kilku autorów z tego wątku udowodnili w sposób
perfekcyjny,że uwaga Miłosza o ciemnogrodzie i głupocie niektórych Polaków jest
całkowicie uzasadniona.mentalni menele.

ja też się brzydzę polskim katolstwem i co?

[Gość: Polak-ateista]

nie jestem Polakiem?

jestem... a nawet się tym szczycę

;-)

stare baby od radyja z ryjem niech lepiej klepią bezmyślnie te
swoje "zdrowaśki", a nie zabierają głos w sprawach, o ktorych nie mają pojecia


Polak-ateista

a co dla polski zrobila pani jozefa doboszewska?

[Gość: nyorker]

bede zobowiazany za informacje, bo po raz pierwszy w ogole slysze jej nazwisko...

Protest przeciwko pomnikowi Miłosza

[Gość: Koala]

Prima Aprilis!! Miejmy nadzieje.... i to z Brzechwa to moze jednak tez byl
"przedwczesny wyciek" , bo jesli nie to ..szkoda slow! Pozdrawiam - Koala

Wystarczy popluć na Polskę...

[jama314]

i już można wciągać na cokół. Pardon, jeszcze TK musi nam te proste słowa
przełożyć "na nasze" i wytłumaczyć o co naprawdę chodziło. Jak dotychczas... Być
może też niedługo rozpocznie się proces beatyfikacyjny, kto wie...? TP też
będzie chciał mieć przecież coś do powiedzenia.

jama314..tępy idioto...Zakład,że nie znasz twórczo

[pierot6]

twórczości Miłosza!..

Jest po Tobie nienawistniku. Jestem polonistą...

[jama314]

[Gość: zz]

pewnie KULowskim

To wstyd cię, bucu, powinien zjeść

[adegie]

, bo wiedzę literacką masz na poziomie robola.

Coś jeszcze...

[jama314]

Patrząc na Twój tekst, nie mogę się oprzeć wrażeniu, że mam do czynienie z
półanalfabetą. Może ktoś lepiej wyedukowany zechce Ci to bliżej wyjaśnić...

[tadeusz_ja]

pierot6 ,daj sobie spokój z Jamą,jest On dobrze znaną postacią na forach GW,a
znany On jest z inwektyw którymi obrzuca na lewo i prawo swoich
interlokutorów.Mam wrażenie że ten niedowartościowany"polonista" pisujący do
niszowych pisemek subsydiowanych przez Kobylańskigo szmacownika,kanalizuje
Swoje frustracje!

Niech Mychnik napisz w tej sprawie do NYTimesa

[Gość: GW]

Poskarżcie się dziady zachodowi z tej okazji że krwiożerczy polacy chcą zjeść
Miłosza

No proszę, sam naczelny "pełny" analfabeta...

[jama314]

Widzę, że niewielka poprawa u Ciebie niestety, dalej problemy ze spacjami. Przy
okazji może wyjaśnisz co oznacza nowy, naukowo zapewne dopracowany przez Ciebie
termin "szmacownik". Domyślam się że to coś jak Ty, tylko w skrócie, czyli
pracownik przy szmatach (kiedyś się mówiło pogardliwie szmaciarz). Po co jednak
Kobylańskiemu taki ktoś, to już Twoja słodka zapewne tajemnica. Dostrzegam też
pozytywy, widzę że "On" potrafisz napisać wersalikiem, choć gorzej jednak już z
jego podwójnym użyciem w jednym zdaniu. Popracuj jeszcze trochę nad sobą i być
może droga do Nobla przed Tobą stoi nadal otworem, tak jak Ci to już dawno temu
wróżyłem. Masz przecież na polu twórczości literackiej ogromne osiągnięcia,
które czasem co prawda trochę krytycznie traktowałem (tak jak to znakomitej
twórczości dla przyzwoitości choćby przystoi). Nie liczyłem nigdy że zasłużą te
krytyki na miano inwektyw. Aż tak krytyczne nie miały być w założeniu, no ale
skoro tak sobie życzysz... Miłosz bez wątpienia byłby z Ciebie dumny. Tak
trzymaj i Nobel tuż tuż, a w każdym razie jakaś duża nagroda. Może NPD wreszcie
należycie doceni twoje wysiłki na polu przyłączania do Niemiec utraconych ziem?
Pozdrowienia dla Udo no i dla Ciebie też mój ty Noblisto i patrioto polski
ukochany, jak Miłosz całkiem faktycznie, tylko że przyszły. Stu lat w zdrowiu życzę!

To chyba Milosz powiedzial że "Polaczkowatość"

[tadeusz_ja]

to nie to samo co Polskosć, to do Ciebie żalosny jamo 314.

Myśleć człowieku! Miłosz i patriotyzm...

[jama314]

A gdzie to się mój Ty Noblisto kochany podział Twój tekst zerżnięty żywcem z
biografii Miłosza z netu. Gołym okiem było widać że nie był Twego autorstwa, bo
za mało w nim było byków, którymi tak hojnie okraszasz swoje enuncjacje. Tym
niemniej nie zwalnia Cię to z podania źródła z którego zaczerpnąłeś i
sugerowania że to Twoje dzieło, tumanie jeden. Wracając zaś do meritum, to
pewnie admin jak zobaczył, że ten fragment miał uwiarygodnić Twoją tezę o
patriotyzmie Miłosza pewnie spadł ze stołka, a kiedy się podniósł zaczął Ci
ratować tyłek, nie pierwszy raz zresztą. Miłosz i patriotyzm, to dobre. Był
kosmopolitą, patriotyzm który miał no, mniejsza z tym gdzie, teraz całkiem nie w
modzie, więc kulą w płot i po poście. To się nazywa niedźwiedzia przysługa dla
idei kosmopolityzmu. Przeczytaj sobie kilka opinii o Miłoszu, cytuję za W.
Łysiakiem: "Rzeczpospolita kłamców. Salon".

Osobista znajomość z Miłoszem zezwoliła Herbertowi zapamiętać również gorsze
rzeczy: „Był 1968 czy 1969 rok. Powiedział mi — na trzeźwo — że trzeba
przyłączyć Polskę do Związku Radzieckiego. Ja na to: «Czesiu, weź lepiej zimny
tusz i chodźmy na drinka». Myślałem, że to żart czy prowokacja. Lecz gdy
powtórzył to na kolacji, gdzie byli Amerykanie, którym się to nawet bardzo
spodobało — wstałem i wygarnąłem (...) Wszystkie kłopoty wynikały z cech jego
charakteru. Powiedział mi kiedyś: «Rozumiesz, ja chciałem i chcę służyć...» ".

Cz. Miłosz, autor „Pieska przydrożnego" (gazetowyborcza nagroda „Nike"), poszedł
jeszcze dalej. I zaszedł dalej — do Nobla (J. Narbutt: „Miłosz brnął w pogoni za
sukcesem, podlizując się międzynarodówce kosmopolitów i antypolonistów.
Za­płacono mu za to Noblem"). Oba pieski przydrożne — i Gom­browicz, i Miłosz —
nie kochały (delikatnie mówiąc) Polski, polskości i Polaków, lecz o ile
Gombrowicz gardził tym wszyst­kim, to urodzony na Litwie Miłosz prócz pogardy
czuł również zwierzęcą wprost nienawiść „kresową", tę charakterystyczną,
nieuleczalną złość (lub raczej wściekłość), którą Litwini, Biało­rusini i
Ukraińcy czują wobec „ Koroniarzy " i „Lachów". Za­wsze twierdził, że nie jest
Polakiem i że nie czuje się Polakiem ani trochę — jest stuprocentowym Litwinem
(dziwne tedy, że nie osiadł w ukochanym, wolnym już Wilnie, i że nie podpisywał
się per Miłoszevicius lub Miłoszevickas, lecz tylko pozornie dziwne — na Litwie
nie było michnikowskiego różowego „Salonu" ro­biącego mu klakę i „szmal"', zaś
Kraków wybrał, jak tłumaczył, bo ten przypomina Wilno). Głosił to całemu światu
— w radiu francuskim przedstawił się: „ — Jestem Litwinem, który pisze po
polsku". Co jest znowu dziwne (że po polsku), bo na kartach swych „Prywatnych
obowiązków" stwierdził: „Zamiast ogła­szać książki po polsku, z równym
powodzeniem można by było umieszczać rękopisy w dziuplach drzew". Swoją niechęć
do ję­zyka polskiego wyrażał bez ustanku, tak przy użyciu poezji (poetycko zwał
ów język „mową nierozumnych i nienawidzących" tudzież „mową pomieszanych,
chorych na własną nienawiść"), Jak i przy użyciu prozy, zarzucając językowi
Polaków „ niechlujność fonetyczną" („Piesek przydrożny") oraz „ciamkanie,
syczenie, bełkotanie, arytmię, bezkształtność i bijące wszelkie re­kordy ubóstwo
literackich form" („Prywatne obowiązki"). J. Majda: „Okazuje się, że Miłosz nie
jest jednym z nas, lecz człowiekiem zewnętrznym i zupełnie nam narodowo obcym,
wręcz obcokrajowcem, gdyż pasją jego twórczości literackiej stało się obrzucanie
Polaków i języka polskiego złośliwymi oszczerstwami".

Nie tylko Polaków i języka — również Polski jako państwa i polskości jako
takiej. Polska to był dla niego „irytujący obszar między Niemcami a Rosją"
(„Prywatne obowiązki"), którego właściwie nie powinno być — „Dla Polski nie ma
miejsca na Ziemi" („Rok myśliwego"). Mawiał: „Polska to Ciemnogród" („Prywatne
obowiązki"), z lubością dokładając grubszą obelgę, zaczerpniętą u pewnego
hitlerowca: „«Anus mundi» — odbyt­nica świata. To określenie Polski odnotował
pewien Niemiec w 1942 roku" („Abecadło Miłosza"). Zapytywał też siebie (w
wierszu „Natura"): „Na jak długo starczy mi nonsensu Polski?", i wreszcie
znalazł rozwiązanie: „Gdyby mi dano spo­sób, wysadziłbym ten kraj w powietrze"
(„Rodzinna Euro­pa"), „Prymas Tysiąclecia", kardynał S. Wyszyński,
przeczy­tawszy kilka antypolskich fraz Miłosza, wybuchnął (świadectwo M.
Okońskiej): „ — Może czlowiek błądzić, ale nie ma prawa o tym pisać,
upowszechniać tego, zatruwać tym duszy narodu! Tego czynić nie wolno! To jest
wobec narodu zbrodnia!".

„Nieszczęsnych Polaków, umiejących myśleć tylko politycznie, mam w dupie"
(„Zaraz po wojnie"). Miał tam również orła polskiego, więc kiedy amerykański
wydawca umieścił orła na projekcie okładki miłoszowego (wielce paszkwilanckiego)
pod­ręcznika do historii literatury polskiej, Miłosz się wściekł; póź­niej
wspominał („Prywatne obowiązki"): „Na okładce był orzeł bez korony. Mój list —
ze są dwa orły, jeden z koroną, drugi bez, i że żadnego sobie nie życzę —
wprawił wydawcę w najwyższe zdumienie (...) Przyznaję, że na «polskość» jestem
alergiczny" (ta alergia nie przeszkodziła mu wziąć „chlebowca" — Orderu Orła
Białego). Przyznał również, iż trwa to u niego od dziecka — od wczesnej młodości
czuł „obsesyjną nienawiść" do Polaków („Zaczynając od moich ulic"). Nie przeszło
mu to nigdy — nigdy nie polubił „świń": „Polak musi być świnią, ponieważ się
Polakiem urodził" („Prywatne obo­wiązki").

Przyczyny świniowatości Polaków są według Miłosza aż trzy: głupawy nawyk
patriotyzmu (zwał go „moczopędnym środkiem narodowym" — wiersz „Toast"),
obsesyjny nawyk antysemityzmu i bezsensowny nawyk katolicyzmu. Patriotyzm jako
taki budził w Miłoszu permanentny gniew, gdyż był przezeń kojarzony (wręcz
utożsamiany) z „nacjonalizmem" typu faszystowskiego. A czasami również z
pederastią: „Kurczowy patriotyzm bywa nieraz odpowiedzią na wewnętrzną zdradę.
Czy Polacy nie są podobni do niektórych homoseksualistów?" („Rodzinna Europa").
Miłosz więc unikał tego pedalstwa bardzo starannie, m.in. komunizując, już od
młodości („ — Nie macie pojęcia jaką fa­scynującą przygodą intelektualną byt
komunizm", 1992), i w dobie stalinowskiej pracując etatowo dla czerwonego
reżimu. Pracą dla instytucji antykomunistycznych brzydził się zawsze:

„Pośród emigrantów byłem bodaj jedynym, który odmówił pisa­nia dla Wolnej
Europy, bo nie podobało mi się jej bicie w patriotyczny bęben i kropienie
święconą wodą" („Abecadło Miłosza"). Nie podobał mu się również opór
antyhitlerow­ski : „ Warszawa okupacyj­na była dla mnie miejscem i czasem
spotkania z pol­skim nacjonalizmem w jego najwyższym natężeniu, kiedy to
występował wyłącznie jako patriotyzm, którego nikt nie ma prawa krytykować "
(„Rok myśliwego"). „Moja niechęć do przywódców AK była silna (...), cały
konspiracyjny aparat żył nierealnością, ponieważ w siebie pompował naro­dową
ekstazę" („Rodzinna Europa"). Wpompowali, skurczybyki, również w Litwina
uważającego patriotyzm za tyfus, zmuszając go do majstrowania an­tologii poezji
patriotycznej pt. „Pieśń niepodległa" (1942), co uczynił klnąc, ze strachu, by
nie podpaść akowskim skrytobój­com, czyli „jakoś ustawić się w tamtej Polsce"
(sic!). Później nigdy nie dał wznowić tej antologii: „Cisną mnie, żebym pozwolił
na jej druk w Polsce. Mówię: nie chcę, bo to było daw­no i nie mam z tym nic
wspólnego (...), nie życzę sobie podpisywać się pod «Pieśnią niepodległą»" („Rok
my

Myśleć człowieku! Miłosz i patriotyzm...

[jama314]

„Pośród emigrantów byłem bodaj jedynym, który odmówił pisa­nia dla Wolnej
Europy, bo nie podobało mi się jej bicie w patriotyczny bęben i kropienie
święconą wodą" („Abecadło Miłosza"). Nie podobał mu się również opór
antyhitlerow­ski : „ Warszawa okupacyj­na była dla mnie miejscem i czasem
spotkania z pol­skim nacjonalizmem w jego najwyższym natężeniu, kiedy to
występował wyłącznie jako patriotyzm, którego nikt nie ma prawa krytykować "
(„Rok myśliwego"). „Moja niechęć do przywódców AK była silna (...), cały
konspiracyjny aparat żył nierealnością, ponieważ w siebie pompował naro­dową
ekstazę" („Rodzinna Europa"). Wpompowali, skurczybyki, również w Litwina
uważającego patriotyzm za tyfus, zmuszając go do majstrowania an­tologii poezji
patriotycznej pt. „Pieśń niepodległa" (1942), co uczynił klnąc, ze strachu, by
nie podpaść akowskim skrytobój­com, czyli „jakoś ustawić się w tamtej Polsce"
(sic!). Później nigdy nie dał wznowić tej antologii: „Cisną mnie, żebym pozwolił
na jej druk w Polsce. Mówię: nie chcę, bo to było daw­no i nie mam z tym nic
wspólnego (...), nie życzę sobie podpisywać się pod «Pieśnią niepodległą»" („Rok
myśliwego").

Czegóż jednak można oczekiwać od katolików? Ich religię Miłosz przezwał
„narodową ułudą" („Traktat teologiczny") i „glebą dla snów paranoicznych"
(„Prywatne obowiązki"); ich Madonnę (Najświętszą Marię Pannę Częstochowską) —
„po­gańską boginią" (dlaczego? — bo nie jest judaistyczna?); ich Śluby
Jasnogórskie — „ przedsięwzięciem faszyzacji Polski" służącym „kropionemu
święconą wodą gałgaństwu" („Tygodnik Powszechny" 1997); ich krucyfiksy —
„próchnem":

„Krucyfiks chwytasz, bo tak ci bezpieczniej.
Drewno masz w ręku, a w tym drewnie próchno.
Pacierze mruczysz, ale strachem cuchną".

Reszty cytatów z Łysiaka czy Herberta i innych pisarzy Ci oszczędzę, aby nie
wgniatać Cię w ziemię, tak zupełnie bez śladu...


P.S. Wybacz że dopiero teraz piszę, ale piękna pogoda i przedkładam rower nad
korespondencję nawet z tak zacnym i jakże zasłużonym w końcu prozaikiem
forumowym. Teraz tylko oczekujmy na orzeczenie TK i prof. Safjana oraz prof.
Winczorka. Raz dwa nam to wytłumaczą co mamy o tym myśleć i jak interpretować.
Teraz dopiero dostrzegłem, że Twój genialny post jednak się zachował niżej. Może
mam omamy po rowerku (grzmotnąłem 70 km w niezłym tempie) a może trwają jakieś
dziwne przetasowania (nie pierwszy raz zresztą), co nie zmienia sensu reszty
mojej wypowiedzi.

Pozdrawiam Noblisto!

[eryk2]

„ Warszawa okupacyj­na była dla mnie miejscem i czasem
> spotkania z pol­skim nacjonalizmem w jego najwyższym natężeniu, kiedy to
> występował wyłącznie jako patriotyzm, którego nikt nie ma prawa krytykować "
> („Rok myśliwego"). „Moja niechęć do przywódców AK była silna (...),
> cały
> konspiracyjny aparat żył nierealnością, ponieważ w siebie pompował naro­dową
> ekstazę" („Rodzinna Europa").

1. A czytałeś, co pisał o AK Józef Mackiewicz? Po wojnie dostał nawet wyrok
śmierci od cwaniaczków, którzy nie dorastali mu do pięt (ani talentem, ani
odwagą). I on, i Miłosz (i, byc może, także Marszałek Józef Piłsudski) byli
ludźmi Wielkiego Księstwa Litewskiego i wszelki tępy nacjonalizm ich brzydził.
Dlatego JM przed wojną potępiał głośno akcję nawracania prawosławnych, JP
prześladował endeków i polskich faszystów z ONR, a CzM mierził prosty świat
warszawskich akowców, którzy myśleli w kategoriach "kto nie z nami, ten przeciw
nam", podczas gdy on miał ze wschodu zupełnie inne doświadczenie -
wielokulturowości i swoistej "nieostrości frontów". W Wilnie ludzie w latach
1939-1941 musieli rozstrzygać, czy wola Sowietów, Litwinów czy Niemców - bo
takie były tamtejsze realia.

2. Ale wszystko teksty pisał po polsku i do Polaków - nie wynosił tego na
zewnątrz, żeby się płaszczyć przed Niemcami czy Sowietami. Podobnie rugał
Polaków Marszałek Józef Piłsudski - też był złym Polakiem? A poza tym: co
wypisywał (po angielsku) James Joyce o Irlandii i Irlandczykach oraz o
katolicyzmie, a jak dziś jest traktowany przez swoich rodaków, urządzających w
Dublinie Bloomsday, bowiem Joyce jest najsłynniejszym irlandzkim pisarzem XX
wieku?

2. ich Madonnę (Najświętszą Marię Pannę Częstochowsk
> ą) —
> „po­gańską boginią" (dlaczego? — bo nie jest judaistyczna?)

Nie masz zielonego pojęcia o antropologii kulturowej. Wystarcza ci za to
durnego jadu antysemickiego. Nie udowadniaj, proszę, że każdy Polak to bałwan i
żydożerca - bo szkodzisz tym bardziej niż Miłosz (wg twoich urojeń). W dowolnej
książce z zakresu kulturoznawstwa na temat polskiej religijności możesz
przeczytać:
a) o pogańskich elementach w polskich zwyczajach religijnych i w tzw.
pobożności ludowej
b) związkach kultu maryjnego z przedchrześcijańskimi kultami matriarchalnymi i
postaciami bogiń.
Sprawdź też, gdzie był obraz częstochowski w czasie potopu szwedzkiego -
zrozumiesz aluzje do "narodowej ułudy" (cała legenda jasnogórska jest
propagandowym mitem, stworzonym post factum). Nie wiem, czy nie dostaniesz
zawału, gdy cię poinformuję, że chrześcijaństwo uczyniło Efez ośrodkiem kultu
maryjnego głównie ze względu na trwający tam przez poprzednio niemal tysiąc lat
kult bogini Artemidy. Zastanów się też nad wyborem daty świętowania narodzin
Jezusa Chrystusa (o Którym nie wiemy, kiedy się dokładnie urodził). I do tego
nie potrzeba śp. Miłosza - wystarczy w miarę zdrowy rozsądek i skojarzenie
prostych faktów (kulturowych i historycznych).

3. > „Krucyfiks chwytasz, bo tak ci bezpieczniej.
> Drewno masz w ręku, a w tym drewnie próchno.
> Pacierze mruczysz, ale strachem cuchną".
A w Biblii to jest napisane "Nie ma Boga". Tylko że dalej jest
dopowiedzenie: "rzekł głupiec w sercu swoim". Dlatego nie podniecaj się
wyrwanymi z kontekstu fragmentami - poczytaj lepiej, co o Polsce wypisywali
Słowacki, Norwid, Wyspiański, Żeromski, Witkacy, Gombrowicz. Przypomnij sobie,
jak to Mickiewiczowski Konrad nazywa Boga carem. I zastanów się, dlaczego do
takiego "wroga Polski, Polaków i polskości" tak serdecznie odnosił się Karol
Wojtyła. Papież był głupszy od ciebie? Sorry, ale przypuszczam, że wątpię, jak
mawiał Wiech...

Myśleć człowieku! Miłosz i patriotyzm...

[jama314]

Jedno pewne, masz u mnie uznanie za konsekwencję i samozaparcie, ale
jednocześnie budzisz we mnie jakiś odruch litości nad kimś kto się zaplątał i
pogubił. Pewnie z wzajemnością więc w tym jesteśmy kwita. Moje zainteresowania
koncentrują się wokół tematu antypolonizmu. Miłosz pełni więc w nim tylko
fragmentaryczną, cząstkową rolę. Polonofobów mamy na pęczki, szczególnie jak
odkryli że nie potrafimy, czy też nie chcemy się należycie bronić i łatwo nas
pokonać. Jeśli chcesz mnie przekonać co do "patriotyzmu" Miłosza jak to napisał
szanowny analfabeta i nienawistnik wszystkiego co polskie "tadeusz_ja" to nie ma
takiej możliwości, nawet pod groźbą pistoletu przyłożonego do skroni. Jak ktoś
uwielbia jego twórczość to jego sprawa, ale trudno aby kogoś kto Polskę miał no
właśnie tam gdzie miał, windować na piedestał, bo krew zaczyna bulgotać w
człowieku na takie grube fałsze. Jest na to wystarczająco dużo dowodów nie
podlegających dyskusji (chyba że w TK tam pewnie prof. Safjan i jemu podobni
potrafiliby zrobić z tego cokolwiek). Gość poczuwał się do litewskości, takie
miał korzenie, Polska stała mu kością w gardle, tam powinno być jego miejsce na
wieki i tyle. Koniec kropka o Miłoszu.
O AK to wystarczyło mi co napisał Cichy w GW i co z tego wyniknęło... To właśnie
tacy siewcy prawdy tworzą współcześnie nową historię Polski na użytek
"pożytecznych idiotów". O Pinochecie to mam wrażenie że pozostały Ci tylko
wiadomości z epoki Gierka. Dobrze byłoby je odświeżyć i uświadomić sobie że
ocalił swój kraj przez czerwoną zarazą której koszt mógł być wielokrotnie
większy i wszystko w tym kierunku szło. Jeśli chodzi o "żydożerczość" Polaków to
chyba dla największych idiotów staje się jasne, że istotnie starozakonni
szczególnie ci z USA "pragną naszego dobra" z całych sił. Czynią tak pewnie w
ramach terapii mającej zamazać pamięć o paskudnym stosunku ich ojców do zagłady
Żydów w Europie (nie kiwnęli palcem w ich obronie) jak i z chęci "nachapania
się" od frajerów gotowych im dać to, co się im nie należy. Aby ten cel osiągnąć
gotowi są na każdą niegodziwość wobec nas i robią to konsekwentnie i umiejętnie.
To ich prawo do zbójowania i właściwie trudno mieć im to za złe, tacy są. Nie
wszyscy oczywiście, myślę tu o takich organizacjach jak choćby WJC z NY z I.
Singerem na czele. Szkoda tylko że nasi geniusze polityczni uznawali go za
godnego i siadali z nim do stołu rokowań, a swoi go wykopali (jako złodzieja).
Szokujące jest że Polsce grozi rabunek na kwotę kilkudziesięciu mld. USD a w
prasie cisza, ludzie nic nie wiedzą, główny news to seksafera i Rospuda.
Sprzeciwiający się tej niegodziwości to oczywiście antysemici i żydożercy. Brawo
media! Tyle, reszta informacji szeroko dostępna w necie dla poszukujących
prawdy. Pozdrawiam.

Nie odpowiedziałeś merytorycznie na moje zarzuty

[eryk2]

Moje zainteresowania
> koncentrują się wokół tematu antypolonizmu. Miłosz pełni więc w nim tylko
> fragmentaryczną, cząstkową rolę. Polonofobów mamy na pęczki, szczególnie jak
> odkryli że nie potrafimy, czy też nie chcemy się należycie bronić i łatwo nas
> pokonać.

Ludzie, którzy wszędzie widzą swoich wrogów, są strasznie smutni... Współczuję
ci...

Jeśli chcesz mnie przekonać co do "patriotyzmu" Miłosza jak to napisał
> szanowny analfabeta i nienawistnik wszystkiego co polskie "tadeusz_ja" to nie
m
> a
> takiej możliwości, nawet pod groźbą pistoletu przyłożonego do skroni. Jak ktoś
> uwielbia jego twórczość to jego sprawa, ale trudno aby kogoś kto Polskę miał
no
> właśnie tam gdzie miał, windować na piedestał, bo krew zaczyna bulgotać w
> człowieku na takie grube fałsze.

Problem ma nie Miłosz, tylko ty - wybiórczo i tendencyjnie dobierając cytaty.
Czytałeś chociaż jedną z cytowanych książek (albo przynajmniej cały
przywoływany tekst?)? Jeśli nie, to wybacz - ta rozmowa nie ma najmniejszego
sensu. To tak, jak oskarżyć Wyspiańskiego za to, że nazwał Mickiewicza "poetą
grobów" i odrzucił polski romantyzm z jego mesjanizmem. Albo uznać tegoż
Wyspiańskiego za wroga katolicyzmu, bo Czepiec mówi w "Weselu": "No to kto mych
groszy złodziej - czy Żyd jucha, czy dobrodziej?". Z kolei w Biblii
czytamy: "Potem [Judasz] poszedł i powiesił się. (...) Idź i czyń ty podobnie" -
rozumiesz, co to znaczy manipulacja cytatami?

O Pinochecie to mam wrażenie że pozostały Ci tylko
> wiadomości z epoki Gierka. Dobrze byłoby je odświeżyć i uświadomić sobie że
> ocalił swój kraj przez czerwoną zarazą której koszt mógł być wielokrotnie
> większy i wszystko w tym kierunku szło.

O Pinochecie. W dowolnym podręczniku do historii (polskim, niepolskim)
przeczytasz, że za rządów Pinocheta DINA (tajna policja chilijska] mordowała i
torturowała tysiące ludzi. Pytam więc w kontekście encykliki Jana Pawła
II "Evangelium vitae" - jak można wielbić Pinocheta i uznawać jednocześnie, że
tortury są sprzeczne z wolą Bożą? I jeszcze do tego wszystkiego uznawać się za
wzór katolicyzmu z Sevres. Podobnie z Jaruzelskim, bohaterem snów Macieja
Giertycha? Chodzi mi o logikę faktów, a nie o same fakty - bo o nie dżentelmeni
się nie spierają.

Audiatur et altera pars...

[jama314]

W sprawie generała A. Pinocheta to odsyłam tu:
www.radiomaryja.pl/dzwieki/2006/12/2006.12.11.akt02.mp3
jest to komentarz J. Łopuszańskiego wypowiedziany w związku z jego śmiercią i
chcę wierzyć, że zechce pan go wysłuchać. Dobrze jest wyznawać taką starą dobrą
zasadę "Audiatur et altera pars..." No i nie fałszować panie kolego czyichś
wypowiedzi i dodawać im znaczenia przez ozdabianie określeniem typu
"wielbienie". To nadużycie. Prawda jest taka, że komunizm był najbardziej
zbrodniczym jak dotąd systemem na świecie przynosząc śmierć i męczeństwo ponad
100 mln. istnień ludzkich. To chyba i dla pana niepodważalne? Zatem można się
ważyć na wiele, aby się przed tą "czerwoną zarazą" obronić. Czy to było zbyt
wiele rozsądzi tylko Stwórca. My takiej decyzji jak Pinochet podejmować nie
musieliśmy na szczęście. Moja opinia jest że "było warto". Co oczywiście nie
umniejsza, że osiągnięcie sukcesu było okupione krwawą ofiarą. A jak szanowny
pan myśli, że gdyby Polacy postawili twardy opór Jaruzelskiemu w 81 r. to nie
utopiłby nas w morzu krwi, tak jak Sowieci by to potrafili zrobić? Zrobiłby to
bez mrugnięcia okiem (które i tak byłoby trudno zauważyć z racji ciemnych okularów).

Wracając do Miłosza to wszystko co trzeba zostało napisane i JEST. Nikt przy
zdrowym umyśle nie potrzebuje do tego interpretacji Safjana czy Winczorka.
Miłosz bez wątpienia wiedział co pisze i dlaczego i pewnie ważył te słowa...
Nikt tu niczym nie manipuluje poza tymi co piszą o jego patriotyzmie. Można
pęknąć ze śmiechu. Mądremu dość.

Nie sądzę abym widział wszędzie swoich wrogów. Staram się ich jednak obiektywnie
dostrzegać tam gdzie są, a nie udawać że jak plują to... deszcz. Ocean
fałszywych, antypolskich wypowiedzi sformułowanych przez niektóre organizacje
żydowskie woła już o pomstę do nieba. To tylko ostatnio coś tam się o tym
zaczyna mówić ukradkiem bo wiadomo - "pocałunek śmierci". Na szczęście tu nie
Ameryka jeszcze. Szanowny pan cokolwiek na ten temat wie czy... pada tylko jak
zwykle? Bo ja mówię o oceanie kłamstw wylewanych na Polaków w celu uczynienia
ich bezbronnymi. Ci ludzie to stare lisy, wiedzą co robią. W kolejce nowi
"pokrzywdzeni" oskarżający nas o wszystko co możliwe a wspierani przez
polonofobów domowego chowu. Granice absurdu zostały dawno przekroczone. Kaci
czynią się ofiarami a Polacy którzy ponieśli największe straty materialne i
ludzkie urastają do roli katów. Trzeba ukorzyć się i płacić, tak się dziś mówi
już głośno...

Miło się dyskutuje, ale obowiązki czekają. Wątpię by tu kogokolwiek można było
przekonać do swego. Doceniam jednak "ton" i pewną wiedzę. Jeśli tylko na te
problemy o których piszę zdołałem uczulić, to już to będzie moim sukcesem.
Pozdrawiam.

[eryk2]

No i nie fałszować panie kolego czyichś
> wypowiedzi i dodawać im znaczenia przez ozdabianie określeniem typu
> "wielbienie". To nadużycie.

Niestety - nie nadużywam. Trzech głupców, którzy zawieźli ryngraf (!) z Matką
Boską zbrodniarzowi, pieszczącemu ludzi prądem po genitaliach, to Marek Jurek,
Michał Kamiński, Tomasz Wołek. Byli dorośli i wiedzieli DOSKONALE, co robią.
Nikt ich do tego nie zmuszał. Jeśli nie był to dowód uwielbienia - to co? Walka
o prawa człowieka, niesłusznie osadzonego w areszcie? Wolne żarty... Dlatego
katolicyzm tych panów i ich deklarowane poparcie dla nauk papieskich są funta
kłaków nie warte. A to oznacza, że są patologicznymi kłamcami, pajacującymi ku
uciesze gawiedzi. I to tyle.

Zatem można się
> ważyć na wiele, aby się przed tą "czerwoną zarazą" obronić. Czy to było zbyt
> wiele rozsądzi tylko Stwórca.

Wie pan, Hitler też się tak tłumaczył... Co by było, gdyby było... Gdyby
komuniści przejęli władzę w Niemczech w 1933, a nie Hitler - może lepiej, że
Hitler ich wyprzedził? Do takich "dylematów" prowadzą podobne rozważania... A
co do Stwórcy - w "Evangelium vitae" jest napisane, co jest zgodne z czcią dla
Stwórcy - i nie jest to wkładanie elektrycznego pastucha do pochwy albo
odbytu... Nie każdy jest katolikiem, ale oszołom Łopuszański i jego poplecznicy
będa pletli do końca świata: "odszedł dobry Chilijczyk, dobry katolik, wielki
czciciel Matki Boskiej". Ja nie jestem katolikiem, ale dla mnie w osobie
Pinocheta odszedł z tego świata krwawy kat, zbrodniarz i łajdak.

> Miłosz bez wątpienia wiedział co pisze i dlaczego i pewnie ważył te słowa...
> Nikt tu niczym nie manipuluje poza tymi co piszą o jego patriotyzmie. Można
> pęknąć ze śmiechu. Mądremu dość.

Udowodniono kilka postów niżej, że wszystkie cytaty z Miłosza zostały
spreparowane - w kontekście wyglądają zupełnie inaczej. Przykład: Majda
twierdzi, że dla Miłosza "Polak musi być świnią, bo się Polakiem urodził".
Tymczasem z tekstu Miłosza wynika, że owo zdanie jest wnioskiem, jaki Miłosz
wyciąga z wiersza Ernesta Brylla...

> Nie sądzę abym widział wszędzie swoich wrogów.

Jeśli tylko tym się pan zajmuje (pana słowa) - to, niestety, widzi pan tylko
wrogów. Współczuję, bo świat widziany przez pryzmat nienawiści i tropienia
wrogów jest bardzo, bardzo czarny...

Polacy którzy ponieśli największe straty materialne i
> ludzkie urastają do roli katów.

Zależy, jak liczyć... W kolejce do I miejsca na podium martyrologii są jeszcze
Żydzi (6 mln.), państwo o nazwie Jugosławia, naród o nazwie Ukraińcy (5-7 mln.
ofiar głodu, drugie tyle w okresie wojny, łącznie ok. 20 mln. w XX wieku),
Białorusini (95% wybitej przez Stalina inteligencji, bodaj milion zabitych w
czasie wojny, miasta zrównane z ziemią), Chińczycy (20 mln. ofiar "Wielkiego
skoku" Mao Tse-tunga), Niemcy (40% wybitych w czasie wojny
trzydziestoletniej)...

Żegnam już czule i z żalem...

[jama314]

Manipulanctwo to specjalność GW, więc nie dziwota że z czytaniem przechodzi na
czytelnika, ale też bez przesady człowieku bo ocierasz się o absurdy. Pinochet
dla czerwonych pozostanie zbrodniarzem, tak jak dla innych jest nim Jaruzelski.
Jak by nie patrzeć postawił Pinochet swój kraj na nogi, co wszyscy przyznają
szanowny panie, podczas gdy Jaruzelski nasz kraj zrujnował broniąc czerwonego
systemu, reszty dokonały różowe hieny, efekt widoczny w postaci gigantycznego
długu, wywłaszczonych z majątku i bezrobotnych Polaków, oszukiwanych w dodatku
mirażem że stoimy oto u bram raju. Ten czerwony system doprowadziłby Chile do
podobnego kwitnącego upadku w bardzo krótkim czasie, to też nie ulega
wątpliwości. Z tym uwielbieniem to niech pan daruje, szkoda czasu. Ja jestem dla
generała z uznaniem, co nie oznacza uwielbienia i braku współczucia dla ofiar
przemocy i ich rodzin. Tu się zatem nie pogodzimy, choćby z powodu braku u pana
wyobraźni co do rozwoju sytuacji w Chile. Myślę że gdyby Pinochet nie był
wierzącym byłoby szanownemu panu dużo łatwiej...

W sprawie Miłosza też pat, mogę pana tylko odesłać do W. Łysiaka (też "be"
rozumiem - katolik). Jest też parę innych analiz szczegółowych tekstów Miłosza.
Rozumiem że można je obalać jak się komu podoba, pokrętnie tłumacząc co autor
miał na myśli. Na szczęście jest ich wystarczająco dużo aby mieć pewność "gdzie
miał Polskę nasz noblista". Jak pisałem Safjana i Winczorka ja nie potrzebuję do
tych rozważań. Ten pierwszy zresztą pięknie się niedawno popisał dając koncert
swoich poglądów i wspierając kłamcę i hochsztaplera J.T. Grossa swoim
"autorytetem". Tak do końca nie wiem, czy optuje pan za okrzyknięciem Miłosza
patriotą, czy "tylko" za pomnikiem dla niego z racji twórczości i Nobla jakim go
obdarowano?

Straty Żydów - a jakie to państwo wtedy tworzyli? Bo ja mam wrażenie że te 3
mln. to Polacy wyznania mojżeszowego i drugie 3 mln to Polacy - goje. Razem 6
mln., to chyba do całości ludności w Polsce największe procentowo licząc straty.
O majątku narodowym lepiej chyba nie wspominać bo to oczywiste. Ale szanowny pan
ma tu pewnie też inne zdanie jak się domyślam. Głód na Ukrainie owszem
dramatyczny, ale to inna bajka i inne lata, nie wojenne.

Mam takie nieodparte wrażenie że jesteś człowieku gotów udowadniać wszystko co
zgodne z Twoim przekonaniem bez przejmowania się historią. W każdym razie
lewactwem i ateizmem zalatuje to paskudnie, co mi specjalnie nie odpowiada.
Byłoby dobrze konfrontować te przekonania (tak dla higieny) z autorytatywnymi
opiniami ludzi o odmiennych poglądach jak choćby prof. J.R. Nowak, W. Łysiak,
red. S. Michalkiewicz, red. K. Kąkolewski, prof. J. Moore-Jankowski, prof. R.
Broda i inni, a nie tylko z lewakami i socjalistami nie mówiąc o komunistach i
trockistach. Polecam archiwum Radia Maryja będącym kopalnią prawdziwej i
niezakłamanej wiedzy panu całkowicie obcej (choć zapewne wie pan co o tym myśleć
z GW). Pewnie się szanowny pan i tu nie zgodzi ze mną, ale nie uważam wcale pana
za wroga, tylko za "zagubionego w lesie" i otumanionego polskojęzycznymi
mediami. W każdym razie dał pan dowód, że w tym szambie jakim jest forum, pełnym
smrodu i jazgotu tworzonego przez "pożytecznych idiotów" reprezentujących
antypolską najczęściej opcję, są też inteligentne jednostki, choć pogubione na
drodze bez drogowskazów. Żal mi pana po prostu. Roma locuta, causa finita.

Zagadka

[eryk2]

Tu się zatem nie pogodzimy, choćby z powodu braku u pana
> wyobraźni co do rozwoju sytuacji w Chile.

Sam pan zaczął sie czepiać mojej sygnaturki, więc wyjaśniłem - pogardzam
pajacami, czczącymi na co dzień papieża, Matkę Boską i Katechizm Kościoła
Katolickiego, co nie przeszkadza im z atencją wypowiadać się o ewidentnych
zbrodniarzach, nazywając ich "dobrymi katolikami" (Franco, Pinochet,
Jaruzelski - dla nie ma różnicy moralnej pomiędzy dyktatorami - jedyne, co ich
różni, to wielkość cmentarzy ich ofiar).

> W sprawie Miłosza też pat, mogę pana tylko odesłać do W. Łysiaka (też "be"
> rozumiem - katolik).

Biorąc pod uwagę stosunek p. Łysiaka do seksu i kobiet, mam nadzieję, że
przynajmniej on nie podszywa się pod katolicyzm. Wyliniały peerelowski playboy,
wydający za komuny książki na potęgę i traktujący kobiety jak naczynie na
spermę, jest fatalnym kandydatem na wzorzec katolicyzmu. A serio - pan nie
potrzebuje egzegez do Miłosza - ja też nie. Wielka literatura broni się sama.
Nie wiem, dlaczego nie chce się pan przyznać, że padł ofiarą właśnie egzegezy -
Majdy, Łysiaka, "Naszego Dziennika"? Proszę sięgnąć po autentyczne teksty CzM -
czy recenzja z wiersza Brylla to wyłącznie poglądy samego Miłosza - czy może
referowanie poglądów recenzowanego autora? Inaczej zachowuje się pan jak
sensat, dający posłuch coraz mocniejszym oskarżeniom...

Razem 6
> mln., to chyba do całości ludności w Polsce największe procentowo licząc
straty

Proszę pamiętać o takich krajach, jak ZSSR czy Jugosławia (lub - dzisiaj -
Białoruś i Ukraina - na Białorusi zamordowano 2,5 mln. ludzi w latach 1941-45,
niemal 30% ludności).

> O majątku narodowym lepiej chyba nie wspominać bo to oczywiste.

Proszę mi pokazać w Mińsku zabudowę sprzed 1945... Podobnie w niemal wszystkich
miastach obwodowych...

ludzi o odmiennych poglądach jak choćby prof. J.R. Nowak, W. Łysiak,
> red. S. Michalkiewicz, red. K. Kąkolewski, prof. J. Moore-Jankowski, prof. R.
> Broda i inni

Proszę wybaczyć, ale jestem historykiem z zawodu i nie imponuje mi:
- peerelowski aparatczyk z MSZ, politolog, udający historyka, fałszerz historii
Węgier i literatury węgierskiej przed 1989 (J.R.Nowak)
- pracownik warszawskiego oddziału Agencji TASS w latach '70 (St. Michalkiewicz)
- inżynier udający historyka, opowiadający, że w powstaniu warszawskim spotkał
ukraińskiego esesmana (SS Galizien nie brała udziału w tłumieniu powstania
warszawskiego) (Moor-Jankowski).

Na zakończenie: czy wie pan, skąd to jest cytat? Kto jest autorem tych słów?

"W moich wędrówkach w początkach drugiej wojny światowej zdarzyło mi się, co
prawda na bardzo krótko, być w Związku Sowieckim. Czekałem na pociąg na stacji
jednego z wielkich miast Ukrainy. Był to olbrzymi gmach. Ściany były pokryte
portretami i transparentami niewymownej brzydoty. Gęsty tłum w kożuchach,
mundurach, czapach z uszami i wełnianych chustkach zapełniał każdą wolną
przestrzeń i rozgniatał grubą warstwę błota na posadzkach. Marmurowe schody
pełne były śpiących nędzarzy; ich nagie nogi wyglądały z łachmanów, chociaż
była to zima. Z góry nad nimi głośniki ryczały propagandowe hasła. Przechodząc,
zatrzymałem się, nagle czymś tknięty. Pod ścianą umieściła się rodzina chłopów:
mąż, żona i dwoje dzieci. Siedzieli na koszykach i tobołach. Żona karmiła
młodsze dziecko, mąż - o ciemnej, pomarszczonej twarzy, z opadającymi czarnymi
wąsami, nalewał herbatę z czajnika do kubka i podawał starszemu synowi. Mówili
ze sobą przyciszonymi głosami po polsku. Patrzyłem na nich długo i nagle
poczułem, że łzy płyną mi po policzkach. I to, że właśnie na nich zwróciłem
uwagę w tłumie, i moje gwałtowne wzruszenie były spowodowane ich zupełną
i n n o ś c i ą . Była to ludzka rodzina, jak wyspa w tłumie, któremu czegoś
brakowało do zwyczajnego, małego człowieczeństwa. Gest ręki nalewającej
herbatę, uważne, delikatne podanie kubka dziecku, troskliwe słowa, które raczej
odgadywałem z ruchu ust, ich odosobnienie, ich prywatność w tłumie - oto co mną
wstrząsnęło. Zrozumiałem wtedy na sekundę coś, co znowu zaraz uciekło".

To nie zagadka nawet dla 9-latka

[jama314]

Gościu, chylę czoła przed Tobą coraz niżej, tylko mamy XXI wiek. Dwa kliknięcia
i już tam jestem w tym tekście, więc nie będę robił z siebie bohatera choćby
tylko dlatego. Komputerem posługuję się od ponad dwudziestu lat więc
rozumiesz... By the way, piękny tekst i piękny styl, można pozazdrościć, ale do
cokołu to...

[zawisza60]

No chwala Bogu ze raz chociaz przyznales ze to piekny tekst. Nawet jak na
polakozerce, prawda?

Też go chwalę, tu zgoda...

[jama314]

Zagadka II i III

[eryk2]

A wie pan, jak brzmią kolejne dwa zdania? Proszę sobie nie zadawać trudu z
klikaniem - chętnie je tu przytoczę, także dla innych uczestników forum:
"Polscy chłopi na pewno nie stali na szczytach cywilizacyjnego rozwoju. Być
może ci, których oglądałem, byli analfabetami"

Czy wie pan, co by było, gdybym zacytował tylko te dwa zdania? Chyba już pan
zaczyna domyślać się mechanizmu działania żałosnej kreautry pt. Majda...

To na koniec trzecia (i ostatnia) zagadka. Czy wie pan, jak brzmi jeszcze
kolejne zdanie z tego tekstu? No to cytuję:
"Mój przyjaciel powiedziałby zapewne, że są to ohydni, śmierdzący głupcy,
których trzeba nauczyć myśleć"

Ile by to było gdakania nad niedobrym Miłoszem, opluskwiającym Polaków, gdybym
zacytował - bez kontekstu - tylko to ostatnie zdanie (notabene, w swoim eseju
CzM polemizuje z owym "przyjacielem"). Czy teraz już pan zrozumiał, jak
działają Łysiak, Majda, Nowak i reszta tej bandy frustratów (pieszczochy PRL,
którym wraz z upadkiem komunizmu zawalił się świat, więc zaczęli pluć na
lepszych od siebie i to najchętniej autentycznych antykomunistów i emigrantów)?
Wie pan, jak nałatwiej poznać frustrata? Nie ma w jego słowach ani jednego
pozytywu - nie ma wzorców pozytywnych, wszystko jest złe, świat ma
jednoznacznie czarną barwę, wokół są sami wrogowie, nie ma piękna, dobra i
prawdy - a przynajmniej oni nie potrafią podać konkretnych przykładów owych
(rzekomo) wyznawanych przez siebie wartości. Cały czas myślą negatywnie - dla
nich ani jeden pisarz współczesny w Polsce nie zasługuje na uznanie. Może poza
Lusią Ogińską, żoną i współpracowniczką moczarowca Ryszarda Filipskiego.
Słucham czasami Radia Maryja i się przerażam - potok nienawiści i złych emocji,
który się stamtąd wylewa, mógłby zatopić miasto wielkości Warszawy. Naprawdę. A
przy tym dokonuje się tam nieustanne rehabilitowanie komunistów, w myśl
zasady: "Może to i skurczybyk, ale swój skurczybyk". Przykład? Franciszek
Szlachcic, zbrodniarz jeszcze z czasów AL, minister policji w czasach komuny,
chwalony przez o. prof. dr. hab. Mieczysława Alberta Marię Krąpca, b. rektora
KUL-u. Dlaczego? Bo gdy Krąpiec poprosił Szlachcica o pieniądze na KUL w
latach '70, to tamten dał. "Okazał się dobrym Polakiem", że zacytuję ten
radiomaryjny autorytet z Lublina. Dla mnie - przepraszam - to dno. I bąbelki.

Teraz to naprawde causa finita!

[zawisza60]

eryk2 napisał:

> A wie pan, jak brzmią kolejne dwa zdania? Proszę sobie nie zadawać trudu z
> klikaniem - chętnie je tu przytoczę, także dla innych uczestników forum:
> "Polscy chłopi na pewno nie stali na szczytach cywilizacyjnego rozwoju. Być
> może ci, których oglądałem, byli analfabetami"
Ile by to było gdakania nad niedobrym Miłoszem, opluskwiającym Polaków, gdybym
> zacytował - bez kontekstu - tylko to ostatnie zdanie (notabene, w swoim eseju
> CzM polemizuje z owym "przyjacielem"). Czy teraz już pan zrozumiał, jak
> działają Łysiak, Majda, Nowak i reszta tej bandy frustratów (pieszczochy PRL,
> którym wraz z upadkiem komunizmu zawalił się świat, więc zaczęli pluć na
> lepszych od siebie i to najchętniej autentycznych antykomunistów i
emigrantów)?
>
> Wie pan, jak nałatwiej poznać frustrata? Nie ma w jego słowach ani jednego
> pozytywu - nie ma wzorców pozytywnych, wszystko jest złe, świat ma
> jednoznacznie czarną barwę, wokół są sami wrogowie, nie ma piękna, dobra i
> prawdy - a przynajmniej oni nie potrafią podać konkretnych przykładów owych
> (rzekomo) wyznawanych przez siebie wartości. Cały czas myślą negatywnie - dla
> nich ani jeden pisarz współczesny w Polsce nie zasługuje na uznanie.

Eryk5! Chyba juz ostatecznie zakonczyles dyskusje. Bardzo przekonywuja co i
elegancko! I dopiero teraz mozemy odetchnac z ulga i powiedziec Roma locuta,
causa finita!

Oj przepraszam!

[zawisza60]

Z rozpedu zmienilam Ci nicka z eryk2 na eryk5. Przepraszam i serdecznie
pozdrawiam!

A proszę bardzo!

[eryk2]

Dopóki nie ma na FGW żadnego eryka5, to rozumiem, że wypowiedzi tego typu są
skierowane do mnie. Czytuję twoje posty w innych działach - i masz moje wielkie
uznanie. Również serdecznie pozdrawiam i życzę błogosławionych Świąt
Zmartwychwstania Pańskiego oraz Łaski, którą wyjednał nam Pan Jezus Chrystus -
oby spłynęła na Ciebie i Twoich Bliskich!

[zawisza60]

Ach, to dziekuje bardzo! Milo spotkac na forum kogos tak madrego jak Ty! Kropla
drazy skale nie sila, lecz ciaglym padaniem. Wierze, ze od tego padania
skruszeja i runa mury ciemnogrodu, a nienawisc ustapi tolerancji.
I Tobie zycze Wesolych Swiat a Laska (hi hi, nie mam polskich liter!) niech
przede wszystkich splynie na tych, ktorzy dotad jeszcze nie zrozumieli, co
znaczy chrzescijanskie przykazanie milosci!

Manipulator i krętacz z pana, panie eryku2

[jama314]

Rzeczywiście tylu głupstw, fałszów i wrednych pomówień to dawno już nie
czytałem. Wystawił pan sobie na koniec świadectwo zwyczajnego kłamcy i
manipulatora panie eryku2 czy piąty, jak już tam kto woli. Pańska opinia o
nienawiści lejącej się jakoby z anteny RM jest zwyczajnym fałszem
upowszechnianym na użytek Salonu i wziętym nie z rzeczywistości, lecz ze sfery
pobożnych życzeń i etykietowania przeciwnika medialnego trudnego do ścierpienia.
Słucham tego radio systematycznie i nic podobnego nie ma tam miejsca. Może się
zdarzyć że jakiś bardziej emocjonalnie wypowiadający się słuchacz na żywo nieco
się zagalopuje ale to zupełnie inna kwestia. Tak przykładowo odsądzany przez
pana od czci i wiary prof. J.R. Nowak wypowiada się jakkolwiek często krytycznie
o różnych osobach, zawsze jednak z konkretnymi argumentami nie do zbicia, nigdy
nie operuje ogólnikami, fakty są podstawą jego krytycznych opinii przy czym
nigdy nie zapomina o szacunku należnym człowiekowi. Często te krytyczne
wypowiedzi dotyczą osób pochodzenia żydowskiego, równie często też podawane są
przykłady uczciwych Żydów wypowiadających się o Polsce w duchu szacunku i prawdy
historycznej, czego pana najzwyczajniej zapomniano nauczyć. Nie muszę dodawać że
w dyskusji i w wymianie argumentów poległby pan w pojedynku z profesorem
Nowakiem z kretesem, szybko i bez żalu z mojej strony. Może się pan o tym
upewnić odsłuchując sobie choćby ostatnią w sobotę nagraną z nim audycję "Minął
miesiąc". Pozdrawiam z należnym szacunkiem i bez żalu...

Fe, nieładnie tak mówić...

[eryk2]

Wie pan, J.R.Nowak nie będzie tak długo robił na mnie wrażenia jako JAKIKOLWIEK
autorytet naukowy czy moralny, dopóki nie wyspowiada się ze swoich kłamstw z
okresu komunizmu, gdy jako pieszczoch władz PRL wypisywał bzdury o Węgrzech,
mając na to monopol (trafił nawet do "Dziejów literatur europejskich"
jako ...znawca literatury węgierskiej - politolog, dyplomata, historyk i
jeszcze filolog: po prostu Leonardo da Vinci! co do jego umiejętności
filologicznych polecam analizę jego akcentu w języku polskim [nigdy nie
opanował literackiej polszczyzny: "naszo, pollsko, narodowo racjo stanu
jest", "polltyko", "polltyczny", "polltollogia"] oraz kawałki pseudoangielskie
["w Los Andżelesie", "w Czikago", "w Niu Jorku"]). A co do potoków nienawiści:
gdy przez niemal godzinę wylewano kubły pomyj na prezydenta Wałęsę, obecny w
studiu min. Ziobro nawet nie miauknął, a nastepnego dnia tłumaczył się, że jest
za młody, aby sądzić coś o działalności Wałęsy w stanie wojennym. Gdy parę lat
temu zaczęto mówić, że dziś jest Wielkanoc w Kościele greckokatolickim, na
godzinę trzeba było wyłączyć mikrofon, bo ludzie tak bluzgali na ukraińskie
bydło z czarnymi podniebieniami... Coś jest w tej rozgłośni, że przyciąga
nienawistników, frustratów, ludzi ogarniętych resentymentami... Może to sam
Ojciec Dyktator, wzywający do golenia głów posłom jak prostytutkom albo
twierdzący, że "Tusk ma oczy wilka"...
Kiedyś słuchałem w Radyju audycji z jakimś staruszkiem (Świtrykowski?
Świderkowski?) - i nie wiedziałem, czy śmiać się czy płakać. Z jego słów
wynikało, że jest łagiernikiem (Workuta), ma 92 lata, napisał grafomańskim
wierszem swoje wspomnienia z nieludzkiej ziemi na kilkuset stronicach. To temat
dobry na jakiś kilkuminutowy reportaż, tymczasem Rydzyjko zrobiło z zacnego
staruszka eksperta od wszystkiego. Dziadzio się rozkręcił i przez cztery
godziny plótł jak Piekarski na mękach. M. in. twierdził, a ojczulek w studiu
nabożnie słuchał i jeszcze podjudzał:

- masoneria ze złości, że nie powiodła się Wielka Rewolucja Francuska,
postanowiła wywołać zamieszki w Paryżu (tu prelegent wydrwił hasło braterstwa
między ludźmi);

- światem rządzą "oni" - Rockefellery i inne (wiadomej narodowości), handlujące
wódką, papierosami, środkami antykoncepcyjnymi, szerzące aborcję i eutanazję
młodych i starych;

- ludzkość ma być zmniejszona o 2 mld. (przez kogo? nie wiemy);

- we wrześniu 1939 napadnięto tylko na 25 mln. Polaków, bo na 10 mln.
mniejszości narodowych Polacy nie mogli liczyć (to skąd ponad 100 tys.
Ukraińców w polskich mundurach, w dodatku kilka tysięcy z nich oddało wtedy
życie za Polskę?);

- ludność Polski ma być zmniejszona do 15 mln. (kiedy, przez kogo, skąd to
wiadomo - nie mówi się);

- Polskę do UE wprowadzili wrogowie;

- dowodem zbrodniczej działalności "Zachodu" ma być fakt, że... każde jajko
powinno być teraz opatrzone pieczątką, bowiem to ma doprowadzić do ruiny
polskiego rolnika indywidualnego;

- media w Polsce są wyłącznie polskojęzyczne, wypełnione wrogami;

- należy czytać jedynie książki takich tuzów intelektu jak Koneczny, Bartnik,
Krąpiec, Krajski, Nowak, Pająk.

Słuchając tych wywodów serce się ściskało, że tak można manipulować starym
człowiekiem, kombatantem. W dodatku słuchacze bez przerwy dzwonili i traktowali
serio te wszystkie banialuki. Przypomina się moskalskie powiedzonko: "Bried
siedoj kobyły"... I to są owe pańskie cenne rewelacje, poparte
nazwiskami "intelektualistów", siane przez media redemptorskiej korporacji...
Żal.

Manipulatorzy i opluwacze Radia Maryja...

[jama314]

Rozumiem że bajkopisarstwo Grossa, Cichego, Całej czy Kosińskiego robi na panu
większe wrażenie i ono wyznacza pańskie horyzonty myślenia. No i oczywiście
Miłosz i Gombrowicz rzecz jasna obowiązkowo. Ten napis z plakatu na manifie pani
Szczuki i jej współtowarzyszek: "Nienawiść wartością chrześcijańską" to nie
pańskiego autorstwa przypadkiem, bo szukany jest twórca tej myśli w celu
należytego uhonorowania...
Będę też wdzięczny za przypomnienie mi daty, czy nazwiska rozmówcy w audycji RM
kiedy to "przez godzinę wylewano kubły pomyj na prezydenta Wałęsę". Czy to nie
jest czasem z tym tak jak z I. Singerem o którym "Rzeczpospolita" bodaj napisała
że się go obraża przez sugerowanie władzom RP aby uznać go za persona non grata.
Zaś kiedy ten w 1996 r. głosił wszem i wobec, że jeśli Polska nie spełni
oczekiwań WJC i nie zaspokoi roszczeń żydowskich to będzie upokarzana na arenie
międzynarodowej, cicho byli wszyscy. I była upokarzana, bez należytego odzewu ze
strony polskiej. Tak więc te słowa szantażysty i nienawistnika są na miejscu,
nie są obrazą, ale nazwanie go szantażystą i oczekiwanie że rząd RP nie usiądzie
do jednego stołu z kimś takim to jest naganne. Ot takie Nietzscheańskie
odwracanie wartości lub kota ogonem. Obawiam się że prawda jest inna a ocena
sytuacji o której pan pisze jako "kubły pomyj na Wałęsę" jest fałszywa. Chyba że
też pan uważa że Wałęsa to zjawisko nie podlegającego krytyce w ramach dogmatu o
jego nieomylności, łącznie z jego umiejętnościami literackimi przypominającymi
mi wtórnego analfabetę w pełnym rozkwicie.

Jak się zachowały mniejszości narodowe w 1939 r., szczególnie Żydzi na ścianie
wschodniej to panu jako historykowi chyba nie trzeba przypominać, a może trzeba...
Rozumiem że ze stanu populacji w Polsce jest pan zadowolony i pańska emerytura
"ma się dobrze i bezpiecznie", to cieszy. Wskaźnik dzietności w Polsce 1,2 to
pewnie i tak zbyt wiele jak na pańską wyobraźnię i wiedzę, zapewni też nam
bezpieczne przetrwanie jako narodu.
120 PLN netto dotacji z UE dla Polski liczone "na twarz" wobec sięgającej już
blisko 1000 PLN samych kosztów obsługi polskiego długu, podobnie licząc, to też
pewnie oszałamiający efekt wskazujący że stoimy oto już u bram raju, a Ci co nas
tam zaprowadzili mogą spokojnie oczekiwać na wybudowania im pomników
wdzięczności, podobnie jak Ci co rozdali komu trzeba nasz majątek narodowy
czyniąc ze swoich obywateli nędzarzy bez kapitału.
Jeśli chodzi o media to skoro pan uważa że dobrze reprezentują one polski
interes narodowy i obiektywizm w przekazie informacji to gratuluję optymizmu.
Jest pan ich pierwszą ofiarą "na oko" licząc. Wystarczy choćby spojrzenie na
podejście do rewindykacji za mienie żydowskie i skąpość by nie powiedzieć wręcz
o blokadzie informacji na ten temat. Wystarczy porównać do "seksafery" o której
to informacjami byliśmy wręcz bombardowani. Daje to wiele do myślenia co do
priorytetów i rzetelności informacji. Jakże niewiele też mówi się o antypolskiej
nagonce trwającej w mediach na świecie i oczernianiu obrazu Polski, jakże
niewielu ma odwagę w obronie tej opluwanej systematycznie ojczyzny stanąć.
Stosunek mediów do lustracji jak też do narastających ciągle z różnorodnych
stron żądań i rewindykacji utraconych majątków to kolejny sprawdzian czyje one są.

Widzę że nazwisko prof. J.R. Nowaka działa na pana jak czerwona płachta na byka.
Rozumiem tę frustrację, trudno mu dorównać kroku w obronie Polski przez zalewem
antypolonizmami jakie obserwujemy. Być może zrobił w tym zakresie więcej niż
cała reszta polskich historyków a w każdym razie więcej niż wszystkie kolejne
ekipy MSZ łącznie. Nie słucha się go dla jego umiejętności filologicznych tylko
dla celności i wnikliwości w podawaniu faktów, dla jego oceny sytuacji
politycznej w czym jest po prostu znakomity. Pańska analiza jego błędów
językowych, dobrze znanych słuchaczom, świadczy tylko o pańskiej mikrości i
wredności wręcz, by nie mówić o nienawiści do niego. Kiedy posiądzie pan wiedzę
i pamięć wręcz encyklopedyczną jaką ma profesor do faktów, nazwisk, dat, to być
może nie starczy już panu sił aby powiedzieć cokolwiek. Wyśmiewanie się z tego,
co w gruncie rzeczy nikomu nie przeszkadza, ba, dodaje swoistego kolorytu jego
wykładowi, kiepsko świadczy o panu, że to tak eufemistycznie ujmę, bo dosadnej
oceny, to profesor pewnie by sobie nie życzył...

Pogrążył się pan już zupełnie pisząc złośliwe bzdury o panu Pawle Świetlikowskim
który jest dla pana "jakimś staruszkiem Świtrykowskim czy Świderkowskim" o
którym to nie wiedział pan czy śmiać się czy płakać. Płakać proszę pana płakać,
tylko że nad sobą. Jak pan przeżyje tak bohatersko swoje życie jak on i osiągnie
wiek 92 lata, to pewnie szczęśliwie dla pana nie będzie już pan wiedział jak się
nazywa i co pan dokonał w życiu. On wie, że był w AK, uciekł z pociągu do
Katynia, przeżył gułag Workuta i potrafi o tym interesująco opowiedzieć. Mnie
nie zanudził. Pewnie nie spodobało się Panu przypomnienie, że 17 września
ruszyła na nas "dzika Azja". Pańska niechęć bierze się z czytelnego zupełnie
przesłania tej audycji kresowiak z Wilna — Polak — katolik — patriota. Pewnie
trudno dla pana o gorsze referencje. W dodatku prześladowany przez Sowietów,
sprzeciwiający się im, doznający cierpienia w czasie wojny. Toż to czysta
konkurencja dla ofiar Holocaustu, och gdyby pomagał w eksterminacji Żydów to
tak, niechby i cały dzień w RM spędził i o tym mówił. Jakie to nie Miłoszowe i
nie Gombrowiczowskie. Prawda? A tak, to won z dziadkiem, nudziarzem. Brawo panie
"eryku2". To mnie już wystarcza do pełnego oglądu pańskiej sylwetki jako
moralisty. Na koniec gratuluję pańskiego podziwu dla Wielkiej Rewolucji
Francuskiej. Rzeczywiście jest się czym zachwycać, szczególnie z uwagi na te
setki tysięcy pomordowanych niewinnie chłopów w Wandei, dziesiątki tysięcy
bestialsko pomordowanych księży jak i reszty szczegółów tego epokowego
wydarzenia z którego sowieci czerpali pełnymi garściami. Tak to wielkie
osiągnięcie dla otumanionych i niedouczonych głupców wychowanych na wartościach
preferowanych przez kręgi masonerii. "Audiatur et altera pars" mogę tylko
powtórzyć za Seneką po raz kolejny.

Żegnam już zatem raczej ozięble i z ulgą mało skrywaną. Będę wdzięczny za nie
prowokowanie mnie do łapania za klawiaturę.

[zawisza60]

Wyjsc z podziwu nie moge ze Pan bedac czlowiekiem tak elokwentnym i o takiej
erudycji nie wstydzi sie przyznac do swojego podziwu dla Radia Maryja. Przeciez
dyskwalifikuje sie Pan od razu jako partner do powaznej dyskusji. Szkoda ze nie
ma Pan nieco wiecej instynktu samozachowawczego!

Nie bądź pan śmieszny i więcej tolerancji...

[jama314]

No i trudno mnie przepłoszyć...

Skąd ja wiedziałem, że tak się skończy ten dialog?

[eryk2]

Ten napis z plakatu na manifie pan
> i
> Szczuki i jej współtowarzyszek: "Nienawiść wartością chrześcijańską" to nie
> pańskiego autorstwa przypadkiem, bo szukany jest twórca tej myśli w celu
> należytego uhonorowania...

Jestem chrześcijaninem, jak można wyczytać z moich słów powyżej. Pańskie podłe
insynuacje mnie nie dziwią - słuchacz Radia Maryja będzie ekskomunikował
Chrystusa, pouczał papieża, recenzował poziom wiary drugiego człowieka, oceniał
sumienie nieznanych sobie osobiście ludzi... To wielka szkoła nienawiści -
niemająca z chrześcijaństwem rzeczywiście nic wspólnego...

> Będę też wdzięczny za przypomnienie mi daty, czy nazwiska rozmówcy w audycji
RM
> kiedy to "przez godzinę wylewano kubły pomyj na prezydenta Wałęsę".

Proszę sprawdzić sobie datę - w studiu obecny był minister Z. Ziobro, z
telefonów lały się przekleństwa, wyzwiska. Jeśli dla pana to normalne,
że "katolicki głos w twoim domu" służy do organizowania czarnosecinno-
moczarowsko-kliszkowych nagonek na człowieka, którego nie wpuszcza się na
antenę - to gratuluję... Metody godne Goebbelsów stanu wojennego - i przez nich
praktykowane. Biorąc pod uwagę bohaterskie zachowanie w latach komunizmu
Nowaka, Giertycha, Rydzyka, Bendera - nie dziwię się, że te wdowy po Hitlerze i
Jaruzelskim tak wspaniale kontynuują manipulacje totalitarne.

> Jak się zachowały mniejszości narodowe w 1939 r., szczególnie Żydzi na ścianie
> wschodniej to panu jako historykowi chyba nie trzeba przypominać, a może
trzeba
> ...

Czy chce pan powiedzieć, że mniejszości narodowe II RP NIE ZOSTAŁY dotknięte
skutkami wybuchu II wojny światowej? Dżentelmeni nie dyskutują o faktach, więc
przypomnę panu tylko, że atak na Polskę w 1939 przyniósł zagładę 3 mln. Żydów
polskich, a spośród miliona obywateli polskich wywiezionych na Sybir w latach
1939-41 Polacy stanowili 75%, 15% Żydzi oraz 10% Białorusini i Ukraińcy. I
proszę więcej nie próbować upowszechniać tezy, że w 1939 zaatakowano TYLKO 25
mln. Polaków, bo jest to wyjątkowa podłość (choćby ją głosił sam przewodniczący
Związku Żołnierzy AK).

Jakże niewiele też mówi się o antypolskie
> j
> nagonce trwającej w mediach na świecie i oczernianiu obrazu Polski, jakże
> niewielu ma odwagę w obronie tej opluwanej systematycznie ojczyzny stanąć.

Zdziwiłby się pan, gdyby zobaczył, jak niewielu Amerykanów staje w obronie
swojej opluwanej ojczyzny. A zapewniam pana, że "Al-Dżazira", "Najwyższy
czas!", "Nowy Przegląd Wszechpolski", "Nowa Myśl Polska", "Nasza Polska" i
setki innych szmatławych i nieszmatławych czasopism na całym świecie dają
popalić USA codziennie, drwiąc z władz USA, kultury amerykańskiej, polityki USA
i nadwagi amerykańskich dziewcząt, nie wspominając juz obowiązkowej mantry o
perfidnych Żydach, kierujących zza kulis działaniami Białego Domu, Kapitolu i
Pentagonu. Gdyby Amerykanie chcieli sie tym przejmować, tak jak pan, dawno już
wszyscy umarliby na zawał (o co w otłuszczonym społeczeństwie nietrudno).

> Rozumiem tę frustrację, trudno mu dorównać kroku w obronie Polski przez
zalewem
> antypolonizmami jakie obserwujemy. Być może zrobił w tym zakresie więcej niż
> cała reszta polskich historyków a w każdym razie więcej niż wszystkie kolejne
> ekipy MSZ łącznie.

Może pan przytoczyć jakies konkretne osiągnięcia tego człowieka, zwłaszcza w
zestawieniu z codzienną pracą setek polskich pracowników MSZ? Bo to już zakrawa
na dowcip...

Nie słucha się go dla jego umiejętności filologicznych tylko
> dla celności i wnikliwości w podawaniu faktów, dla jego oceny sytuacji
> politycznej w czym jest po prostu znakomity. Pańska analiza jego błędów
> językowych, dobrze znanych słuchaczom, świadczy tylko o pańskiej mikrości i
> wredności wręcz, by nie mówić o nienawiści do niego. Kiedy posiądzie pan
wiedzę
> i pamięć wręcz encyklopedyczną jaką ma profesor do faktów, nazwisk, dat, to
być
> może nie starczy już panu sił aby powiedzieć cokolwiek. Wyśmiewanie się z
tego,
> co w gruncie rzeczy nikomu nie przeszkadza, ba, dodaje swoistego kolorytu jego
> wykładowi, kiepsko świadczy o panu, że to tak eufemistycznie ujmę, bo dosadnej
> oceny, to profesor pewnie by sobie nie życzył...

Przepraszam pana, ale ja jestem wychowany na przedwojennych standardach - i
jeśli człowiek z tytułem profesorskim mówi gwarą z Koziej Wólki, siorbie przy
stole, siedzi rozkraczony jak kocur na polepie - to jest to dla mnie smutny
przykład pierwszego pokolenia na sedesie, "marcowego docenta", inteligenta z
awansu społecznego, który czegoś się tam nauczył, ale opanowanie podstaw
własnego języka narodowego oraz jedzenie ryby widelcami okazało się dlań za
trudne. W sprawie Nowaka mam jeszcze tylko trzy pytania:
- dlaczego w czasach swej misji na Węgrzech uchodził za pracownika UB
(informacja od polskiego duchownego, zajmującego sie problematyką węgierską)?
- jakie istotne dokonania z okresu komunizmu może przytoczyć ten "wielki"
patriota, fałszujący przed 1989 na potęgę historię i literaturę Węgier?
- dlaczego po upadku komunizmu ten luminarz wszechnauk nie został zatrudniony
na ŻADNEJ prestiżowej uczelni w Polsce, choćby nawet na KUL-u, jeśli świeckie
uniwersytety (UW, UJ, UAM, UWr) są dla pana zbyt czerwone? czy nie przypadkiem
dlatego, że jest to tylko publicysta, który ma na swoim koncie setki artykułów
prasowych, natomiast nie ma to nic wspólnego z nauką - badaniem archiwów
(historyk), budowaniem modeli teoretycznych (politologia), analizowaniem dzieł
literackich (filologia)? Wypowiedzi tego pana to kompilacje faktów dostępnych w
wąsko- i szerokonakładowej prasie - z nauką (jakąkolwiek) ma to mało wspólnego
(więcej raczej z serwisem prasowym, czym zresztą jest w rzeczywistości jego
program "Minął miesiąc"). Emocjonalny styl, popisy z superlatywami ("wybitny
naukowiec i przyjaciel Polski, Wiktor Poliszczuk" - o stalinowskim prokuratorze
ze Szczecina, który wyjechał później do Kanady i szpiegował dla KGB środowiska
ukraińskie, a teraz jest takim Nowakiem bis, rusofilskim i antyukraińskim) i
polemiczne występy dobre są w cyrku (albo w Radiu Maryja), natomiast nie w
nauce akademickiej (a poza nią nie ma nic - jest tylko naukowa szarlataneria).

Wystarczy porównać do "seksafery" o której
> to informacjami byliśmy wręcz bombardowani. Daje to wiele do myślenia co do
> priorytetów i rzetelności informacji.

"Seksafera" dotyczy koalicjanta rządzącej partii. Polecam panu najnowszy tekst
o czasopiśmie Samejobory, rojącym się od buhajów, genitaliów, zapłodnień, chuci
i tym podobnych jurności, okraszonych ks. prałatem Henrykiem Jankowskim (i to
podwójnie - przez buteleczkę prałaciego winka jako nagrodę tudzież
tytuł "Osobowości roku 2006"). Proszę się zastanowić, jak zareagowałaby
niemiecka prasa, gdyby się okazało, że dzisiejszy współkoalicjant chadeków,
socjaldemokraci, tylko marzy o czterech literach, wypisuje to na kredowym
papierze w swoim organie (nome omen) prasowym, a etyka partyjna polega na
gremialnym przechodzeniu z łóżka do łóżka i orgietkach na cześć zwycięstwa
wrodzonych pożądań nad sferą ducha...

Pańska niechęć bierze się z czytelnego zupełnie
> przesłania tej audycji kresowiak z Wilna — Polak — katolik —
> patriota.

W manipulacji dorównuje pan już samemu ojcu dyrektorowi. Jestem Polakiem, po
kądzieli potomkiem polskiej rodziny ziemiańsko-mieszczańsko-wojskowej,
wypędzonej z Kresów przez sowieciarzy w 1940 roku. I dlatego tak mnie boli
zrobienie cyrku ze starego człowieka, opowiadającego kompletne głupstwa, który
był jeszcze podjudzany do coraz większych bzdur... Etyka - to nie tylko
szacunek dla siwej głowy. To także ochrona tejże głowy przed kompromitacją, a
nie robienie z niej jarmarcznej małpy... Ten stary człowiek zapewne nasłuchał
się w ostatnich latach "

Skąd ja wiedziałem,że tak się skończy ten dialog?'

[eryk2]

Ten stary człowiek zapewne nasłuchał się w ostatnich latach "mundrych"
wypowiedzi radyjomaryjnych profesorów i przeraził się masonami, rządzącymi
Polska i światem (wypowiedź o jajku...). Najbardziej oburzające było
zakończenie audycji, gdy gość stwierdził "Nie bedzie w Polsce dobrze bez
rozlewu krwi. Krew sie musi polać", na co usłyszał od dyżurnego
ojczulka "Szczęść Boże". Rozumiem, że dla pana jest to godna szacunku wypowiedź
starszego człowieka, do którą będzie się pan starał patriotycznie przekuć w
czyn (kto pierwszy? cykliści? produceni pieczątek do jajek?). To ja
mówię "Szczęść Boże" i mam nadzieję, że się nie spotkamy w realu, bo nie mam
zamiaru brać udziału w rzezi.

>Na koniec gratuluję pańskiego podziwu dla Wielkiej Rewolucji
>Francuskiej.

2586. manipulacja z pana strony... Nigdzie nie wypowiadałem sie nt. rewolucji
francuskiej - zniesmaczyło mnie jeno wydrwienie samego braterstwa (a, zdaje
się, sam Chrystus mówił "to wy jesteście moją matką i moimi braćmi", "już tedy
nie nazywam was sługami" itd.).

>Jak pan przeżyje tak bohatersko swoje życie jak on i osiągnie
>wiek 92 lata, to pewnie szczęśliwie dla pana nie będzie już pan wiedział jak
>się
>nazywa i co pan dokonał w życiu

Mogłem w ciemno założyć, że wreszcie wygłosi mi pan takie zyczenia wielkanocne.
Czego zresztą innego mogłem się spodziewać po wielbicielu rozgłośni, w której
słychać bez przerwy teksty w stylu "Prawdziwi Polacy są w Polsce
mniejszością", "będzisz siedział po prawicy Chrystusa, ojcze dyrektorze, i
będziesz sądził ludzi na Sądzie Ostatecznym", "nie wiem, co bym zrobiła tym, co
tak napadają na ojca"? A ja nie będę panu złorzeczył - przeciwnie, pomodlę się
o pana w moim niekatolickim kościele, aby Bóg przemienił pana serce, wlał w nie
miłość bliźniego, otuchę i radość, aby przestał pan żyć samą nienawiścią,
odwetem, pogardą i pragnieniem krzywdy dla bliźniach, aby nauczył się pan śmiać
z głupstw i współweselił się z prawdą, aby zamiast zaciskać gniewnie pięści
nauczył się pan ściskać dłoń drugiego człowieka ("spraw, Panie, aby słońce nie
zachodziło nad naszym gniewem", jak mówi Biblia). Wszyscy ludzie są naszymi
braćmi, a łączy nas w tej miłości Ten, Którego pamiątkę zmartwychwstania
będziemy właśnie obchodzić... Skąpani w Jego śmierci jesteśmy zrodzeni do
Miłości i Jedności, a nie złości i resentymentu...

A na razie - żegnam z głębokim współczuciem

Czas włosienicę przywdziać...

[jama314]

Od Wielkiego Czwartku dyskusji nie prowadzę. Za złośliwości przepraszam. Poprawę
obiecuję.

Roma locuta?

[zawisza60]

no prosze coraz wyzej siegamy! Niedlugo bedzie: Verbum Dei!

Eryk2, masz 5!

[zawisza60]

BRAWO! SWIETNIE POWIEDZIANE!

[tadeusz_ja]

To Jamy314 Czy slyszaleś o literówce?Ze Szmalcownika,"wyszlo" "szmacownik" to
tyle "polonisto"

pierot6 ty idioto!

[Gość: kustosz]

pierot6 napisał:

> .. Zakład,że nie znasz twórczości Miłosza!

pierot 6 ty idioto!
NIE ma tam NIC wartego poznania.

Lepiej poznać działanie najwiekszego polskiego bohatera 20 wieku, pułkownika
Ryszarda Jerzego Kuklińskiego!

[zawisza60]

Zgadza sie! Jama zreszta mnie osobiscie nigdy nie zaskoczyl. Na kazdym forum
pisze te same bzdety i pluje jadem. Jeszcze nie zjawili sie jego koledzy leos i
junkier. Bylby komplet!

W tekstach Milosza o Polsce i Polakach zamienmy

[Gość: Noraa]

Polske i Polakow na Izrael i Zydow i zadajmy pytanie w Izraelu czy takiemu
tworcy postawiliby pomnik i pochowali w rownie szacownym miejscu. Mozna tez
podstawic inne nacje i tez zapytac tamze. Polska to ciekawy kraj....

Milosz byl polskim patriotą!!!

[tadeusz_ja]

Wreszcie nadchodzi czas w pewnym sensie przełomowy, zarówno dla Miłosza, który
będzie się musiał zmierzyć ze sławą i popularnością wprost niebywałą, jak i dla
jego recepcji, a w szczególności dla polskich czytelników i polskiej krytyki
literackiej. Należy bowiem pamiętać, że poza jakże istotnymi głosami Jerzego
Kwiatkowskiego, Aleksandra Fiuta czy Jana Błońskiego, krytyka polska milczała
na temat Miłosza lub upominała się o jego miejsce nieśmiało. Czytelnicy byli
skazani na niewiedzę. Rok 1980 zaowocował literacką Nagrodą Nobla dla Czesława
Miłosza. Została ona przyznana przez Szwedzką Akademię za całokształt
twórczości. Historia, o której Miłosz tylekroć pisał, od myślenia o której nie
mógł się w swoich tekstach oderwać, w przedziwny sposób powiązała jego twórczy
wysiłek z sytuacją w Polsce, kraju, który wybrał, w którego języku pisał i z
którego wyemigrował. Rozkwit "Solidarności" i stan wojenny uczyniły z postaci i
dzieła Miłosza swoisty mit, z którego okow do dziś nie zdołał się otrząsnąć -
mit pisarza na wskroś polskiego, bojownika o wolność, najbardziej zagorzałego
przeciwnika komunizmu. Naród uczynił z niego autorytet, który wykorzystywano w
politycznych dysputach. Chcąc nie chcąc, Miłosz musiał zmierzyć się z rolą
narodowego wieszcza. Stanął w rzędzie obok Lecha Wałęsy i Jana Pawła II.
Historia powiązała go z tymi postaciami i po raz kolejny rzuciła w tygiel
społeczno-kulturalnych przemian.

Nagroda Nobla utorowała Miłoszowi

Dla przyzwoitości trzeba podać nazwisko autora...

[jama314]

Wiesz gościu co to plagiat? Czy "ręcznie" Ci to wyłożyć?

[grzegorz_szamocki]

Trzeba było uważać na języku polskim - wiersze Miłosza, które dotyczyły Polski i
Polaków miały, wg. mnie bynajmniej, pokazać frustrację z tego co się w Polsce
działo przez ostatnie dziesięciolecia. Narzekanie z tego powodu, że Miłosz tak a
nie inaczej to opisał, jest bzdurne. Założę się, że każdy z Nas czasem zaklął
pod nosem że Polska to ciemnogród, gdy na przykład musiał się użerać z polskim
prawem, w którym jest tyle idiotyzmów, że aż głowa puchnie.

[Gość: 1965kl]

Jak długo damy się terroryzować tym oszołomom

Protest przeciwko pomnikowi Miłosza

[Gość: Katoliczka]

Radio Maryja powinno się zajmować sprawami Kościoła i wiary.
Ojciec Rydzyk chyba brnie za daleko. To nie sprawa Rydzyka pomnik. Proszę sie
zając katolikami, aby poznali bliżej swoją wiarę i wypełniali ją.

Miłoszowi właśnie chodziło o takich "polaczków"

[Gość: halfliner]

sprlprsaipis

jak ci radiomaryjni zakuci narodowi katolicy.

[Gość: halfliner]

Bolszewika i narodowego katolika goń goń goń.

To radio ma wielkiego ryja....i nic wiecej

[renebenay]

Mickiewicz też podejrzany

[Gość: Alek Kapota]

Z tej samej zresztą parafii. Tyle że plskojęzyczni.

Protest przeciwko pomnikowi Miłosza

[edi54]

Oto czasy ,ktore funduja nam pobratymcy pisuarczykow.Ciemnogrod ,doslownie
i w przenosni.Bigoci i dewoci pisza scenariusz dla naszej Przyszlosci.
Kiedy wreszcie skonczy sie ten chocholi taniec obskurantyzmu.
Boli tym bardziej,ze dzieje sie to w Krakowie.

zlustrowac grzyba - a noz agent KGB! To nadawanie

[cyndyndanda]

radio ma ryja z Rosji to bardzo podejrzane!

[Gość: nick]

Pani Józefo Doboszewska a umie Pani czytać ze zrozumieniem czy tylko to co o.
Dyrektor podsunie pod ślepia.

Protest przeciwko pomnikowi Miłosza

[Gość: MIREK]

ciemnogród od złodzieja rydzyka jest coraz głupszy

[Gość: realista]

"Wysadziłbym Polskę w powietrze" - no jak słucham tez stawianych przez ludzi
związanych z o. Rydzykiem to wyrwane z kontekstu cytaty Miłosza są mi wyjątkowo
bliskie.
Antypolskość to właśnie takie bzdurne tezy. Jak trzeba nienawidzieć tego kraju
żeby takie brednie na antenie głosić.

I slusznie! W czubkowie jest tylko miejsce

[plus_minus_zero]

dla czubkow, i pomnikow czubkow....

Im wiekszy czubek, tym wiekszy pomnik ..

[plus_minus_zero]

...

Na pomnik Michnika i jego brata czekam uparcie

[Gość: Jola z Dywit]

To zasłużeni niewątpliwie dla utrwalania schizofrenii politycznej Polacy 68 roku.

Ja też na to czekam!

[Gość: Zygmunt]

Protest przeciwko pomnikowi Miłosza

[Gość: mieszko]

Niech ci radni przeczytają powojenne wiersze miłosza i zobaczą jak ten czesiu
kochał polskę i polaków.Wtedy sami odstąpią od złego poysłu!!Chyb,że radnymi są
sami ubecy i analfabeci!!!

Protest przeciwko pomnikowi Miłosza

[Gość: poeta]

Wstyd, hańba i pożałowania godne wybryki. Niektórych ludzi powinno się
odizolować, ponieważ ich poglądy są absurdalnie niebezpieczne - o. Rydzyk jest
jedną z nich.