Walczymy o Euro 2012 pod Wawelem!

Walczymy o Euro 2012 pod Wawelem!

[euro_dla_krakowa]

O widzę że pojawiło się tu wielu zdenerwowanych wrocławiaków. Dorwali się do
Euro to muszą sobie podbudować ego bo dobrze wiedzą że prestiżem i rangą ich
miasto nigdy nie dorówna Krakowowi. Cieszcie się tą imprezą którą będziecie
mieli i pracujcie w pocie czoła bo to wasza jedyna szansa aby choć trochę
zbliżyć się do Krakowa. Druga taka okazja szybko się nie powtórzy.

[Gość: "zdenerwowany"]

Zajrzyj do historii ośle. Kraków później był lokowany na prawie magdeburskim
wzorując się na Wrocławiu . Rynek krakowski był wyznaczany przez wrocławian na
wzór wrocławskiego. W czasach wczesnego średniowiecza znaczenie obu miast było
mniej więcej podobne. Od momentu przejścia Wrocławia w orbitę Czech, Kraków był
mniejszym i mniej znanym ośrodkiem niż Wrocław szczególne po 1596. Od czasów
rozbiorów stał się prawdziwym zadupiem monarchii habsburskiej nawet nie był
stolicą Galicji. Wrocław w tym czasie trzy razy większy, był europejską
metropolią drógim miastem w Królestwie Pruskim jego "perłą w koronie" a później
czwartym miastem Niemiec. Dopiero teraz dzięki wojnie Kraków jest ciut większy i
póki co nieco bardziej znany na zachodzie. Sądzisz że taka sytuacja będzie i
musi trwać wiecznie?

mniej więcej masz rację

[ludendorf]

tyko drugi piszę się przez "u" zwykłe ;-);

[euro_dla_krakowa]

Gość portalu: "zdenerwowany" napiał:

> Zajrzyj do historii ośle.

Prawda w oczy kole? ;-)

> Sądzisz że taka sytuacja będzie i musi trwać wiecznie?

Sądzę że tak będzie bo tak zawsze było. Nawet wtedy gdy Kraków podupadł (za
czasów najazdów Szwedzkich) to i tak miał większe znaczenie polityczne od
Wrocławia. Od 1038 do 1596 był stolicą Polski (bagatelka 558 lat), a Wawel za
czasów Jagiellonów był siedzibą jednej z najpotężniejszych dynastii w Europie.
W zaborach pełnił rolę ośrodka jednoczącego Polaków tak więc doucz się
historii zanim zaczniesz zabierać głos.

Poza tym sam się zapędziłeś w kozi róg, bo skoro Wrocław nie jest rdzennie
polskim miastem tylko był ciągle w różnych strefach wpływów to raczej nie
będzie ważniejszy od Krakowa bo za mało w nim polskości.

[ludendorf]

euro_ dla_krakowa nikt nie mówi że Kraków nie jednoczył Polaków i nie był
stolicą Polski przez te lata. Dla Polaków ze względu na historię zawsze będzie
miał wyjątkowe znaczenie. Wrocław tak jest miastem rdzennie polskim czy może
bezpieczniej słowiańskim. Ale los tak chciał że Wrocław jest słabo związany z
hist Polski i to jest właśnie jego siłą ta wielowątkowa tożsamość i pokręcone
dzieje, więc jest to zupełnie inna płaszczyzna prestiżu niż Kraków. No i
błądzisz jeśli uważasz że miał większe znaczenie polityczne (dla kogo?) skoro po
pierwsze od ostatecznego zrzeczenia się Śląska przez Kazimierza Wielkiego był
już formalnie częścią innego państwa, po drógie od czasów nowożytnych aż do
1939 był dużo większy bogatszy i tak dalej (1939 Wrocław - ponad 600 tyś,
Kraków- 260 tyś). Szczególnie w okresie zaborów gdy Kraków był w cieniu Lwowa
który miał 2 wyższe uczelnie z prawdziwego zdarzenia i gdzie były wszystkie
urzędy centralne dla Galicji, która jak sam wiesz z bogactwa bynajmniej nie
słyneła tzw Golicja I Głodomeria jeśli słyszałeś. Nikt nie odbierze Krakowowi
miejsca związanego z jego rolą dla polskości co nie oznacza wcale że nie możecie
spaść do roli zaścianka i pocztówki turystycznej

[euro_dla_krakowa]

ludendorf napisał:

> Ale los tak chciał że Wrocław jest słabo związany z hist Polski i to jest
> właśnie jego siłą ta wielowątkowa tożsamość i pokręcone dzieje

To jest jego siłą ale równocześnie i słabością bo nie jest tak utożsamiany z
polskością jak Kraków.

> No i błądzisz jeśli uważasz że miał większe znaczenie polityczne (dla kogo?)
> skoro po pierwsze od ostatecznego zrzeczenia się Śląska przez Kazimierza
> Wielkiego był już formalnie częscią innego państwa

Nie należy zapominać że Kraków był jednak stolicą państwa przez ponad 500 lat!
A przez około 200 lat (za czasów Jagiellonów) Rzeczpospolita była jedną z
największych potęg w Europie z siedzibą na Wawelu.

> Szczególnie w okresie zaborów gdy Kraków był w cieniu Lwowa który miał 2
> wyższe uczelnie z prawdziwego zdarzenia

A Uniwersytet Jagielloński nie był uczelnią z prawdziwego zdarzenia? Druga
najstarsza uczelnia w środkowej Europie po uniwersytecie Karola w Pradze.

[euro_dla_krakowa]

Gość portalu: x napisał(a):

> Najpierw usuncie golebnik z osranej papy stojacy na Rynku miedzy Kosciolem
> Mariackim, a Sukiennicami a potem przestancie ze swojego nieudacznictwa
> czynic cnote

Drogi kolego z Wrocławia, rozumiem że musisz uprawiać swój czarny PR przeciwko
Krakowowi ale już wszyscy zarejestrowali ten gołębnik także to już Ci nic nie
da. Musisz wymyślić coś nowego.

[Gość: bielsko-biała]

Wrocław, to prócz rynku nic nie ma by chocby dorównać Krakowowi..poniemiecka
ruina wśród zdezelowanych kamienic komunalne bloczki...

...Teraz ???

[robertpk]

.. i jak będziemy walczyć ?

odbierzemy prawo do organizacji Wrocławiowi, Poznaniowi albo Gdańskowi ??

żałosne bzdety

żałosne łajzy które siedzą w magistracie i nie potrafiły ruszyć swoich du. żeby
zrobić coś dla miasta w którym żyją.

Jedyna co możemy zrobić to mieć nadzieję na zwiąkszenie ilości druzyn w
rozgrywkach

tyle

MIEĆ NADZIEJĘ

W Krakowie powinno być Euro 2012-dla dobra Polski!

[mojetrzygrosze]

Jeśli ktoś uważa że Kraków nie zasługuje lub nie przekonują go różnorakie
argumenty to może przekona go jeden - jeśli Krakowa nie będzie w Euro to
straci na tym cała Polska bo jakby nie było to właśnie Kraków jest wizytówką
naszego kraju. A promocja Polski w czasie Euro ma ogromny wpływ na to co się w
tym kraju będzie działo później, po zakończeniu mistrzostw (głównie w
dziedzinie gospodarki).

[Gość: Leppiej]

No to skoro juz jest wizytowka, to dla dobra kraju by nalezalo wypromowac pare
innych wizytowek. Prawda?

Natychmiastowa dymisja nieudacznika, jakim jest

[Gość: Halny]

obecny prezydent miasta. To na początek.

Walczymy o Euro 2012 pod Wawelem!

[Gość: Logo]

Do Prezydenta Miasta Krakowa Pana Jacka Mjchrowskiego
Z pewnością Kraków powinien się znaleźć w ścisłej czołówce miast, w których
będą rozgrywane mecze EURO 2012. Wynika to nie z rzekomego samouwielbienia
mieszkańców Krakowa o pozycji swojego miasta jako lidera, lecz z faktów:
baza noclegowa, połączenia lotnicze, tradycje piłkarskie, b. dobra kondycja
finansowa miasta, popularność miasta i inne, nie tylko plasują Kraków w
czterech polskich miastach, które nadają się na organizatora Mistrzostw Europy
ale na pozycji lidera (obok Warszawy). Brak miejsca wśród czterech pierwszych
miast jest dla mnie wynikiem skrajnego braku umiejętności promowania i
lobbowania na rzecz Krakowa przez odpowiednie instytucje samorządowe. Zamiast
utrzymywania urzędników (odpowiedzialnych za promocję Krakowa i lobbowanie na
jego rzecz), należałoby zlecić to zadanie PRYWATNEJ firnie, której wysokość
wynagrodzenia byłaby stosowna do osiąganych wyników. W przeciwnym wypadku takie
sytuacje będą się powtarzać.

Obawiam się że jest to klasyczna pobudka

[Gość: Marcin]

z ręką w nocniku. Ale z jednym się nie zgadzam - stadion Wisły na miarę lat
80??? Czy ten pan co to mówi w ogóle interesował się piłką w tamtym czasie, czy
mu trzeba pokazać zdjęcia? Jasne że Reymonta jest kurnikiem w skali
europejskiej, ale w porównaniu ze stadionami istniejącymi prawie nie ma
konkurencji. A również przy tych planowanych wcale nie wygląda na przestarzały.
Jasne że Gdańsk i Warszawa mają w planach nowocześniejsze, ale już te z
Wrocławia i Chorzowa wyglądają - no właśnie - na lata 80! Więc nie chrzańcie.
To jest stadion na nasze możliwości, bo fajnie jest wywalić kase na super
stadion w Gdańsku na 80 000 czy jakoś tak, ale powiedzcie mi proszę - kto na
tym będzie grał jak skończy się Euro? No bo chyba nie zdegradowana Arka czy
Lechia, bo by musiały chyba wszystkich grajków posprzedawać żeby go wynająć
jednorazowo!

[Gość: Mi-Ki]

Zgadzam się w tobą. Poza tym Listkiewicz dziś mówił, że Ukraińcy już zaczęli
przebudowywać stadion w Doniecku, a w Polsce jeszcze nic nie zrobiono. Może
trzeba go zaprosić na Wisłę? A w ogóle to sądzę, że to wszystko to decyzje
polityczne! Za komuny Kraków miał przechlapane, IV RP z zapałem to kontynuuje!

Walczymy o Euro 2012 pod Wawelem!

[Gość: kibic]

A może to Majchrowski i jego prawa ręka Fleja wywalczyli EURO 2012 przecież Oni umieją nazywać sie ojcem i matką sukcesu z którym nie mają nic wspólnego t.j. z tanimi liniami lotniczymi.

Walczymy o Euro 2012 pod Wawelem!

[Gość: jarema6]

Panu Majchrowskiemu i jego urzędnikom nieudzcznikom mówimy spieprzajcie dziady.

[Gość: Jacek]

A ja myślę, że i tak mamy wciąż szanse na Euro i bardzo możliwe, że ją
wykorzystamy. Przecież ten ranking miast do ME to nie ostateczna decyzja. A
puki co, sytuacja wygląda tak, że z tych wszystkich "papierkowych planów"
narazie to Kraków i tak ma najwięcej ze wszystkich polskich miast zgłoszonych
do organizacji mistrzostw. Mamy już zalążek stadionu(podobnie Poznań, Chorzów),
mamy lotnisko, jesteśmy najbardziej bogatym miastem pod względem turystycznym w
Polsce. Co do wielkości stadionu wszystko może się jeszcze zmienić bo do końca
budowy zostają dwie trybuny. Takie są fakty. Nie bez znaczenia powinienen być
też fakt, że mamy dwie pierwszoligowe czołowe drużyny piłkarskie w polsce. Ktoś
pisał tu na forum, że Kraków to nie ma nawet hali widowiskowej. Tylko
zapomniał, że decyzja o budowie takowej już zapadła, choć to do piłki i tak nie
ma znaczenia. Budowa Nowego Miasta i modernizacja reszty wciąż trwa. W Kraku
ostatnio wszystko jest w przebudowie. Nie wierzę w to, że krakowscy politycy
poddadzą się bez walki i odpuszczą taką imprezę bez walki. Spójrzmy realnie...
Zresztą mowa o tym w artykule. Jestem przekonany, że sytuacja zmieni się.
Jeszcze 5 lat.

Łódź...

[ww_lodz]

też chce!

Walczymy o Euro 2012 pod Wawelem!

[Gość: jażem]

Z czym do EURO??? Ludzie z takimi władzami i ich nastawieiem oraz całym
zapleczem nie mamy szans. Jak słysze o planach i rozwoju wtym mieście to mi
się zbiera na wymioty. Popatrzcie na Wrocław, Poznań. Nie chodzi tylko o
stadiony ale o inwestyce. Może naszym władzą nie zależy na niczym może się wolą
podniecać tym że Kraków jest...Już jesteśmy zaściankiem i oby tak dalej...Nie
wystarcza zabytki i knajpy oraz kilka hosteli. Albo władze zmienia swoje
nastawienie do inwestorów oraz do władzy centrlanej albo cały czas będziemy w
dupie. Nie ma sie co obrażać na Wrszawe i inne miasta. Potrzeba zaangarzowania
ludzi którym na czymś zalezy a nie ludzi którzy mają 50-60 lat i ich myślenie
inwestycyjne zatrzymało się w latach 70 tych.Ale tak naprawde nie ma we mnie
wiary w euro w Krakowie. Majchrowski, Młot, i cała reszta urzędasów nie ma
pojęcia co tracimy i co trzeba zrobić i przedewszystkim nie podzielą sią
ewentualnymi zyskami...generalnie dupa..

Walczymy o Euro 2012 pod Wawelem!

[Gość: a]

Dlaczego nikt nie porusza tematu bezpieczeństwa na krakowskich stadionach i w
mieście po meczach? O ile dobrze pamiętam to Prezes Listkiewicz właśnie dlatego
wyraził swoją niechęć do oferty Krakowa. Ale skoro nikomu tu nie przeszkadzają
transparenty na stadionach, że "To miasto tysiąca noży" to do kogo te
pretensje? Szanowni Państwo, spróbujcie najpierw rozwiązać problem bandytów
wokół krakowskiej piłki! Jak by kibice jeździli na te mecze? Teraz w porze
przedmeczowej i po lepiej nie korzystać z MPK w trosce o zdrowie!

[Gość: gdańszcznin]

ja tam uważam że euro powinno się odbić w Krakowie

[Gość: diduch]

odbić i pofrunąć do Gorlic:) mamy stanowczo lepsze drogi, niż w Kraku. Dzięki
Ci, o Marszałku Sepiole!

Walczymy o Euro 2012 pod Wawelem!

[Gość: mimic]

po co nam to,tylko se można narobic wstydu

Warszawa, Wrocław, Poznań, Gdańsk - najlepsi??????

[Gość: Logo]

Z pewnością Kraków powinien się znaleźć w ścisłej czołówce miast, w których
będą rozgrywane mecze EURO 2012. Wynika to nie z rzekomego samouwielbienia
mieszkańców Krakowa o pozycji swojego miasta jako lidera, lecz z faktów:
baza noclegowa, połączenia lotnicze, tradycje piłkarskie, b. dobra kondycja
finansowa miasta, popularność miasta i inne, nie tylko plasują Kraków w
czterech polskich miastach, które nadają się na organizatora Mistrzostw Europy
ale na pozycji lidera (obok Warszawy). Brak miejsca wśród czterech pierwszych
miast jest dla mnie wynikiem skrajnego braku umiejętności promowania i
lobbowania na rzecz Krakowa przez odpowiednie instytucje samorządowe. Zamiast
utrzymywania urzędników (odpowiedzialnych za promocję Krakowa i lobbowanie na
jego rzecz), należałoby zlecić to zadanie PRYWATNEJ firnie, której wysokość
wynagrodzenia byłaby stosowna do osiąganych wyników. W przeciwnym wypadku takie
sytuacje będą się powtarzać.

[Gość: krak10000lat]

Przeciez Krakow ma niepodwazalne i nadane przez niebiosa prawo organizacji tych mistrzostw! Zapewne w UEFA i PZPN jeszcze o tym nie wiedza ale ufam, ze wkrotce jakis sygnal z nieba uswiadomi ich co do tego. A wiec modlmy sie codziennie o to i na pewno tak sie stanie!

[Gość: Arapaho]

To jest niedopomyślenia żeby Kraków nie był organizatorem EURO2012!!!!!!
NAwet jęsli nai "kochani" włodarze miasta "olali" prezentację, a zapewne tak
było bo z prezydenta Majchrowskeigo taki gospoadarz miasta a już napewno
zwolennik sportu jak ze mnie ksziądz ale jedno jest pewne: wybóer mias powinno
się robić wg.jakiegoś klucza,tak? bo jaki sens byłoby wybrac np.3 miasta z
jednego regionu.Więc jak dla mnie stolica jest oczywistym wyborem, jedno miasto
na połnocy-Gdańsk-może być, jedno na zachodzie- czyli do wyboru Wrocław lub
Poznań i jedno na Południu: Chorzów lub Kraków.Z dwóch ostatnich to już wybór
jest tak oczywisty jak słońce na niebie.Co może pokazać światu Chorzów z całym
szacunkiem dla niego.Kraków-najmodniejsze miasto 2006 roku na
świecie,posiadające drugie największe lotnisko w Polsce, najczęściej odwiedzane
miasto w zeszym roku w Europie,dwa kluby pierwszoligowe,z 3 krotnym w ciągu
ostatnich 5 lat mistrzem Polski Wisłą Kraków, największą w Polsce baza
hotelowa,posaiadająca lokalizacje najbliżej współorganizatora Euro czyli
Ukrainy. I tqk mógłbym jeszczę chwilę wymieniać.Jeśli zabraknie Krakowa wsród
organizatorów świadczyć to będzie o ewidentnym kolejnym przekręcie

[Gość: Kamilchen]

Kraków - śpiąca królewna, która nagle się obudziła z głębokiego snu. Jakoś nie
widziałem waszego zaangażowania przed wyborem, a teraz słychac głośne
wołanie: "My? Kraków? Najwspanialsze miasto bez mistrzostw?" Śmieszne i
żałosne...przestańcie wreszcie żyć sławą i ślepą miłością do siebie. Poza
turystyką jest wiele innych decydujących aspektów. Owszem jesteście wizytówką,
ale nadszedł czas na zasłużoną promocję innych miast jak Wrocław, Poznań czy
Gdańsk. Róbcie tak dalej, spoczywajcie na laurach. Google i EURO przeszło koło
wam koło nosa. Co teraz zmarnujecie?

[euro_dla_krakowa]

Gość portalu: Kamilchen napisał(a):

> przestańcie wreszcie żyć sławą i ślepą miłością do siebie

Ja nie żyję sławą tylko faktami a fakty są takie że Kraków kwalifikuje się do
Euro. Będzie miał stadion pórywnywalny z poznańskim a jeśli chodzi o inne
sprawy to na pewno nie jest gorszy od pozostałych miast (a śmiem twierdzić że
w wielu dziedzinach lepszy)

> Poza turystyką jest wiele innych decydujących aspektów.

Np. stadion którego Wrocław nie ma

> nadszedł czas na zasłużoną promocję innych miast jak Wrocław

Promocja jak najbardziej ale czy zasłużona to już inna sprawa

> Google przeszło koło wam koło nosa

Co do Google to centrum programistyczne (czyli najważniejsza część)
najprawdopodobniej będzie jednak w Krakowie.

[Gość: krak10000lat]

euro_dla_krakowa napisał:

> > Poza turystyką jest wiele innych decydujących aspektów.
>
> Np. stadion którego Wrocław nie ma

Dokladnie. Krakow ma juz gotowy wspanialy stadion na 40 tysiecy ludzi z
zadaszeniem i wszystkim. Wszystko stoi i tylko czeka na kibicow!

Krakow ma niezbywalne prawo do tych mistrzostw!!!

[Gość: krak10000lat]

Ok, chyba nie do konca zrozumiales tresc mojego postu... Powtorze jeszcze raz:
abstrahujac od wzgledow merytorycznych, Krakow jako Krakow ma niezbywalne prawo
do organizacji wszelkich imprez miedzynarodowych na terenie Polski, w tym Euro
2012. Inne miasta MUSZA ustapic mu pierwszenstwa i jest szczytem bezczelnosci,
ze na przyklad taki Wroclaw sam nie wycofa sie i nie odda swojego miejsca
Krakowowi. Po prostu skandal!

[Gość: Kamilchen]

Kraków miał prawo tak jak i reszta miast, które to prawo wykorzystała.
Pretensje możecie mieć sami do siebie. Wasz "prestiż" dawał wam przewagę nad
resztą miast, ale nawet taką szansę zmarnowaliście. Co do stadionów to pogadamy
w 2010 r. Portugalczycy też nie mieli stadionów i zaczybali od zera. Dlatego
wierzę, że wrocławscy działacze dopilnują obietnic. Jak narazie nas nie zawiedli

Gość portalu: krak10000lat napisał(a):

> Ok, chyba nie do konca zrozumiales tresc mojego postu... Powtorze jeszcze raz:
> abstrahujac od wzgledow merytorycznych, Krakow jako Krakow ma niezbywalne
prawo
> do organizacji wszelkich imprez miedzynarodowych na terenie Polski, w tym Euro
> 2012. Inne miasta MUSZA ustapic mu pierwszenstwa i jest szczytem bezczelnosci,
> ze na przyklad taki Wroclaw sam nie wycofa sie i nie odda swojego miejsca
> Krakowowi. Po prostu skandal!

Wypowiedź tego osobnika potwierdza i udowadnia słuszność opini Polaków na temat
Krakowian. Zawistni, egocentryczni, wiecznie popadający w samouwielbienie.
Pozdrawiam prawdziwych kibiców Wisły.

[euro_dla_krakowa]

Gość portalu: Kamilchem napisał(a):

> Wypowiedź tego osobnika potwierdza i udowadnia słuszność opini Polaków na
> temat Krakowian. Zawistni, egocentryczni, wiecznie popadający w
> samouwielbienie.
> Pozdrawiam prawdziwych kibiców Wisły.

Wątpię czy to napisał krakus, to raczej kolejna prowokacja jakiegoś
wrocławianina. Nie dostrzegasz ironii w tym tekście?

[euro_dla_krakowa]

Gość portalu: Kamilchen napisł(a):

> Wypowiedź tego osobnika potwierdza i udowadnia słuszność opni Polaków na
> temat Krakowian

To jednak prowokacja, prawdopodobnie jakiegoś wrocławiaka. Zobacz na post
wyżej od tego który zacytowałeś.

[Gość: Kamilchen]

Jeżeli to faktycznie Wrocławianin to nie utożsamiam się z nim, takcih ludzi
powinno się ignorować.

[Gość: Mateusz K]

Skoro Kraków jest taki naj, naj, naj to dlaczego za Króla Zygmunta
przeniesiono stolicę do Warszawy ? Może już wtedy tacy jak Pan zagęszczali tu
atmosferę twórczego myślenia o przyszłości. Naprzód nie można iść pewnie
oglądając się ciągle tylko w zasługi przeszłości. A co do rozpoczynania teraz
akcji (Kraków wraca do gry) mam na to tylko jeden komentarz "Wiwat
Włoszczowa" !!!!!

Krakow ma prawo do tych mistrzostw

[euro_dla_krakowa]

Gość portalu: Mateusz K napisła(a):

> Skoro Kraków jest taki naj, naj, naj to dlaczego za Króla Zygmunta
> przeniesiono stolicę do Warszawy?

Z prozaicznej przyczyny - bo lekarz zalecił mu świeże wiejskie powietrze.
Zygmunt III Waza cierpiał na jakąś chorobę ale już nie pamiętam jaką. A
zauważyłeś że mnie więcej od tego momentu (i związania się z Wazami) zaczął
się powolny upadek Polski? (najazdy Szwedów, rozbiory itp.)

[Gość: Mateusz K]

Oczywiście że ma prawo ale ( jako miasto rezerwowe )!!!
W roku 1596 we "wsi Kraków" było tyle samo świeżego powietrza co we wsi
Warszawa więc ten argument jest raczaj nie trafiony.
No chyba że lekarz zalecił Królowi więcej słońca to tutaj się zgodzę.
I proszę na przyszłość nie cytować moich wypowiedzi wyrwanych z kontekstu.

[Gość: logo]

Masz rację, że promocja Krakowa podczas starania sie o EURO 2012
była kiepska lub nawet fatalna i była to wina władz samorządowych a
konkretnie osób za to odpowiedzialnych. Wszystkie pozostałe 5 miast
lepiej się zaprezentowała, ale oprócz tego są jeszcze fakty.
Kraków:
- jako jedyny wraz z Poznaniem posiadają stadiony przygotowane do
rozgrywek na EURO 2012 (ich remont jest mocno zaawansowany),
- ma najlepiej rozwiniętą bazę hotelową oczywiście poza Warszawą,
- ma najlepiej rozwinięte połączenia lotnicze (poza Warszawą),
- ma jedną z najbogatszych (jeśli nie najbogatszą) tradycji
piłkarskich w Polsce - dwie najstarsze drużyny pierwszoligowe w tym
jedna to wielokrotny mistrz Polski,
- ma b. dobrą kondycję finansowa,
- jest najbardziej rozpoznawalnym polskim miastem (poza Warszawą
ale w głównej mierze tylko dlatego, że jest ona stolicą),
- i wiele innych.
Tak, więc to są fakty, które stawiają Kraków na równi z Warszawą
(jako dwa miasta najbardziej nadające się do organizacji EURO 2012)
pomimo spartaczonej urzędniczej promocji tego miasta. Fakty te nie
mają nic wspólnego z rzekomym samouwielbieniem mieszkańców Krakowa.
To są po prostu fakty.
Pozdrawiam

Niech szlag trafi to durne Euro

[helenka17]

... które będzie brudną kołdrą do przykrywania łapownictwa w lidze, i okazją do
bezprzykładnych burd kiboli krajowych z zagranicznymi, powodem zakorkowania miast
i nieograniczonych rządów pijanej hałastry.
Mam jej dosyć.
Wypad!

Gość portalu: logo napisał(a):

> Masz rację, że promocja Krakowa podczas starania sie o EURO 2012
> była kiepska lub nawet fatalna i była to wina władz samorządowych a
> konkretnie osób za to odpowiedzialnych. Wszystkie pozostałe 5 miast
> lepiej się zaprezentowała, ale oprócz tego są jeszcze fakty.
> Kraków:
> - jako jedyny wraz z Poznaniem posiadają stadiony przygotowane do
> rozgrywek na EURO 2012 (ich remont jest mocno zaawansowany),

Albo/albo. Albo posiadamy - albo remont jest mocno zaawansowany. Zatem NIE
posiadamy. Tworzysz fikcję. I dopóki nie powstaną - to ich NIE MA.To chyba proste.

> - ma najlepiej rozwiniętą bazę hotelową oczywiście poza Warszawą,

Zgoda.

> - ma najlepiej rozwinięte połączenia lotnicze (poza Warszawą),

Zgoda, ale do tego czasu potrzeba drugiego pasa na kierunku
Szczyglice-Cholerzyn, bo się lotnisko zatka.

> - ma jedną z najbogatszych (jeśli nie najbogatszą) tradycji
> piłkarskich w Polsce - dwie najstarsze drużyny pierwszoligowe w tym
> jedna to wielokrotny mistrz Polski,

A jakie to ma znaczenie inwestycyjne? Żadnego. Forsa, samorząd i moce
przerobowe,a nie bicie piany o minionej chwale. Osiemnaście lat nowej Polski a
bidoki nawet nie wyszły z krajowej ligi.

> - ma b. dobrą kondycję finansowa,

Ma fatalną kondycję finansową i znacznie za wysokie zadłużenie. Masz
nieprawdziwe informacje i na dodatek je rozpowszechniasz.

> - jest najbardziej rozpoznawalnym polskim miastem (poza Warszawą
> ale w głównej mierze tylko dlatego, że jest ona stolicą),
To niezaprzeczalna prawda, ale nie wiem jak się to ma przełożyć na budowę
stadionów i pozostałej infrastruktury. Wiele z tych rzeczy nie m9że być przecież
budowanych za miejskie pieniądze - muszą być sfinansowane z budżetu państwa. To
jakie znaczenie mają finanse miasta?


> - i wiele innych.
> Tak, więc to są fakty, które stawiają Kraków na równi z Warszawą
> (jako dwa miasta najbardziej nadające się do organizacji EURO 2012)
> pomimo spartaczonej urzędniczej promocji tego miasta. Fakty te nie
> mają nic wspólnego z rzekomym samouwielbieniem mieszkańców Krakowa.
> To są po prostu fakty.

To nie są fakty, ale Twoje życzeniowe myślenie.

> Pozdrawiam
I ja pozdrawiam.

H.

Karty rozdane

[ludendorf]

As, Król, Dama, Walet- organizują misztrzostwa. Chorzów i Kraków w tym wyścigu
okazały się dziesiątką i dziewiątką. Gdybyście wskoczyli na czyjeś miejsce i
ukradli komuś jego wypracowany sukces to byłby SKANDAL!!!! Jedyne co możecie
zrobić to liczyć na czyjeś potknięcie. Zresztą (czysto hipotetycznie :P)jak wy
chcecie zająć czyjeś miejsce, skoro w planach macie przebudowe stadionu na
Reymonta do 30-33 tyś w sytuacji kiedy w Wawie, Wro, i Gdańsku powstaną od zera
obiekty dużo większe i supernowoczesne (wg was oczywiście nie powstaną). I
prosze nie próbujcie się zasłaniać tradycjami piłkarskimi (w 2012 kibice nie
będą się pytać ile jakie miasto ma drużyn w pierwszej lidze polskiej która
nikogo nie obchodzi), czy jeszcze lepiej że Kraków powinien być organizatorem
DLA "DOBRA POLSKI"!!!!!! Argument raz że w kiepskim stylu poniżej pasa, dwa jak
już mówiłem sądziliście że Polska strzeliła se samobuja i bez Krakowa nie ma
szans na Euro a tu zonk?!?!?! także spokojnie żadne miasto nie jest
niezastąpione Kraków też i "DOBRO POLSKI" będzie nienaruszone. Problem jest taki
że kiedy trzeba było walczyć to wasze urzędasy pokazały swą indolencję i inercję
a teraz to spuźniona musztarda po kolacji. Już karty rozdane i zostaje wam tylko
polować na Kibiców przejeżdżających z Wrocławia do Lwowa i dalej na mecze ;).
VIVAT PREZIO MAJCHROWSKI!!!!!!!!!!!!!!!!!

Karty rozdane - teoretycznie

[euro_dla_krakowa]

ludendorf napisał:

> As, Król, Dama, Walet- organizują misztrzostwa

Mam rozumieć że Wrocław w tym rozdaniu jest Asem? ;-)

> Jedyne co możecie zrobić to liczyc na czyjeś potknięcie.

Nie, możemy liczyć na przykład na rozszerzenie liczby drużyn do 24

> jak wy chcecie zająć czyjeś miejsce, skoro w planach macie przebudowe
> stadionu na Reymonta do 30-33 tyś

A kto Ci powiedział że do 30-33 tys? Plany zostaną najprawdopodobniej
skorygowane i stadion w Krakowie będzie miał być może nawet ponad 40 tys.

> w sytuacji kiedy w Wawie, Wro, i Gdańsku powstaną od zera obiekty dużo
> większe i supernowoczesne

I tu jest właśnie sedno sprawy. Kraków ma po prostu pecha i płaci teraz za
swoją przedsiębiorczość. Chodzi mi o to że Kraków nie mógł raczej wysłać do
komisji przyznającej prawo organizacji Euro całkiem nowego projektu w momencie
kiedy buduje już od dawna stadion bo to po prostu nieekonomiczne. Natomiast
Wrocław przez wiele lat nic nie robił w dziedzinie piłkarskiej infrastruktury,
nagle wysłał projekt stadionu i jest w pierwszej czwórce. Stadion w Krakowie
jest tak naprawdę (wbrew obiegowym opiniom) budowany od zera, będzie całkiem
przyzwoity i na pewno będzie spełniał wszystkie normy UEFA.

> I prosze nie próbujcie się zasłaniać tradycjami piłkarskimi

A dlaczego nie? Prawda jest taka że występy polskich zespołów w rozgrywkach
międzynarodowych mają duży wpływ na pozycję polskiej piłki nożnej w rankingu
miedzynarodowym. A najwięcej w dziedzinie kreowania dobrego wizerunku (choć
bez jakichś wielkich sukcesów) zrobiła moim zdaniem w ostatnich latach Wisła
Kraków.

> czy jeszcze lepiej że Kraków powinien być organizatorem DLA "DOBRA
> POLSKI"!!!!!! Argument raz że w kiepskim stylu poniżej pasa, dwa jak już
> mówiłem sądziliście że Polska strzeliła se samobuja i bez Krakowa nie ma
> szans na Euro a tu zonk?!?!?!

Argument bardzo słuszny bo normalną rzeczą jest że mistrzostwa organizuje się
przede wszystkim w tych miasta które są najbardziej rozpoznawalne za granicą.
A Euro jest głównie nie dzięki zasługom Wrocławia czy innych miast a dzięki
obecnej sytuacji na Ukrainie. Głosujący chcąc przyciągnąć trochę Ukrainę w
kierunku zachodnim dali jej i nam prawo organizacji tych mistrzostw.

> Już karty rozdane i zostaje wam tylko polować na Kibiców przejeżdżająych z
> Wrocławia do Lwowa i dalej na mecze ;).

Ja bym się tak nie spieszył z tym ferowaniem wyroków

[Gość: Jacek]

Zgadzam się z powyższym. Wrocław jest naprawdę super pięknym miastem i ma
wspaniały klimat, ale niestety Kraków jest ciut lepszy. Podobnie jest zresztą z
Gdańskiem. EURO 2012 DLA KRAKOWA!!!!! Myśle, że będzie Euro w Kraku. Karty
absolutnie jeszcze nie są rozdane, wszystko przed Krakowem. Wszędzie tak mówią.
Majchrowski powiedział, że zrobi wszystko by Euro było w Krakowie i to jest
pewny bo takich imprez się nie odpuszcza. Pozdrawiam piękny Wrocław! :)

[Gość: xxx]

ale Wrocław jest bogatszy i nowocześniejszy.

Ale my gramy w piłkę

[Gość: ar]

ludendorf napisał:
> Gdybyście wskoczyli na czyjeś miejsce i
> ukradli komuś jego wypracowany sukces to byłby SKANDAL!!!!

Bez obawy, Kraków nie odbierze sukcesu Hrihorijowi Surkisowi.

Nie będzie też powiększenia Euro 2012 do 24 drużyn.
Chorzów i Kraków wskoczą w miejsce Gdańska i Wrocławia z bardziej prozaicznej
przyczyny: zabraknie kasy na wirtualne stadiony.
Wojewoda pomorski już stwierdził, że trzeba odebrać unijną kasę wschodniej
Polsce, bo stadion w Gdańsku będzie kosztował 2 mld złotych (zamiast planowanych
600 mln). Taka bezczelność raczej nie przejdzie, bo skąd weźmie górników do
protestów w Warszawie?

Jak to mówią trzeba mieć wyczucie czasu

[ludendorf]

Surkis Surkisem ale ja mówiłem o sukcesie w składaniu lepszych wnoisków, planów,
dokumentacji i promocji wtedy kiedy trzeba było to zrobić. Rozumiem że
chcielibyście zapomnieć o całej rywalizacji i wystartować jeszcze raz ale nie na
tym rzecz polega. To tak jak się czasem zdarza w naszym sejmie głosować do
skutku nad różnymi ustawami nie uznając poprzednich wyników czy na tym polega
demokracja?

Co do stadionu to tak jak sam to stwierdziłeś piłka jestnie po waszej stronie,
gdyż musicie liczyć że ktoś się wyłoży i nie zbuduje stadionu na czas. Powodzenia

[ermik.krak]

Daj sobie chłopie z tym składaniem wniosków, prezentacj itd. Każdy kto się choć
trochę interesował kulisami powołania "wielkiej czwórki" wie że to nie to się
liczyło ale skuteczny lobbing polityczny. Za Wrocławiem stał poseł Czarnecki za
Gdańskiem Lech Wałęsa itd. Zamiast rzetelnej punktacji mieliśmy pseudopunktację
z jakimś dziwnym rankingiem z którego wynikało że np. Kraków nie miał
doświadczenia w organizacji imprez masowych itd. Żenujące. Teraz próbujecie to
usprawiedliwiać jakąś pracą, lepszymi prezentacjami czy coś w tym stylu.
Liczyła się polityka i taka jest prawda. Kraków zaczął w końcu głośniej się
odzywać i to jednym głosem i wszyscy sracie ze strachu bo zdajecie sobie sprawę
ze słabości własnych ofert.

[ludendorf]

Przecież wszędzie można przeczytać że Kraków nie przyłożył się do złożenia
porządnego wniosku to nie jest żadna tajemnica to raz!!!!!. Dwa przecież nie
mówiłem że ta decyzja nie miała aspektu politycznego bo miała i na tym polu też
przegraliście jak widać. Czarnecki, Wałęsa zrobili co do nich należało a Ziobro
i Wasserman was olali. To też była część rywalizacji. Co do obecnych pretensji
Krakowa za własną indolencję i twojego straszenia jednomyślnością to nie
pękaj.Trzy miasta będą potrafiły skutecznie zewrzeć szeregi i zmobilizować
swoich polityków aby raz na zawsze pozbawić was mrzonek że wskoczycie na czyjeś
miejsce. Łatwiej przegrać niż przyznać się do porażki.

Ważniejsza jest znajomość zasad gry

[Gość: ar]

Taa, Wrocław wykazał się wyjątkowym profesjonalizmem, gdy zgubił wizytację UEFA
i Listkiewicza na lotnisku. Rozumiem, miasto hi-techowego żużla, ale wypadałoby
wiedzieć jak wygląda prezes PZPN?
Wątpię też czy kogokolwiek zachwyciła wizualizacja wrocławskiego panzer-stadionu.

Wkrótce się przekonamy, co jest warta Wasza solidarność, gdy trzeba będzie
zwolnić miejsce. Wystarczy wyjąć z "sojuszu" dobrze przygotowany Poznań.
Poza tym PiS nie nagradza za lojalność, a Ziobro uruchomił plan odzyskania
Krakowa. Nie będzie miał dużo do roboty: wojewoda pomorski już strzelił Wam
samobója tym chamskim skokiem na kasę ściany wschodniej. Ten bezczelny kmiotek
nawet nie ma pojęcia, że Allianz Arena w Monachium czy Arena Auf Schalke
kosztowały mniej niż próbuje wyciągnąć od polskiego podatnika na stadion w Gdańsku.

Jesteście lepsi od Warszawki :))

[Gość: Danziger]

uważacie że Wam się należy, jak Włochom. Nie zrobiliście nic, zero. W Chorzowie
również płaczą - gdy euro 2012 zajmował się w Chorzowie 1 (jeden) urzędnik.

Teraz opowiadacie bzdury nt innych miast aby poprawić swoje samopoczucie.
Wymieniony koszt stadionu 2 mld to totalna bzdura, opowiadajcie sobie nt szans
Krakowa wszystko ale przynajmniej nie kłamcie.

[Gość: ar]

Gość portalu: Danziger napisał(a):
> Wymieniony koszt stadionu 2 mld to totalna bzdura, opowiadajcie sobie nt szans
> Krakowa wszystko ale przynajmniej nie kłamcie.


Wasz wojewoda plecie bzdury - fakt.
Wrocławianie zgubili wizytację UEFA na lotnisku - fakt.
Ale to nie jest moja wina.

Prosisz, żeby nie kłamać, choć sam łżesz o wkładzie Krakowa.
Nasz stadion jest w połowie gotowy bez wyciągania kasy z biedniejszych regionów
i jego pojemność (35 tys) będzie wystarczająca dla potrzeb meczów grupowych.
Podobne stadiony przygotowują na EURO 2008 Austria i Szwajcaria, choć są o wiele
bogatsze od nas.
UEFA nie wybrała wizualek Wrocławia i Gdańska, bo więcej i ładniejsze miała w
ofercie Węgier i Chorwacji. Zdecydowały konkrety: praca Hrihorija Surkisa oraz
istniejące stadiony na Ukrainie i w Polsce.
Jesteście śmieszni z tym wypinaniem piersi po ordery.

Polityka zadecydowała o miejscu Krakowa w rankingu PZPN i polityka zadecydowała,
że Kraków nadal jest w grze.
My tak czy inaczej robimy swoje, bo znamy się na futbolu i wiemy, że w piłce
nie ma rzeczy niemożliwych. Ostatecznie widzieliśmy zmartwychwstanie Wisły w
drugiej połowie rewanżu z Realem Saragossą.

nie bedzie Euro w zapyzialym Krakowku

[Gość: google_euro]

nie bedzie powiekszenie liczby druzyn, pretensje miejcie do urzedasow ktorych
wybraliscie, olewaczy, amatorow
;-)

Będzie, będzie, właśnie w zapyziałym Krakówku :-)

[euro_dla_krakowa]

> nie bedzie Euro w zapyzialym Krakowku

za to będzie w światowym i kosmopolitycznym Wrocławiu ;-). Na Stadionie
Olimpijskim ;-)

[Gość: gosc]

Na Stadionie
> Olimpijskim ;-)


nie na Olimpijskim, tylko na NOWYM stadionie, Olimpijski remontują tak ja ten
was w Kraku (potrzeba przecież nie tylko 1 stadionu, musi być
też 'treningowy'!), nowy z całą infrastrukturą powstaje w innej części miasta
pozdrawiam
choć pewnie Ty i tak wiesz lepiej ;-)

a co do głównego wątku to wątpię, że coś się zmieni, już zostało powiedziane że
24 drużyny najprędzej od Euro 2016, a o miejscu rozgrywania Euro decyduje UEFA
a nie Majchrowski na spotkaniu ...zresztą po czasie... z premierem

[euro_dla_krakowa]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> nowy z całą infrastrukturą powstaje w innej części miasta

Coś nie słyszałem żeby już powstawał ale widocznie jestem mało spostrzegawczy
;-)

Też pozdrawiam

[Gość: Quirrel]

najważniejsze mecze euro 2012 powinny powinny być rozgrywane w krakowie
ponieważ kraków najbardziej na to zasługuje, ze względu, że kraków jest miastem
najbardziej atrakcyjnym pod względem agroturystycznym, a przecież o to chodzi
między innymi w tej imprezie (promowanie miast w polsce), kraków na pewno jest
najlepszą możliwą polską okładką i nim powinniśmy się przede wszystkim
reklamować!!!

[Gość: asdfghjkl]

Gość portalu: Quirrel napisał(a):

> najważniejsze mecze euro 2012 powinny powinny być rozgrywane w krakowie
> ponieważ kraków najbardziej na to zasługuje,
DLACZEGO? BO JEST ZAPYZIAŁY I LEDWO CO SIĘ ROZWIJA?!!!!!!!

>ze względu, że kraków jest miastem najbardziej atrakcyjnym pod względem
>agroturystycznym,
ZUPEŁNIE NIE ZNASZ INNYCH MIAST. KRAKÓW JEST JUŻ ZA BARDZO WYPROMOWANY W
STOSUNKU DO TEGO CO POSIADA!!!!!!!

>kraków na pewno jest
> najlepszą możliwą polską okładką i nim powinniśmy się przede wszystkim
> reklamować!!!
KRAKÓW POLSKĄ OKŁADKĄ? CO NAJWYŻEJ 1/5 OKŁADKI!!!!!!

[mojetrzygrosze]

Gość portalu asdfghjkl napiał:

> DLACZEGO? BO JEST ZAPYZIAŁY I LEDWO CO SIĘ ROZWIJA?!!!!!!!

Masz rację, jest zapyziały. Kraków jest stolicą knajp w Polsce tak więc
zdajesz sobie sprawę ile tu pyz codziennie jest zjadanych? ;-) Jak by to
policzyć to naprawdę są to góóóry pyz... ;-)

[krakownumerone]

Gość portalu: x napisał(a):

> Najpierw usuncie golebnik z osranej papy stojacy na Rynku miedzy Kosciolem
> Mariackim, a Sukiennicami a potem przestancie ze swojego niuedacznictwa
> czynic cnote.

Twoja wypowiedz swiadczy tylko i wylacznie o twojej ignorancji i kompletnym
braku znajomosci historii, kultury i dziedzictwa narodowego! Krakow to ostoja
kulturalna, historyczna, artystyczna i zabytkowa. W Polsce nie ma drugiego
takiego osrodka artystyczno-kulturalnego! Golebie ZAWSZE tu byly! Jak smiesz w
ogole insynuowac, ze powinny byc usuniete!? To jest bezczelnosc i ignorancja.
I o jakich nieudacznictwach piszesz? Krakowiacy to najbardziej zaradna,
ukulturalniona i po prostu najlepsza grupa ludzi jaka znam. Krakow to
kulturalna stolica Europy i nie tylko! Pomysl tylko o tym! Ktore inne miasto w
Polsce moze sie pochwalic takim mianem?