George! George! George! Welcome from Wroclaw!

[ms.helga]

I co, pacany antyamerykanskie?

"Ludzka wolność i godność nie są darem Ameryki dla świata, lecz są darem Boga
dla każdego z nas. Wierzę w to głęboko i właśnie ta zasada leży u podstaw
mojej polityki zagranicznej."

Oraz:
"Jestem pewien intencji Ameryki i wiem, w imieniu czego działam. Wierzę w
wolność - jestem pierwszym prezydentem USA, który otwarcie powiedział, że
wolna Palestyna i wolny Izrael muszą istnieć obok siebie. [...] Chcę, by
palestyńska i izraelska matka miały dokładnie taką samą szansę wychować swe
dzieci w spokoju, bez obawy o to, że któregoś dnia zostaną wysadzone w
powietrze podczas zakupów na bazarze."

George! George! George! You've got my vote, Mr. President!
:)

[old.european]

ms.helga napisała:

> I co, pacany antyamerykanskie?
>
> "Ludzka wolność i godność nie są darem Ameryki dla świata, lecz są darem Boga
> dla każdego z nas. Wierzę w to głęboko i właśnie ta zasada leży u podstaw
> mojej polityki zagranicznej."

Jest nowy papiez George W. Bush I.
Starego papieza Bush uznal za glupca, bo nie chcial wojny.

OE

[ms.helga]

old.european napisał:

> Jest nowy papiez George W. Bush I.
> Starego papieza Bush uznal za glupca, bo nie chcial wojny.
>
> OE


Nie podoba sie? To idz do Chiraca, bronic francuskich kontraktow z Saddamem na
rope, po drodze zatykajac bliznim gebe, zeby cicho siedzieli, jak Chirac im w
geby pluje.

[Gość: Stefan, Chicago]

old.european napisał:

> ms.helga napisała:
>
> > I co, pacany antyamerykanskie?
> >
> > "Ludzka wolność i godność nie są darem Ameryki dla świata, lecz są darem B
> oga
> > dla każdego z nas. Wierzę w to głęboko i właśnie ta zasada leży u podstaw
> > mojej polityki zagranicznej."
>
> Jest nowy papiez George W. Bush I.
> Starego papieza Bush uznal za glupca, bo nie chcial wojny.

Wojny możnaby uniknąć prosto - już pewnie zapomniałeś, że warunkiem
nierozpoczęcia wojny będzie wyjazd z Ieaku Saddama wraz z rodziną - mogł nawet
wtedy zabrać te trzy platformy wyładowane $$. Saddam nie wykorzystał okazji aby
wojna się nie zaczęła - to było na tyle. Wystarczyło, żeby wyjechał - np do
Francji (lubił nosić beret i lubił kobitki), do Niemiec - lubił otaczać się
Żelazną Gwardią - tam go szanowali, bronili i cenili, nawet dostarczali broń i
wyposażenie.
Busz też nie chciał wojny - wystarczyło, że dyktator-morderca swoich poddanych
udałby się na "wygnanie"

Zbóju - zmyj nam się z oczu bo cię pogonimy - nie zmył się to i go pogonili.

Uważasz, że lepiej by było aby tam dalej siedział i mordował z rodzinką swoich
poddanych? Naprawdę tak uważasz? Boże, zmiłuj się!!!
Pozdrowienia,
Stefan, Chicago

>
> OE

[...]

[Gość: samanta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: samanta]

Gość portalu: samanta napisał(a):

> Czyzby saddam nadepnal ci na odcisk?
> Od podcierania dup rencistom pojebalo ci sie we lbe polaczku
>
> takich jak ty rozpoznac mozna na 100 metrow - nie rozruzniacie sie sie od
> Chinczykow w tlumie



Zeby nikt mnie nie krytykowal nie rozrozniacie sie ( u kreskowane) dodaje
ta errate bo bledow nie robie a musialam zmieniac teks i wyszla taka
literowka

[Gość: kubu]

hmmm
nie bardzo wiem, jak chcesz glosowac na Busza (no chyba, ze mieszkasz w Stanach)
ale tak durna i bezrefleksyjna amerykofilia mnie mierzi :-/

zwroc uwage na to, ze glownym powodem ataku na Irak byly zarzuty o produkcję
broni masowego rażenia
no i ok
tyle że sami Amerykanie z niejakim zdziwieniem przyznają, że do tej pory
jedynymi znalezionymi dowodami są dwie ciężarówki, w których można by taką broń
produkować, niemniej nie ma w nich śladów substancji wskazujących na taką
produkcję
w tym momencie dochodzimy do logiki sugerującej nam aresztowanie wszystkich
mężczyzn tylko dla tego, że posiadają odpowiednią aparaturę do zgwałcenia
kobiety :-/
czy to ma sens?

Och Kubu, Kubu -

[Gość: Stefan, Chicago]

Gość portalu: kubu napisał(a):

> hmmm
> nie bardzo wiem, jak chcesz glosowac na Busza (no chyba, ze mieszkasz w
Stanach
> )
> ale tak durna i bezrefleksyjna amerykofilia mnie mierzi :-/
>
> zwroc uwage na to, ze glownym powodem ataku na Irak byly zarzuty o produkcję
> broni masowego rażenia
> no i ok
> tyle że sami Amerykanie z niejakim zdziwieniem przyznają, że do tej pory
> jedynymi znalezionymi dowodami są dwie ciężarówki, w których można by taką
broń
>
> produkować, niemniej nie ma w nich śladów substancji wskazujących na taką
> produkcję
> w tym momencie dochodzimy do logiki sugerującej nam aresztowanie wszystkich
> mężczyzn tylko dla tego, że posiadają odpowiednią aparaturę do zgwałcenia
> kobiety :-/
> czy to ma sens?

Kubu - ma sens gdy wiemy, ze oprocz aparatury do gwalcenia - nie przylapalismy
ich na tym(na gwalceniu) wieczorkami udaja sie na lowy i morduja
wspolplemiencow z Puszczy Bialowieskiej. Jest wtedy sens interweniowac.
Czy uwazasz za szkodliwie moralne zlikwidowanie zboja?! Powiedz to
dziesiatkom, setkom tysiecy Irakijczykow ze masz obiekcje moralne z powodu
usuniecia tego zboja. Popatrza na Ciebie za zdumieniem. Widziales z jaka
nadzieja poszukiwali w dokumentach wieziennych sladow wiadomosci o czlonkach
swoich rodzin? Z jaka rozpacza i placzem odkopywali szczatki pomordowanych
przez tamtejsza SB? Na Boga - Ty uwazasz, ze Saddam powinien byc usuniety sila
persfazji i przekonywania?
Przemysl to prosze.
Pozdrowienia,
Stefan, Chicago

Ładne słowa oszusta

[indris]

Tezy są owszem ładne i sam pod nimi bym się podpisał. Tylko, że gdybym miał
tyle pieniędzy, ilu było oszustów wygłaszających piękne i słuszne zdania, to
jutro wyjechałbym na urlop na Madagaskar i to własnym samolotem, a jeszcze
ufundowałbym tam rezerwat dla lemurów.

Prezydent Bush z naciskiem żądał rozbrojenia się Iraku z broni masowej zagłady
a jego przedstawiciele zapewniali, że ona w Iraku oczywiście się znajduje.
Niektórzy nawet w to wierzyli. Obecnie okazuje się, że było to oszustwo.
Niedawno przyznał to pośrednio Paul Wolfowitz, szara eminencja Bushowej ekipy.
Dlaczego więc tym razem wierzyć oszustowi ?