Hotel Hilton i multipleks na Karmelickiej

[Gość: aga]

czy w polsce nie ma innych architektów? dlaczego pan L. uparł się,żeby zeszpecić
moje miasto? jak powstaje jakiś syf w centrum to jest 50% szansy, że robi to L.
czy to nie dziwne? zważywszy że gość za grosz gutsu nie ma...

[Gość: sdg]

Najłatwiej to by było drugi Hotel Polania z Wawki wybudować... :P To by
konserwatywnym umysłom pasowało...

[Gość: kaśka]

to żydowskie przysłowie często trafia w sedno.

Może należałoby zacząć of
tego ogonka czyli od Hiltona. Nie spotkałam się z hotelem tej sieci
który stanowiłby ewenement architektoniczny. Myślę że architektura
tej sieci, jak i Sheratona jest raczej zawsze architekturą mierną.

Mierną architektóre ratują i drzewa (duże!) albo jeszcze lepiej założenie
urbanistyczne. Toteż mam nadzieję że krytyka skoncentruje się na planie
urbanistcznym.

Trochę niepokoi klasyfikacja hotelu jako Hiltona drugiej klasy. Nie bardzo wiem
jak ta druga klasa ma się do zapowiedzianych ekskluzywnych sklepów i restauracji.

Wydaje mis się że Hilton i Sheraton są rownie niepotrzebne w k
Krakowie jak Starbuck. Kraków wymaga butique hotels - bardziej awangardowych
także i w wystroju wnętrz.

o co chodzi?

[Gość: mimero]

Wydaje mi się czysta stratą czasu dyskutowanie czy dany obiket będzie ładny czy
brzydki, czy też jak to lubią mówić arcytekci będzie się klasyfikować
jako "dobry, udany ew. kawał (tzn) dobrej architektury twórczo wpisujący się w
zastaną historyczną tkankę" lub też "hm, dyskusyjny". NIE O TO CHODZI! Chodzi o
to że się nam miasto PRZEBUDOWYWUJE! O TO CHODZI! Dewloperzy mają w tym interes
czysto finansowy, podbnie jak arcytektorzy wprzągnięci w rajzbrety, którzy
jeszcze dodtakowo mogą się twórczo zaspokajać, dalej interes mają urzędnicy -
dorabiając na mniej lub bardziej nieskromne luksusiki. Pozostali nie mają
interesu. Po pierwsze nieszczęśni lokatorzy, którzy omamieni nadzieją
kupna "luksuowego apartamentu w centrum Krakowa" lądują w bloku przy
skrzyżowaniu, w mieszkanku 50 metrów, o wysokosci przyprawiajacej o
klaustrofobię. po drugie bidni pracownicy pozal sie Boże biurowców hakujacy po
12 godzin w klimatyzowanych wnętrzach, bez szans na otwarcie okien. A przede
wszystkim interesu nie mają reliktowo zachowani juz mieszkańcy Starego Krakowa,
któzy wkrótce będą musieli oddac pola, i często przez pokolenia zajmowane
mieszkania, bo się tu juz życ nie da. Każda duza inwestycja - a casus
Karmelicka/ Dolnych Młynów do niej należy to:
wycięcie kilkudziesięciu starych drzew (polecam stare cisy przed "tytoniarą"
zatkanie lub utrudnienie wentylacji, w tym przypadku bardzo zadymionego kawałka
miasta
wzmozenie ruchu kołowego - w miejscach juz teraz nie przejezdnych
zwiększenie ilosci samochodów parkujacych w ścisłym centrum miasta
Prosze mi więc nie opowiadać dyrdymałow o tym, ze miasto musi się "rozwijać" od
środka bo ono raczej powoli umiera. W każdym szanującym się kraju wytycza sie
obszary w miastach histrycznych na których po prostu nie prowadzi sie dużych
inwestycji budowlanych. Cóż to gadać - u nas wielkie inwestycje prowadzi sie
nawet w Rynku..