Bitwa o Kraków pod Galerią Krakowską

[Gość: cato]

Plebiscyt "Archiszopa" niestety się kompromituje. Z nadesłanych propozycji wynika, że wszystko co zbudowano w Krakowie komuś się nie podoba. Kompletnie bez sensu!!! Albo jest tak źle, albo tak żenująco niski jest poziom uczestników.

[Gość: crac.87]

Cato - masz rację. to jest raczej farsa a nie poważny ranking architektonicznej
brzydoty.
poza tym fontanna na plantach jest w porządku. GKrakowska też nienajgorsza.

A tishman NIGDY NIE PRZEDSTAWIŁ ŻADNEGO PROJEKTU. to, co pokazywał to były
rozmyte rysuneczki.

[Gość: crac.87]

Cato - masz rację. to jest raczej farsa a nie poważny ranking architektonicznej
brzydoty.
poza tym fontanna na plantach jest w porządku. GKrakowska też nienajgorsza.

A Tishman NIGDY NIE PRZEDSTAWIŁ ŻADNEGO PROJEKTU. to, co pokazywał to były
rozmyte rysuneczki.

[Gość: breslauer]

Szkoła na Senatorskiej? To chyba ktoś przez zazdrość zgłosił, bo jego dzieci
chodzą do typowej tysiąclatki albo jakiejś prywatnej szkoły gnieżdżącej się w
starej kamienicy bez sali gimnastycznej.

[Gość: pak]

dokladnie tak (jak twierdzi przedmówca) - wszelkie inwestycje zglasza sie jako
kandydature, to jakis absurd !!! czy organizatorzy plebiscytu mają to na uwadze
??? śledzenie kto "wygra" - przestaje być ciekawe

[lucusia3]

A oglądając wybory Miss nie masz wrażenia, że niektóre panny sa brzydkie?
Każdemu się podoba co innego. Archiszopa to wybory tego co nie podoba się najwiekszej liczbie osób.Dlatego też uważam, że głosy mieszkańców powinny byc liczone dużo "ciężej" a nie jako 1 głos.

[Gość: smoook]

Dokładnie! Mieszkam po drugiej stronie ulicy i chętnie zaproszę do poogladania
szkoły z góry. Bardzo fajny i przyjemny budynek. Małym ludziom po prostu
brakuje perspektywy!!!!

Bitwa o Kraków pod Galerią Krakowską

[Gość: zenada]

Zgłoscie najepiej ,,ochydny " pawilon Wyspianski... :) bo przeciez nowe to złe!

[Gość: mm]

Czy taki to problem wkleic do artykulu zdjecia :/??

BTW: zgadzam sie z przedmowcami. ciekawe jak wygladalby projekt, ktory kazdemu by dogodzil. Chyba tak jak bazylika w Licheniu...

[romulus_remulus]

dokładnie wszystko co nowe to brzydkie i złe, najlepiej nic nowego nie robić
tylko ustalić, że zmieniamy Kraków w skansen, no i wtedy wszystko będzie OK.

[lucusia3]

Nie trzeba zmieniać w skansen, trzeba tylko wymusić na inwestorach zamawianie niekoniecznie najtańszych projektów.

Brawo Cato

[Gość: Krzysztof K.]

Brawo Cato, rzeczywiście "Archiszopa" zmierza w złym kierunku. Należy piętnować
oczywiste knoty jak hotel nad Wisłą w sąsiedztwie Mangghi czy hotel nad Wilgą
jak wpoprzednich edycjach, a nie wszystkie nowowznoszone obiekty w Krakowie.

żenada...

[Gość: norbert]

budynek MIX na Wielickiej? Hotel Andel`s? szkoła na Senatorskiej??? no cóż...
tak jak wspomnieli przedmówcy - bardzo niski jest poziom archiszopy... jedynie
mogę się zgodzić z kandydaturą Galerią Krakowską, gdyż jej projekt to
nieporozumienie w aspekcie urbanistycznym i architektonicznym.

[Gość: Student]

Zgadzam się ze stwierdzeniem, że cokolwiek znaczącego zostaje wybudowane w
Krakowie od razu inwestor niech się liczy, że zostanie zgłoszony do Archi Szopy.
Zaściankowe miasto i tyle. Niech uchwalą ustawę, że w Krakowie mozna budować
budynki nie wyższe niż Wawel i pod względem architektonicznym mają być jego
mniejszą kopią.

[Gość: krisss]

no cóż...
może wystarczyloby wpisywac na liste kandydatow budowy zgloszone przez kilku
czytelnikow? albo przynajmniej dopisac ilosc zgloszen
inaczej robi sie z tego archimegaszopka..

Bitwa o Kraków pod Galerią Krakowską

[mojetrzygrosze]

Ja też jak widzę takie nominacje jak hotel Andel's to jestem wielce zdziwiony.
Ten hotel na pewno nie ma cudownej architektury ale jest co najmniej
przyzwoity, a moim zdaniem bardzo dobry. Na placu przed Klasztorkiem też byłem
i nie wiem co tam jest aż tak źle żeby go od razu do archiszopy nominować -
pójdę chyba obejrzeć dokładnie jeszcze raz.

to dobry znak - zaczynamy mieć DOBRĄ archikekturę

[Gość: crac.87]

skoro tak zgodnie mówimy, że ten konkurs ma w sobie wiele sztuczności - to
znaczy, że mamy problem wskazać coś obiektywnie brzydkiego. ja ciągle stoję
przy swoim - Galeria Krakowska ucywilizowała kawał centrum miasta a z Plan nie
wygląda źle.

[Gość: behemot]

Skoro tak zgodnie tyle osob pisze ze Galeryja to mega-gniot to znaczy ze to ty masz problem.

Faktycznie żenada!

[Gość: Herbert]

Faktycznie żenada, poza oczywistą kandydaturą Galerii Krakowskiej, która to paskudna budowla jest architektonicznym splunięciem w twarz Krakowa, reszta kandydatur jest ewidentną pomyłką. To są w większości projekty znośne, dobre (jak hotel Andel's) lub wprost świetne jak fontanna Jaremianki. Komuś chyba odbiło :(
No a to, że chcą niektórzy nominować fantastycznie organizujący przestrzeń placu Ws. Św. Pawilon Wyspiańskiego, jeden z najlepszych obiektów po 89, woła wprost o pomstę do nieba.

Absolutny szczyt głupoty

[Gość: pająk]

Zgłoszenie znakomitej Fontanny im. F. Chopina do tego konkursu świadczy o
postępującym skretynieniu opinii publicznej!

Bitwa o Kraków pod Galerią Krakowską

[Gość: greg]

niestty nie ma weryfikacji kandydatur i ten konkurs kompromituje sie,

podstawione osoby robią sobie jaja z inteligencji redaktorów i zgłaszają tak
ciekawe i nowoczsne budynki jak Andels, albo fontanne wybudowana na podstawie
rzeżby znanej artystki...

gw daje sie manipulowac i mimo kilkudziesieciu postów krytykujących galerie
kazimierz , szuka na siłe innych bezsensownych kandydatur - lepiej zajmijcie sie
czyms innym bo tem konkurs nie spełnia na samym początku swojej misji

[Gość: kriss]

a ja zglaszam Wawel - budowa trwa setki lat a dalej nie ma tynków, czy choćby
sidingu.
Wyniosla sylwetka zamku na wzgórzu przytlacza i dusi wszelką inicjatywę w
mieście. Gdyby nie wawel i cale to dziedzictwo to na pewno mielibyśmy dziś City
lepsze niż Warszawa..
i co? Redakcja znowu napisze że: "Z pewnym zdziwieniem przyjęliśmy głos
przeciwko zabudowie na wzgórzu Wawelskim, na razie tylko zbieramy propozycje i
każdy ma prawo zgłosić, co uważa za stosowne. Niczego też na razie nie
przesądzamy."

bo już normalnie nie mogę :))

[Gość: prych]

Zgadzam się jak reszta. Nowe nie znaczy od razu złe. Konkurs był dobry jak
mieliśmy jakiegoś murowanego kandydata (patrz Sheraton). A pomysły są zgłaszane
na aferę.

Ja bym przyznał nagrodę za płot na Rynku. Po tylu latach ta architektura już na
stałe wpisała się w widok...

[Gość: gość]

Po pierwsze jak się okazuje w Krakowie jeszcze nie powstała budowla, która by
nadawała się na wyróżnienie na plus. Wszystko jest źle. Nikt tego nie docenia,
ale jak się jedzie poza Kraków to tam doceniamy ciekawe połączenia starego z
nowym itp. Ale u nas nic z tych rzeczy, najlepiej żeby kamienice się rozpadały
na naszych oczach, a żadne nowe budynki nie powstawały, tak chyba jest najlepiej.
A po drugie to niech autor tego artykułu o Bitwie nauczy się jak pisać nazwy
ulic w Krakowie, bo np.Radziwiłłowska zawsze była przez dwa "ł", ale to szczegół.

Ten konkurs jest bez sensu!

[adamm5]

Od lat jestem przekonany, że głupszych zasad konkursu nie można było wymysleć!
Sprowadza sie on bowiem do tego, że ludzie, którzy nic w zyciu nie wybudowali
wszystko krytykują! Kompromitacja to nie tylko zgłoszenie fontanny, czy każdej
nowej budowli w Krakowie, ale przyjęcie dwa lata temu domu z gontu na listę
negatywną, podczas, gdy kilka miesięcy później ten sam dom zostrał przez
architektów uznany za budowlę roku. Skończcie Panowie z tym konkursem i nie
ośmieszajcie się!

Bitwa o Kraków pod Galerią Krakowską

[Gość: kuba]

najlepiej wszystko co powstaje nowego -negować (to nieważne czy inwestycja jest
potrzebna miastu czy nie!!!)Niestety z tego Polacy słyną w Europie.

ech, nie macie racji

[Gość: moho]

gazeta na razie zbiera zgłoszenia, miejcie pretensje do czytelników a nie do
gazety za to jakiego one są typu... archi-szopa jest tradycją i to potrzebną w
tym mieście, którego centrum jest tak wrażliwe na architektoniczne wpadki.
centrum powinno być doskonałe, na porządną odnowę kraków zasługuje! tymczasem
przez takich jak wy buduje się byle co, byle nowe i błyszczące, byle w imię
"wielkomiejskiego rozwoju", a o zaściankowości krakowa świadczy kompletny brak
szacunku dla miejskiego krajobrazu.

pawilon wyspiańskiego nie wygra z GK w archi-szopie, ale i tak jest podobnym
przykładem ignorancji, ten budynek jest po prostu żałosny, nie ohydny, ale
żałośnie pozbawiony charakteru. nie wspomnę już o tym, że nie spełnia swojego
artystycznego celu jakim była efektowna ekspozycja witraży, których nie da się
oglądać hahaha

[Gość: kriss]

jak gazeta zbiera zgloszenia to niech poda ile bylo takich zgloszeń
w tej chwili koszmarne budynki są traktowane na równi z bardzo dobrymi
realizacjami, bo znalazla sie jedna osoba która przyslala maila

[Gość: behemot]

Archiszopa to tradycja?? Chyba z gatunku tych nowych-swieckich.
Zasciankowosc Krakowa objawia sie w tym przypadku w braku wywazonej krytyki architektonicznej. Mamy albo cielece zachwyty nad kazdym nowym pudlem, albo histeryczny atak na wszystko co nowe i nie daj Boze-odwazne. Nie widzialem jeszcze w Wyborczej (ani innej gazecie krakowskiej) zadnego artykuly, ktory wyliczalby "plusy i minusy" dowolnego nowego dziela architektury. Mamy jednostronne, zwykle emocjonalne przedstwienie problemu z nieraz barwnymi, a zadko trafnymi figurami retorycznymi(typu "kolor szuszonej wolowiny") lub tez tracace kryptoreklama peany (np. artykul o apartamentach Ludwinow). Archiszopa w tym wzgledzie wyjatkiem nie jest. Co gorsza -z edycji na edycje jest coraz gorzej.

[Gość: Ja]

Ludzie, zajmijcie się czymś sensownym, a nie pieprzeniem bez sensu i pierdzeniem
w stołki. Najlepiej jest nic nie robić i wszystko krytykować.
Jakiemuś burakowi się coś nie podoba i już jest nominacja - super. Gratuluję
poziomu. Jak z prasy konkurencyjnej...

Czy ktoś weryfikuje zgłoszone kandydatury?

[Gość: m_q]

[Gość: m_q]

Zgloszenie dawnego Cezalu przy Wielickiej czy fontanny pod Filharmonią to albo
głupota albo prowokacja mająca skompromitować "Archiszopę"...

fuj fuj fuj

[Gość: fort te]

Nikt mi nie wmówi że ta fontanna jest ładna!
Szkarada łochydna! ani to fortepian, ani pasuje.
Tożto ŁAPOKALIPSIA!

pamiatka ataku bombowego czy jak? ładna to jest co najwyżej tylko w zucie z
góry czego nie mozna powiedziec o profilach. Odznacza się złą analizą samego
tematu i rozumienia go przez powszechną ludnosc. Ani to z przymrózeniem oka ani
z wszech popularna cnota i klasa. Istne FUJ!

Fontanna to mała architektura...

[Gość: m_q]

... ot, na skalę żeliwnych barierek na Plantach czy latarni ulicznej...

Znaj proporcje, mocium panie...

[Gość: Zenon z Krakowa]

Szczerze powiedziawszy fontanna widziana fragmentarycznie z alejki prowadzącej
na wiślną może rzeczywiście źle się kojarzyć :) A na pewno nie widać o co
chodzi.

To dopiero propozycje

[Gość: czereśniaKrakowski]

--propozycje zgłaszane przez czytelników. Trudno więc powiedzieć, że plebiscyt się kompromituje. Z takimi ocenami trzeba poczekać, aż wyłoniona zostanie ostateczna lista kandydatów.

[Gość: behemot]

Skoro to tylko propozycje czytelnikow (a zapewne czytelnika w liczbie pojedynczej) to nie nalezy ich prezentowac, tylko poczekac na owa ostateczna liste. Sytuacja podobna do niezweryfikowanych informacji zamieszczonych w gazecie-jesli okaza sie nieprawdziwe, kompromituje sie gazeta, nie informator.

Bitwa o Kraków pod Galerią Krakowską

[Gość: wj]

Czemu tu sie dziwic??Fontanna pod Filharmonią jest okropna i brzydka!!Myslałem,
że to kwetsia wykonania ale po zobaczeniu projektu w muzeum narodowym bodajże
juz wiem że ogólnie projekt jest tak odpychający... ARtystka artystka ale efekt
jest blah:)

Bitwa o Kraków pod Galerią Krakowską

[Gość: Antek]

Jak można było umieścić w tym plebiscycie fontannę im. Chopina na Plantach?
Przecież ona jest świetna! Jak już musi być jakaś fontanna w tym plebiscycie,
to nowa fontanna na Małym Rynku doskonale się do tego nadaje - to prawdziwy
gniot.

budynek dawnego cezalu

[Gość: cezal]

chyba sie komuś pomyliło!! ten budynek nareszcie zaczyna wygląda normalnie a nie
straszy jak upiór!