Ego dewelopera marzy o pięknie

[Gość: ja]

tak niestety bywa, kiedy urzednicy zarabiaja malo - wtedy trafiaja do urzedu tylko tacy, ktorych juz nigdzie indziej nie chcieli - a negatywna selekcja prowadzi do niekompetencji i wlasnie tego co mamy w urzedzie miasta.

guru?

[Gość: Piotrek]

To Szymek Duda stał się guru w sprawie krajobrazu miasta? Drugim po Stawowym?

Rany Boskie!!!

[Gość: Tarcza]

Prawo własności jest święte, kupisz Szkieletora to ty będziesz guru. No chyba
ze Twoja działka rolna pod Krakowem ugości tarczę rakietową to wtedy
zainteresowanie skupi sie na Tobie Piotrku.

Architektura

[Gość: rembajło]

Zauważyłem że mimo tych wielkich, nieustannie piętrzących się problemów z W.
Architektury przechodzą głównie projekty, które nadają się na zabudowę
podrzędnych miejscowości. Innym sposobem uzyskania pozwolenia na stawianie
budynku jest zakończenie budowy przed uzyskaniem jakichkolwiek pozwoleń i
postawienie WA przed faktem dokonanym. Ponieważ w Nadzorze Budowlanym brakuje
inspektorów bo uciekli z firmy gdzie płaci się grosze nikt nie będzie
interweniował. Przykład pierwszy z brzegu to os. Oświecenia i budynek postawiony
w zielonej enklawie przyszłego parku rzecznego. Ponoć postawiony bez wuzetki.

[linia_ab]

Gość portalu: Tarcza napisał(a):

> Prawo własności jest święte, kupisz Szkieletora to ty będziesz guru. No chyba
> ze Twoja działka rolna pod Krakowem ugości tarczę rakietową to wtedy
> zainteresowanie skupi sie na Tobie Piotrku.

Co ty chrzanisz o prawie własności - gdyby tylko ono się liczyło, Kraków byłby
luźną kupą budynków. Na szczęście Wielka Lokacja i rajcowie narzucili ówczesnym
"deweloperom" bardzo precyzyjne wymagania. Polecam też wizyty we współczesnych
miastach, w których decyduje głównie "święte prawo własności", jak np. Sao
Paulo, Tokio, czy Lima. Tam można dobrze zobaczyć do czego to prowadzi.
"Zniewolenie" właścicieli działek wychodzi za to na dobre, np. Paryżowi,
Barcelonie, czy Florencji...

Ego dewelopera marzy o pięknie

[Gość: ala 333]

nie macie z kim robić wywiadów? ???

ale nudy ,

[Gość: asasello]

Alu, bo nie zdążysz naobierac ziemniaków...w przerwach sugeruję "życie na
gorąco" itp.

Kadłuczka to typowy popychacz...

[Gość: asasello]

...zero talentu, ale jakie dojscia...

żałosne

[mr.lordi]

[Gość: asasello]

prawda w oczy kole?

Ego dewelopera marzy o kasie

[pezetel]

Co za zakłamanie - jednym tchem mówią że chodzi im o pieniądze, że Kraków
powinien rozwijać się tak jak to dyktuje zysk dewelopera a z drugiej tanie
bajki dla naiwnych o rzekomych ambicjach deweloperów i ich trosce o piękny
wygląd miasta.
Może ktoś da się zbajerować tego typu cynicznym bredniom ale warto uświadomić
sobie pewien podstawowy fakt: obecny boom ekonomiczny Krakowa (w tym
budowlany!) ma jako podstawę wartość Krakowa jako pomnika światowego
dziedzictwa. Inwestorzy chcą tu inwestować bo to miejsce piękne i pełne
różnorodnych wartości opartych na potężnym ładunku historycznym miasta. Taką
wartość łatwo jednak zniszczyć i to proponują nam "ambitni" deweloperzy. Chcą
oni szybkiego ale krótkotrwałego zysku na zasadzie "po nas choćby potop".
Tymczasem wraz ze zniszczeniem niepowtarzalnej atmosfery i wyglądu miasta, jego
atrakcyjność spadnie, a co za tym idzie spadnie zainteresowanie inwestycjami w
mieście. Zamiast głoszonego "rozwoju" będziemy więc mieć po kilku latach
klasyczny regres. Naciski deweloperów są więc dosłownym podcinaniem gałęzi na
której siedzą. Lub raczej gałęzi na której wyrósł cały Kraków. Zamiast więc
sytuacji gdy WSZYSCY mieszkańcy (w sposób bezpośredni czy pośredni) czerpią
zyski z długofalowego rozwoju miasta w zgodzie z jego wartościami proponuje się
rozwój krótkoterminowy z zyskiem dla garstki spekulantów. A to nie jest rozwój
tylko niedorozwój.

[Gość: Hng]

O jakim boomie w Krakowie mówisz? Jeżeli posiadałbyś jakąkolwiek wiedzę na ten
temat to zauważyłbyś, że boom ekonomiczny daje się odczuć wszędze i dlatego też
jest on również w Krakowie. Inwestorzy niestety nasze miasto omijają szerokim
łukiem i trafiają do Wrocławia, Łodzi, Warszawy itp. Wynika to między innymi ze
sposobu pracy Wydziału Architektury. Niekompetencje tego wydziału są dość
dobrze opisane w tym artykule. Jeżli są na rynku krakowskim ludzie, którzy chcą
jednak inwestować w tym mieście (czyli tracić nerwy na walce z absurdami,
zawiścią, zazdrością, niekompetencją...) to może nie ma co ich od razu
kamieniować. Wg mnie wywiad trafnie wskazuje problemy krakowskie, chociaż Panom
SD i HG troche słoma z butów wystaje...

Choroba psychiczna deweloperów w pełnej krasie

[momy]

Stare Miasto, Kazimierz, ich wąskie ulice i okoliczne dzielnice nie były
projektowane na potrzeby biznesmenów XXI w. Dlatego nie tam miejsce biznesu!!
Podstawową bolączka Krakowa jest to, że wszyscy się pchają na RYnek, a jedynym
wyjściem jest wyrzucić ich wszystkich stamtąd, np. właśnie do Łęgu. Jak sobie
panowie prezesi chca wyjść na Rynek, niech przyjadą na spacer po pracy. Jak chcą
jeść na porcelanowych talerzykach, to wolny rynek zatroszczy się o to, by w
okolicach nowych biurowców nie brakło odpowiedniej gastronomii. Nie zabytkowe
otoczenie Rynku jest podstawą efektywnego funkcjonowania biznesu, ale wydolna
infrastruktura (a o taką łatwiej z dala od centrum) i bliskość instytucji, z
którymi musza utrzymywać kontakty biznesowe - dlatego dobrze by było razem z
firmami wyrzucić z centrum także wiele urzędów. Poprawiłoby to również
dostępność urzędów i firm dla pozostałych interesantów, łącznie ze swobodą
parkowania.
Ale dla deweloperów kwestie dogodności nie istnieją - istnieje tylko chciwość na
kasę i zyski zawsze za małe. A zwalanie wszystkiego na urrzędników jest zwykłym
mydleniem oczu. Ich zadaniem jest pilnowanie, by Krakowa nie niszczyły takie
parchy, jak na Retoryka czy Szujskiego. Ja bym nawet ich uprawnienia poszerzyła,
bo jak widać na powyższych przykładach, wciąż są za małe i nie obejmują np.
kwestii estetycznych.
Dlatego mam nadzieję, że samorządy i władze miasta spełnią swoje zadanie i
jednak wyrzucą deweloperów i firmy komercyjne z centrum. Wreszcie będzie można
się swobodnie po mieście poruszać.

Ego dewelopera marzy o pięknie

[pezetel]

"Ale taki inwestor w Krakowie ma do wyboru dwie możliwości: zatrudnić modnego
zagranicznego architekta, projektującego budynki z fantazją, albo skorzystać z
pomocy tzw. popychacza, czyli mało zdolnego architekta, który nie robi nic
innego, tylko godzinami wysiaduje przed gabinetami w urzędzie".

Pan SD wznosi się na szczyty bezczelności skoro nie widzi w Krakowie innych
architektów poza "popychaczami" za to zagranicznym automatycznie
przypisuje "fantazję".

[Gość: mimero]

Panowie architekci jak zwykle wykręcili kota ogonem - przyczyną chaosu w
mieścię są...nieudolni urzędnicy, oraz tzw. konserwtorzy "nanicniepozwalajacy".
Przyczyna chaosu w mieście NIE SA kiepscy architekci o wygórowanych ambicjach
gotowi za kasę zabudować Wawel ani pazerni dewolperzy. Jak obserwujemy miasto
stopniowo brzydnie i traci swój wyjatkowy klimat - to zaś sprawka cyklistów!

Ego dewelopera marzy o pięknie

[Gość: wujEK]

ponieważ konserwator zabytków życzył sobie, by "szkieletor" po adaptacji
przestał być wertykalny, lecz by przypominał raczej sylwetę kościoła

Co ku..?

[Gość: siuuuro]

Co qrwa?

[Gość: ble]

W końcu to 4 RP przerabiaja wieżowce na kościoły, tylko czekać aż z pałacu kultury zrobią jaką bazylike.

[Gość: havi]

To absurd. Trzeba przecież pamiętać, że biurowiec to miejsce, gdzie pracują ludzie: biznesmeni, architekci, dziennikarze. Nikt z nich nie marzy o tym, by ktoś go zapakował w pociąg, wywiózł na obrzeża, podał hamburgera na plastikowym talerzu w stołówce. Ci wszyscy ludzie chcą podczas obiadu móc pójść na Stare Miasto, na Kazimierz. Miasto musi żyć. Wyobrażacie sobie sytuację kogoś, kto mieszka np. na Kurdwanowie, a pracuje w biurowcu w Łęgu? Jaką korzyść ktoś taki będzie miał z mieszkania w Krakowie?

(jaki pociąg, do łęgu???)
Tak kochani inwestorzy wy chyba pogłupieliście: z biurowca np. na pl. szczepańskim zejść na lunch do wierzynka BUHAHAHA!.
praca pracą a po pracy będzie gdzie wyjść gdy centrum nie będzie przesiąknięte biurowcami, i tym chcę aby miasto żyło. nie lunchami, a popołudniowo wieczorno nocną zabawą.

Ogólna mania wielkości

[Gość: Kontestatorka]

"Wybiórcza" zrobiła najgorsze czego można byłoby się spodziewać, mianowicie
wybrała bardzo przeciętnego architekta i bardzo przeciętnego prawnika w celu
udowodnienia tezy, o którĄ wYBORZCZĄ krekowską zawsze podejrzewałam,
DudaChcecie promowc takie miernotki. Duda udaje archit5ekta, a Gertner adwokata,

[Gość: Le Corbusier]

Kontestatorko! A czy ty znasz tych Panów?

[Gość: ida]

Kontestatorka - swoją furię przeciw Wyborczej możesz sobie darować . Nikogo to
nie obchodzi.

[Gość: Normalny]

Polecam lekturze ranking kancelarii adwokackich w Polsce i portfolio GD&K Group.

[Gość: Fi]

Tak się składa, że miałem przyjemność dość dobrze poznać mec. Henryka Gaertnera
i jest to niewątpliwie jeden z najlepszych prawników w branży. Co do architekta
niestety nie mogę się wypowiedzieć, bo nie jest mi osobiście znany.

[Gość: gniewko_syn_ryba]

"Szymon Duda: Czytałem w "Gazecie" o ryzykownej koncepcji, by wieżowce budować w
Łęgu. To absurd. Trzeba przecież pamiętać, że biurowiec to miejsce, gdzie
pracują ludzie: biznesmeni, architekci, dziennikarze. Nikt z nich nie marzy o
tym, by ktoś go zapakował w pociąg, wywiózł na obrzeża, podał hamburgera na
plastikowym talerzu w stołówce. Ci wszyscy ludzie chcą podczas obiadu móc pójść
na Stare Miasto, na Kazimierz (...) Jestem absolutnie przeciwny, by
wysokościowce powstawały w obrębie drugiej obwodnicy, na Starym Mieście,
Dębnikach, nad Wisłą. To oczywiście odpada. Ale przy al. Powstania
Warszawskiego? To jedno z idealnych miejsc pod taką zabudowę - jest dobrze
skomunikowane, blisko dworca, w pobliżu centrum."

Czyżby schizofrenia ?... Dwie wzajemnie wykluczające się opinie wyraźnie na to
wskazują... No chyba, że pan Duda wierzy, iż japiszon pracujący w biurowcu przy
Powstania Warszawskiego zdąży w godzinkę wyskoczyć na lancz na Rynek lub na
Kazimierz, zjeść wykwintny obiad i wrócić, oczywiście na piechotę... ;-P

No i ten "pociąg do Łęgu"... Panie Duda, może warto najpierw zapoznać się z
topografią miasta, w którym chce się coś budować, a dopiero potem zabierać głos... ?

Ludzie, coś nie tak z główką?

[Gość: D]

Jeśli zmieniasz nick, to zauważ, że IP Ci się gościu nie zmienia. Popracuj nad
tym. A co do artykułu, adwokata, architekta... skoro kupili, muszą wyjść z tym
na czysto. Przecież nie zrobili tego, by stało to kolejne 30 lat, chyba, że chcą
podarować to swoim wnukom, lub przejmą to kiedyś wierzyciele po firmie Panów. Co
do talentu Panów...