Archi-Szopa: Galeria Krakowska pod lupą

[Gość: crac.87]

zastanawiam się, jakie były ozekiwania wobec tishmana. ta firma nigdy nie
zaprezentowała szczegółowych wizualizacji (wbrew dość powszechnej opinii).
jednak każdy uważał, że to amerykanin zbuduje wielkie i wspaniałe coś. radzę
pooglądać ZŁOTE TARASY w warszawie. sklep ten projektowało amerykańskie biuro
i co? i nic właśnie. kicz, tandeta, chaos. u nas nie ma chaosu, nie ma
tandety. kicz... no cóż, zawsze towarzyszy wielkim sklepom (chyba, że to
galeria umberta w neapolu czy stare psaże w bruskeli czy budapeszcie). nie
jest tak źle z tą naszą galerią. dobre, naturalne materiały, wspaniały plac
kolejowy, zieleń. mogło być gorzej. naprawdę.

[behemoot]

ECE tez nigdy nie przedstawilo szczegolowych wizualizacji.

Zabijanie Krakowa

[Gość: qnick]

Ciekawe czy komukolwiek z wydziału architektury przyszło do głowy, że jedną z
najcenniejszych cech Krakowa jest jego klimat. Szeraton, Radison, Galareta
Krakowska i inne "cudeńka" nie przysparzają nam tego klimatu. W pierwszej
lepszej włoskiej czy francuskiej wiosce jest więcej zabytków niż w Krakowie.
Panowie decydenci, na litość boską, te miliony turystów nie przyjeżdzają tu na
zakupy, czy żeby wyspać się wygodnie w drodze do Rzeszowa! Przyjeżdzają żeby
się przespacerować po uliczkach żywcem wyjętych z początku wieku. ZABIJACIE NAM
MIASTO!!!

PostScriptum

[Gość: qnick]

A teraz szykuje nam się kolejny cud post-PRLowiskiej architektury na
Karmelickiej. Słabo mi jak o tym myślę

[Gość: behemot]

Radisson akurat jest przykladem, ze mozna wstawic przyzwoita plombe. W wielu historycznych miastach zabytkowa architektura wspolistnieje z nowoczesna,a miasto zabija wlasnie zle rozumiana "ochrona klimatu", w Krakowie nie raz skutkujaca historyzujacyjmi gniotami - vide Karmelicka (Antos) czy wyjatkowo obrzydliwa stodola na Trynitarskiej, probujaca "nawiazac" do genialnej fasady Placidiego.

Tishman przedstawiał wizualizacje

[Gość: skrazt]

Już w 1997 lub 1998 roku dotarły do mnie pierwsze wizualizacje tzw."nowego miasta" w wykonaniu
Tishmana. Były prezentowane poszczególne budynki oraz wizja w całości, prospekty określały także trasy
komunikacji dworcowej oraz prezentowały plany wobec KCK (te ostanie się nie zmieniły).

A co najzabawniejsze planowano koniec budowy na 2001 rok ;)

Archi-Szopa: Galeria Krakowska pod lupą

[Gość: punkRACY]

teraz debile sie wymadrzacie! gdzie byliscie jak pajac majchrowski podpisywal
umowe...cieszcie sie glupcy,ze nie Gurisem.macie to na co zaslugujecie....

Nie ma co się załamywać, zbuduje się coś lepszego.

[Gość: Antykomunista]

Przyjdzie nowy prezydent. Może będzie to wreszcie ktoś rzetelny. Zburzy się
dziadostwo i zbuduje coś w stylu nawiązującym do wyjatkowości Krakowa.

Konieczne jest utrzymanie stylu oryginalnego. Turyści nie będą odwiedzali
Krakowa, gdy będzie taki sam jak inne miasta. Turystyka to grubu biznes i
koszty ponownej budowy porządnego obiektu w tym miejscu to jest w sumie "mały
pikus". Co za problem zburzyć dziadowskie barachło i zbudować porządnie...

Galeria Krakowska: dobrze ze juz jest!

[Gość: zz]

Galeria Krakowska oraz nowa ulica Pawia i nowy plac przed dworcem PKP, nowe
dojazdy do parkingu nad dworcem PKP i RDA poprawily wizerunek Krakowa.
Niewypalem jest wiadukt pod dworcem PKP, ktory ma fatalny wyjazd po stronie
Politechniki (zbyt duzo zakretow, skrzyzowan i swiatel. Pozdrawiam, zz.

jak to było z tiszmanem

[Gość: imd]

Warto zajrzec na forum internetowe GW sprzed lat. Ogólny entuzjazam pod
hasłem "Amerykanie nas chcą choceśmy takie brzydaki! zainwestują i nawet
wieżowiec nam wybudują" konkurował z głosami pełnymi dystansu i wątpliwości.
Fakty są takie: jedna z anjatrakcyjniejszych działek budowlanych w tej częsci
Europy została sprzedana Amerykanom za grosze,uczestniczył w tym bezposrednio
jeden z krakowskich polityków, towarzyszyła temu wszystkiemu intensywna akcja
promocyjna. Przynajmniej kilka osób przy tej okazji ustawiło sie na całe życie.
czy Amerykanie chcieli coś faktycznie wybudować? Dlaczego nazwali to Nowym
Miastem - wiadome, dla publisi poszły zestawienia istniejacego stanu (budy,
płotki i menele) z betonem, szkłem i granitem - wielu się chwyciło:ale będzie
ładnie, jacy Amerykanie dobrzy - oj,oj. Amerykanie czekali, przy okazji
realizując różne drobiazgi na miejscu, w odpowiednim momencie rzecz sprzedali z
gigantycznym zyskiem pod budowę centrum handlowego, które zresztą sami chcieli
przecież postawic. Towarzyszył temu pomruk żalu: biedni, wszyscy ich
szykanowali..
Tak się robi interesy, uczmy się. Należy się raczej zastanowić ile miasto i
jego mieszkańcy na tym zyskali? Czy dopchanie tej części Krakowa molochem
komercyjnym jest zjawiskiem pozytywnym, czy moze negatywnym: zwiększony ruch
kołowy, spadek atrakcyjności sklepów, kin, usług w obrebie Starego Miasta.
Budynek który powstał jest szczytem prymitywizmu projketowego, jest totalnie
zdehumanizowany - projektanci nie zadbali o wykorzystanie szansy, trudno nie
żałować, ze majac możlwiosć wykorzystania pięknego widoku na stare miasto
woleli ten widok zasłonić nadbuowami mieszczącymi zaplecze techniczne galerii,
to - poza wymienionymi juz na forum - kolejny przykład liczych wad tego
projektu.

taaa jasne

[Gość: zz]

[Gość: krakussss]

Przygladam się temu pożal się Boże plebiscytowi już od kilku lat. Początkowo
spełniał on swoją funkcję ale obecnie z tego plebiscytu można sie dowiedzieć
już tylko, jakie nowe budynki powstały w Krakowie. Odnoszę wrażenie że redakcja
GWKraków krytykuje prawie wszystko co obecnie realizuje się w Krakowie. Jednak,
żeby pozostać obiektywnym potrzebna jest ocena tego co powstaje w mieście ale
łatwo krytykować nie nakreślając wzorów w realizacjach. Nic się nie proponuje a
tylko sie krytykuje - taka jest dla mnie Archiszopa. A potrzeba dyskusji o
zasadach nowoczesnej architektury w zabytkowym mieście. Bo na nią też jest
miejsce tylko, najwyższej klasy.

Archi-Szopa: Galeria Krakowska pod lupą

[Gość: Eddie]

Zacytują: "tam był taki bałagan, że gdyby nawet postawili Biedronkę to i tak
byłoby pięknie" - i komentarz do tej powalającej opinii: "z tą opinią trudno
się nie zgodzić Krakowianom, którzy pamietają jak ten teren wyglądał
wcześniej". Tak sie składa, że ZNAKOMICIE pamietam, jak ten teren wyglądał
wczesniej! A jednak w ŻADNYM razie nie mogę się zgodzić z tą opinią!!! Gazeto,
sorry, ale to naprawdę jeden z najgłupszych komentarzy!

bzdury gadasz

[Gość: zwierzyniecki]

tu akurat maja pelna racje. To najwieksza (moze jedyna) zaleta GK.

>Tak sie składa, że ZNAKOMICIE pamietam, jak ten teren wyglądał
> wczesniej!
Ja tez pamietam,choc chcialbym zapomniec ten syf.Wszyscy pamietamy.

>A jednak w ŻADNYM razie nie mogę się zgodzić z tą opinią
A ja sie z nia zgodze w KAZDYM razie.

Wiem, sa glosy ze smok byl piekny itd. No nie byl. Budy obok tez nie.

[Gość: Eddie]

Cracu, hej, wybierz się do Poznania, do Starego Browaru. ja wiem, że to
zupełnie inny konteks - tam stare budynki, tu cos budowanego od nowa, ale z
tego wyszło pudło, które spokojnie mogłoby sobie stanąć na miejscu Geanta, czy
Zakopianki, a nie w TAKIM miejscu! Oczywiscie, mogłoby być JESZCZE gorzej, ale
to nie jest żaden argument za GK. No i same materiały zastosowane w Browarze
(cegła, drewno, metal - ale nie chromowany na błysk, jak u nas). Tam
szlachetność - tu, niestety, tandetny blichtr.

Archi-Szopa: Galeria Krakowska pod lupą

[Gość: archi-tekla]

Dobrze, że Galeria jest i służy ludziom. Dyskutować jaka powinna być,można i 100
lat. Mnie brakuje tam zegara. Przydałby się od strony ul.Pawiej umieszczony tak,
żeby był widoczny z przystanków MPK

Archi-Szopa: Galeria Krakowska pod lupą

[Gość: Waldek Piotrowski]

Okres secesji i baroku dawno minął. Mamy XXI wiek . Galeria Krakowska wprowadza
nas w świat szklanych domów o których marzyli poeci. Galeria Krakowska to świat
czysty, elegancki ze światłem i przestrzenią. To okno na Wielki Świat.Baraki
przydworcowe,przybudówki,śmietniki,brudne uliczki odeszły dzięki Galerii
Krakowskiej.Potrzeba nam powiewu pozytywnego , który nam daje Nowy Świat
Galerii.
" Daremne Żale-próżny trud
Bezsilne złorzeczenia !!!!!!!!!
Przeżytych kształtów żaden cud
Nie wróci do istnienia
...............
Trzeba z żywymi naprzód iść,
.... . "
Waldemar Piotrowski

Galeria Krakowska: żywi, buduje...

[Gość: qcx]

Galeria Krakowska: żywi, buduje, wychowuje, prowadzi nas do Światłości Nowoczesności.
Cały Kraków spontanicznie dziękuje Galerii Krakowskiej.

[helenka17]

Panie Waldemarze? A z czego Pan to przepisał? Z Trybuny Ludu w 1951 roku?
Skądeś znam ten styl.
Żeromski - Panie Waldemarze - nie był poetą, ale prozaikiem.
Inne Pańskie wiadomości też mnie rozbawiły.

Zawsze to miło się pośmiać.

H.

[Gość: behemot]

W Dworcogaleryji???Ostatni raz widziano tam przestrzen (kosmiczna) w czasie wystawy astronomicznej. Ciasnota galerii to jedna z jej glownych wad. ECE wystawilo nam dwukondygnacyjny (i gdzie sa milosnicy wysokiego budowania??) barak, upychajac sklepy najciasniej jak sie da.
Poza tym to architektura z lat '80 XX wieku, a nie XXI wiek, wiec argumenty zupelnie nietrafione.

Archi-Szopa: Galeria Krakowska pod lupą

[Gość: krak]

"To brama do Krakowa, którą rocznie przekracza ponad milion turystów"

Taka brama jest smierdzacy, brudny i obskurny dworzec. Co z tego, ze dworzec ma
piekna bryle jak PKP nie dba o ten budynek i sie nie przejmuje, ze jest brudno.

A wy czepiacie sie galerii, do ktorej mozna wejsc bezposrednio z dworca PKP i
Regionalnego i mozna odcuc zupelnie inny swiat.

Galeria ma plusy

[Gość: Paul]

Czy galeria zdominowała plac? Moim zdaniem wyglądałby całkiem porządnie gdyby
nie ten hotel z lewej strony-przez ten budynek miejsce robi wrażenie ciasnego.
Co znaczy że plac przed galerią jest nijaki? Jest schludny!! Podświetlona fasada
wygląda rewelacyjnie, właśnie z fantazją, której jej zarzucają. Niestety dużo
gorzej jest w dzień. Szkło powinno być bardziej widoczne niż ściana, bo galeria
wygląda jakby była w budowie. No i istotnie-albo zaplecze powinno było być
zaprojektowane ładniej albo przynajmniej oddzielone zielenią od peronu.

[Gość: behemot]

tiaa....szczegolnie te uschniete drzewka i rozdeptany trawnik wygladaja "schludnie".

[Gość: autor, autor]

""Budynek który powstał jest szczytem prymitywizmu projketowego, jest totalnie
zdehumanizowany - projektanci nie zadbali o wykorzystanie szansy, trudno nie
żałować, ze majac możlwiosć wykorzystania pięknego widoku na stare miasto
woleli ten widok zasłonić nadbuowami mieszczącymi zaplecze techniczne galerii,
to - poza wymienionymi juz na forum - kolejny przykład liczych wad tego
projektu."

jak czytam takie dymane wynurzenia niespełnionych architektów to to dla mnie to
jest właśnie szczyt prymitywizmu

[Gość: behemot]

Co konkretnie w GK jest takie swietne czy chocby poprawne?

Archi-Szopa: Galeria Krakowska pod lupą

[Gość: Castorp]

Od strony Pawiej Galeria nie wygląda najlepiej,jest zbyt masywna i
jednolita,ale od strony Placu Dworcowego(Herlinga),całkiem ładnie,lekko zamyka
perspektywę(szkoda,że Mitoraj nie zgodził się na postawienie swojej rzeźby
tutaj,naprawdę uzyskałaby oddech).Dzięki jej powstaniu można było odnowić jeden
z najpiękniejszych krakowskich zabytków techniki-wiadukt Talowskiego.I jeszcze
jedno:wolę Galerię Krakowską niż dzikie krzaki,budy i prostytutki w centrum
starego miasta.O tym aspekcie zapominamy.

[Gość: behemot]

...z galeria? Wiadukt remontowany byl przy okazji remontu Lubicz, a nie placyu
dworcowego. Natomiast prostytutki pozostaly na Warszawskim i galeria
najwyrazniej im nie przeszkadza.
BTW: Czy szanowni panstwo zastanowili sie przez 5 minut jak beda wygladac
elewacje galerii (szczegolnie mam na mysli te tynkowane na bialo) za kilka lat?
Powtarzanie do znudzenia ze "lepsze to niz krzaki i brudny "Smok" nie zmieni
faktu ze galeria za kilka lat tez bedzie brudna i poszarzala, a biorac pod uwage
standard wykonczenia czesci elewacji, bedzie to widok co najmnie dorownujacy
"urodzie" poprzedniej zabudowie.

[Gość: Castorp]

Ma i to zdecydowanie.Przypominam sobie prawie 20-to letnie dyskusje na temat
restauracji wiaduktu i ostatnie wyliczenia,z których wynikało,że są to koszty
rzędu 15 mln.nowych zł i miasta na to nie stać.Tylko dzięki temu,że przy
Galerii trzeba było przebudować Pawią i skrzyżowanie z Lubicz zrekonstruowano
wiadukt.A z dawnego "placu" podobał mi się tylko Smok na budynku baru.I tylko
jego mi szkoda.

[Gość: behemot]

...duza tablica z gwiazdkami. I to z nia ma cos wspolnego restauracja wiaduktu, nie z galeria. Moze jeszcze remont rynku zwiazmy z "inwestycjami" ECE??

[Gość: A]

Ja jako niekrakowianin przyznam, że Galeria wygląda całkiem w porządku. Może
trzeba było zbudować Złote Tarasy albo apartamentowiec Libeskida, żeby się to
konserwatywnym krakusom podobało. Przynajmniej teraz plac przed dworcem jakoś
wygląda, jest ładny i schludny. Może hotel Andel's psuje całość, ale da się
przeżyć. Najważniejsze to się przyzwyczaić, że w Krakowie nie można budować
tylko w modernizmie i trzeba iść z duchem czasu. Wszystko jest kwestią
przyzwyczajenia. Osobiście proponuję dać Archi Szopę za płot koło Sukiennic lub
"przepiękne" kamienice na Kazimierzu, którym się ludzie zachwycają, a tam jest
syf. No chyba, że się wejdzie do któreś knajpy.

[Gość: behemot]

Przynajmniej teraz plac przed dworcem jakoś
> wygląda, jest ładny i schludny. Może hotel Andel's psuje całość, ale da się
> przeżyć. Najważniejsze to się przyzwyczaić, że w Krakowie nie można budować
> tylko w modernizmie i trzeba iść z duchem czasu.

Neomodernizm w obecnym "duchu czasu" jest calkiem popularny. W odroznieniu od
pstro-czerwonych skarp i kolorowych swietlowek. Andels cudowny nie jest, ale
jego podstawowa zaleta jest to, ze zaslania choc czesciowo tego gniota.

galeria to największa pomyłka, wtopa,

[tukot]

tragedia architektoniczna, skandal i kryminał razem wzięte.
nie wyobrażam sobie co można by jeszcze gorszego zrobic w krakowie by temu
miast bardziej zaszkodzić.
lepiej byłoby zaorać i posadzić łąkę, jak nie mieli lepszych pomysłów.

Archi-Szopa: Galeria Krakowska pod lupą

[Gość: yoda]

Amatorzy, dyletanci, krytykanci, frustraci, niedoszli i niespełnieni
architekci. Oto kto dyskutuje na forum. Nikt kto krytykuje nie potrafi
merytorycznie uzasadnić swoich uwag lub ma usta pełne zasłyszanych frazesów i
ogólników. Do tego wszystkozalewająca żółć. Poczytajcie trochę o wspołczesnej
architekturze, pooglądajcie albumy. Może wtedy coś do was dotrze. Jedno mozna
wam przyznać - znakomicie wspisuje sie w starą krakowską tradycję - wszystko
skrytykować. Tylko, że to co mozna było zrozumieć 100 lat temu dzisiaj po
prostu śmieszy.

[Gość: krakowianin]

Jak zawsze w opiniach internetowych dominują skrajności; od oburzenia po
zachwyt (ewentualnie akceptacja). Trudno oczekiwać w tych wpowiedziach
argumentów merytorycznych, gdyż prawdopodobnie są autorstwa osób z
poza "branży", a jeżeli już to zbyt emocjonalnie związani. Projekt GK jest na
poziomie studenta arch. 2- 3 roku, z oceną dostateczny ( jeżeli ładna
perspektywka to +3). Kryteria jakie obowiazuja w świecie poza uczelnianym to
przede wszystkim czynnik ekonomiczny. W tym wypadku władze mista Krakowa nie
dorosły do przeprowadzenia takiej iwestycji. Kilkanaście lat blokowania i braku
wspóleggo stanowiska, doprowadziło do szybkiej i bylejakiej realizacji,
uwzględniającej jedynie komercyjny aspekt inwestycji. Jeżeli miasto (mieszkańcy
i decydenci) chcą mieć Architekturę, a nie tylko budownictwo to musza zmienić
zasady postępowania, czyli najpierw zaakceptowany projekt, potem szukanie
inwestora zainteresowanego realizacją. Tylko jak w tym mieście uzgodnić dobry
projekt? niezależny od partykularnych interesów?

dawaj Yoda!

[Gość: imd]

Dawaj, chętnie poczytamy opinie znawcy: wreszcie! Poogladane albumy, rozpoznana
teoria estetyki, historia architektury, oblatane nowoczesne trendy: dawaj
uzasadnienie, bo jak dotąd to jedziesz krytyke...forumowiczów.

Sprostowanie

[Gość: Jakub Kornecki]

Szanowni Państwo,
W związku z moją wypowiedzią opublikowaną wczoraj w artykule Dawida
Hajoka "Archiszopa: galeria pod lupą" pragnę wyjaśnić, że mój głos w dyskusji
na temat inwestycji nominowanych do nagrody Archi-Szopy nie był stanowiskiem
firmy GD&K Group, której jestem pracownikiem, ale prywatną opinią, którą
pozwoliłem sobie wyrazić jako mieszkaniec Krakowa, a jednocześnie architekt.
Moje emocjonalne podejście do kwestii urbanistycznych i prywatne osądy nie
powinny być jednak w żaden sposób łączone z reprezentowaną przeze mnie firmą.
Z poważaniem Jakub Kornecki

Archi-Szopa: Galeria Krakowska pod lupą

[Gość: Karol]

Plac Nowaka-Jeziorańskiego nie jest zły. Trzeba tylko odmalować brudne budynki
dworca i poczty, i podświetlić je w nocy, no i przenieść tu z Rynku rzeźbę
Mitoraja, a będzie całkiem ładnie. Od strony wizualnej do galerii nie mam
większych zastrzeżeń; nic wyjątkowego, ale też nie jest szczególnie szkaradna.
Drażnią mnie tylko drobne szczegóły: śliskie posadzki; szwankująca klimatyzacja
w biurach na drugim i trzecim piętrze, powolne; czasem zacinające się windy itp.
Natomiast pilniejszą sprawą jest uporządkowanie drugiej strony Pawiej i
wyburzenie tych ohydnych ruder na przeciwko galerii.

Archi-Szopa: Galeria Krakowska pod lupą

[Gość: Wolbromiak]

Co Wy macie do Galerii? Coś nowoczesnego w naszym mieście. Mnie się podoba cały ten plac ten hotel i GK. Byłem zdumiony tą nominacją. GW zbyt ostro ją krytykuje. Ja uwielbiam GK prosto, nowocześnie.

Te wolbromiak moze podziewiaj stodole co :P

[Gość: jj]

Galeria Krakowska jest w porządku

[Gość: Gust]

Mnie się podoba. Ale ja się na pewno nie znam, bo bardzo podobałyby mi się
równiez drapacze chmur w Krakowie. Dobrze że mam gust,z którym się nie
dyskutuje. Pozdrawiam wszystkich krytykujących wszystko w Krakowie.

Archi-Szopa: Galeria Krakowska pod lupą

[Gość: s]

Wysiadając z pociągu na pierwszym peronie lub wychodząc z tuneli otwiera nam się
zapierający w piersi widok na ŚMIETNIKI Galerii.

A jej frontowa fasada wystylizowana na rusztowanie ma przyzwyczaić turystów do
tego że większość zabytków Krakowa jest obstawiona rusztowaniami.

galeria krakowska the best

[Gość: jajek10]

Jako podrózujący przez Kraków i oczekujący na pociąg w centrum miasta jest teraz
co robic... Naprawde zrobila na mnie ogromne wrazenie! Teraz przynajmniej cos
sie dzieje... Z jednej strony KRAKOW zabytkowe miasto, a z drugiej rewelacyjne
marki i niesamowita jakosc... Z zewnatrz budynek dosc taki nieksztaltny za to w
srodku rewelka... Naprawde polecam...

Strasznie skomplikowana intryga, strasznie

[helenka17]

Wszyscy Ci uwierzyli. A ten wątek z ostatnim wpisem sprzed trzech miesięcy, to masz w zakładkach, czy wozisz link na pen-drive??

H.



Gość portalu: jajek10 napisał(a):

> Jako podrózujący przez Kraków i oczekujący na pociąg w centrum miasta jest tera
> z
> co robic... Naprawde zrobila na mnie ogromne wrazenie! Teraz przynajmniej cos
> sie dzieje... Z jednej strony KRAKOW zabytkowe miasto, a z drugiej rewelacyjne
> marki i niesamowita jakosc... Z zewnatrz budynek dosc taki nieksztaltny za to w
> srodku rewelka... Naprawde polecam...

[Gość: KRON]

Mieszkam w Krakowie od urodzenie, znam to miasto doskonale. Powiem
wam jedno, okolice GK to najzywsza czesc miasta. Ilez mozna chodzic
i zachwycac sie sukiennicami i kosciolem mariackim? to dobre dla
turystow. NIE ROBCIE Z KRAKOWA, MIASTA TYLKO DLA TURYSTOW,
KRAKOWIANIE TEZ CHCA TU CIESZYC SIE NOWYMI SKLEPAMI, NOWA
ARCHITEKTURA.
Pewnie ci co tak nienawidza GK chodz i podniecaja sie zabytkami. Bo
oni sami sa jak zabytki. Niech trzymaja sie z dala od GK, jedynej
krakowskiej czesci miasta o nowoczesnym duchu.
PAMIETAJCIE ZE RYNEK KRAKOWSKI TO NAJWIEKSZY MARKET I TO CO DLA
NIEKTORYCH JEST SZOKIEM...UWAGA...W SAMYM CENTRUM MIASTA.

[Gość: KRON]

PRZYSZEDL CZAS ZEBY KRAKOW ODZYL! DOSC MAMY MARUDZENIA !
MYSLICIE ZE KIEDY KRAKOW PRZEZYWAL OKRES SWIETNOSCI TO LICZYLY SIE
TYLKO ZABYTKI I STAROCIE? OTOZ NIE!
Potrzebne nam nowoczesne rzady, dynamika, igrzyska i to co najnowsze.
Pamietajcie ze Ateny to super miasto stalo sie wioska na dlugie
wieki dopoki nie znalazl sie ktos kto na nowo ich nie wskrzesil. Z
Krakowem jest podobnie. Przeciez gdyby dawniej myslano takimi
kategoriami to w Krakowie nawet do gotyku by nigdy niedoszli.