Co ja widzę: cegła w pionie

[Gość: kefasek]

Smutne to, ale niestety prawdziwe.

Brud i niedoróbki

[Gość: Tomasz]

Niestety do zniszczeń trzeba dodać jeszcze dwie rzeczy: urwany krzyż z makiety kościoła Wszystkich Świętych oraz ohydne plamy tłuszczu z kebabów przed murkiem na skwerze. Ludzie tam siadają i pałaszują masowo te świństwa. A tak swoją drogą czy właściciel punktu sprzedającego kebaby nie powinien zapłacić za usuwanie tych plam?
Poza tym jeszcze jedna irytująca rzecz: Pawilon do tej pory nie został skończony! W jego dolnej części na zewnątrz brak jest fragmentów kamiennej elewacji! Kiedy to zostanie naprawione!

jak zwykle

[Gość: czarek]

...miało być tak pięknie , a wyszło jak zwykle...


sam kręciłem cegłę ;o)

[Gość: krakus]

Ciekaw jestem jak dlugo budynek magistratu bedzie przykladem wsi
Potimkinowskiej. Z przodu odmalowany, ladny skwer i nowy, acz juz remontowany
pawilon, a z tylu, od Poselskiej, tam gdzie budynek prezentuje sie najladniej
przez malowany fryz pod dachem, panuje brud i balagan. W nocy ciemny zaulek
obsikiwany przez bywalcow okolicznych pubow (straz miejska pilnuje frontu, rzecz
jasna). Za dnia ulica na calej dlugosci zawalona samochodami urzednikow
stojacych na calej szerokosci chodnika, zdewastowany skwer, wylupany tynk po
remoncie podpor dachowych (wymiana nastapila chyba 10 lat temu, bylo juz dosc
czasu zeby cos z tym zrobic). W typowo krakowskim stylu zaczeto od remontu na
wysoki gwizdek bramy wjazdowej z opalaniem, bejcowaniem, etc. Brama jest teraz
obijana i przysypywana kurzem przez ekipy prowadzace remont wewnatrz budynku.
Poruta dla miasta pelna.

[Gość: Gość]

Niedorzeczny jest ten artykuł. W każdym mieście na świecie taki budynek,
postawiony w takim miejscu będzie narażony na to, że osoby przechodzące będą go
dotykać i próbować taką cegłę obrócić. Stałem przy tym budynku przez chwilę i
widziałem jak turyści z Niemiec i ... Japonii też nie oparli się pokusie i
dotknęli cegły. Ludzie są tylko ludżmi. Strażnicy, co będą tego budynku
pilnować muszą biegle znać przynajmniej angielski. Są jeszcze dzieci, którym
trudno się dziwić, że ich to interesuje. Pan Ingarden jest po prostu
bezmyślnym, naiwnym i niekompetentnym projektantem, że nie przewidział tak
oczywistej rzeczy jak ludzka ciekawość. To samo tyczy się makiety. I jeszcze
jedno - widziałem jak strażnicy przeganiają ludzi, bo usiedli sobie na murku,
koło makiety przed pawilonem - ŻENADA. Po pierwsze to w tym miejscu powinny być
ławeczki a po drugie takie zachowanie strażników miejskich przed magistratem
świadczy o tym, jaką prowincją jest Kraków a władzom tego niby Królewskiego
miasta po prostu słoma z butów wystaje i smród gnojówki na kilometr się za nimi
ciągnie.

[Gość: juras]

Poraża mnie to, że p. Ingarden zaprojektował coś tak delikatnego, co będzie
dostępne każdemu. Czego niby się spodziewał? Że ciekawość nie będzie
zaspakajana? A może, że dzieci lub pijani Anglicy nie będą tego dotykać i nie
chodzi tu o celowy wandalizm.
Założę się, że i tak będzie się to psuło bez dotykania.
Ciekawe czy na wizualizacji projektu był namalowany ochroniarz :))
Paranoja, że wykonuje się takie projekty bezkrytycznie!
pozdrowienia Juras

[Gość: obserwator]

Zadziwiający jest ton wypowiedzi krytykujących próby utrzymania porządku w
mieście. Winą obarcza się projektantów, decydentów. W Krakowie ( i nie tylko)
strażnik miejski winien stać na każdym rogu ulicy, skweru, parku i gdzie się
tylko da by chronić nie tylko budynki, ale także pilonwać by nie kradziono
krzewów i kwiatów w klombach, niszczono ławek, rzucano śmieci i pety, sprzątano
psie odchody itd. a przede wszystkim by ludzie mogli czuć się bezpiecznie na
ulicy. To właśnie straż miejska winna pilnować porządku dlatego, że jest
finansowana z kieszeni podatników. Im podatnicy głupsi tym więcej winni płacić
za swój brak kultury (edukacja przez kieszeń) Z wpowiedzi ośmieszjących próby
zaprowadzenia porządku wynika, że najlepiej by było znieść kodeks drogowy i
przepisy, zakazać policji kontrolować ruch i karać mandatami, a wtedy hulaj
dusza !! tylko kto odważy się wyjechać na drogę i ilu zostanie przy życiu?
Co do architektury to wyobrażam sobie komentaże, gdyby zaprojektowano obiekt o
ścianie betonowej bez tynku i okien. Po co tynk (i tak zniszczy grafitti), po
co okna (wybiją), betonu nikt nie będzie dotykał. Dzisiaj nikogo nie dziwią
ochroniarze w firmach, sklepach, budynkach mieszkalnych. To już prawie norma.
Najwyższy czas wprowadzić tę zasadę na ulice, oczywiście do czasu aż stopiń
świadomości społecznej osiągnie poziom adekwatny do jakości przestrzeni jaką
daje im się w użytkowanie. Ulica też winna "wychowywać", a kto tego nie rozumie
to do lasu !...nie ! do lasu też nie!!! - trzeba resocjalizować, tylko to
trochę potrwa.

[Gość: juras]

piszesz trochę jakby nie na temat. Moja wypowiedź krytykowała jakość projektu i
jego wykonanie. Nawet sami włodarze miasta nie mówią nic o wandaliźmie, ale o
ciekawskich ludziach kręcoących cegłami. Nie wynika to wcale z braku kultury,
ale zwykłej ludzkiej ciekawości. Nigdy i nigdzie nie zdarzyło Ci się dotknąć
żadnego zabytkowego czy innego budynku?!
Przecież jest to ELEWACJA budynku więc z natury rzeczy powinna być solidna.
Temat kultury obywateli to inna sprawa, mówimy o jakości budowli i wyobraźni
projektanta (albo jej braku).
pozdrawiam juras

[Gość: WG]

Juras, ja tych cegieł nawet nie dotknąłem, choć bardzo mi się podobają. nie
wlazłem również do fontanny Jaremianki, którą na szczęscie trudno zepsuć... ale
może masz racje, trzeba sie pogodzić z tym, że znacznej części ludzkości bliżej
do małpiszona niż człowieka. mirjmy nadzieje, że ewolucja dalej postępuje..

[Gość: obserwator]

Na temat i nie na remat? Odnosiłem się również do wyszystkich wypowiedzi w tym
temacie, a w nich przeczytać można przyzwolenie na dewastację. Rozumiem
ciekawość i chęć obcowania z architekturą wręcz "organoleptycznie", chociaż w
stosunku do tradycyjnych elewacji nikt nie ma takich zamiarów. Jeżeli mamy
społeczeństwo takie jakie mamy to znaczy, że nie możemy pozwolić sobie na
rozwiązania oryginalne, czy nowatorskie? Może następne obiekty będą lepiej
rozwiązane. Użytkujmy obiekt zgodnie z przeznaczeniem, a p. projektant pewnie i
tak siedzi i myśli co z tym zrobić.. albo i nie myśli.

[Gość: gosc]

kolejny Porazony!!!

Co ja widzę: cegła w pionie

[Gość: BW]

Niestety miałem wątpliwą przyjemność brania udział w projekcie PAT'u i po prostu
p. Ingarden jest pełen wielkich acz nieżyciowych wizji..to kolejny przykład tego
"geniusza"

[Gość: asasello]

ta...Kadłuczka i Asymetria lepsi. szczególnie dzieł tych ostatnich, to nawet
ogień z haubic nie ruszy...

Co ja widzę: cegła w pionie

[Gość: krakus]

A do tego, co bylo do przewidzenia, ktos urwal krzyz na makiecie kosciola
Wszystkich Swietych. Pewnie dla zabawy, bo na zlom to raczej za malo. No bo
czemu cos mialoby stac w jednym kawalku przez dluzej niz miesiac? U nas wszystko
co da sie wyrwac zostanie wyrwane. Takie mamy spoleczenstwo.

Co ja widzę: cegła w pionie

[zericha]

Z czysto estetycznego punktu widzenia uważam, że Pawilon Wyspiańskiego jest po
prostu brzydki... patrząc od Placu Wszystkich Świętych jest to nazbyt długa,
prostokątna forma, z białymi "obwódkami" dookoła witraży - co moim zdaniem
tłumi efekt (a wydaje mi się, że powinny być one bardziej wyeksponowane).
Została naruszona harmonia tego miejsca, łagodne przejście między placem a
ulicą Grodzką zostało optycznie zwężone, tworząc ulicę mniej dostępną (co
oczywiście nie znaczy, że mniej uczęszczaną, chodzi mi o efekt wizualny). Tak
prosta bryła nijak nie pasuje do staych kamieniczek. Pomysł z cegłami jest dość
ciekawy, aczkolwiek jak już pisaliście niepraktyczny, jedyne co mi się podoba
to kolor.
Kraków - Miasto Wielkich Artystów... wierzę, że dobrzy achitekci są, ale nie
wierzę w rozsądek urzędników i ich uczciwość wobec Miasta...

[Gość: Janek]

a po co ja mam lapac za cegle
przed Euro2012 to raczej "podaj cegle"