WYGRAŁEM Z PROKURATURĄ W ŁODZI-JESTEM NIEWINNY!!!

[Gość: Kamień]

Niech uschnie ręka dziennikarzowi Wyborczej, który podniesie rękę na ten wątek
Nie wycinać, Czerwone .... !!!

JESTEM NIEWINNY!
Skazano mnie w Łodzi na 1 rok pozbawienia wolności w zawiasach na trzy lata.
Akt oskarżenia wniósł do łódzkiego sądu prokurator w imieniu lokatorów
kamienicy, której jestem właścicielem.
Chodziło o kierowanie rzekomych gróźb karalnych do lokatorów.
Wczoraj sąd apelacyjny w Łodzi rozpatrywał moją apelację o uniewinnienie i
apelację prokuratora (!!!) o podwyższenie wyroku do dwóch lat pozb. wolności
w zawiasach na 5 lat!
Na rozprawie obecny był obserwator Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.
Wyrok - NIEWINNY !!!
To bezprecedensowy policzek dla łódzkiej prokuratury!
Wszystkim sterowała senator SLD Zdzisława Janowska.
WYGRAŁEM Z KOMUNĄ !!!!! PRL do lamusa !!!
Piszę, bo media wyciszyły sprawę.
Jak mnie skazywano pół roku temu, to obecne były wszystkie stacje telewizyjne
i radiowe. Wczoraj nie było nikogo.
ONI ROBIĄ WAM SIECZKĘ Z MÓZGU!

[doktor_hiszpan]

ONI robią nam sieczkę z mózgu. ONI robią NAM sieczkęz mózgu? Chłopie - to TY
robisz NAM sieczkę z mózgu. Kłądziesz tu jakieś komunały o PRL, czy Ty masz
jakieś uczulenie, czy co?
A cóż konia obchodzi, że się wóz wywrócił?
O pRL chętnie opowiedziałbym Ci rzeczy, których nie wiesz,ale masz ograniczoną
skłonność do słuchania. Podobnie jak do słuchania o sprawach mieszkaniowych.
Jeśli sięuważnie czyta Twoje posty, to można dojśćdo wniosku, że wymiar
sprawiedliwości nie myli się tylko wtedy, kiedy przyznaje rację TOBIE. A jeśli
przyznaje racjękomuś innemu, to jest durny i niespełna rozumu. Zapytaj jakiegoś
psychologa, o czym świadczy podobne widzenie świata.
Umiejętność posiadania kamienicy to była przed wojną CAŁA WIEDZA. Ta wiedza
jest Ci, jak sądzę , po pierwsze niepotrzebna, a po drugie - niedostępna. ALbo
na odwrót. No i z czasu, który poświęcasz na awantury w sieci, na które już
mało kto reaguje wnosić można, że masz go sporo. A ja nie. Zdajesz się też
delektować położeniem ludzi znajdujących się w sytuacji trudniejszej, niż
Twoja. Tak, jakby wartość człowieka wynikała z poziomu renty gruntowej.

Odpowiedź nie jest wymagana

Pzdr

DH

Rzeczywiście, z Twojego postu nic nie wynika

[Gość: Kamień]

brawo

[Gość: ajax]

Brawo. Rzeczywiscie, media milcza o sukcesie Twoim i prawa (moze w Polsce cos
sie jednak zmienia ?). Kiedy probowali wsadzic Cie za kratki, relacje byly w
serwisach chyba wszystkich stacji TV i w wiekszosci gazet. Red. Jaworowicz z
TVP tez zapomniala o temacie i o swoich uszczypliwych uwagach.

RZECZPOSPOLITA napisała:

[Gość: dora5]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030624/prawo/prawo_a_10.html

Lokatorzy nie mogą liczyć na cierpliwość kamienicznika
Właściciel ma swoje racje

Sąd Okręgowy w Łodzi uznał, że właściciel kamienicy, który stworzył lokatorom
dokuczliwy dyskomfort, aby przymusić ich do wyprowadzenia się, nie dopuścił
się gróźb karalnych, choć tak uważa prokuratura.

Sąd drugiej instancji uniewinniając Bogusława A., stwierdził, że w ostrym
konflikcie kamienicznika z najemcami nie można uważać niechęci właściciela do
lokatorów za działanie przestępcze.

Konflikt właściciela okazałej kamienicy w centrum Łodzi z lokatorami trwa od
ponad trzech lat. Bogusław A., który przejął władanie nieruchomością od
rodziny, postanowił zmienić jej dotychczasowy charakter. W związku z tym
poprosił lokatorów, aby poszukali sobie innych mieszkań. Część kwaterunkowych
najemców posłuchała i wyprowadziła się. Z 30 rodzin zamieszkujących kamienicę
pozostało osiem, które odmówiły podporządkowania się woli właściciela. Kiedy
podniesienie czynszu o kilkaset procent okazało się niemożliwe w istniejącym
stanie prawnym, właściciel wszczął kilka postępowań eksmisyjnych wobec
zadłużonych lokatorów. Potem zdemontował instalację gazową i elektryczną oraz
nie podpisał nowej umowy z elektrociepłownią. Tłumaczył to względami
bezpieczeństwa. Kamienica nie remontowana od 60 lat wymagała bowiem nowych
instalacji, a na to - jak wyjaśnił - nie stać go przy mizernych wpływach z
czynszu.

W tej eskalacji wzajemnej niechęci lokatorzy nie pozostali dłużni. Słali
skargi do najwyższych władz, interweniowali u posłów i senatorów lewicy.
Interwencje podziałały. Najpierw prokurator wystąpił z powództwem cywilnym, a
sąd nakazał właścicielowi odtworzyć lokatorom dostęp do prądu i gazu. Potem
prokuratura oskarżyła Bogusława A. o stosowanie gróźb karalnych. Dowodem był
list do lokatorów, w którym właściciel napisał, że oporni najemcy "nie dożyją
swoich dni w mojej kamienicy". W styczniu Sąd Rejonowy w Łodzi uznał, że
metody stosowane przez właściciela miały charakter gróźb karalnych i za to
skazał go na rok więzienia w zawieszeniu i 3 tys. zł grzywny. Broniący się sam
Bogusław A. odwołał się. Nie taił, że nie miał zamiaru być dobroczyńcą
narzuconych mu przez poprzedni system lokatorów. Liczył jednak na
respektowanie jego woli jako właściciela nieruchomości. Sąd Okręgowy
uwzględniając apelację, zmienił wyrok i uniewinnił kamienicznika. Zdaniem sądu
przebieg konfliktu nie daje podstaw do uznania, że działania właściciela
zawierają groźby pozbawienia życia i zdrowia. Bogusław A. uważa, że korzystny
wyrok zawdzięcza zainteresowaniu się sprawą przez Helsińską Fundację Praw
Człowieka.

Gustaw Romanowski

[Gość: dora5]

Z uwaga przeczytałam tekst w Rzeczpospolitej.
Informacja o całkowitym uniewinnieniu ma bardzo wazne znaczenie dla nas,
wszystkich włascicieli kamienic w Polsce.

Cierpliwośc....ile lat można czekać cierpliwie, najpierw czas zniszczeń
wojennych, potem kolejne odbudowy kraju, upadek komunizmu, jego powrót, a
lokatorzy jak mieszkali za pół darmo w moim domu, tak mieszkaja nadal.

Dyskomfort...przymuszenie do zapewnienia komfortu niechcianemu lokatorowi.
Posprzątaj, wywieź śmieci, dostarcz wodę, pilnuj by się ścieki po stropie nie
lały, by prąd był, gaz do kąpieli, zapewnij ciepło. I remontuj! Naprawiaj
drzwi i dach, wymieniaj rury i kable. Za co, skąd brać pieniądze? I dla kogo?
Czy dla siebie i własnej rodziny? Czy dla obcych zupełnie mi ludzi?

Ważna jest informacja że niechęć do lokatora nie jest działaniem przestępczym
i nie można za to wsadzać do więzienia.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=6531195&a=6644572