Pomarańczowy tynk w centrum Kazimierza

[Gość: krk]

Nie rozumiem właściciela budynku, przecież teraz będzie pośmiewiskiem całego
miasta. Rzadko się zdarza takie bezguście. PRECZ Z PRZESTĘPSTWAMI PRZECIWKO
ESTETYCE MIASTA.

Pomarańczowy tynk w centrum Kazimierza

[Gość: nes]

Z rok temu GW pisala o pomalowanym na rozowo parterze przy Krakowskiej i co i
nic? Na sasiednim budynku przy Miodowej znajduje sie fragmenty murow obronnych
Kazimierza, przykryte reklamami restauracji Polakowski, o tymtez chyba kiedy
bylo i co i nic?
A swoja droga czy w tym budynku faktycznie znajdowaly sie wspomniane
pracownie, czy tylko od kilku lat znajduja sie te marne atrapy. Nie wiem,
ciekawe czy ktos wie?

[Gość: pitek]

Zasłonięty mur? Wystarczy troszkę spostrzegawczości na poziomie
szympansa aby widzieć że mur nie jest zasłonięty. Nędzne atrapy?
Najczęściej fotografowane miejsce na Kazimierzu. Skąd w tobie tyle
jadu?

[Gość: WG]

fakt, trzeba być niezłym prostakiem, żeby kamienicę (i to na Kazimierzu(
ocieplać styropianem. żenada...

noale

[o13y]

czym właściciel miał ocieplić?
Może być styropian lub wełna mineralna. Jeśli już o ociepleniu mowa.
Rzecz w tym, że ta elewacja nie była ceglana -posiadam zeszłoroczne zdjęcia.
Wyraźnie widoczne są tynki, a raczej ich resztki. Zniknęły natomiast liczne
boniowania. A to był ten właśnie detal, który decydował o charakterze budynku.
Bedzie teraz w sam raz pasować do apartamentowców przy Remuh budowanych przez
Holding Liwa, a projektowanych i nadzorowanych przez słynny tandem
projektancko-nadzorowy z Szerokiej

[Gość: szamot]

własciciel moze sobie malowac budynek na kolor jaki mu się podoba. I
tak powinno zostac :) bedzie weselej a nie tylko szary i szary
Więcej usmiechu :)

litości...

[Gość: akodo]

błagam, powiedz że to żart... dobry gust to domena ponuraków...

[Gość: szamot]

no nie widzialem tego bo jestem sobie nad morzem :) az takie
brzydkie????
zobacze po powrocie

A mogl okleic lusterkami albo dac sidng z PCV

[poszeklu]

To jeszcze nie koniec mozliwosci.
Zawsze moze by "lepiej"

Proste, pozbawione ironii pytanie...

[100lec]

Jaki - zdaniem P. Krytyków - kolor powinien zostać użyty?

[poszeklu]

100lec napisał:

> Jaki - zdaniem P. Krytyków - kolor powinien zostać użyty?

Intensywny fiolet. Dobrze zagra z pomaranczem.
Alternatywnie, fluoryzujacy zielony.

[ada_adecka]

Fioletowy już mamy (koło Nowego Kleparza).

[malylasek]

prepraszam a czym ma ocieplić ?

[Gość: krakus]

Co tam Kazimierz, zapraszam na Senacka. Witryna starego miasta w miescie
niemocy. Stoi koszmar z podhalanskimi oknami poddasza oklejony styropianem i tak
juz straszy od ponad roku, gdy stanela budowa tego pasztetu. I nic sie nie da.

Pomarańczowy tynk w centrum Kazimierza

[Gość: TM]

MOŻE TO JESZCZE PRAEMALUJE - NIE ŻEBY BRZYDKO BYŁO ALE PO PROSTU TO
TAM NIE PASUJE ZA BARDZO OSTRE :(

[lucusia3]

Nie wiem jak to jest, ale w innych miastach można wydać zarządzenie, które obowiązuje wszystkich włascicieli posesji na jakims terenie - że nie można budowac czy nadbudowywać budynków powyżej jakiegoś tam metra, że musi sie wpisywac w estetyke, linie zabudowy itp. A w Krakowie nic.
Takie dośc dyskusyjnie inteligentne włascicielki i własciciele posesji zabierają nam i miastu pieniądze. Nikt nie będzie chciał przyjeżdżac do zbiorowiska paskudztw w estetyce, czy ja wiem... Skarżyska czy Tarnobrzega, albo bardziej nowobogacko Grójca.
Ale może tu nie chodzi o dochody paru setek tysięcy ludzi, ale tych kilku z magistratu?

Pomarańczowy tynk w centrum Kazimierza

[Gość: kama]

Właściciel budynku pokazał całkowity brak gustu widać pieniądze to nie wszystko
lata komunizmu zniszczyły w ludziach poczucie estetyki, potrzeba jeszcze kilku
pokoleń aby nabrali poczucia piękna. Brak słów ŻENADA

Dajcie spokój

[Gość: AAAAAA]

Ładnie wygląda, pasuje jak ulał to tego całego bałaganu, który tam
panuje. Bardziej mnie martwi dlaczego państwowe instytucje dostają
budynki w takich kamieniczkach-budynkach-domkach w tak atrakcyjnych
miejscach jak choćby NFZ na Kazimierzu, oddać to ludziom!!
No i co z tymi autami?!?!? Znajomi z za granicy pytają mnie o
zabytkowy Parking Kazimierz i nowoczesną Galerie Kazimierz

To cała reszta jest brzydka

[krakus24a]

ta kamienica się wyróżnia na plus.

[Gość: piotrek]

zgadzm się z tobą mieszkałem na kazimierzu 33 lata i wszystko tam było szare i
brzydkie ta kamienica także teraz przynajmniej się wyróżnia

[Gość: knedle]

Cóż za idiotyzm!
Jak można pisać, czy mówić, że budynek powinien być szary, bo wszystkie inne są szare. Doskonale pamiętam czasy, kiedy na rynku, czy na Karmelickiej większość kamienic była szara i co? Teraz wszystkie są kolorowe, dawno dawno temu też były kolorowe i nikomu to nie przeszkadzało. Więc o co chodzi?
Wymienianie w artykule jakie sklepy się tam mieściły, chyba też nie ma większego sensu no i ta informacja o tym, że kamienica miała ceglaną elewację. Kompletne pomieszanie faktów i fikcja mająca przyciągnąć uwagę.

[Gość: sqv]

Ale elewacja to nie tylko kolor ścian. To także okna i inne ozdoby na tynu. Na
Rynku są pięknie wykończone elewacje, odpowiednie okna i do tego jeszcze
ilumimacja świetlna.
Ten kolor w połączeniu ze stolarką pcv okien daje efekt ultra paskudny. Na Boga!
To nie Ruczaj czy jakaś inna Kuźnica Kołłątajowska. Wygląda beznadziejnie. Dla
mnie to murowany kandydat do Archiszopy w nastepnej edycji. Chodzę tamtędy
codziennie bo pracuje na Kazimierzu i codziennie krew mnie zalewa jak to widzę...

[ziutap1]

Może są kolorowe, ale kolory też mogą być dopasowane lub nie. Ważne
jest otoczenie. Poza tym miłość do obrzydliwych (przynajmniej na
ścianach budynków) odcieni koloru żółtego święci ostatnio triumfy
nie tylko na zabytkowych ulicach. Hitem podmiejskich domkowisk są
takie wściekle żółte lub żółtopomarańczowe ściany plus blaszany dach
bordo. Sam smak.

[Gość: bx]

"Wszystko jest legalne i za prywatne pieniądze" - z chamem nie ma dyskusji:/

Klasa kamieniczników - drobnomieszczaństwo

[Gość: Hrabia Max Shreck]

Niestety w wyniku naturalnych procesów rozradzania się,
dziedziczenia, wżeniania kamienice prywatne trafiają w ręce coraz
bardziej przypadkowych ludzi. Zwłaszcza te budowane w okresie
wielkiego rozwoju Krakowa na przełomie XIX/XX w. przez profesorów
uczelni, lekarzy, adwokatów, kupców, bankierów i szlachtę, po trzech-
czterech pokoleniach trafiają często w ręce najzwyklejszego
drobnomieszczaństwa, wychowanego na estetyce makatki z jeleniem,
kryształów w meblościance i z jakąś piekielną mieszanką pretensji,
kultu nowoczesności i "europejskości" w łbach. A będzie z tym coraz
gorzej...

[lucusia3]

No bo profesorów teraz za nic nie stać na mieszkanie w okolicach centrum, inaczej niż za czasów zaborów.

i nie bedzie stac

[Gość: zwierzyniecki]

taki lajf, taki swiat.
w nowych jorkach super apartamenty tez nie naleza raczej do
profesorow.
no i co z tego.. jakies kompleksy przez Ciebie przemawiaja?

[Gość: Hrabia Max Shreck]

Nie o kompleksy tu chodzi. Chodzi o to, że żeby zostać właścicielem
kamienicy w spadku po pradziadku z czasów nieboszczki Austrii, nie
trzeba właściwie nic umieć ani nic sobą nie reprezentować. Żeby
dostać prawo jazdy musisz zdać egzamin. A tu możesz być zerem
finansowym, intelektualnym, prymitywem, nekrofilem, niedojdą i
Ferdkiem Kiepskim - i nagle bum! i spada na ciebie 1/25 kamienicy po
prababci. A że udziały w prywatnych kamienicach się mnożą w postępie
geometrycznym rozradzania się spadkobierców, takich przypadkowych
osób będzie coraz więcej.

freedom

[Gość: zwierzyniecki]

taka cene trzeba zaplacic za wolnosc i poszanowanie wlasnosci, trudno

To samo dzieje się w NH! Koszmar bo..

[gregry]

To jest jakiś koszmar. Wpisuje się do rejestru zabytków układy
urbanistyczne bez wpisania na ich listę poszczególnych budynków i
mówi się, że trzeba liczyć na dobrą wolę właściciela.

Czyli, jeśli właściciel takiej woli nie będzie miał i każdy z nich
przebuduje Kazimierz (i np. Nową Hutę) wg. własnego widzimisie lub w
ogóle wyburzy wszystkie budynki tudzież zrobi z nich 30 piętrowe
wieżowce, to układ urbanistyczny pozostanie ten sam - a co z
zawartością tego cennego układu?

Z tym wpisywaniem jest zupełnie jak z potrawami. Czy kurczak w sosie
własnym z ziemniakami (układ urbanistyczny) będzie wciąż kurczakiem
w sosie własnym z ziemniakami, jeśli przebudujemy sos na
pieczarkowy, a ziemniaki zastąpimy kaszą?

Ten przepis (wpisywanie układów urbanistycznych) jest zupełnie
bezużyteczny i równie dobrze mogłoby go w ogóle nie być (bo co z
tego, że chroni się układ, skoro to już nie jest układ tych samych
elementów?). Co z tego, że sos i kaszę poleję/ułożę tak samo?


Ręce opadają.

A tutaj przypominam znów o takich samych perypetiach w Nowej Hucie
gregry.w.interia.pl/nh.html
Tyle że tam nie ma problemu z jedną kamienicą tylko już z wieloma, i
w tym tempie szybko będziemy mieć jeden, wielki plastikowy grajdołek.


Całkowity brak sensowności docieplania starych budynków i bloków (ze
względu na fizykę budowli i używanego do ociepleń materiału -
nieoddychającego styropianu) udowodniłem, myślę, w tym poście:
www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=15269352&postcount=131

Wydziwianie

[Gość: gość]

Nie widziałem na żywo, na zdjęciu kamienica jest raczej jasnożółta.
Sukiennice też.

Przez lata kamienica straszyła pozbawionymi tynku wykuszami z
dziwnie wymurowanej cegły dziurawki (z olbrzymimi poziomymi!!!
dziurami). Raczej nie mogli zastosować niczego innego niż styropian,
bo pod ciężarem tynku wykusze runęłyby. Jest to ewidentnie
postmodernistyczna architektura lat XXX, żaden zabytek. Parę metrów
dalej jest szkoła z przeszkleniem z lat 70-tych.

Dlaczego akurat szary kolor miałby być lepszy? Szlachetne tynki z
lat XXX miały kolor piaskowca, po latach wybrudziły się i
ściemniały, ale niekoniecznie jest to ideał.

[Gość: zwierzyniecki]

rozsadna wypowiedz, slusznie.
Ale: postmodernistyczna architektura lat XXX to ZADEN ZABYTEK? alez
to jest zabytek, to cos co nalezy zachowac i eksponowac. ta arch
jest (byla) piekna.

[Gość: behemot]

A to ci dopieroro...

Pomarańczowy tynk w centrum Kazimierza

[Gość: Marek]

Jeśli Miasto uważa, że powinna być zastosowana jakaś inna koncepcja, droższa, to
za różnicę powinno zapłacić. Prywatni właściciele zachowują się racjonalnie -
korzyść z taniego ocieplenia jest większa niż ta wynikająca z estetyki. Za
chwilę pojawi się więcej takich budynkow na innych ulicach. Powinien pwstać
sysyem wspierania modernizacji elewacji, taki, żeby właściciele mieli motywację
do szybkiej modernizaacji, oraz żeby miasto miało wpływ na jej przebieg.

[Gość: Oburzony]

- Rozmowy z inwestorem były trudne i toczyły się bardzo długo -
przyznaje Wojciech Filek z Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w
Krakowie. - Początkowo właściciel chciał ocieplić całą elewację.
Udało nam się jednak uratować parter. Odpadające płaty tynku i
uszkodzony detal budynku wymagały modernizacji. Inwestor naciskał,
że ocieplenie ma być wykonane przy użyciu płyt styropianowych.
Mieliśmy uwiązane ręce.

Jeżeli było dość czasu, to należało wystąpić o wpis do rejestru
zabytków, zawiesić postępowanie o pozwolenie na budowę do czasu
ostatecznego zakończenia postępowanuia o wpis do rejestru zabytków
(jako predjudycjalnego, to jest rozstrzygającego istotne zagadnienie
wstępne czy budynek nie jest zabytkiem), a wówczas pozwolenie na
budowę musiałoby zostać poprzedzone pozwoleniem konserwatorskim.

SKORO TAK NIE ZROBIONO TO MAMY DO CZYNIENIA PO PROSTU Z
NIEDOPEŁNIENIEM OBOWIĄZKÓW PRZEZ SŁUŻBY KONSERWATORSKIE MIEJSKIE I
WOJEWÓDZKIE, O KTÓRYM KTOŚ POWINIEN ZAWIADOMIĆ PROKURATURĘ!

prywatne znaczy swiete

[o90]

jezeli miastu tak zalezy na konserwowaniu syfu i szarosci
niech miasto sobie zalozy fundacje prywatna
zbierze pieniadze od podobnych sobie oszolomow
wykupi kamienice
i niech bedzie szara

kamienice na kazimierzu nie sa szare one sa BRUDNE
Sukiennice sa zolte i nikomu to nie przeszkadza
wreszcie kazimierz ma budynek ktory wyglada na zamieszkany

prywatne znaczy swiete

niech gmina zydowska remontuje swoje kamienice
a nie zajmuje sie remontami kamienic prywatnych

Barcelona

[Gość: w]

jestem tereaz w Barcelonie i tu duzo kamienic duzo ładniejszych i to
zabytków jest taka , wyglada super i jest ok. Pragne zwrócic uwagę
ze GW w Krakowie i tzw. Archiszopa to zacofani ludzi kótrzy swiata
nie widzieli i wszystko krytukuja - nieh pojeżdzą po swiecie zobacza
co sie teraz robi z budynkami , jAK ODNAQWIA - a nie wszystko
zachowawczo krytykują - wg. nich Kraków najlepiwj qygladał w latach
80 - smutno i ponuro Poaptrzcie na kamienice w Niemczevh , Szwecji ,
ruszcie dupy z ciasnego Krakowa a potem piszczcie artykuły .

[aka_ya]

Kraków ma niesłychanego pecha dotyczącego Konserwacji Zabytków - króluje
bezguście i żenująca samowola architektoniczna. Ulice są upstrzone potworna
ilością beznadziejnych reklam i szyldów- gdzie są plastycy miejscy, którzy
mieli doradzać w tej sprawie ?! Co robią architekci i konserwatorzy?! Jakim
cudem Konserwator Wojewódzki nie wiedział o owym remoncie ? - przecież wszyscy
doskonale wiedzą, że w rejonie Starego Miasta i Kazimierza, nie ma możliwości
wykonania NICZEGO bez jego wiedzy - jest to bowiem obszar Całkowitej Ochrony
Konserwatorskiej i walczy on jak lew o jakąkolwiek ingerencję w budynkach w tym
rejonie - od malowania elewacji do remontów wewnątrz mieszkań. Skąd więc jego
niewiedza w tym przypadku?! Jak może mówić ,że nie było ciekawych detali?!

Czy wszyscy zapomnieli o opinii Pana J. o toczącym sie w tej chwili sporze o
nadbudowę kamienicy, zaledwie kilka metrów dalej , na Szerokiej? Dla Niego,
nadbudowa trzech pięter była oczywista i słuszna.
Panie Janczykowski - sprawowana przez Pana funkcja Konserwatora
Wojewódzkiego,nic nie wnosi w ład Krakowa. Konserwatorem jest ktoś kto dba o
swoje miasto. Mam nieodparte wrażenie, że obserwuję specyficzne "rozdwojenie" i
czasem myli Pan swoje Urzędowe stanowisko z własnym gdzie, jako Architekt
współpracuje Pan z właścicielami kamienic, zwłaszcza w centrum miasta. Może
należałoby rozdzielić te stanowiska bo łączenie obu - działa na niekorzyść
estetyczną tak pięknego (jeszcze) miasta, jakim jest Kraków.

Pomarańczowy tynk w centrum Kazimierza

[Gość: oko]

Zgadzam sie z opinia aka_ya. bylem w krakowie w sobote. niestety na
rynku tez nie jest najlepiej z kolorami. jedne kamienice maja ostry
razacy kolor tynku (np. ta na poczatku florianskiej na rogu rynku
obok kosciola mariackiego), inne kolory sa wyblakle, a na innych od
lat wisza płachty i nic sie nie dzieje z remontami. pelno tez
pstrokatych reklam, zanieczyszczone chodniki (czarne placki),
niezbyt gustowne lampy wokol Adasia, jakas buda pelna golebi
maskujaca wentylacje podziemi pod rynkiem... wszystko to nie robi
dobrego wrazenia. krakow pelen jest artystow, madrych ludzi,
profesorow...dlaczego zatem nikt nie dba o estetyke miasta.

przeciez ta kamienica jest ZOLTA....

[Gość: DALTONISTA]

przeciez ta kamienica jest ZOLTA, a nie pomaranczowa!!!
i wcale nie jest to oczoj.bny zolty, tylko calkiem normalny, troche jak
sukiennice, co juz ktos wyzej zreszta zauwazyl

Pomarańczowy tynk w centrum Kazimierza

[Gość: ania]

Czy trochę nie przesadzacie? Czy całe miasto musi być szare i przygnębiające.
Ludzie zastanówcie się! Przechodzę często obok tej kamienicy i wcale nie wygląda
tak tragicznie. W porównaniu do odpadających szarych tynków wygląda o niebo
lepiej. A kolor? Pewnie mógłby być inny ale napewno nie szary. Wystarczy nam
chyba powodów do przygnębienia w tym kraju, co?

[Gość: szalony architekt]

A ja jestem zwolennikiem sidingu. I zeby byl w jakims wesolym kolorze.

Pomarańczowy tynk w centrum Kazimierza

[Gość: p.]

Nalepiej niech bedzie wykonczona jak ruina przy pl. Bawol i Wawrzynca, przy
ktorej ciezko przejsc bo odor jest taki ze trudno powstrzymac wymioty.

Jak lubie to miasto to jest jednak maly, zapyzialy galicyjski grajdolek, wciaz
przekonany od swojej swietnosci z XVI wieku. Ktos zapominal tylko ze mamy wiek
XXI...

Nareszcie coś odnowiono na zapyziałym Kazimierzu

[Gość: tak 3maj]

Czego się czepiacie ? Ładny kolor ,dobre wykończenie.Nie można
wszystkiego krytykować.

Pomarańczowy tynk w centrum Kazimierza

[Gość: pk]

totalny niewypal...

Pomarańczowy tynk w centrum Kazimierza

[Gość: macius - historyk]

Dajcierz spokoj - naprawde.
Czy ten d... Janczykowski (a propos: jak tam sprawa karne za
Szeroka?) uwaza, ze Kazimierz musi byc BRUDNY? - tak wynika z jego
wypowiedzi!
Lepszy czysty pomarancz niz syfiasty liszaj przedwojennego tynku!

wpisujcie ulice, które popierają zmianę koloru :P

[Gość: fan onetu]

a tak na poważnie, to dajcie ludzie na luz

Pomarańczowy tynk w centrum Kazimierza

[Gość: behemot]

O czym w ogole jest ten artykul i ta dyskusja? O kolorze?? Przeciez to zupelnie nie o kolor chodzi, tylko o to ze zniszczona zostala modernistyczna elewacja kamienicy. Znikl jakikolwiek detal. Wczesniej w miejscu gdzie dzis mamy pamaranczowy pasek do niedawna znajdowal sie wykonany w tynku fryz, a fasada tego obiektu nie byla "ceglana". Albo gazeta przekreca wypowiedz konserwatora, albo ow nie wie w ogole o jaka kamienice chodzi.
Ponadto obiekt ten znajdiuje sie nie tylko na terenie chronionym jako uklad urbanistyczny, ale takze na terenie Pomnika Historii. Konserwator wnioskowal oststnio o wlaczenie do Pomnika tak "cennych" architektonicznie terenow jak Zablocie i Debniki z Osiedlem Podwawelskim. Po co, skoro nie radzi sobie nawet z czescia objeta ochrona UNESCO.

[Gość: gość]

Być może kamienica nie została szczególnie pięknie odnowiona,
rzeczywiście zniknął detal. Nie widziałem na żywo. Co prawda ten
detal, to zaczął znikać kilkanaście lat temu, kiedy stopniowo
odsłaniały się cegły. Przed remontem to tynku już tam niewiele
zostało. Zwróciłem na to uwagę, bo zaszokował mnie układ cegieł na
wykuszach - komory powietrzne były otwarte. Nie dziwię się, że
właściciel naciskał na zastosowanie styropianu, zwłaszcza jeżeli tam
mieszkał. W srodku musiało być starsznie zimno.

Przy remoncie zastosowano współczesną stosunkowo niedrogą
technologię (100 zł/m2) Może wyszło drożej, bo styropianu nie było
do czego przyczepić. Niestety takie są realia. Tynku imitującego
kamień w stylu lat XXX teraz prawie nikt nie wykona. Łatwiej i
taniej byłoby zrobić fasadę z piaskowca na ruszcie. Powiedziałbym,
że nawet nie da się obecnie uzyskać prostego i niepękającego tynku
tradycyjnego.

Oczywiście, można było przykleić fryzy ze styropianu. Byłoby to
zapewne droższe i bardziej kłopotliwe. Efekt też dyskusyjny, trochę
jak stylowy mebel z płyty MDF. Poza tym, bez dobrze dobranej
blacharki, okapników, itp. na wszelkich wystających elementach po
jakimś czasie pojawiają się brzydkie zacieki.

Panie Behemocie, poprawił mnie Pan wcześniej, że kamienica nie
postmodernistyczna. Oczywiście modernistyczna.

Niewątpliwie, konserwator powinien wypracować zalecenia jak tego
typu fasady remontować. Stopniowo będziemy obserwowali remonty na
Alejach. Zobaczymy (już widzimy) gresy polerowane z mosiężnymi
literami, farby akrylowe, tynki na styropianie, okna PCV ze
zmienionym podziałem. Wszystko wygląda inaczej niż oryginał. Być
może gorzej. Jest też druga strona medalu, inwestor ma swoje cele:
chce zapewnić komfort termiczny mieszkań, ciszę we wnętrzach, ma
jakieś upodobania estetyczne i niestety ograniczone środki. Jeśli
napotka zbyt wiele przeszkód, zwłaszcza barierę finansową - po
prostu zrezygnuje z remontu. Przyznaję, na ogół lepsza kamienica
odnowiona niż nie odnowiona, ale wolę nieodnowioną niż pomalowaną na
fioletowo (jak przy Nowym Kleparzu).

[Gość: behemot]

Dobrze, ale dlaczego kamienice z XIX wieku, w duzej czesci budowane wg powtarzalnych wzorow (bida-klasycyzm) traktowac z nabozna czcia, a czesto znacznie ciekawsze kamienice z XX-lecia niszczyc i zamieniac w mase bloczkow, niewiele rozniacych sie od wspolczesnej tandety z Ruczaju. Jesli konserwator mowi ze modernistyczna kamienica miala "nieciekawy detal" (a ktora kamienica na Szerokiej ma "ciekawy"?) wiec mozna ja zniszczyc, a jednoczesnie chce miec wplyw (czasem z nienajlepszym skutkiem) na kazda nowa inwestycje na terenie objetym ochrona, to jest to jakies grube nieporozumienie. Nie chodzi to o w 100% wierne odtwarzanie stanu pierwotnego, ale przynajmniej oi zachowanie koncepcji, detalu, podzialow, kolorystyki. Czyli traktowanie kamnienic modernistycznych tak, jak XIX wiecznych, w ktorych czesto rowniez stosuje sie wspolczesne materialy. W przeciwnym razie wielkie obszary srodmiescia Krakowa zamienia sie w toporne blokowisko.

nie dziwota! oto nasza kultura!

[Gość: crac.87]

ta kamienica tworzy niebezpieczny precedens. chodzi o remont
kamienic międzywojennych. prawie każdy uważa, że to ''bloki'' i w
ociepleniu styropianem nie widzi nic rażącego. takie kamienice mają
specyficzn ą chropowatą fasadę, z dodatkiem kamyczkó i miki.
styropian niszczy fasadę. po ociepleniu kamienica przypomina
rzeczywiście blok a nie kamienicę.

[Gość: behemot]

Dokladnie. Problemem nie jest kolor (nota bene niespecjalnie agresywny) ale zniszczenie architektury kamienicy.

[Gość: new krk]

bardzo dobrze, jest przynajmniej jasno i kolorowo. dlaczego
kazimierz ma byc w trupich kolorach?