Porno-film z koleżanką w roli głównej

[Gość: Krzysztof K.]

Taniec nago na stole nie jest pornografią! Chyba chodzi o fakt
umieszczenia filmu w internecie bez zgody zainteresowanej, co
rzeczywiście jest niebywałym chamstwem.

8 lat za coś takiego?

[Gość: abc]

to za zabójstwo powinno być zabicie w torturach trwających miesiąc.
Trzeba ważyć sprawy.

Lepsze porno to ja mam na blogu

[photoss]

Kto tu bije piane i podkreca newsa sensacja.
Tanczyla na stole? To moze na stos z nia? I wypalic na czole, ze
dziwka! Ehh, dziennikarze :/
--
Lepsze porno to na blogu

Na szczęście mafia jest bezkarna

[parazyd]

Nastolatkę na 8 lat do mamra bo taniec nago na stole to przecież
groźne przestępstwo (nie wspominając o dużej szkodliwości
społecznej). Czy to słynne biuro ABC wykryło tę straszną zbrodnię
nie bacząc na ryzyko? Dzielne chłopaki! A za obrazę naszego
najcenniejeszego dobra, polityków, proponuję łamanie kołem albo
wbijanie na pal. Za to drobniejsze wykroczenia potraktujmy ulgowo.
Zabicie szerego człowieka - upomnienie, recydywa morderstwa - surowa
pisemna nagana z wspisem do akt.

[Gość: hans hebron]

ales ty tępy- umiesz czytać? komu grozi 8 lat? tanczacej czy tej co
upublicznila?

używać serwerów proxy ;)

[mariuszdd]

i umieszczać na zachodnich serwerach

5 lat za gwałt a aż 8 lat za umieszczenie zdjęcia?

[Gość: ??????????????????]

5 lat za gwałt a aż 8 lat za umieszczenie zdjęcia?
Kto tworzy prawo w Polsce?

[Gość: Karol]

Przestancie p....c! Gdzie ten film to ocenimy czy porno czy tylko erotyka :P

[ferrment]

Nie jest ważne jak zaklasyfikujesz, ważne, że upubliczniony bez
zgody. Zresztą ta panienka świetnie wiedziała, że jej koleżanka może
sobie tego nie życzyć, więc powinna dostać po mordzie. Szkoda, że
dostanie cośtam w zawieszeniu.

Ludzie,czytajcie dobrze artykuły!!!

[Gość: Kaźka]

To bie laska, która tańczyła na stole ma sprawę,ale jej koleżanka (osobiście bym
nie nazywała koleżanką takiego ścierwa), ktoóra zamiesciła film w necie!!!

Taniec nago - pornografią? GW oci..., zdewociała?

[robertw18]

Czy może oszalała?

Pozdr.

[Gość: gosc]

W artykule zapomnieli chyba napisać, że do tego się jeszcze
masturbowała.

[radon13]

Ludzie czytaja dobrze. Ja bym dał koleżance nagrodę bo byc może zawróciła tę
młodą kretynkę ze złej drogi.

[Gość: gosciu]

Jakoś nikt nie zwaraca uwagi na to, co robiła niepełnoletnia (min.
nietrzeźwa bo nic nie pamięta) na stole w knajpie... Przecież to
jest miejsce publiczne więc o co ma mieć pretensje, nikt jej kamery
nie zamontował pod kołdrą w łóżku... Ma to, na co zasłużyła, może
się opamięta i wyjdzie na ludzi, może też jej i inni rodzice obudzą
się i zaczną zwracać uwagę co robią ich dzieci...
A koleżanka puściła filmik w obieg, cóż może się nie lubiły, może
ktoś sfilmował wystrój knajpy a tamta na stole akurat się wepchała w
obiektyw :D

To sie kwalifikuje pod porno

[Gość: widzialem]

Laska nie jest w knajpie tylko na imprezie, filmik sie nazywa wogole "impreza u
jacka", laska tanczy na srodku pokoju a dookola pod sciana stoja ludzie (m.in. z
telefonami), a potem siada na stole pod sciana i sobie wsadza palce wiadomo
gdzie i sa na to zblizenia jawne....

Robienie czegos takiego to jedno, ale umieszczanie tego na necie powinno byc
surowo ukarane. I w cywilizowanym kraju by bylo..

W Chinach może by ją napiętnowali tekturą z napise

[robertw18]

m.
No i w Arabii Saudyjskiej.
W cywilizowanych wolnych krajach taniec nago to nic szczególnego.

Pozdr.

[maruda.r]

robertw18 napisał:

> m.
> No i w Arabii Saudyjskiej.
> W cywilizowanych wolnych krajach taniec nago to nic szczególnego.

***************************************

Taniec osoby pełnoletniej. A i to nie przesądza o dowolności rozpowszechniania.

[Gość: lulala]

Lepiej daj sobie spokoj z komentowaniem na forum,bo az przykro jest cie sluchac. Biedna dziewczyna z jakimi idiotami sie zadawala!!! co tez za dobrze o niej nie swiadczy. Zycze kolezance ,kt puscila film w obieg, takiego samego losu jak zgotowala swojej kolezance.

Poszkodowana?

[Gość: Koryfeusz.]

Trzeba było nie tańczyć. Ewentualnie nie schlać się do tego stopnia. Teraz
pitu-pitu, że biedna i poszkodowana, a sprawy by nie było, jakby nikt nie
odstawiał tańców na stole.

[onioni]

W klasie byli ludzie? Byli ....
więc tańczyła publicznie ..... nie w domu czy w łazience.

Jedyna róznica, że zamiast 30 osób w klasie, zobaczyło ją może z
15000?

To tak, jak by komuś spadły gacie na stadionie, a te oskarża TV, że
transmitował mecz.

Fakt, mogła sobie mimo wszystko tego nie życzyć.
Ale chyba była świadoma tego (7 lat nie miała), że ktoś to nakręca!
Bo teraz każdy fon ma aparat/video.

Karac za upublicznienie. Może tak, ale jak wiem, może jakaś nagana,
nawet puścić ja rok niżej. Ale więzenie czy poprawczak? To NIC nie
pomoże jej, tylko zaszkodzi społeczeństwu.


Poza tym, jesli laska robiła cos złego ..... to niech poosi
konsekwensje tego.
Jesli wg. niej nie robiła niczego złego, to gdzie tu sprawa?

I od kiedy porono to rozebranie się?
Ja myślałem, że to musza być narządy w akcie kopulacji?

Coś się zmnieniło?

pzdr

skocz.pl/szok
- to tutaj !

[maruda.r]

onioni napisał:

> Fakt, mogła sobie mimo wszystko tego nie życzyć.
> Ale chyba była świadoma tego (7 lat nie miała), że ktoś to nakręca!
> Bo teraz każdy fon ma aparat/video.

*********************************

Chyba była świadoma, ale pewności nie ma. Możemy równie dobrze założyć, że ktoś
jej czegoś dosypał do szklanki. Rozumiem, że byłbyś uradowany, gdyby twoje
zdjęcie z imprezy obiegło świat i okolice. Dużo nie trzeba - wystarczy się
zdrzemnąć na imprezie, by życzliwi koledzy podrasowali modela. I wtedy miej
pretensje do siebie.

[Gość: josif broz titek]

to nie bylo w klasie- widzialem ten film

dali jej GHB..raczej

[Gość: toffi]

[Gość: serwer]

mariuszdd napisał:

> i umieszczać na zachodnich serwerach
>

Byli juz tacy madrzy, a dzisiaj siedza

[Gość: kacperek]

Nie wymagaj za dużo, przecież 3/4 ludzi nie potrafi czytać ze zrozumieniem.

ale ona tanczyla przytulona do zdjecia pewnego

[koham.mihnika]

radiowca nadajacego spoza granicy.

[Gość: aPsik]

Lepiej by tatusiek córusię przypilnował niż potem o swój (wątpliwy) honor za
pomocą policji i prokuratury wojował. Też mam dzieci i wiem jakie to trudne -
ale nie niemożliwe!

Porno-film z koleżanką w roli głównej

[Gość: se]

nawet z wyczyszczonej pamieci telefonow mozna odzyskac skasowane
pliki...

[Gość: wes]

wystarczy wyczyscic a potem ponownie nagrac cos i nic nie odzyskasz

Porno? Może jednak bez przesady z tym "porno-film"

[carton]

Autor artykułu chyba dość oryginalnie definiuje sobie
pornografię: "Na 2,5-minutowym filmiku rozbiera się i tańczy nago na
stole."

[Gość: hans hebron]

widzialem ten filmik. czy pokazana z bardzo bliska masturbacja jest
pornografia? moim zdaniem tak.

[Gość: Polka-galopka]

czyli skoro to była pornografia, oskarżona powinna być również ta co tańczyła.
W końcu to ona tę pornografię "produkowała"

[Gość: J.]

Tak? W takim razie wlasciciel knajpy tez powinien miec problem. Nikt sie jakos
nie zastanawia, co9 robi pijana nastolatka na stole w dodatku z golym tylkiem.
Przeciez to takie normalnie i przeciez nikt nie reaguje, tylko ma zabawe.

[Gość: RAv]

To zdarzenie miało miejsce w loży czyli małym pomieszczeniu wsród grona
znajomych. Dziewczynie wsypano ekstaze do coli.

[maruda.r]

Gość portalu: Polka-galopka napisał(a):

> czyli skoro to była pornografia, oskarżona powinna być również ta co tańczyła.
> W końcu to ona tę pornografię "produkowała"

***************************************

Tylko wtedy, gdyby sama film publikowała. Zarzut przytoczony w artykule nie jest
aż tak długi, by go nie zrozumieć.

[Gość: josif broz titek]

jak to? to jak nagrywam bzykanko ze swoja zona to mam isc do pierdla?

A ta lafirynda ze stołu to co? :D

[Gość: a?]

Wiele rzeczy robił człowiek po pijaku, ale nago na stole się tańczyć nie
zdarzyło. Złośliwie można powiedzieć, że pewne rzeczy /np. kur.../ ma człowiek
we krwi i wcześniej czy później zawsze na zewnątrz wylizie. Gó..ara ma nie
tylko lukę w pamięci, ale dziurę w mózgu. Może jeszcze pan prokurator zajmie się
tym, że małolata pochwę pokazywała publicznie (najwyraźniej dobrowolnie, bo o
zdzieraniu gaci na siłę nie piszą). A oburzony tatuś może by się najpierw
zastanowił, co robił jak córka sama się wychowywała w knajpach?

[acid.jazz]

Lecz się gościu

Dlaczego?

[Gość: mk]

Dlaczego ma się leczyć? Przecież on nago nie tańczy na stole, matołku pusty.

[maruda.r]

Gość portalu: mk napisał(a):

> Dlaczego ma się leczyć? Przecież on nago nie tańczy na stole, matołku pusty.

***********************************

Jesteś pewien, że nie tańczy?

Dziewczyna jest niepełnoletnia i jej dobrowolność nie ma tutaj najmniejszego
znaczenia. Nawet gdyby miała zgodę potwierdzoną notarialnie, przez szkołę i
rodziców.

tak, brawa dla taty !! cud dziecko !!

[Gość: to ja]

;) o tak,
tata musi byc dumny !

[Gość: qq]

Z tego, że koledzy jego córki wsypali jej pokruszoną "pigułę" do coli?

[Gość: Pyskacz]

co prawda to prawda
ojczulek próbuje ukryć swoją wychowawczą porażkę
a dziewczyna ma zadatki na ku...iszonka, brak hamulców i siano we łbie

"rozbiera się i tańczy nago na stole"

[gniewomierz]

Tu nie ma przecież przestępstwa, chyba że tak jak to ujęła posłanka Sobecka
"pornografią są odkryte części ciała". Chory kraj...

[Gość: hihi]

Zgadza się. Jaka pornografia ? A GW jak zwykle epatuje nieprawdziwym
tytułem. Chyba że nie oglądali prawdziwej pornografii ;)

[Gość: J.]

A jak to nazwiesz? Wg ciebie zupelnie normalne jest, ze pijana nastolatka tanczy
gola na stole w knajpie? Puk puk w pusty leb...

dokładnie tak!

[Gość: ka2]

dokładnie tak....
wsadzaniem złodziei by się lepiej sądy zajęły a nie szykanowaniem głupich małolat...
do 8 lat? za co? to chore jest przecież. powinna dostać opiernicz od rodziców i
tyle.
a jak tamta gó..ara ma pretensje, ze ktoś wrzucił w net film z nią bez jej
zgody, to niech się z nią sadzi o odszkodowanie za "straty moralne", he he...
co za debilne prawo... :(

[Gość: takitam]

Nie za straty moralne, ale za złamanie praw autorskich...

[Gość: xxl]

Autorem czego jest ta rozbierająca się nastolatka? O prawach autorskich nie ma
tu mowy.

[Gość: POKi]

wykorzystywanie czyjegoś wizerunku bez zgody zainteresowanego (szczególnie jeśli
nie jest to osoba publiczna) jest łamaniem prawa cywilnego.

[Gość: Lolo_B]

po co bezmyślnie cytować przepisy prawa?
istota problemu tutaj to debilizm nastolatek plus infantylizm rodziców
gó..ara powinna być wręcz wdzięczna, bo być może ta nauczka wyprostuje jej
szmatławe życie

[j666]

Za opiernicz rodzicom grozi do 12 lat w naszym chorym kraju.
JaC


-----

> powinna dostać opiernicz od rodziców i tyle.

[Gość: POKi]

jak rodzic córkę wychował, tak córka się teraz zachowuje. Kara za opierniczanie
dzieci jest jak najbardziej słuszna, bo rodzice biją je za swoje własne błędy.

[asmok6]

gniewomierz napisał:

> Tu nie ma przecież przestępstwa, chyba że tak jak to ujęła posłanka Sobecka
> "pornografią są odkryte części ciała". Chory kraj...

No właśnie - za co ta kara? Film nagrany w miejscu publicznym, treść raczej
pornograficzna nie jest, więc właściwie za co chcą karać i dlaczego akurat tą
dziewczynę a nie np. tą która się rozebrała?

Dobra, ale w czym jest problem? Dlaczego taki news

[zat4ra]

Na glownej stronie gazety?
Gole cialo mlodej kobiety. Ot, normalka.
Chcecie nam tu jakies chore USA zrobic,
gdzie goly cycek to grzech?

Dlaczego tamten facet dostał karę w zawieszeniu?

[Gość: Marek]

Czyżby bronił go Ćwiąkalski lub Widacki? Taka kara, u nas to tak, jakby nic sie
nie stało!

[asmok6]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Czyżby bronił go Ćwiąkalski lub Widacki? Taka kara, u nas to tak, jakby nic sie
> nie stało!

A dlaczego miał dostać bez zawieszenia? Jesteś jednym z wyznawców bezwzględnego
wsadzania wssytkich niezaleznie od okolicznosci?

[Gość: alleosochozi]

a coś się stało?

[Gość: Lopez]

"NIe chce powiedzieć dlaczego to zrobiła"
No cóż, o ile rzeczywiście jej to udowodnią, to odpowiedź jest
prawdopodobnie dosyć oczywista: bo jest głupią c...ą z g...m zamiast
mózgu.

[Gość: true]

popieram. 100% porażka. Ale tacy ludie tez sa potrzebni ;) jakze ubogi bylby
swiat bez gwiazd porno. lol

Porno-film z koleżanką w roli głównej

[darkelven]

A może by tak pomyśleć o ukaraniu osoby która sprzedała nieletniej alkohol? Z
zarejestrowanego zdarzenia i tłumaczenia się "lukami w pamięci" łatwo można
wywnioskować, że młoda striptizerka trzeźwa nie była :P

[Gość: maciek]

Słusznie.Należy pociągnąć do odpowiedzialności rodziców
niepełnoletniej za brak opieki.Kto odpowiada prawnie za niemoralne
zachowania dziewczyny? Rodzice.

Porno-film z koleżanką w roli głównej

[Gość: hadh]

Rozdmuchano niewłaściwy incydent.
Małolata spiła się na umór i tańczyła nago na stole - to jest
problem i tym należy się zająć.
A że ktoś to zarejestrował... no coż, na drugi raz sie smarkula
zastanowi zanim zacznie wyprawiać jakieś ekscesy :-)

Jaki problem?

[Gość: Lucjusz]

przecież chlanie, pokazywanie bobra publicznie, robienie z siebie szmatki to norma
oczywiście na imprezie zamkniętej :)
gorzej gdy sie ludzie dowiedzą...
zwykła dulszczyzna

Porno-film z koleżanką w roli głównej

[Gość: slimaczek]

"Zmieniono imię ofiary" Jakiej ofiary, przecież nikt jej do niczego nie zmuszał-
sama sobie winna!!!

"Ofiary" to na pewno - ale w innym sensie ;p

[Gość: heh]

[Gość: Piper]

Masz całkowitą rację, co więcej zgodnie z polskim prawem fotografowanie
/filmowanie 16-latki jest legalne. Postawiony zarzut jest nieadekwatny do
sytuacji - policja chyba na siłę stara się postawić zarzuty.
Odpowiednim przepisem jest znieważenie, naruszenie prywatności, wizerunku, a nie
rozpowszechnianie pornografii.

Trudno mi ocenić czy wynika to z niekompetencji policji/prokuratury czy z
nacisków na nią.

[Gość: Pawel]

Nie jest legalnym tworzenie i rozpowszechnianie pornografii z udzialem osob
ponizej 18 rz.

[Gość: Piper]

Podaj przepis (na temat pornografii nie znam, co nie znaczy, że nie istnieje).
Nie jest natomiast zakazane tworzenie zdjęć i filmów z udziałem osób, które
ukończyły 15-lat.
Poza tym, o ile rozpowszechnianie jest terminem dobrze opisanym i nieźle
określonym (nieznając sprawy trudno mi określić na ile dotyczy on tego
przypadku), o tyle pojęcie pornografii jest nieostre (czy wręcz nie istnieje jej
dobra definicja), a film z zabawy równie dobrze można nazwać dokumentalnym.
Nie ma dobrej podstawy prawnej by ukarać tą dziewczynę, poza naruszeniem
wizerunku (tu jest spore pole do popisu, dokładnie za co). Skazanie jej za
cokolwiek innego będzie tylko kompromitacją naszego wymiaru sprawiedliwości
(działającego pod publikę).
W całej sprawie sensacyjny jest tylko fakt, że sprawa wyszła na jaw i została
nagłośniona, natomiast jej treść (pomijając publikacje filmu) nie jest niczym
nadzwyczajnym (ani robienie zdjęć, ani takie zachowanie), zatem cała wrzawa w
okół wydarzenia jest albo przejawem nieświadomości społeczeństwa (rodziców?)
albo hipokryzji.

[it-21]

Nie do mnie to wprawdzie było, ale proszę:
Art. 202 § 3 K.K.: "Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub
sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje
treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne
związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem,podlega
karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."

Nie pisz więc o kompromitacji wymiaru sprawiedliwości, skoro o sprawie nie masz
większego pojęcia.

Niestety, ten "taniec" osoby małoletniej zawierał treści pornograficzne, co
więcej, z uwagi na to, że była to osoba małoletnia, jest to tzw. "pornografia
twarda", dlatego możliwa jest odpowiedzialność za jej rozpowszechnianie.

[Gość: Piper]

A Ty masz pojęcie? Obawiam się, iż większość osób piszących na ten temat ma
wiedzę o sprawie jedynie z mediów (w najlepszym wypadku widziało też film,
którego ja nie widziałem).
Nie piszę o kompromitacji wymiaru sprawiedliwości, a o potencjalnej
kompromitacji - mam przeczucie, że cała sprawa nie jest taka prosta jak się jawi
w mediach. Gdyby sprawa była taka prosta prawdopodobnie z tego dokładnie
przepisu skorzystałaby prokuratura/policja, a dziennikarze piszą o nieco innej
podstawie..

Za przepis dziękuje, faktycznie zapomniałem o nim (tematyka pornografii jest dla
mnie, przeważnie, mało przydatna).

Z przytoczonym przez Ciebie (ale jak rozumiem, też powoływano się właśnie na
niego) przepisem jest kilka problemów:
- czym jest pornografia (ty piszesz że film zawiera elementy pornograficzne, czy
to jednak sprawia ze sam jest pornografia, a przecież inna osoba może go uznać
za erotyczny, albo dokumentacyjny). Ale to dyskusja stara jak świat - w tym
konkretnym przypadku też nie do końca właściwa (a w momencie powstania filmu
wszystkie osoby były małoletnie).
- przepis był stworzony przeciwko produkcji (mniej lub bardziej komercyjnej)
tworów z wykorzystaniem dzieci i tak jest skonstruowany. Szczerze wątpię czy w
chwili powstania operator telefonu myślał o jakimkolwiek rozpowszechnianiu.

By pociągnąć do odpowiedzialności z tego paragrafu należałoby udowodnić:
- iż jest to pornografia
- iż nastąpiło *celowe* rozpowszechnienie - a nie przypadkowy/nieumyślny wyciek
tego materiału, czy uzyskanie dostępu przez osoby trzecie i rozpowszechnienie
przez nie.

Co więcej pociągnięcie do odpowiedzialności z tego przepisu prowadzi do absurdu,
do odpowiedzialności (nie rozstrzygając, czy odpowiadaliby jako dorośli czy nie)
pociągnięte są dzieci, które ten przepis powinien chronić. Co zresztą jest zmorą
przepisów mających chronić młodzież i dzieci (ale o tym już nie raz pisano).

Dlatego właśnie uważam, że ze względu na różnicę wieku oraz sytuację w jakiej
powstał ten film, oraz środowisko w jakim się przede wszystkim poruszał (cały
czas opieram się na wiedzy z artykułu, innej nie mam) właściwsze byłoby
postępowanie opierające się o przepisy gwarantujące prywatność, poszanowanie (w
szczególności wizerunku).. Również ze względów edukacyjnych (bo w końcu te
dzieciaki niedługo dorosną, i te przepisy nie będą się ich już tyczyć).

dzisiaj w TVP na 1

[Gość: gość]

dzisiaj TVP 1 20.20 cus podbnego na temat, tyle że w Hameryce /film fabularny/
zobaczymy co oni tam wymyslili na nagie foty w internecie

[it-21]

Piszesz: "Gdyby sprawa była taka prosta prawdopodobnie z tego dokładnie
przepisu skorzystałaby prokuratura/policja, a dziennikarze piszą o nieco innej
podstawie.."

Dziennikarze piszą dokładnie o tej podstawie, bo tylko ten typ przestępstwa
dotyczącego pornografii jest zagrożony karą pozbawienia wolności do lat 8.

Piszesz: "Z przytoczonym przez Ciebie (ale jak rozumiem, też powoływano się
właśnie na niego) przepisem jest kilka problemów:
- czym jest pornografia (ty piszesz że film zawiera elementy pornograficzne, czy
to jednak sprawia ze sam jest pornografia, a przecież inna osoba może go uznać
za erotyczny, albo dokumentacyjny)"

Co do pornografii - to pojęcie definiuje doktryna i orzecnictwo sądów
Podany przepis wymaga tylko, aby rozpowszechniane były "treści pornograficzne".
Zapewniam, że w przypadku tego filmiku z takimi treściami mamy do czynienia.

Piszesz: "By pociągnąć do odpowiedzialności z tego paragrafu należałoby udowodnić:
- iż jest to pornografia
- iż nastąpiło *celowe* rozpowszechnienie - a nie przypadkowy/nieumyślny wyciek
tego materiału, czy uzyskanie dostępu przez osoby trzecie i rozpowszechnienie
przez nie."

Nie jest to wcale takie trudne, zważywszy, że gość z tego samego ogólniaka
dostał karę 2 lat w zawiasach, za umieszczenie w sieci filmiku przedstawiającego
kopulację pary małolatów.

Ta sprawa - mimo że na pozór inna, jest bardzo podobna w sensie oceny prawnej.

Piszesz: "Dlatego właśnie uważam, że ze względu na różnicę wieku oraz sytuację w
jakiej powstał ten film, oraz środowisko w jakim się przede wszystkim poruszał
(cały czas opieram się na wiedzy z artykułu, innej nie mam) właściwsze byłoby
postępowanie opierające się o przepisy gwarantujące prywatność, poszanowanie (w
szczególności wizerunku).. Również ze względów edukacyjnych (bo w końcu te
dzieciaki niedługo dorosną, i te przepisy nie będą się ich już tyczyć)."

Z tym że rozmawiamy nie o Twoim "uważaniu", ale o tym jaki przepis wchodzi w grę
i co grozi temu, kto ten film umieścił w sieci.
Ja mogę nawet podzielać Twoje argumenty (np. dla jakich celów ów zapis tworzono,
a w kogo uderza), ale nie oczekuj, że prokuratura czy sąd będą się zastanawiać,
czy przepis jest słuszny, czy nie.
Wpłynęło zawiadomienie o przestępstwie ze strony ojca dansiorki, prokuratura i
policja wyjaśniły sprawę, a ostatecznie zdecyduje o winie lub jej braku sąd.

Od siebie dodam, że może świadomość grożących wysokich kar, za - wydawałoby się
- niewinne umieszczanie w sieci filmików z "dobrej zabawy", ograniczy te
prymitywne praktyki.

Porno-film z koleżanką w roli głównej

[Gość: hiihihihihihihi]

taaa, jasne że otwierając plik z filmem sobie tego nie życzę

[eti.gda]

Gość portalu: hiihihihihihihi napisał(a):

> taaa, jasne że otwierając plik z filmem sobie tego nie życzę

Informatyk przychodzi do kolegi-informatyka i widzi, że ten trzyma wszystkie
palce na klawiaturze, a nogą stara się wyszarpać z gniazdka sznur zasilania
sieciowego. Pyta więc, co to ma znaczyć . Kolega odpowiada: Znalazłem w
internecie jakiś program, a kiedy go uruchomiłem, ukazał się komunikat:
"Naciśnij jednocześnie 10 dowolnych klawiszy, a zobaczysz fajny film
pornograficzny". Zrobiłem tak, a wtedy ukazał się komunikat: "A teraz puść
chociaż jeden klawisz, a sformatuję ci dyski".
(źródło: vtipy.vsetko.com)

[Gość: cleo]

Użyto sformułowania "pornografia" w sensie karnoprawnym. Każde
umieszczenie nagiej małolaty (zwłaszcza w odpowiedniej pozie) w
internecie jest w naszym prawie karnym rozpowszechnianiem dziecięcej
pornografii. A zagrożenie karą to pewnie górna granica - co nie
znaczy że koleżanka pójdzie siedzieć na 8 lat. W najgorszym wypadku
dostanie wyroczek w zawieszeniu.

A co z "Wysokimi Obcasami"?

[Gość: kinio]

Jeśli się nie mylę, to na okłądce "Wysokich Obcasów" z 27
października jest nie całkiem ubrana pani, mająca zachęcić do
przeczytania jakiegoś artykuliku ("Wyzwolona czy ekshibicjonistka".
Czy to też pornografia? Czy prokurator już działa?

nie pamieta zajscia...hmmm

[camel_3d]

to cieakwe czego sie nawachala lub upila do nieprzytomnosci...niezla ta 16 latka:)))

Ile grozi temu co zabił dwie 18-latki ?

[ciaxp]

W artykule powyżej dot. kierowcy który zabił dwie 18- latki nie
otworzono forum dyskusyjnego.Więc odnoszę się do felietonu w tym
miejscu.temu zabójcy pewnie grozi 3- 4 lat za nieumyślne
spowodowanie wypadku drogowego.natomiast dziewczynie która
opublikowała wyczyny sexualne nadmiernie rozbudzonej sexualnie
rówieśniczki grozi 8 lat.polski żałosny KK.Ochrona plemników i
fałszywie pojętych dóbr osobistych wyżej w tym kraiku jest ceniona
od życia ludzi.Fałsz i obłuda oraz nieskuteczność i niespójność
prawa na każdym kroku.
Kraj Katolicki ale nie chrześcijański!

[asmok6]

ciaxp napisał:

> W artykule powyżej dot. kierowcy który zabił dwie 18- latki nie
> otworzono forum dyskusyjnego.Więc odnoszę się do felietonu w tym
> miejscu.temu zabójcy pewnie grozi 3- 4 lat za nieumyślne
> spowodowanie wypadku drogowego.natomiast dziewczynie która
> opublikowała wyczyny sexualne nadmiernie rozbudzonej sexualnie
> rówieśniczki grozi 8 lat.polski żałosny KK.

W ostatnich dniach pojawił się też news o skatowaniu jakiegoś studenta.
Zostawili go nieprzytomnego na ulicy, niechcący przejechał go taksówkarz.
Sprawcy dostali po 2,5 roku. Taksówkarz 6.
Ja wiem że prawo jest prawem i należy go przestrzegać ale KK ma się nijak do
mojego osobistego poczucia dobra i zła. Jest całkiem bezsensowny i absurdalny.

No ale żyjemy w kraju w którym pokazanie gołej dupy jest zbrodnią a zabicie
człowieka tylko błędem.

Granice groteski Polska przekroczyła już dawno

[parazyd]

granicę paranoji właśnie przekraczamy. Ale na tym nie koniec i
śmiało brniemy dalej.

Porno-film z koleżanką w roli głównej

[executioner]

Prokuraturze pogratulować rozeznania.
Przedstawienie nagiego ciała tańczącej nieletniej
żadną miarą nie jest pornografią.

Przedstawienie w międzysieci wizerunku
bez zgody właściciela tegoż wizerunku
jest naruszeniem dóbr osobistych
oraz ustawy o ochronie danych osobowych.

[Gość: :)]

Jak będziesz tańczyć nago w miejscu publicznym, a ja to nagram i wrzucę do sieci
to mnie pozwiesz? Narobisz rozgłosu i Twoi znajomi, rodzina, koledzy z
pracy/szkoły (obecnej i przyszłej) zobaczą jaki rozrywkowy z Ciebie człowiek.
Zależy Ci na tym? Żeby chronić swój wizerunek lepiej byłoby siedzieć cicho i
czekać aż sprawa przyschnie, a nie trafi na pierwszą stronę jakiegoś portalu :)

[Gość: coss]

Kolejny 'prawnik'.
Naruszenie ustawy o danych osobowych- buhahahahahaha!!!
Mój drogi... dane osobowe to nie wizerunek.
A co do samego wizerunku, to laska tańczyła w knjapie - miejscu publicznym, więc co najwyżej o naruszenie praw autorskich do przedstawienia może koleżnke pozwać :D

Zblizenie na pochwe z palcem w srodku

[Gość: szf]

to chyba podchodzi pod pornografie.
Osoba ktora to umiescila powinna poniesc kare (wyrok w zawieszeniu a
pozniej proces cywilny i kasa).
Zreszta na filmiku widac kilka gęb nalezacych do pryszczatych
nastolatków moze i cos im sie dostanie (ps jeden z nich ma na imie
Kuba).

[lambeth]

Skad wiesz?:)

[Gość: hans hebron]

a widziales ten film? czy zblizenia glebokiej penetracji palcami to
nie pornografia?

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Macie chyba bardziej radykalną definicję pornografii niż Radio Maryja. Wszystko
od kostki w górę to pornografia?
LOL
BTW. TO problemem jest to, że ktoś gó..arze sprzedał albo użyczył alkohol i tym
zająłbym się w pierwszej kolejności.

[Gość: koment]

Nie jest problemem wiek dziewczyny tylko fakt umieszczenia
materiałów bez jej zgody w internecie. Gdyby 15-latka chciała
umieścić swoje nagie filmy - nie robiłaby nic niezgodnego z prawem.
Natomiast ciekawym (prawnym) problemem byłoby, gdyby to była 14-
latka. Zapewne byłaby ścigana za ...pedofilię

[asmok6]

Gość portalu: koment napisał(a):

> Nie jest problemem wiek dziewczyny tylko fakt umieszczenia
> materiałów bez jej zgody w internecie. Gdyby 15-latka chciała
> umieścić swoje nagie filmy - nie robiłaby nic niezgodnego z prawem.
> Natomiast ciekawym (prawnym) problemem byłoby, gdyby to była 14-
> latka. Zapewne byłaby ścigana za ...pedofilię

O ile dobrze pamiętam to był taki news na gazecie.

[Gość: coss]

A niedoszli samobójcy są ścigani za usiłowanie zabójstwa.
Pochyl ty się do przedu, weź rozpęd, wyrżnij głową w ścianę. Może ci przejdzie.

[Gość: koment]

Najpierw pomyśl potem napisz - nigdy odwrotnie !. To, że zakładasz
logikę prawa świadczy o Twojej naiwności.

[Gość: coss]

'Zakładasz logikę prawa' - prawo to zbiór wypowiedzi o charkterze dyrektywalnym. Nie posiadają one wartości logicznej.

Nie wiesz o czym piszesz, więc nie mamy o czym rozmawiać.
Niczego nie zakładam, poczciwy człowieku. Czytuję orzeczenia i komentarze.

[Gość: koment]

A jednak warto się zastanawiać a nie tylko czytać i cytować.
Posługując się Twoją argumentacją - mój abstrakcyjny przykład o 14-
latce oskarżonej o rozpowszechnianie treści pornograficznych z
udziałem małoletnich jest więc jak najbardziej zasadny. Bo nie jest
logiczny ale jest zgodny z przepisami prawa. Przykre że posługujesz
się inwektywami a nie argumentami. I na tym skończmy

[Gość: coss]

Nie, moj drogi. Podany przez ciebie przykład nie jest zasadny, ani zgodny z prawem. Prawo to bowiem nie tylko paragrafy i ich rozumienie przez posterunkowego Bździula. To również dyrektywy interpretacyjne. Prerozumienie. Zasady prawa. I to zostało już dawno powiedziane, a ty próbujesz swoja niewiedzę zasłonić własną pseudorefleksją.

14-latka nie może byc oskarżona o pedofilię, jesi rozpowszechnia włąsne nagie zdjęcia. Podobnie jak samobójca o zabójstwo, a 16- latek pijący browara o rozpijanie nieletniego. Właśnie dlatego, wbrew tomu co napisałeś - warto czytać!
A nie wyważać dawno otwarte przez mądrzejszych od ciebie (nie mówie tu o sobie) drzwi swoimi chybionymi zresztą, amatorskimi dywagacjami.

To tak jakbys stwierdził: nie warto czytać Kopernika. Warto się samemu zastanowić, aprzeciez widać od zaru, że to słńc wschodzi i zachodzi.

Jesli cie uraziłem inwektywą, przepraszam. Ale zasłużyłeś w sporej mierze.

[Gość: komet]

Twój wywód można krótko podsumować, że jednak logika jest
wykorzystywana w prawie. Co było do udowodnienia, a czemu
zaprzeczałeś.
Konkludując- przyjemnie jest mi być amatorem niż profesjonalistą
nazwającą dziewczynę "szmatą"...

proponuję 8 lat więzienia za...

[provocateur]

manipulację tytułem artykułu.

od kiedy goła laska to pornografia?

[monster1972]

gdyby sie z kimś bzykała, to ok

:)

a moze szanowni prokuratorzy nie widzieli nigdy filmu porno?

:)

[Gość: delfin um]

W Polsce pornografia to odkrycie części ciała od łokcia w górę.
Nie pamiętasz historii z cenzurowaniem plakatów książki Coehlo, bo na okładce
była goła pierś?
W Wiktoriańskiej Anglii fortepianom zakładano na nogi osłonki - bo gołe nogi to
nieprzyzwoite przecież. Polska nie jest daleko od tego modelu myślenia.

[Gość: koment]

Ale banany i ogórki sprzedają jeszcze ...gołe :)

[eti.gda]

Gość portalu: koment napisał(a):

> Ale banany i ogórki sprzedają jeszcze ...gołe :)

Ale ogórki niekoniecznie, bo pamiętam importowane ogórki w folii szczelnie
zgrzewanej. To się dopiero kojarzyło! Podwójne zgorszenie: raz ogórek się z
czymś kojarzył, a folia no, wiadomo z czym. Z czyms potepianym przez Kościół.

Porno-film z koleżanką w roli głównej

[Gość: ...]

A bardzo dobrze, że ujawniła. Dzisiaj w szkołach dzieją się takie
rzeczy, że patologię należy zwalczac nawet drastycznymi metodami.

Oj, biedne niewiniątko ta sfilmowana. Ona tylko grzecznie się
bawiła. Takie dobre dziecko.

Gdzie to jest?

[Gość: ciapuniek]

Na razie nie znalazłem. Wie ktoś może? :)

w Internecie!

[Gość: 4chan]

to na pewno jest gdzies w Internecie! :)

[Gość: depreściak]

TYLKO GDZIE?? :)

[Gość: POKi]

jeśli nie widziałeś nigdy gołej małolaty to włącz redtube albo jakąś inną
stronkę specjalizującą się w tego typu filmach, ew. jeśli masz czym zaimponować
poderwij sobie jakąś

[Gość: Lolo_B]

ja tam bym się tak nie obnosił z doświadczeniem w oglądaniu gołych małolat :)

[Gość: POKi]

obnosisz się z niewiedzą a ja się obnoszę z wiedzą, co w tym złego?

[Gość: anon]

rule 1, rule 2. gtfo my /b/

8 lat więzienia za...

[provocateur]

seks dla przyjemności. nawet jeśli jest to małżeństwo.
dopuszczony jest jedynie seks w celach reprodukcyjnych.

aha. w czasie aktu płciowego, obecny musi być ksiądz. poświęci akt
jak i udzieli natychmiastowej spowiedzi i rozgrzeszenia.
dopilnuje również, by żadna ze stron nie miała orgazmu.
amen.

[Gość: grubykularnikwgaju]

niestety mężczyzna musi mieć orgazm, inaczej kobieta nie zaszlaby w ciążę, a to
dopiero bylby grzech, stosunek bez zajścia.

[Gość: hehe]

chyba troche trzeba jednak poczytac...... heeh