Dodaj do ulubionych

Wyspiański i Wszyscy Święci do nagrody

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.07, 22:20
Pawilon byłby dobrym kandydatem do nagrody, gdyby nie to, że jest
obiektem MARTWYM. Efektowny, ale - pytanie, na ile wynika to właśnie
z takiej, a nie innej jego formy architektonicznej -
niewykorzystany. W nim się nic nie dzieje. Nic a nic. Zupełnie nic.
Czyli jest w zasadzie takim dość drogim ornamentem... To nie sztuka
pobudować coś, sztuką jest natomiast, aby to coś jeszcze czemuś
służyło.
Obserwuj wątek
    • Gość: gosc Wyspiański i Wszyscy Święci do nagrody IP: *.adsl.inetia.pl 11.12.07, 22:49
      No wlasnie to 'najdluzszy korytarz donikad'. 10 mln zlotych, zeby wyeksponowac
      trzy niezbyt duze witraze? Czy juz faktycznie wszystkie potrzeby kulturalne tego
      miasta zostaly zaspokojone, zeby tak wyrzucac pieniadze? No i przypomnijmy o
      Fundacji Wyspianski, ktora miala to wszystko sfinansowac, hehe, ile bajek po
      drodze naopowiadano...
    • Gość: bez kitu! Dajcie spokój! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.07, 23:03
      Co wy? Przecież ten pawilon to wyraz bezgranicznego kiczu i bezguścia, które
      zakrólowało w umysłach wszystkich związanych z Majchrowskim...
    • Gość: rembajło Wyspiański i Wszyscy Święci do nagrody IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.12.07, 08:19
      Oj tak zadeptana trawa to nasza krakowska specjalność. Plac
      Wszystkich Świętych to maleńki krok do przodu w celu
      zagospodarowania miejskich skwerów. Ale wystarczy oddalić się nieco
      od centrum i już widać to o czym mówiłem czyli zadeptane trawniki i
      śmieci. Myślałem że Park w Borku Fałęckim jest piękny bo akurat
      wszystko pokrył śnieg. Ale wczoraj stwierdziłem że to ogólnodostepne
      wysypisko śmieci tylko że z alejkami spacerowymi.Trudno mówić że
      komuś się należy nagroda Bogdanowskiego gdyż ten człowiek wierzył że
      Kraków stanie się kiedyś miastem ogrodem więc duży nacisk kładł na
      właściwe zagospodarowanie przestrzeni. Wpierw walczył z komunistami
      ale była to walka z wiatrakami, natomiast dzisiaj gdyby żył chyba by
      nie wytrzymał tego się dzieje z przestrzenią i ogólnie z jakością
      architektury.
      Ja na nic nie zagłosuje chociaż jest kilka ładnych bloków
      mieszkalnych na Krowodrzy, które cokolwiek wartają albo chociażby
      elegancka, biurowa zabudowa Armii Krajowej średnio - wysokimi
      Galileo, Newton, etc. Chciałbym natomiast żeby szkieletor swoim
      przyszłym wyglądem mógł zasłużyć na tę nagrodę. Wierzę że ludzie
      odpowiedzialni za wygląd miasta nie przegadają sprawy i nie
      zaprzepaszczą tej ogromnej szansy jaka się pojawiła w związku z Trei
      Moria. U nas tak już jest: jak nie protesty mieszkańców to protesty
      konserwatorów a potem mamy to co mamy.
    • Gość: Agnes Wyspiański i Wszyscy Święci do nagrody IP: *.autocom.pl 12.12.07, 08:21
      Wydaję się,że to najlepsza kandydatura,chyba nic lepszego w tym roku w Krakowie
      nie zbudowano.A co do wykorzystania budynku to inna sprawa.Na pewno nie z
      dziedziny architektury.
    • Gość: czytelnik Wyspiański i Wszyscy Święci do nagrody IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.12.07, 09:10
      "Z kolei Pawilon Wyspiański został początkowo oceniony nazbyt
      surowo." - bo wszystko co robi Majchrowski jest be. A po bliższym
      przyjrzeniu? Gratuluję pomysłu nagrody, a przede wszystkim pomysłu
      na odwrócenie tradycyjnego krakowskiego narzekania na wszystko co
      ktoś tutaj zrobi. Wiadomo, że o gustach się nie dyskytuje ale można
      mieć własne zdanie. Podaj swoją propozycję jak ożywić pawilon
      Seledynowy Rycerzu, bo swoją wypowiedzią wpisujesz się w dokładnie w
      krakowskie tradycje krytykowania wszystkiego.
      • Gość: Seledynowy Rycerz Pomysły na ożywienie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.12.07, 10:09
        Trudno jest zaaranżować coś sensownego w czymś, co od początku miało
        mieć dwa cele: 1) praktyczny - zaklajstrować brzydką dziurę w
        pejzażu miasta oraz 2) propagandowy pokazać światu (że zacytuję z
        pamięci Klasyka) "Oto dzieło na miarę naszych możliwości, i to nie
        jest nasze ostatnie słowo. A że nikt nie wie, do czego to może
        służyć, więc nikt o to nie zapyta". Czy to przypadek, że kosztującą
        miliony dziurę pod Rynkiem zrobiono na tej samej zasadzie: najpierw
        się wykopie, powiesi baner, że to inwestycja pod osobistym
        patronatem Prezydenta Miasta, zabetonuje, a potem jakoś to będzie i
        coś się wymyśli.
    • Gość: m_q Najdroższy korytarz donikąd w którym... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.12.07, 10:39
      ... nic się nie dzieje.

      Kwintesencja rządów p.Majchrowskiego...
    • Gość: autor Wyspiański i Wszyscy Święci do nagrody IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.07, 10:01
      ta nominacja to kpina...................

      szkoda komentowac - jak sie nic wartościowego nie buduje to nie przyznawajcie
      nagród - takie nagrody "bo trzeba komuś dac" są bez sensu
      • Gość: Agnes Re: Wyspiański i Wszyscy Święci do nagrody IP: *.autocom.pl 14.12.07, 10:15
        A możesz to jakoś uzasadnić?Bo inaczej uznam,że twoja wypowiedz to ...kpina.
        • Gość: autor uzasadnienie dla Agnes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.07, 12:00
          1. projekt wybrany bez konkursu
          2. miał tam stać ciekawy budynek a nie pudełko
          3. pudełko zasłania stare zniszczone kamienice - ale robi to
          w stylu " bez pomysłu "
          4. niby jest nowoczesny ? tylko dla kogo ma być nowoczesny
          budynek z 3 oknami z witrażami?

          na zdjęciu bardziej widać klatkę schodową niż witraże...
          to może dajmy nagrodę za najdroższy budynek z widoczną
          przez elewacje klatką schodową ?
          5. moze ktoś znajdzie w tym budynku coś nowoczesnego ? bo dla mnie jest on ani
          nowoczesny ani historyzujący - wyszedł taki postmodernizm z 3 witrażami
          6. może dajmuy nagrodę Wyspiańskiemu za talent a za budynek architektom
          archiszope? wiadomo ze nie sprostali talentowi wystawianych dzieł
          7. pytanie dlaczego ten budynek jest z czerwonych ceramicznych elementów? po to
          zeby nie było widać witraży?, zeby witraże ginęły na tle czerwonej ceramiki a la
          lata 60 te? a witraże w białych ramkach żeby je było widać?

          wszystko to jest niedopracowane i bez ogólnego pomysłu
    • Gość: Asia Wyspiański i Wszyscy Święci do nagrody IP: *.wawel.org.pl 14.12.07, 11:11
      Koszmar jeszcze raz koszmar, ten budynek w tym miejscu! Jak można wogóle
      rozważać przyznanie mu jakiejkolwiek nagrody?!
      Ps. Nowe w starym tylko ładnie się pisze bo nie widziałm ani jednego przykładu
      absolutnie nowoczesnej architektury którą się dobrze odbiera w miejscach które
      mają swój własny ukształtowany styl! Napewno nie tego budynku w tym miejscu, to
      JEST POTWORNE.
    • Gość: reza witraże IP: *.ghnet.pl 16.12.07, 15:02
      w tym budynku wygladają kiczowato, biały margines w ogóle im nie służy.
      przypominaja plastikowe wyklejanki.o wiele lepiej wygladałaby w tym miejscu
      ściana z winorośli,kwitnace krzewy,drzewa, kwiaty cokolwiek zielonego,
      fontanna, albo piękny mural.Okropna tendencja w tym mieście zeby każdą wolną
      przestrzeń zapychac jakąś budą.
    • Gość: wave08 Mierność nad miernościami... IP: *.streamcn.pl 20.12.07, 10:20
      Jak w tytule...;/ PLAC WSZYSTKICH śWIęTYCH ZOSTAł ZREALIZOWANY NA POZIOMIE
      PLACYKU OSIEDLOWEGO... TRZEPAKA TYLKO BRAKUJE...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka