Jacek Majchrowski: Nie lubię, gdy mnie rewidują

Jacek Majchrowski: Nie lubię, gdy mnie rewidują

[Gość: krzy]

Panie Prezydencie, ma pan rację że nie stoi Pan pokornie u bram kolejnego
Wielkiego brata, i nie czeka na resztki z pańskiego stołu. Europa jest bliżej, i
to bez głupawych kontroli na granicach. Popieram Pana.

Jacek Majchrowski: Nie lubię, gdy mnie rewidują

[makabi]

To teraz wiadomo, dlaczego pan Majchrowski obraził prezydenta USA jak ten był z
wizyta w Krakowie. PO prostu p Majchrowski nie lubi USA. I na do dodatek ma
gest. Jest niektózy kardynałowie. CO za eksluzywny klub.
Szkoda, ze jakby w tych znienawidzonych Stanach burmistrz wielkiego miasta
poszedł na oficjalne spotknie w starym wytartym garniturze i zniszczonych
sandałach to by go wyśmiali i następnymm razem na pewno na wiele głósów nie
mógłby liczyć.

Kiedy najbliższe wybory?

Odkiedy?

[Gość: ciekawski]

A to jest przymus lubienia USA?

Jacek Majchrowski: Nie lubię, gdy mnie rewidują

[Gość: behemot]

Cała historia z fundacja Guggenheimów, jak również artykuły prasowe w Gazecie, świadczą o niedouczeniu i nieprzygotowaniu wszystkich stron -prezydenta, konsula, dziennikarzy. Utożsamianie Muzeum Guggenheima tylko z pokręconym i koszmarnie drogim, za to krytykowanym za przytłoczenie zbiorów, budynkiem Gehrego w Bilbao to bzdura, każde z pięciu istniejących muzeów fundacji miało inną historię. Muzeum w Wenecji to prywatne, przekazane fundacji zbiory Peggy Guggenheim, i znajduje się w zaadaptowanym XVIII w. pałacu. Muzeum w Berlinie to jedna sala na parterze eklektycznej siedziby Deutsche Banku i powstało we wspólpracy z benkiem (także posiadającym pokaźne zbiory). Muzeum w LAs Vegas mieści się w hotelu Venetian i równiez nie stanowi ogromnej powierzchni wystawiniczej. to nie jest zadna wiedza tajemna, dostepna historykom sztuki, ale powszechnie dostępne w internecie(także urzędnikom od promocji Stołecznego, Królewskiego itp itd) fakty. Polecam np lekturę tu:
sekcja.org/miesiecznik.php?id_artykulu=190
Niestety prawda jest taka, że miasto nie miało i nie ma własnego pomysłu na współpracę z fundacją, która wcale nie musiałaby polegac na budowie olbrzymiegoi powykręcanego gmaszyska. Nawet czasowa wystawa z kolekcji G. na otwarcie muzeum w fabryce Schindlera mogłaby zapewnic tłumy kulturalnych turystów z całej Europy i byc mocnym wystrzałem promocyjnym nowego muzeum. Ale o czym my w ogóle mówimy, jeśli Muzuem Sztuki Współczesnej nie ma jeszcze ani strony internetowej, ani dyrektora, ani rady programowej. Tak naprawde nadal nie wiadomo co konkretnie miałoby pokazywac to muzeum, a w szczególności czym miałoby się róznic od stosownej galerii Narodowego, które przecięż gromadzi współczesną polską sztukę. Jakie kolekcje będą tam pokazywane? Państwowe? Prywatne? Polksie? Zagraniczne? Fundacja Guggenheimów to nie jedyna możliwość, ale jak na razie najwyraźniej ten "drobiazg", jakim jest kolekcja nie zaprząta głowy krakowskich decydentów. Po raz kolejny w Krakowie cos jest robione metodą "jakos to będzie". Otoż nie będzie, co pokazała klapa wystawy w Sukiennicach - w miejscu znakomicie wypromowanym, świetnie położonym, przez które przewijają się rocznie miliony ludzi. O ilez trudniej będzie sćiągnąc kogoś (a juz szczególnie wyrobionego kulturalnie turystę) na Zabłocie - i to w celach innych niz zapoznanie się z martyrologią polsko-żydowską. Krakowskie muzeum na wstępie przegra z warszawskim czy poznańskim, pozostając lokalnym gabinetem osobliwości, którym będą interesować się głownie władze i lokalna prasa. No ale można je będzie odfajkować w następnej kampanii...

[linia_ab]

>Utożsamianie Muzeum Guggenheima tylko z pokręconym i koszmarnie
>drogim, za to krytykowanym za przytłoczenie zbiorów, budynkiem
>Gehrego w Bilbao to bzdura,

Według mnie, muzeum w Bilbao, mimo dziwacznych kształtów, w środku jest bardzo funkcjonalne. Ma sale o różnych wielkościach, z łatwą komunikacją z jego pionowej osi (schody i winda). Oglądając ekspozycje nie czujemy nacisku zewnętrznej formy budynku.
Warto się na tym przykładzie uczyć. Prosty np. budynek centrum sztuki współczesnej w Barcelonie, wnętrze i komunikację ma dużo gorsze.
Wniosek dla Krakowa - pomyślmy najpierw o funkcjonalności, a dopiero potem o formie.

[Gość: Agnes]

Zgadzam się z każdym słowem!To nie prawda,że trzeba by od razu inwestować
miliony w jakiś ekstrawagancki budynek.Współpraca z fundacją mogłaby polegać na
organizowaniu czasowych wystaw itp.Otwarte zaniechanie WSZELKICH działań ze
strony prezydenta jest Idiotyczne!
Może wart także pomyśleć o innych instytucjach związanych ze sztuką nowoczesną
np. fundacją Ludwigów.Mają muzea np. w Budapeszcie,Wiedniu cz Petersburgu,czemu
nie w Krakowie?

nienawidzę Majchrowskiego (za Tajstera)

[Gość: irekk]

nienawidze pana majchrowskiego ale tu ma rację, ja też z tego m.in powodu nie planuję jechać do USA, choćciągnie mnie na wycieczkę po prakach narodowych a na końcu na Hawaje, ale dość upokorzeń, najpierw dzwonić na 0700...... żeby się umówić z konsulem potem opłąta za wizę po 100usd za osobę, i jeszcze na lotnisku jak za SB (przeżywałem już rewizje za komuny i nigdy więcej)

W Skandynawii jest ładniej

[Gość: Szwed]

Dużo ładniej niż w mitycznych parkach narodowych USA. Poza tym są ładne miasta i
miasteczka czego o USA nie da się powiedzić

"A w Norwegii to wogóle nie odśnieżają"-J A N T.

[Gość: fun]

Tak nie można mówić o "prezydencie" jako o osobie publicznej,można
zostać za to skazanym "prawomocnym wyrokiem niezawisłego
sądu",niewielkim ,ale można.
Prezydent ,natomiast ,jako osoba publiczna
pełniąca ...reprezentująca ...itd może mówić i robić co
zechce,podobnie jak jego koleżka Jasio T.

Jacek Majchrowski: Nie lubię, gdy mnie rewidują

[Gość: apas]

krakow-zasluguje-na-
wiecej.blog.onet.pl/2,ID278236039,index.html - jeśli nie wchodzi
usuń ewentualne spacje lub uzupełnij początek adresu!

niejedna to niekonsekwencja

[marl57]

niejedna to niekonsekwencja, albowiem o ile można zrozumieć brak aplauzu dla standardowych obmacywań i a priori traktowania zdaniem pana Jacka jako przestępcę,
tyleż jednak nie w parze z powyższym jest uporczywy i zatwardziały brak zrozumienia przez tegoż pana Jacka, ze w mieście w którym nie tylko mieszka ale też w którym wpływ pewien na rozwój wielu wydarzeń posiada, w mieście tym wiele rodzin wrzuconych kiedyś decyzją administracyjną o najmie do mieszkań cudzych zamiast od razu do miejskich lub później gminnych, w mieście tym kilka tysięcy rodzin JAK PZRESTĘPCY skazani są wykreowanym stanem prawnym na wysiedlenie. Tryb wykonania tego jest już mniej istotny, ważniejszy jest sam fakt. Przymusowa zamiana przydziału administracyjnego na cywilna umowę najmu-to pod pretekstem prawnej poprawności bez uwzględnienia że właściciel mieszkania któremu niegdyś władza przymusowo wcisnęła swego lokatora, ani przez chwilę nie chciał lub nie zamierzał realizować tych zadań wobec miejskich lokatorów, jakie przed sobą samo miasto postawiło.
To że te osoby, za bezczelność władzy komunistycznej same są jak przestępcy traktowani pozbawieniem lokum(formalnie wygląda to nieco inaczej, ale jedynie formalnie), to już panu Jackowi nic nie przeszkadza, ba - nawet tego tak postrzegać nie raczy !
Dyskomfort dotyczący osoby samego pana Jacka jest dla pana Jacka dopiero widoczny.

Slonce, a kwantyfikatory ciepla

[Gość: Hmmm]

Nie ma to, jak pisanie na temat. Prawda? I nie ma to jak
ustanawiajacy zakazy, ktorzy sami je lamia. Zabawne.

w tej sprawie zgadzam się z prof.Majchrowskim

[Gość: krakauer]

Generalnie Pan Majchrowski jest kiepskim prezydentem naszego
miasta , ale współczesny Kraków nie ma szczęścia , poprzednicy
Majchrowskiego nie byli od niego lepsi. Ale w sprawie wizyt w USA ma
całkowitą racje. Ja też mimo że mam wizę amerykańską (nota bene
procedura jej uzyskiwania i warunki na jakich się ją dostaje -
wysoka opłata oraz warunkowość jej ważności - są skandaliczne)o ile
nie będę musiał nie zamierzam tracić nerwów i czasu .
Myślę że my w Polsce mamy (już niestety nieprawdziwy ) mit i kult
Ameryki, a tymczasem to Europa staje się tym czym kiedyś była
Ameryka.
Amerykanie kompletnie nas lekceważą i o ile zwykli ludzie którzy w
dalszym ciągu jak ćmy za wszelką cenę chcą sie dostać do

[Gość: defw]

szkoda czasu na forum
facet bzczelnie się ze wszystkich śmieje
posiada immunitet nietykalności , kłótnie na prawicy powodują ,że
władza sama mu wchodzi w ręce , najlepsi prawnicy to kolesie z
uczelni jeden został nawet ministrem sprawiedliwości nie można go
odwołać i co mu można zrobić
tylko czas rozwiąże sprwę

Owszem.

[Gość: Hmmm]

A, Twoim zdaniem, Majchrowski powinien pasc na kolana przez
Amerykanami, i przeprosic ich, ze wczesniej nie lezal tam krzyzem? I
publicznie zglosic swa samokrytyke, ze nie popieral wystarczajaco
mocno, bezprawnej interwencji w Iraku?

Zamiast chorej milosci do USA, i glupiego nadskakiwania, niech ktos
w koncu pomysli o szacunku. Jesli nie do swego narodu, to do samego
siebie. W przeciwnym razie, Polska bedzie popelniala dalej swe
polityczne samobojstwo, glupio wspierajac USA i antagonizujac
najblizszych sasiadow & Unie Europejska.

Dziwny kraj: im bardziej sie buty lize Ameryce, i lekcewazy Europe,
tym wiekszy sie ma w Polsce mir. Diwne.

USA jest dziesięć razy biedniejsze od NORGE

[Gość: nienawidzeusa]

A do NORGE nie muszę mieć wiz. Pie.. ich wizy. A do 8 razy bogatszej od USA
Finlandii jadę sobie ot tak, bez dowodu, wyobrażasz to sobie? I sram na USA równo.

pisarzyna na uslugach

[Gość: axel]

dramat mediow pisza artykuly na zamowienie

Wizy do USA - obwijanie guvna w papierek

[Gość: nienawidzeusa]

Jakiś obsyrany, guvno warty cieć, tylko dlatego, że jest z USA, uważa się za coś
lepszego od prezydenta Krakowa.
USAańcy - ile jeszcze będziecie tkwić w tej szalonej malignie, w tym
wyobrażeniu, że jesteście kimś najbogatszym na świecie? Przecież Norwegia i
Szwajcaria jest dużo atrakcyjniejsza i DUUUUUUUżO bogatsza od was, i nie musimy
tam jeździć z wizami.
Przecież jesteście już tylko dziadami, szmaciarzami, wojenki was puściły z
torbami, a wasz zabździały dolarek niedługo będzie po złotówkę.
USA i CANADA (łaaał, Canada, nie posrajcie się) są jedynymi krajami na
kontynencie obu Ameryk do których potrzebne są wizy. A pie.. was, mogę sobie
urządzić podróż z Meksyku do Argentyny, a Ułesa mnie wytwornie yebie!

No to Majchrowski jest "terrorystą"

[Gość: nienawidzeusa]

Niedługo będzie tak, że jeśli raz w roku nie postarasz się o wizę do USRA - to
już będziesz podejrzany o terroryzm
Pojedziesz do USRA - też zrewiduje cie jakiś cieć-śmieć jak terrorystę
Nie pojedziesz do USRA, bo uważasz że Norwegia lepsza - też jesteś nikim.
USA - kupa kału.
Dolar za 10 groszy.

Wrocław ma większe dochody od Krakowa!

[Gość: bankowiec]

trzeba oddzielić sprawy osobiste od służbowych.
Prywatnej osobie nie musi się podobać obmacywanie na lotnisku (też bym tego nie
akceptował), ale prezydent dużego miasta w Polsce ma psi obowiązek jeździć do
USA i lobbować za miastem po instytucjach i globalnych firmach. Jeżeli tego nie
rozumiecie to powinniście pracować w bibliotece.
A Majchrowski to dziadek który marnuje najlepszy okres prosperity.

Pytanie - dlaczego Wrocław (chyba 5 miasto w PL biorąć pod uwagę ludność) ma
większe dochody (nominalnie!!!) od Krakowa (2 miasto w PL)? Biorąc pod uwagę
liczbę mieszkańców wypada to jeszcze gorzej. Jeżeli chodzi o wydatki
inwestycyjne jesteśmy za WAR, WRO, POZ i GDA - wszystkie te miasta mają
dwukrotnie większe wydatki przeznaczone na projekty inw.!
(Źródło: Rzeczpospolita, grudzień 07)

To są niezaprzeczalne fakty świadczące o tym iż pod względem konkurencyjności
jesteśmy na szarym końcu i pomimo wzrostu nie idzie to w dobrym kierunku. A
skutki tego odczujemy już za kilkanaście lat gdy będziemy w II lidze miast.

Wygląda na to że jeżeli młodzi wyborcy nie odsuną dziadka w kolejnych wyborach
to dziadki i babcie znowu nas przegłosują...

[Gość: behemot]

> Pytanie - dlaczego Wrocław (chyba 5 miasto w PL biorąć pod uwagę ludność) ma
> większe dochody (nominalnie!!!) od Krakowa (2 miasto w PL)?

Odpowiedź jest banalna: Wrocław dysponuje ogromnymi zasobami działek, które powoli wyprzedaje. Kraków takich zasobów nie posiada, a to co ma bywa przekazywane przez Komisje Majatkową jako rekompensata za zabrane przez skarb państwa (!) działki kościelne.

I co z tego?

[Gość: Ola]

To Kraków jest stolicą turystyki. A Wrocław to szaro-bure miasto - poza tym
całym zakichanym Rynkiem bloki z wielkiej płyty koło samego Rynku.
Tfe, wrocławska propaganda sukcesu, prezydent miasta komuch zaśliniony.

[Gość: eeeee]

Zabawne: pomysl zbadania czy w Krakowie swoj oddzial moze miec
muzeum Guggenheima wyszedl z otoczenia prezydenta. Idea byla by
sprawdzic czy jest to 1. mozliwe, 2. oplacalne. Tak wlasnie - to byl
pomysl Magistratu, by wybadac czy to sie da do Krakowa sprowadzic i
czy sprowadzenie tego bedzie mialo sens (to nie byla decyzja, ze
tak, ze juz sprowadzamy tylko chodzilo o WYBADANIE sytuacji).

Niesamowite jak nienawisc forumowiczow i, przede wszystkim,
Wyborczej do prezydenta wytworzyla klimat wokol tego pomyslu, ze
sprowadzenie fundacji Guggenheima do Krakowa to jest 'byc albo nie
byc' dla miasta (i to w momencie kiedy wiadomo, ze nic z tego nie
bedzie). Dam sobie glowe uciac, ze gdyby rzeczywiscie udalo sie
utworzyc oddzial muzeum G. w Krakowie to ci sami ludzie krzyczeliby,
ze Krakowa na to nie stac na zasadzie - oby tylko dowalic
prezydentowi. Sam nie jestem zwolennikiem pana Majchrowskiego ale
krytyka powinna byc racjonalna, a nie polegac na wrzasku, ze
wszystko co robi prezydent jest złe, bo niektore rzeczy robi calkiem
dobrze.

Mnie prezydenta samego Krakowa cieć ma rewidować?

[Gość: nienawidzeusa]

Mnie prezydenta samego stołeczno-królewskiego miasta Krakowa jakiś prosty cieć
ma rewidować? A jebnąć takiego prostaka w twarz! Tylko dlatego że jest
zafajduchem z USA odżywiającym się w Makdonaldzie i Burdelkingu? Takie uesańskie
byle co, co kozie spod ogona wypadło, szmatławe bydlę?
Tak powinien był to nazwać nasz Majchrowski, po imieniu!
Uesańskie zafajduchy z brązową krechą na gaciach xxxxl

Majchrowski "nie lubi" - jaka szkoda ;-(((

[Gość: Drogowiec ZDiT]

My też go nie lubimy i jakoś musimy z tym żyć... Porownanie siebie do Dziwisza
to pójście ostro po bandzie! Najlepiej Panie Prezydencie żeby się pan obraził na
cały świat i zagroził, że za karę podrapie sobie nos! Wtedy będą mieli za swoje!

Może jednak raczy pan "polubić" swoje obowiązki, do których - pragnę
przypomnieć,m bo nieco pan chyba otym zpaomniał- nie należy jedynie wykładanie w
swojej szkółce KSW (Kup-Sobie-Wykształcenie) i bronienie rękami i nogami pupilka
Tajstera za jego kolejne wtopy.

Proszę nie zapominać, ze jest pan dla nas, a nie my dla pana.

Tak czy siak USA to guvno

[Gość: nienawidzeusa]

Zachowuje się gorzej niż Związek Radziecki, terroryzuje wszystkie kraje świata
aby obywatele USA nie musieli zapłacić ani centa za wizę turystyczną, przecież
im się należy, bo to są nadludzie, Uesańcy.
Taki Bambo z USA jest lepszy od Polaka?
I ta jeszcze bardziej badziewiasta Canada, łał, Canada!